So with thy all; thou hast no right but to do thy will А во всём, что твоё — нет у тебя иного права, кроме как исполнять свою волю. Последние время роскомнадзор блокирует буроподобные сайты (гелбуру, данбуру, и прочие склады аниме картинок) и это нарушает жизнь аниме фендома. Вот эта петиция призвана разрешить проблему. http://www.onlinepetition.ru/мы-против-криминализации-хранения-и-распространения-хентая-/petition.html Запрет чего-либо (даже картинок) в сети в любом случае плохо. _______________ FAQ Мы разумные люди меншинство, посмотри ТВ, мир сошел с ума Это спираль молчания https://ru.wikipedia.org/wiki/Спираль_молчания Пруфы того, что анимешников в стране большинсво в втором посте темы. Мы в большинстве. Если бы все действительно сошли бы с ума, то мы жилибы в реально ещё большем говне. Петиции не работают. Верхушке же похуй на эти петиции, тем более такого типа. Подотрутся как нехуй делать. Таки работают. Мы столько подписей не соберём. Соберем. Было время, у это петиции была всего одна подпись. И помни мы большинство. Сила на нашей стороне. В нормальном государстве должен быть строгий культурный ценз. Развитие государства от законов о рукоблудии да, и это запретят, если так пойдет не зависит. Попирание свободы ведет к зажатости людей и не эффективной деятельности. У нас другой менталитет Он поменяется. Сторонниками строгой цензуры в основном являются старческое поколение, а оно сменяется молодым. Делай то что нужно, а ментальность пускай медленно изменятся. Вот покров: покров чёрен. Это покров благонравной жены, покров скорби и покров гроба; всё это не от меня. Сорвите этого лживого призрака столетий. Есть i2p, скрытосети Именно из-за отсутствия взаимопомощи в влюдях столько ненависти. Наличие нескольких параноиков в И2П не сделает население свободным. Если закон введут, по обязательной анальной стимуляции раз в неделю для всей мужской части населения РФ, тогда на площади выйдут люди или поворчат и станут раком? Докажи что это не так, подпиши петицию. Будь патриотом. Человек имеет право ваять из глины, что он желает. Человек имеет право рисовать, что он желает. Человек имеет право высекать из камня, что он желает. Liber OZ _______________________________ Запилите пожалуйста эту петицию на РОИ т.к. власти не признают петиции на http://www.onlinepetition.ru/ https://www.roi.ru/ Ну или кидайте предложения по петиции. Нужно анальный роскомнадзор убрать из интернета.
>>51724 >Ага, а кто-то пару дней назад тут двигал мысль «да что вы паритесь, закон не примут». А ты говорил, што будут посадки. Где посадки? Канария Путина >Одно дело — необоснованная эзотерика, а другое — анализ на основе подмеченных тенденций. >>ментосы, думаю, не будут делать большой разницы между хентаем и всей анимой в принципе >анализ на основе подмеченных тенденций. Ясненько. >Непонятно Ну и непонимай — делов-то =) >При наличии закона за тобой могут приходить уже не НОДовцы-понихейтеры. Ага-ага, когда придут — тогда и поговорим. Надоел ты уже немножечко. Пусть Время рассудит нас — давай просто посмотрим, как оно всё сложицца.
>>51727 >Где посадки? Закон ещё в силу не вступил же. Вступит — думаю, за полгода мы узнаем о некотором количестве знаковых посадок. Пока что даже у SpaceX не так много успешных посадок, а ты про эту страну. =) >Ясненько. Именно на основе подмеченных тенденций — начиная от тенденции изымать при обысках всё вплоть до телефонов членов семьи и заканчивая тенденцией подозревать «нелицензионность» в линуксе. Впрочем, стоит отметить, на территории РФ любой дистрипутив GNU/Linux, распространяемый по GNU-подобной лицензии по определению нелицензионен, поскольку GPL противоречит нашему законодательству. >Ну и непонимай — делов-то =) То есть, твоя цель — не донести свою мысль, а попререкаться? Понятненько. >Ага-ага, когда придут — тогда и поговорим. Меры принимать стоит до того, как придут. >Пусть Время рассудит нас — давай просто посмотрим, как оно всё сложицца. Да уж посмотрим, это-то да.
>>51782 >Закон ещё в силу не вступил же. Вступит — думаю, за полгода мы узнаем о некотором количестве знаковых посадок. >полгода Все слышали? Если через пол-года не начинаецца массовых посадок анимешников а всё аниме прировняют к ЦП — ты сам сказал >>51691 — то ты просто запуганный сектант, как Кана и говорила, так то. >Пока что даже у SpaceX не так много успешных посадок, а ты про эту страну. =) Ишь, какой хитренький! А разве Кана тебе не тожесамое говорила, м? >То есть, твоя цель — не донести свою мысль, а попререкаться? Понятненько. Тоисть твоя цель — не донести свою мысль, а просто посеять тревогу в умах анончиков и вывести их на протест против действующей власти, чтобы их из пулемётов расстреляла НацГвардия? Понятненько >Меры принимать стоит до того, как придут. И какие ты уже принял, нука-нука? Кстати, вот чего совершенно непонятненько — так это зачем жить в стране, где ты всего боишься? Если тебя так пугают рашкинские законы, то почемубы не поехать туда, где они не действуют, например? Может тебе просто пугацца нравицца, м?
>>51787 >Если через пол-года не начинаецца массовых посадок анимешников Аргумент неправильный, ибо одно дело — допускать возможность этого, а другое — гарантировать. >Тоисть твоя цель — не донести свою мысль, а просто посеять тревогу в умах анончиков И предостеречь тех, кто может попасть под удар из-за идиотизма законов. >и вывести их на протест против действующей власти, чтобы их из пулемётов расстреляла НацГвардия? А вот это совсем нет. >И какие ты уже принял, нука-нука? Например, закинул свою анимешную коллекцию на криптораздел, лол. >Кстати, вот чего совершенно непонятненько — так это зачем жить в стране, где ты всего боишься? Потому что, во-первых, в этой стране ещё много хорошего — например, друзья и родственники, а во-вторых, в других странах есть свои проблемы, а текущую проблему, несмотря на весь её идиотизм, можно обойти, и пока здесь стало не настолько хреново, чтобы заводить трактор.
>>52344 >Аргумент неправильный, ибо одно дело — допускать возможность этого, а другое — гарантировать. На попятную значит? Ну ясное дело, с предсказамусами всегда так: то ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА КОНЕЦ СВЕТА ПОКАЙТЕСЬ, то я ничего не гарантировал, хе. ЧТД, вобщемта. >И предостеречь тех, кто может попасть под удар из-за идиотизма законов. Оно и видать, как сильно ты его боишься, что даже хентай-тред не удолил. Вобщем, есть мнение, что ты, што называецца, не инженер человеческих душ, а бесплатный рекламный агент у левой политоты, такшто дальнейшую дискуссию можно сворачивать.
>>52435 >На попятную значит? Я где-то давал гарантии? >с предсказамусами Отличие «предсказания» от вероятностного прогноза именно в том, что прогноз не даёт гарантий. >что даже хентай-тред не удолил. И хостинг, и регистратор домена находится не в России, так что каких-то санкций к его владельцам быть не может, ибо адекватные люди ещё не дошли до того, чтобы рисованные картинки объявлять ЦП. Максимум — заблочат через роскомпозор, но это не фатально, по идее. >а бесплатный рекламный агент у левой политоты Ты уж определись, к кому меня приписывать, к «пятой колонне» или к «левым», лол. Даже Кейт и то более стабильно считает меня «отрицателем гравитонов», лол.
>>52511 К-кстати, на старом х-хостинге хентай тред заблокировали.
>>52511 >Отличие «предсказания» от вероятностного прогноза именно в том, что прогноз не даёт гарантий. Ага, оправдывайся теперь. >И хостинг, и регистратор домена находится не в России, так что каких-то санкций к его владельцам быть не может, ибо адекватные люди ещё не дошли до того, чтобы рисованные картинки объявлять ЦП. Максимум — заблочат через роскомпозор, но это не фатально, по идее. Гляди, чего: >а если сайт в юрисдикции какого-нибудь Сомали — тогда чего, м? А если хозяин сайта живёт в каком-нибудь Эквадоре и ему на российские законы глубоко всёравно? >Какая разница? Преступление (постинг или просмотр хентая) совершён на территории РФ гражданином РФ. >Парсинг логов провайдера по «подозрительным» именам файлов. https://kurisa.ch/sg/res/49528.html
>>52538 >Ага, оправдывайся теперь. Если ты не понимаешь очевидного — это твои проблемы. >Гляди, чего: Давайте ещё раз поможем Кане научиться читать: > >Преступление (постинг или просмотр хентая) Где здесь про хостинг хентая на зарубежном хостинге? Пока тред лежит, в него никто не постит и никто его не смотрит не через проксик или VPN — до тех пор оно юридически неактуально. Другое дело, если кто-нибудь начнёт со своего домашнего IP, например, постить туда картиночки: в теории, за такое вполне может приехать пативэн (это опять не гарантия того, что точно приедет, а декларация возможности этого — специальное пояснение для Каны).
>>52799 Ай да скоморох =) — ЗАКОН ПРИНЯЛИ ТЕПЕРЬ НАЧНУТСЯ ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ПОСАДКИ!!! С принятием новых законов всех сажают! ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ПОСАДКИ ЧТОБЫ ВСЕХ ЗАПУГАТЬ!!! РАСПРАВА НАД НЕУГОДНЫМИ, ОНИ КРИМИНАЛИЗИРОВАЛИ ХЕНТАЙ, ЧТОБЫ ПОДБРАСЫВАТЬ ЕГО ОПОЗИЦИИ! И начнут подкидывать хентай вообще всем, потомушто у них ПАЛКИ!!! ПАЛКИ У МЕНТОСОВ!!! ПАЛКИИИИИ!!! А ЗА ПОРНУХУ САЖАТЬ ЛЕГЧЕ — У НИХ ПРИКОРМЛЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ И ИХ КРЫШУЕТ ПАТРИАРХ!!! — Есть мнение, что ты говоришь глупости. — НЕТ!! ЭТО ПРАВДА! ЭТО НАУЧНЫЙ МЕТОД!!! А в 41 немцев тоже никто не ждал! Через пол-года уже можно ждать посадок! — Хорошо, давай просто подождём и посмотрим. — НЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!! Я НИЧЕГО НЕ ГАРАНТИРОВАЛ!!! НЕТ, Я НЕ СЛИЛСЯ! А, впрочем это кой-чего напоминает, ага — вон чего: >>51275 >Где здесь про хостинг хентая на зарубежном хостинге? Тоисть на тех, кто может попасть под удар тебе уже всёравно, ага? И всё аниме к ЦП уже не прировняют — ну ты же постишь аниме А МЕНТОСЫ НЕ БУДУТ РАЗБИРАТЬСЯ, разве нет?
ПРАВИТЕЛЬСТВО РАССМАТРИВАЕТ ЗАКОНОПРОЕКТ О ЗАПРЕТЕ ВСТАВАНИЯ С КРОВАТИ С ЛЕВОЙ НОГИ @ НАКАЗАНИЕ — ВВЕДЕНИЕ ЧЕРЕНКА ШВАБРЫ РЕКТАЛЬНО @ НЕТ, ЭТО ВСЕ НЕ ПРАВДА, ГЛУПОСТИ, НИКОМУ ШВАБРУ НЕ ВВЕДУТ @ НЕ БУДЕТ ЖЕ ПОЛИЦИЯ ХОДИТЬ ПО КВАРТИРАМ И СМОТРЕТЬ, КАК ВСТАЮТ @ И ВООБЩЕ НИКТО НЕ ГОВОРИТ, ЧТО ШВАБРА БОЛЬШАЯ И БЕЗ СМАЗКИ @ ДАВАЙ ПОДОЖДЕМ И ПОСМОТРИМ
>>53081 Ага-ага, слышали уже. Надоел.
>>53130 ШВАБРА БОЛЬШАЯ! И БЕЗ СМАЗКИ!
>>53162 Твои мазохистские фантазии — это твоё личное дело, ясненько?
>>53184 ФАНТАЗИИ ЭФЕМЕРНЫ, ШВАБРА — РЕАЛЬНА
>>52974 >Длинный прогон капсом Тактика соловенного пугала детектед (не в первый раз, кстати). До тех пор, пока ты мне не приведёшь хотя бы одну не вырванную из контекста мою цитату, не являющуюся общепонятным сарказмом и утверждающую: >С принятием новых законов всех сажают! >ОНИ КРИМИНАЛИЗИРОВАЛИ ХЕНТАЙ, ЧТОБЫ ПОДБРАСЫВАТЬ ЕГО ОПОЗИЦИИ! >начнут подкидывать хентай вообще всем, твоя аргументация останется не аргументацией, а банальным перевиранием фактов. Не додумывай за меня то, чего я не говорил, пожалуйста. >на тех, кто может попасть под удар тебе уже всёравно Если они знают про закон — они догадаются смотреть тред и постить в него из-под прокси или VPN. P.S. Ах да, «пугало» — это же тоже одно из правил демагога: 5.14. Смело приписывай оппоненту мысли, которых у него даже в голове не было. Ты великий экстрасенс! Как вариант, припиши оппоненту некое абсурдное или слабое утверждение, после чего демонстративно разбей его.
>>53324 >Тактика соловенного пугала детектед (не в первый раз, кстати). Хмуротяна не умеет в гиперболы [ Кана сбилась со счёту, какой раз] Кана-Хомурафаг >До тех пор, пока ты мне не приведёшь хотя бы одну не вырванную из контекста мою цитату Ну вот, например, несколько цытат из нескольких хомурапостов, если у тебя вдрук опять разыгралось двоемыслие и ты показательно непомнишь собственных слов, хе: >>50283 >Нет, просто показательные посадки — метод убедить тех, кто колеблется, что «и тебя тоже могут так», плюс они автоматически легитимизируют отношение к чему-то как к преступлению. >Всё проще. Выехать по указанному адресу, дальше в ход идёт «откройте, милиция», ломик и болгарка, после чего комп изымают (естественно, не возвращая), находят там ЦП (даже если изначально не было — не проваливать же «визит», зальют, чтобы было) и сажают того, кого находят в этой квартире (ну или хозяина, если квартира пустует). Эксмертизы, тридцатилетия, дети, «интернеты не на хозяина»? Не смеши меня, в стране, где, afaik, менее одного процента оправдательных приговоров, объявление подозреваемым и доведение до суда — практически гарантия осуждения. Если статья — ЦП, то с очевидными последствиями. >Как его (уже в виде закона) будут соблюдать и карать за его несоблюдение — неясно, но опыт показывает, что с принятием новых законов, как правило, начинаются показательные посадки по ним. >>50576 >Криминализируют хентай не для этого, а потому, что мизулина окончательно поехавшая. А вот технические средства служат службу уже ментосам, давая им дополнительный пул личностей для посадок с целью набрать палок в плане. Алсо, за порнуху (и хентай) сажать легче — там не нужно обращаться к правообладателям, достаточно «прикормленных» экспертов. >Её подкидывать проще, чем ту же наркоту или оружие. А в спорных случаях — это дополнительный аргумент за начало серьёзного следствия. >Вот почитай дела всяких «сильных мира сего», впавших в немилость: у всех, как одного — незаконное хранение оружия и/или наркотиков. Даже у тех, кто на наркомана похож меньше, чем наши депутаты, а обращаться с оружием по виду умеет не лучше, чем с пультом управления атомным реактором. >Теперь ждём того, что все такие, как один, окажутся педофилами и анимешниками. >>51691 >ментосы, думаю, не будут делать большой разницы между хентаем и всей анимой в принципе >Если они знают про закон — они догадаются смотреть тред и постить в него из-под прокси или VPN. Подожди, но ведь настроить проксик на телефончике — ещё та морока, да и на домашнем компе не так уж и много это умеют, разве нет? >Ах да, «пугало» — это же тоже одно из правил демагога А ещё обвинять в демагогии — это из «Правил Демагога», известный факт, хи-хи. >>Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд >Смело приписывай оппоненту мысли, которых у него даже в голове не было. Сказал тот, кто постоянно приписывает Кане какие-то кана-тации и кому мерещюцца грубости даже в тенях от Каниного зонтика, ага.
>>53389 >обвинять в демагогии — это из «Правил Демагога» А когда врач ставит больному диагноз — он сам этим болеет, знамо дело, ога.
>>53393 Ничего тут общего с врачом, а скорей это когда содомит детектит содомитов, штобы на него ничего такого не подумали, ага. Впрочем, можешь почитать сам: https://lurkmirror.ml/Правила_демагога
>>53389 >Хмуротяна не умеет в гиперболы Приписывание не просто усиленных, а качественно изменённых мыслей — это не гиперболизация. >несколько цытат из нескольких хомурапостов Может, Розен забыл научить тебя великому и могучему и ты просто не понимаешь (примерно как китайцы не полимают разницы между П и Л или А и Д), что в приведённых тобой цитатах нет ни одного высказывания, аналогичного любому из этих: >С принятием новых законов всех сажают! >ОНИ КРИМИНАЛИЗИРОВАЛИ ХЕНТАЙ, ЧТОБЫ ПОДБРАСЫВАТЬ ЕГО ОПОЗИЦИИ! >начнут подкидывать хентай вообще всем М? >настроить проксик на телефончике — ещё та морока, да и на домашнем компе не так уж и много это умеют, разве нет? Да, а тебе так обязательно смотреть /h/ с телефончика? В любом случае два варианта: либо его можно будет смотреть с компа через VPN, но не с телефончика, либо нельзя будет смотреть вообще ниоткуда. Имхо, первый вариант несёт меньше потерь. >А ещё обвинять в демагогии Где? Вот где я писал: «Кана, ты демагог»? Я просто сказал: >«пугало» — это же тоже одно из правил демагога. Обычное высказывание о принадлежности объекта классу (которое, кстати, легко проверяется). А дальше sapienti sat. Но напрашивающийся вывод о том, что так, как ты пользуешься этим правилом, ты являешься демагогом — ты именно что сделала сама. На воре шапка горит, да?
>>53668 >Приписывание не просто усиленных, а качественно изменённых мыслей — это не гиперболизация. Гипербола — это когда ты преувеличиваешь чего-нибудь, штобы было больше понятно, это все знают, ну вот Кана и приувеличела чтобы было лучше видно твоёное всёпропальство, а то што ты сказал не то, что хотел сказать — это ты прокурору рассказывать будешь, ясненько? >что в приведённых тобой цитатах нет ни одного высказывания, аналогичного любому из этих Ага, так нет, што есть, просто эти немножко преувеличенные, ты просто в гиперболы неможешь, хе. >Да, а тебе так обязательно смотреть /h/ с телефончика? Значит, когда Кана говорила, что всё нетакуж и страшно, просто ай-пи придёцца скрывать — это Кана говорила глупости, а теперь ты сам тожесамое говоришь, ага? Миленько. >Вот где я писал: «Кана, ты демагог»? А Кана где писала «Хмуротяна, ты демагог»? Кана просто сказала, что обвинять в демагогии — это из «Правил Демагога», но напрашивающийся вывод о том, что так, как Хмуротяна пользуецца этим приёмчиком, то Хмуротяна значит демагог — ты именно что сделала сама. На воре шапка горит, да?
>>53680 > всё нетакуж и страшно, просто ай-пи придёцца скрывать Всё не так уж и страшно, просто смазки надо брать побольше, чтобы жопа не болела после обязательного изнасилования по субботам.
>>53682 А надо мной всю ночь хуёчки летали с крыльями как ангелы
>>53682
Грузины тоже не отстают, лол. http://www.darkside.ru/news/84781/
>>53680 >Гипербола — это когда ты преувеличиваешь чего-нибудь, штобы было больше понятно Преувеличиваешь, а не заменяешь принципиально другим. >твоёное всёпропальство Что-что? >ты сказал не то, что хотел сказать Я сказал то, что хотел сказать, это ты всё пытаешься понять не так, ища какой-то непонятный «скрытый смысл» в моих словах, наверное. А его там нету. >просто эти немножко преувеличенные, ты просто в гиперболы неможешь, хе. — А — это Б. — Глядите, он говорит «А — это В!» Все знают, что А — это не В! — Я не говорил «А — это В» (потому что А — действительно не В), я говорил «А — это Б». — Ты не умеешь в гиперболы! Как-то так получается. >когда Кана говорила, что всё нетакуж и страшно, просто ай-пи придёцца скрывать — это Кана говорила глупости, а теперь ты сам тожесамое говоришь, ага? Миленько. А что ещё я в силах предложить? Конечно же, среди вариантов «отменить закон» и «скрывать IP» первый несомненно лучше, но у меня нет возможности его реализовать, поэтому я ограничиваюсь вторым. У депутатов такая возможность есть (вернее, даже была возможность этот законопроект вообще не предлагать) — но они ей не воспользовались, значит, я имею право их обвинять, хоть и не могу сам отменить этот закон. >А Кана где писала «Хмуротяна, ты демагог»? Пардон, неверно выразился: >Вот где я писал: «Кана, ты демагог»? Вот где я писал: «Я обвиняю кого-либо, например, Кану в демагогии»? Соответственно, либо ты говоришь о чём-то, не относящемся к делу, либо ты действительно считаешь, что я кого-то обвиняю в демагогии. >>53832 И почему при этом музыканты должны оправдываться, а тех, кто сорвал мероприятие, скорее всего, даже в милицию не забрали? Идиотизм во все поля. Если вот это вот по их мнению — религия, то религия не должна существовать на этой планете.
>>53832 Дотянулся крышующий патриарх >>53880 >Преувеличиваешь, а не заменяешь принципиально другим. Ничего Кана никуда не заменяла, нечего. >Что-что? Ну, всёпропальство — это когда кликушествовать начинают ОЙ, ВСЁ ПРОПАЛО! ОЙ, СТРАНЕ ТРЫНДЕЦ. Такие разговоры про пропасти в которые катится Россия уже идут страсть, как давно, а обещанный апокалипсис так почему-то и не наступает, так то. Кстати обещания скорого Конца Света оченьдаже неплохо выдают секты, ага >Как-то так получается. Гляньте вы: Кана ему даже евоные посты не поленилась найти и перепостить, даже целиком, чтобы не ныл потом, что из контекста вырали — а он опять. >А что ещё я в силах предложить? А толку тогда от твоих причитаний, м? >я имею право их обвинять https://www.youtube.com/watch?v=s06okIWS9-Q >Вот где я писал: «Я обвиняю кого-либо, например, Кану в демагогии»? А Кана где писала «Я обвиняю кого-либо, например, Хмуротяну в демагогии»? >Если вот это вот по их мнению — религия, то религия не должна существовать на этой планете. Если музыка по твоему мнению — это то, что играет «Tiamat», то музыка не должна существовать на этой планете.
Почему я не удивлён? Внимание!Сообщение!Будьте осторожны .Сетевой мошенник на доверии и попрошайка с опытом.Тимур Булатов Исаев. https://vk.com/club32159404?w=wall-32159404_7837
Полюбуйтесь. Пятнадцатирублевые набегли на анимешный сайт, и утверждает что запрет хентая это норма http://shikimori.org/forum/animanga/200706-putin-podpisal-zakon-o-zaprete-hentaya-i-etti Я же просто напомню: Необходимо раз и навсегда отказаться от этой невежественной привычки совать свой нос в чужие дела. Каждому человеку следует предоставить свободно идти своим путем. Прав собственности на человеческое тело быть не должно. Сексуальный инстинкт — одно из глубочайших выражений воли; и его нельзя ограничивать — ни отрицательным образом, то есть препятствуя его свободной реализации, ни утвердительным, то есть навязывая этому инстинкту не свойственные ему проявления. Что может быть отвратительнее, чем попытки уродовать естественное развитие и ставить на пути его преграды? Итого нужно бороться с сексуальной эксплуатацией детей, а не с хентаем. Запрет хентая — ограничение получения удовольствия через визуальное наслаждение. Педофилия (реальная, не с рисованными персонажами) — ограничение развития ребенка. Любое преступление возможно представить как ограничение. запрет хентая тоже преступление Ну почему пидорашки этого никак не пуймут?
>>53948 >Прав собственности на человеческое тело быть не должно. Сексуальный инстинкт — одно из глубочайших выражений воли; и его нельзя ограничивать >Запрет хентая — ограничение получения удовольствия через визуальное наслаждение. Пиздец, как толсто.
>>53948 >Пятнадцатирублевые набегли на анимешный сайт, и утверждает что запрет хентая это норма Незнай, чего там у тебя за норма, а только тут и правда какие-то глупости: >хентая и этти Запрещены пока только лоликон и шотакон, а этти эччи — это вобще не порнография, это все знают. >опять эта недопетиция >Libirator93 >этти >паста в стиле СВОБОДУ ИЗВРАЩЕНЦАМ!!!11 Ясненько-понятненько. Выдумывают глупости, а всамделешних проблем, которые этот закон может создать какбудтобы невидят, дикари.
>>53886 >Ничего Кана никуда не заменяла, нечего. И какие же мои фразы ты вот так преувеличила: >С принятием новых законов всех сажают! >ОНИ КРИМИНАЛИЗИРОВАЛИ ХЕНТАЙ, ЧТОБЫ ПОДБРАСЫВАТЬ ЕГО ОПОЗИЦИИ! >начнут подкидывать хентай вообще всем М? >ОЙ, ВСЁ ПРОПАЛО! ОЙ, СТРАНЕ ТРЫНДЕЦ. Я такое говорил? >даже евоные посты не поленилась найти и перепостить Только в них и близко нет ничего, что ты мне приписываешь. >А толку тогда от твоих причитаний, м? Причитаешь (по поводу невыпила хентай-треда), как я понимаю, всё-таки ты. А если ты про то, что выше — я просто озвучиваю своё мнение, а не начинаю развешивать налево и направо вердикты «ты неправ». >А Кана где писала Ты писала в ответ на указание о принадлежности «пугала» к правилам демагога: >А ещё обвинять в демагогии — это из «Правил Демагога», известный факт, хи-хи. Значит, есть два варианта: — либо ты это сказала без учёта предыдущей дискуссии (а это уже близко к шизофазии); — либо ты увидела где-то обвинение в демагогии (поскольку именно инфинитив «обвинять в демагогии» является подлежащим твоего предложения). Поскольку дискуссию эту ведём мы вдвоём, а ты вряд ли бы стала сама себя обвинять в демагогии, значит, предпосылка этой фразы очевидна — ты увидела, будто бы я обвиняю тебя в демагогии. >>53948 Видео покоцалось. >Итого нужно бороться с сексуальной эксплуатацией детей, а не с хентаем. Мысль-то здравая, но вот план по ней выполнять не получится: реальная «сексуальная эксплуатация детей» — явление чрезвычайно редкое. Педостатьи в основном предназначены для всяких постеров и раздавальщиков уже готового ЦП да и всяких случаев из разряда «ей было 15, мне 17, всё было норм, а вот как мне стало 18 — меня посадили». Поэтому решили, что стоит заручиться поддержкой всяких личностей не в теме, кто вообще не знает, что такое хентай и всё такое и готов верить втираниям из зомбоящика, что это так же страшно, как реальная ЦП, принять этот закон и получить ещё одно обоснование для посадок ни за что, лол. >>53961 >лоликон и шотакон Проблема-то в том, что даже лоликон теперь стал крайне размытым понятием. >всамделешних проблем, которые этот закон может создать О, неужели ты решила, что этот закон действительно может создать проблемы? Какие, кстати?
>>53948 >пуймут Чмоша, ты эту хуйню по всем парашам раскидать решил?
>>54542 >И какие же мои фразы ты вот так преувеличила: >С принятием новых законов всех сажают! >>>Эксмертизы, тридцатилетия, дети, «интернеты не на хозяина»? Не смеши меня, в стране, где, afaik, менее одного процента оправдательных приговоров, объявление подозреваемым и доведение до суда — практически гарантия осуждения. Если статья — ЦП, то с очевидными последствиями. >ОНИ КРИМИНАЛИЗИРОВАЛИ ХЕНТАЙ, ЧТОБЫ ПОДБРАСЫВАТЬ ЕГО ОПОЗИЦИИ! >>>Вот почитай дела всяких «сильных мира сего», впавших в немилость: у всех, как одного — незаконное хранение оружия и/или наркотиков. Даже у тех, кто на наркомана похож меньше, чем наши депутаты, а обращаться с оружием по виду умеет не лучше, чем с пультом управления атомным реактором. Теперь ждём того, что все такие, как один, окажутся педофилами и анимешниками. >начнут подкидывать хентай вообще всем Твои Удивительные Истории про ментосов с палками навели, вот понадобицца ментосу палка — и он как давай всем всё подкидывать-сажать, ага. >>>находят там ЦП (даже если изначально не было — не проваливать же «визит», зальют, чтобы было) и сажают того, кого находят в этой квартире >>>А вот технические средства служат службу уже ментосам, давая им дополнительный пул личностей для посадок с целью набрать палок в плане. Алсо, за порнуху (и хентай) сажать легче — там не нужно обращаться к правообладателям, достаточно «прикормленных» экспертов. >Я такое говорил? Это тебе привели пример, как можно кликушествовать, да и твой бред преследования ничем не лучше, междупрочим-то. >Только в них и близко нет ничего, что ты мне приписываешь. Значит, это тебя неправильно поняли, и это твоя недоработка. Кана-Хомурафаг. >Причитаешь (по поводу невыпила хентай-треда), как я понимаю, всё-таки ты. Нет ты причитаешь — то педомультики которые ты несмотришь тебе запретили, то группу «Бельфегор» которую ты неслушаешь тебе выгнали, а Кане ни за Хентай-тред, ни даже за весь Курисач нечего переживать, такие дела. >я просто озвучиваю своё мнение Еслибы это было так — то ты бы его озвучил да замолчал, а ты уже незнай-сколько тут размазываешь белую кашу по чистому столу. >а не начинаю развешивать налево и направо вердикты «ты неправ». Кана вобще категориями прав-неправ никогда не оперирует, запомни и знай. >Ты писала в ответ на указание о принадлежности «пугала» к правилам демагога: >Значит, есть два варианта: >— либо ты это сказала без учёта предыдущей дискуссии (а это уже близко к шизофазии) >— либо ты увидела где-то обвинение в демагогии (поскольку именно инфинитив «обвинять в демагогии» является подлежащим твоего предложения). >Поскольку дискуссию эту ведём мы вдвоём, а ты вряд ли бы стала сама себя обвинять в демагогии, значит, предпосылка этой фразы очевидна — ты увидела, будто бы я обвиняю тебя в демагогии. Значит ты, исходя из твоей же логики, всётаки обвинял Кану в демагогии, когда вотэтовот писал: >P.S. Ах да, «пугало» — это же тоже одно из правил демагога: >5.14. Смело приписывай оппоненту мысли, которых у него даже в голове не было. Ты великий экстрасенс! Как вариант, припиши оппоненту некое абсурдное или слабое утверждение, после чего демонстративно разбей его. >реальная «сексуальная эксплуатация детей» — явление чрезвычайно редкое. Правда-правда? А вот МВД и Тесак с тобой несогласны, например. >получить ещё одно обоснование для посадок ни за что, лол. Да, пересажать анимешников — это мечта всех полицейских Нашей Страны, ну и рок-метал ещё запретить, само-сабой. >Проблема-то в том, что даже лоликон теперь стал крайне размытым понятием. Это одновременно и плохо и хорошо: когда нет чётких рамок есть простор для манёвра, правда нетолько у тебя, хе-хе. >О, неужели ты решила, что этот закон действительно может создать проблемы? Целую уймищу, от бытовых до метафизических. >Какие, кстати? Ох, это тебе лекцию придёцца читать, а это лень, да и нехочецца тебе в твоих агитаторских потугах помогать, если честно-то.
Музыкальная пауза =) http://rgho.st/65FcKLnMs
>>55839 >С принятием новых законов всех сажают! >объявление подозреваемым и доведение до суда — практически гарантия осуждения Ты вообще поняла мою фразу, или нет? Это вообще совершенно разные высказывания, аллё. >ОНИ КРИМИНАЛИЗИРОВАЛИ ХЕНТАЙ, ЧТОБЫ ПОДБРАСЫВАТЬ ЕГО ОПОЗИЦИИ! >Теперь ждём того, что все такие, как один, окажутся педофилами и анимешниками. Тут очень хлипкая смысловая связь есть, но опять же: ты мало того, что перепутала все акценты, так ещё и поменяла причину со следствием. Не знаю, как в канаязыке, а в русском, на котором лично я веду дискуссию, слово «чтобы» ставится после действия и перед намерением, с которым это действие совершалось. В моей же фразе просто результат действия, не зависящий от намерений. >Твои Удивительные Истории про ментосов с палками Понимаешь, это в домике Розена они кажутся удивительными. Но ИРЛ удивления они ни у кого не вызывают. >вот понадобицца ментосу палка — и он как давай всем всё подкидывать-сажать, ага. Именно так. >бред преследования Где же тут бред? Ссылок про «палки» тебе в соседнем треде кинули, например. >Значит, это тебя неправильно поняли Не понявших тебя в тот раз было больше, чем не понявших меня сейчас. Учитывая, что ты не понимаешь, видимо, просто потому, что не хочешь понимать — то этот аргумент и вообще инвалид. >Нет ты причитаешь Аргумент «нет, ты» — вообще инвалид почти всегда. >а Кане ни за Хентай-тред, ни даже за весь Курисач нечего переживать И что ж ты мне их в упрёк ставишь тогда? >то ты бы его озвучил да замолчал Я-то его озвучил и замолчал бы, если б не пришлось тебе доказывать очевидные вещи. >Кана вобще категориями прав-неправ никогда не оперирует Это был пример. >всётаки обвинял Кану в демагогии, когда вотэтовот писал Не-а. Я подметил забавный факт, что: а) ты использовала приём «пугало»; б) упомянутый приём является одним из также упомянутых выше правил демагога. Пример: — А построил дом из дерева. — В пишет слова на бумаге. Кстати, бумага делается из дерева, которое мы тут обсуждали. Вопрос для самых умных: Подразумевается ли здесь высказывание «В пишет на дереве», и обвиняется ли B в внасилии над деревьями? >А вот МВД и Тесак с тобой несогласны, например. Про МВД нет смысла говорить (они и террориста в любом унитазе отыщут), а Тесак... Скольких он «педофилов» поймал? Ну, к примеру, за год? А теперь давай сравним это с, например, порядком рождаемости за год. Получается, что из 1-2 млн. ежегодной ротации населения только пара десятков (или сколько там у него было) — оказались потенциальными «эксплуататорами детей». И то, эта оценка завышена — потому как он ловил «педофилов» не одного возраста, а сразу делал, по сути, масштабную выборку по всем годам; оценка вышла бы на установившийся режим, только если бы некий абстрактный Тесак проводил бы свою кампанию дольше, чем средний возраст пойманных «педофилов». >это мечта всех полицейских Нашей Страны Их мечта — сытно жрать и сладко спать, а для этого надо получать хорошую зарплату, а для этого нужны показатели. То, что анимешники, например, будут хорошим полем, на котором можно будет попастись ради этих «показателей» — легко прогнозируется. >правда нетолько у тебя В этом-то и проблема. Шить дело становится гораздо легче, чем раньше (хотя и раньше, к примеру, достаточно было ребенка подговорить сказать на диктофон некоторые слова — помню, к примеру, было в районе 2008-2010 годов какое-то известное дело, когда некая мамаша таким образом «отомстила» какому-то физиотерапевту, что не смог поставить её ребёнка на ноги после аварии, что ли). >Целую уймищу, от бытовых до метафизических. А тогда я не понимаю, о чём мы тут разговариваем, если мы, по сути, пытаемся друг другу доказать одно и то же — что этот закон плох, и без него лучше?
>>55855 >я не такой, а я другой, вы меня нетак поняли, я нето хотел сказать бу-бу-бу Ясненько. >мы, по сути, пытаемся друг другу доказать одно и тоже — что этот закон плох Есть мнение, что ты кой-чего непонимаешь: ты щитаешь, что проблема в хентайных педомультиках, а это неособенно-то и важно. >без него лучше Ты можешь это изменить? Вот и Кана неможет, поэтому нужно приспособицца к новым условиям и извлечь из них Максимальную Выгоду, такова логика вещей.
>>55940 >Ясненько. Ну-ну. >ты щитаешь, что проблема в хентайных педомультиках, а это неособенно-то и важно. Я щитаю, что проблема в том, что у нас придумываются законы один идиотичнее другого. >Ты можешь это изменить? К сожалению, нет. Но это не мешает мне считать этот закон плохим.
>>55954 >Ну-ну. Не нукай, ещё не запряг, тоже нашёлся тут нукальщик, ага. >К сожалению, нет. Но это не мешает мне считать этот закон плохим. Возвращаемся тогда к уже сказанному: толку-то от твоих причитаний?
>>55964 >Возвращаемся тогда к уже сказанному: толку-то от твоих причитаний? Возвращаемся к уже сказанному: выразить своё мнение.
>>56013 А какой толк от твоего мнения, горе луковое? Нате вот вам историю про эти ваши неправильные визы для музыкантов, хе. https://youtu.be/xB2YnOb79WY?t=24m9s
>Кана, давай переместим свои беседы в >>33285, а то тут мешаем-таки людям, да и большие посты тут быстро теряются. Хорошо, да. >>55955 >Я ругаю те аспекты деятельности РПЦ, которые затрагивают тех, кто и не должен что-то знать о церкви или иметь опыт церковной жизни. Давай тебе Кана ещё раз переобъяснит, как совсем маленькому, раз уж ты изволишь ломать дурочку, ладненько? Ну так вот: В приличных демократических странах нельзя со сцены призывать кого-то убивать, ну, так уж сложилось исторически и ничего тут не попишешь. Если некий музыкальный коллектив хочет быть коммерчески успешным и иметь цивильные площадки для выступлений, то ему придёцца перестать сочинять такие тексты, а если хочет продолжать такие тексты сочинять — то добро пожаловать в андеграунд, только там много не платют, хе-хе. Твои же Тёмные Рыцари Аццкого Металла хотят и рыбку съесть и косточкой не подавиться, такие дела. Незнай, как у тебя, а у Каны невозникает никакого желания защищать финансовые интересы непойми-кого. И дело тут ни в какой-то там тобой выдуманной травле сотонистов, ведь если мы посмотрим, то увидим, что причиной закрытия концертов, или ещё каких проблем служит именно-што экстремизм, а не сатанизм. Огромное колличество метал-бэндов, начиная с совершенно рафинированной и форматной «Арии» эксплуатирует тематику Аццой Сотоны и пока-что почему-то на свободе и концерты им никто не срывает и не плюёцца в них никто, ведь правда? Паук перестал исполнять со сцены песню «Нигер» и спокойненько себе живёт и работает и Мир по этому поводу совершенно незашатался. Ну сам гляди: если-бы прикрыли концерт какой-нибудь нацистской группы, которая призывалабы убивать негров, или евреев — ты бы не расстроился и неудивился бы, да? Ну а тут почему ты удивлён? Или христиане чем-то хуже негров и можно призывать к их убийствам? Ещё, наминуточку, ну если ты вдрук забыл: сатанизм это такая тоталитарная секта, где адепты приносят в жертву детей, практикуют ритуальные изнасилования, каннибализм и всякие прочие прелести. То, что современные сотонисты — это в основной своей массе говнари и фрики нисколько этого не отменяет и на каждого Алистера Кроули всегда найдётся свой Рамирез. Экстремистский потенциал идей о том, что зло это добро и что нужно натворить какможнобольше абстрактного и бессмысленного т.н. «чистого» зла куда-как побольше, чем даже у нацизма и поэтому совершенно непонятненько, что тебе кажецца странным в том, что пропаганду подобных идей стараюцца ограничить. Довольно удивительно, что приходицца подобные вещи объяснять тридцати-с-гаком-летнему дяденьке, ага.
>>55955 >Тебе не кажется, что «закрытие концертов» и «хритсиане» — разные вещи? Ага, тоисть теперь ты это признаёшь? Так и запишем, Кана тебе эти слова будет совать под самый нос каждый раз, когда увидит, что ты свои Удивительные Истории про РПЦvsРОК-МЕТАЛ рассказываешь. >Вот и не делай заключения тогда, лол. Чойта? Это мнение, ты же любишь всякие мнения — ну вот и будь доволен. >Тогда какого же хрена какие-то их выдуманные «чувства» защищают? А ты докажи, что выдуманные, хи-хи-хи. >Почему они лучше, чем какая-нибудь социальная группа, которая прав на защиту своих «чувств» не имеет? С чего ты взял, что неимеет, ты пробовал разве защищаться? Ныть ты только пробовал, знамо-дело. Какже, этож надо из кресла вылезать, судицца и всякое-такое, а только потом нечего удивляцца, такие дела. https://www.youtube.com/watch?v=m-vzPXCdswI >теперь ты, если ты христианин/мусульманин/буддист/ещё кто-то зарегистрированный — то ты можешь проповедовать какую угодно ахинею, а вот со всеми остальными за призывы поклониться Макаронному Монстру или верить в Ту, Кто сражается за каждого из нас, пока мы Её помним — встретятся в суде. Посмотрим, есть мнение, что ты опять кликушествуешь. Впрочем, даже при таком раскладе тут есть Прямая Выгода: сектантов поуймут маленько, ато они впоследнее Время совершенно стали дикие. Надеюсь чем религия отличаецца от секты и почему одно нужно сохранять, а второе резко ограничивать тебе ненужно обьяснять? >Тогда пусть покорно сносит несправедливые (хотя, тогда получается, что справедливые) упрёки в его адрес, что он поддерживает этого не-пойми-кого. Смишной ты: сам навыдумывал каких-то правил, а потом удивляешься, почему с тобой никто по ним не играет. >Вообще-то «адепты науки» регулярно занимаются опровержениями всяких фриков Невзорова опровергали? Если опровергали — пруф будь любезен, если неопровергали — значит они с ним согласны, следуя твоей же логике. >Тогда я сам и должен заявить, что всё это — неправда Ну так ты же ничего не заявлял — значит правда, а захочешь сейчас заявить — так это ты врёшь, а сам молчаливо соглашаешься. В этом-то и прелесть твоего молчаливого чего-нибудь, что так человеку можно хоть-чего приписать, а он потом фиг оправдается, ведь тяжелей всего доказать, что у тебя уши не зелёные, особенно когда все вокруг кричать будут ДА ЗЕЛЁНЫЕ ОНИ! ЗЕЛЁНЫЕ! >Они, хотя бы, более обоснованы, чем твои. То, что ты попугайничаешь чужие вбросы — это твои бредни с Теориями Заговоров обоснованными не делает. >Мы не про них сейчас Именно што про них: — Бу-бу-бу, поп как-то улыбается хитро! ДЖАСТ А ПЛАНЕД! РАДУЕТСЯ, ЧТО ТЁТКА ЗОМБЯ ФАНАТИШНАЯ! — Ты напридумывал, смотри: он же эту тётку ругает. — А мы сейчас не об этом! Получил пруфами по носу — будь любезен не увиливать. >А я их ненавижу, что ли? >>>>>>пришла пора устраивать в очередной раз именно карательные акции, брать автомат, как на пикрелейтеде и вновь начинать расстреливать попов (и «верующих» типа вот такого вот быдла >А я их ненавижу, что ли? Ещё ты упорно выискиваешь основания для своей ненависти, ну примерно как какой-нибудь поклонник Поткина, штудирующий прессу на тему преступлений, совершённых кавказцами, чтобы потом всем доказывать, что он не просто дубина-ксенофоб, а прям настоящий народный мститель. >Я ненавижу православных хамов, православных идиотов, православных (вписать нужное) >>>Я не антисемит, я просто антисионист. Гражданин Истархов, залогиньтесь =) >Btw, спасибо за ссылку на время. Да, действительно, это оказалась совсем не проповедь перед верующими тётками, а некое «собрание по исправлению» одной из таких тёток, придерживающейся подобного радикального взгляда. Священнику (или кто он там) таки-респект, тем, кто режет вебмки, выдирая слова из контекста — дисс. Ну вот видишь? А ты переживал, хе-хе. >Открою секрет: многие мусульнане — тоже «тётки в платочке» (в Казани сам лично видел, да) Какое замечательное двоемыслие, прелесть просто: то мусульмане у него Страшные Чудовища, террористы и винавата во всём ихняя религия, а то просто тётки в платочках, которые никому ничего не навязывают, хе-хе. Сейчас опять такой начнёт бу-бу-бу, ничиво такова я ниговорил, а мы его пруфами, хи-хи-хи: >>42018, >>42131, например навскидочку И кстати: в Казани живут татары, а не цунарефы =) >Ну, с точки зрения милиции, действительно надо наказать тролля как зачинщика. К сожалению нет и виноватым выйдет тот, кто стал стукать. >но одинаково религиозно обоснованные понятия типа «запрещает ли вера» вообще уже не удивляют. А ты думал можно в чужие святыни плювацца и по мусалам никто не саданёт? Ага, держи карман Шире, хе-хе. >Высказывать — можно Ну вот она и высказала, а чегож ты так растревожился, хотелосьбы знать? Или ты особенный и то, что тебе можно — то неможно Виктории из Украины? >Запрещать — нет. Опять двадцать пять, за рыбу деньги! Да как она тебе может что-то запретить? Тебе даже Патриарх ничего запретить неможет. >Ну да, на Курисаче нет здоровых людей Но я не про себя, а про остальных. Ага, видать эти остальные живут в той же области твоего воображения, где и те загадочные все, которые видят грубости и ругательства в Каниных словах, ага. Оставь при себе своих воображаемых друзей, будь добр. Кана пока в рядах пострадавших от РПЦ ниодного приличного человека не заметила, например. >А законы, которые принимаются в их (и ещё небольшого количества зарегистрированных конфессий) пользу — это не оно ли? Ага, а 282-ю статью продавили претендующие на власть евреи и таджики, точно-точно. >Насчёт такого я вообще не говорил >>>>>Тогда это не просто мнение, а (учитывая, что это в телевизоре) — пропаганда. >>>>>>Если же это централизованная пропаганда того, что аниме — плохо от социального авторитета в лице церкви — то уже совсем другое. Ты был в шаге от этого, если бы тебя Кана не одёрнула и не показала пруфлинки — ты бы об этом трещал, как заведённый. Причём, чтобы начать трещать, тебе бы пруфлинки, подтверждающие эту твою пропаганду, даже не понадобились ты же трещишь про пропаганду в школах неимея никаких пруфов, правда же?, ведь в случае с церковью у тебя действует стопроцентная презумпция виновности, почище чем у Мизулиной. >Не подсылает, а просто использует то, что эти гопники творят, в своих целях. Значит цель церкви — закрытия роцк-концертов? Зачем, хотелосьбы знать? Если металистам станет нечего делать, то они пойдут ставить свечки штоли в храм? >Опять же: я такого не говорил. — Социальный авторитет в лице церкви регулярно говорит, что плохо, например, блудить и много кушать — Государственный закон «не блудить»/«не кушать» затронет слишком много человек, после чего последует эпических масштабов социальный взрыв. А вот закон о «запрете хентая» под это дело можно легко протолкнуть Теперь оправдывайся, что ты не такой и тебя нетак поняли и чего-то там тебе вырвали, хи-хи-хи. >Мы какую фразу обсуждали? Не эту ли Так значит мусульмане что-то всётаки навязывают? >Да, я не переживаю, потому что мусульмане (нормальные и не в шариатском государстве) никому свои вкусы не навязывают. >А вот за подобные же вещи в государствах, где одна зелёная книжка с сомнительными фразами выше закона — переживаю. Тоисть, следуя твоей логике, Европа, где шатаюцца туда-сюда исламские патрули и убивают карикатуристов — это шариатское государство? Или там тоже никто никому ничего не навязывает? Ты определись, либо у тебя мусульмане — это фанатики, проламывающие людям голову, потомушто у них религия недостаточно эволюционировала, либо это тётки в платочках, которые никому ничего не навязывают. >Можно критиковать всё, что необоснованно мешает другим. Тогда почему вся мощь критиков направлена исключительно на христианство, которое, как ты сам говорил, уже переросло агрессивность? Хотя тут ответ в вопросе, хе-хе. Кстати, сколько «Невинность мусульман» смогла повисеть в открытом доступе, напомни-ка? А какое-нибудь «Православие в законе» как висело, так и висит, из чего напрашиваюцца вполне очевидные выводы. Как думаешь, долго ли шествие поклонников Макаронного Монстра смоглобы гулять по Грозному, например?
>>56014 >Кана — телепат 80 лвл, не иначе? Если Кану что-то наводит на мысли, то причёмже тут телепатия, хотелосьбы знать? >Наверное, это зависит от сообщества, собравшегося вокруг того и того? У неонацистов нет возможности что-то муссировать в СМИ, а вот у либерастов такая возможность есть. >Мерой несправедливости не является количество митингов Зато мерой несправедливости может быть тюремный срок, который Тесак получил, а Колосов — нет. >Меня, по крайней мере, никто не использует. И поэтому ты тут бесплатным ретранслятором работаешь, ага. >А может просто у них проблемы одинаковые? Ничуть небывало! Разницы как между, например, Оскаром Уальдом и твоим приятелем Неучем: первый насамомделе гомогей и в силу этого обстоятельства рискует здоровьем, сидит за это в тюрьме, страдает и подвергаецца всяким-там лишениям и выгоняниям, а второй — ну у второго всё просто ограничеваецца росказнями для привлечения внимания. >Так может быть и «рекомендации» «убивать христиан» ИРЛ тоже не годятся? Тогда почему они не защищали себя в суде? Может потому, что пощитали, что пиар выгодней разового концерта? Кто же тут тогда пострадавший, хотелосьбы знать? >Есть статистика, сколько людей после прослушивания этих песен реально пошли убивать христиан? А есть статистика, сколько людей пошло кого-нибудь убивать после прослушивания группы «Коловрат», например? >Если не дошло: мы обсуждаем аргументы, а не источник информации. — Небуду я эту воду пить, ты её в луже насобирал, она грязнючая! — Мы тут не источник воды обсуждаем, пей довай! >У тебя неправильное мнение о формировании мнения. Очень правильное, потомушто Здравый Смысл и Жизненная Опытность, вырастешь — узнаешь.
Реакция православных активистов на выдвинутое некоторыми прихожанами РПЦ предложение отлучить Дмитрия Энтео и Ко от церкви за экстремистскую деятельность.
>>60251 Бред.
>>60253 Что именно?
ПЕРЕКАТ https://kurisa.ch/sg/res/61097.html
>>61098 Ок, перекачусь в тот тред. >>57510 >>57703 Ответы тогда в треде >>61097.
>>53948 Да потому что в рашке массы веками рабами жили. Даже когда во всём остальном мире отошли от рабства и эксплуататорства населения, «граждане» рашки и по сей день остаются бесправными рабами без воли и инициативы. Я призываю всех, кто ещё не отуплён пропагандой, запретами и дрессурой, выходите на улицы, расправляйтесь с теми, кто встанет у вас на пути, отвоёвывайте свою свободу и право выбора у зажравшейся верхушки! Если вы не начнёте эту борьбу сами, то никто вам не поможет! Придёт время, и государство отнимет у вас последние кусочки свободы, а дальше будет только хуже. Если не вы сами, то никто уже не вернёт вам свободу. Что в России, что в США никто не любит правду, поэтому до сих пор в бегах такие личности как Сноуден и Ассанж. Они потеряли всё, чтобы помочь другим обрести свободу и выбор, пусть же их жертвы не будут напрасны! Время начала сборов — 15:00. Если вам дорога ваша свобода, если вы не хотите лишиться того, что у вас ещё осталось, — приходите.
