В японском Киото буйный мужик ворвался в здание аниме-студии Kyoto Animation, облил там всё бензином и подпалил. В итоге пострадало около 40 человек, 23 погибли.
>>182645 >решила просто послушать вместо того чтобы спорить, так как, мне кажется, других более рациональных вариантов не было. Да нет, можно было просто отказаться.
>Умиляется Это было в голос :3
>Подошло бы в качестве начинки для круассанов, например, но не печь же их мне. Хм. Да не обязательно же начинку вовнутрь заворачивать — можно аналогично есть с хлебушком. Но если неприятно — то заставлять переубеждать глупо, так ли?
>С дота2 еще не так плохи дела, а вот если взять игроков heroes of the storm, например? В один день, грубо говоря, игра перестала являться киберспортивной ареной и их «профессиональное развитие» превратилось в «бесполезное чрезмерное задротство», как карета в тыковку. Жутки дела, если подумать. И какие были принципиальные способы в своё время узнать что турниры по quake превратятся практически в ничто, а турниры по counter-strike с не самыми радикальными изменениями останутся, включая даже сохранение самых популярных карт?
А какое будущее ждёт ещё тот же Overwatch? Откуда знать!
Кстати, попробуй поразмыслить вот в каком ключе: был человек, программировал на протяжение жизни много на Фортране. Что ему делать дальше?
>как карета в тыковку. AAAAA! AAAAAAAAA! Зачем ты сломала мир Рейму, ааааа! Мне вдруг стал-таки понятен смысл столь часто используемого Реймой словосочетания «превратился в тыковку».
>все же, я стараюсь оценивать труд и таланты за пределами контекста своих предпочтений. Хорошо с точки зрения того чтобы уважать людей, но и плохо для того чтобы уважать людей для себя лично. Объективная оценка субьективно для меня будет не так важна, ведь я — не объект, а субьект, по крайней мере для себя.
>Именно, мало кому такое понравится ведь. Поэтому приходится просто поверить наслово, и возносить тепло сердец, близко принимая уязвимость перед тем кто становится всё больше и больше небезразличен... А иначе всей жизни не хватит анализировать сознательно! Ведь так можно.. правда.. упустить всё самое прекрасное в жизни...
>В моей «модели» можно иметь «грязное», но сфокусированное сознание. Но да, при моих определениях. При Ваших, конечно, можно иначе. По крайней мере становится понятней как ты это видишь. >>182651 >Чсв покинуло орбиту, спуск на землю предвидится не скоро. Что ж, будем ждать твоего возвращенья на землю~
>>182641 >Есть самый волнующий меня лично вопрос: как он под *unix-ами? Да ну брось, Сейба, ну процессор процессором, Intel-совместимый. Глубинных секретов по обычному их использованию не должно было быть изначально.
Скорей всего где-то есть проблемная тонкость, которая уже давно была решена. Если быть проще: Спроси напрямую Горшок-куна же, у него Рязань ещё первого поколения: есть ли фризы, есть ли хоть какие-то проблемы с самим процессором, его PCIe-взаимодействием или ещё чем-либо, генерирующим фризы или просадки.
Да, часто были подобные комментарии на лор-е том же, вида >«Свой 1600 купил в день старта продаж Ryzen. Первые месяцы были проблемы со случайными зависаниями, перезагрузками. После обновления bios, его настройки, обновления ядра машинка работает без сбоев.» Если есть обновления ядра, обновления биос-а — всё у тебя будет работать так же стабильно как и на Шindoшs. Разве что не совсем осмотрительно будет купить совсем безымянную бюджетницу-материнку, но этот совет относится не только к линуксоидам, да и не только к AMD вообще.
[РКН-тян снова устроила бурю в стакане. ]
No. 182649
[ 19 ]
Новерь, куда временно мигрировал канух, тоже заблокировали. Совпадение?
Приятного вечера. Сегодня полчаса таксист от убера пока ехала на работу рассказывал мне про то, как наука пришла к нам от лукавого, от дьявола (оказывается, что машина на которой мы ехали была прислана самим Богом. Серьезно. До сих пор в шоке), про то как пророк там один ушел к Богу и вернулся под другими именем, про потоп и прочие библейские истории. Еще он так удивился когда оказалось что я не знаю имя пророка (меня больше удивило что я в принципе что-то знаю по этой теме, больше чем предполагалось. Например, что у Исаака был какой-то отец Авраам и он пытался его убить..). В общем, решила просто послушать вместо того чтобы спорить, так как, мне кажется, других более рациональных вариантов не было. Не то чтобы я имею что-то против религии, в целом. Не вижу смысла формулировать какую-то свою позицию отличную от «агностицизма»(или какой конкретный термин используется в случае если мне нужна возможность повторяемых опытов и наблюдений для принятия чего-то как части реальности, грубо говоря?)
>>182640 >(Почему моей первой мыслью было «нет, от поцелуйчика отказываюсь»? Видимо вправду образцовая) Умиляется
>Кстати, о сладком. Сезон вареньки за окном. Не очень его жалую, если честно. Неприятная консистенция с вкусовыми характеристиками. Хотя, возможно, в сочетании с какими-то другими вещами оно может быть вкусным. Подошло бы в качестве начинки для круассанов, например, но не печь же их мне.
>И Мико услышала любопытнейшую уловку: в дождливый день, под вечер, ближе ко времени закрытия рынка, можно купить недорого фруктиков, а что-то невзрачно-увядающее (абрикоски например) и вовсе забесценок (в 4 раза дешевле рыночной цены) Так, можно очень дёшево сварить много-много вкусненькой вареньки на весь год. Звучит разумно, но для меня видится немного излишней оптимизацией.
>Да. Как минимум это уже успешная работа а не просто развлечение. Не только не просто развлечение, но и не развлечение вовсе, боюсь, для многих, ибо успешность в этом деле требует регулярного выживания в условиях сильной конкуренции, что в свою очередь требует экстраординарных способностей и/или высокой самоотдачи, многим приходится жертвовать в процессе. Да и, думаю, у каждой компьютерной игры есть срок годности который любой профессиональный геймер переживет, если по какой-то причине продержится в топе, отсюда какая-то часть навыков станет неактуальной при переходе в следующую игру. С дота2 еще не так плохи дела, а вот если взять игроков heroes of the storm, например? В один день, грубо говоря, игра перестала являться киберспортивной ареной и их «профессиональное развитие» превратилось в «бесполезное чрезмерное задротство», как карета в тыковку. Какие-то из вещей я, возможно, понимаю неверно и опускаю преимущества, тем не менее, спорить с тем что это тяжело смысла нет.
>Кто-то пишет музыку, кто-то программирует а кто-то тексты пишет — и каждый из них будет оценивать людей и их ценности очень по-разному. Угу, но, все же, я стараюсь оценивать труд и таланты за пределами контекста своих предпочтений.
>А?.. От попыток разложить по полочкам разложатся? Или потому что слишком долго выйдет?.. Именно, мало кому такое понравится ведь. Зато благодаря такому фильтру слабые ненадежные чувства отсеятся. Ну, разумеется, строгость прямо зависит от ситуации. Друзей, правда, все равно делать тяжело.
>. похоже на то же самое. Похоже, но, думаю, не совсем. В моей «модели» можно иметь «грязное», но сфокусированное сознание. Но да, при моих определениях. При Ваших, конечно, можно иначе.
>>182640 >>Игровые достижения уважать мне сложнее относительно некоторых прочих. >(В общем случае Рейме тоже) Профессиональные футболисты/баскетболисты/хоккеисты же так живут. Хотя, ФКС лучше с ФИДЕ сравнивать. Для считающейся простым доты при стиле игры не на спинном мозге надо просчитывать тип атаки, скорость героя, движения противников при скиллшотах, макро, препятствия. Это навскидку. Если играть по матмодели, то мозги вскипят в несколько раз сильнее шахмат.
[РКН-тян снова устроила бурю в стакане. ]
No. 182642
[ 23 ]
>>182633 >даже не замечаем санкций, только выиграли
>>182619 Есть самый волнующий меня лично вопрос: как он под *unix-ами? Темы с «мой компьютер не загружается после обновления ядра» невероятно напрягают. Из-за этого скорее подожду падения цены на i5-9600k. Дороже на 15% в среднем — это правда. Но ценник к октябрю думаю упадет как раз на этот процент +-.
Здорового утра.. >>182639 >Появилось желание дать вам что-нибудь сладкое. (Почему моей первой мыслью было «нет, от поцелуйчика отказываюсь»? Видимо вправду образцовая)
Кстати, о сладком. Сезон вареньки за окном.
И Мико услышала любопытнейшую уловку: в дождливый день, под вечер, ближе ко времени закрытия рынка, можно купить недорого фруктиков, а что-то невзрачно-увядающее (абрикоски например) и вовсе забесценок (в 4 раза дешевле рыночной цены) Так, можно очень дёшево сварить много-много вкусненькой вареньки на весь год.
>>Даже топ40 в доте2? >Какую-то значимость я могу в этом воспринять. Да. Как минимум это уже успешная работа а не просто развлечение.
>Но веса для значимостей между различными активностями распределены у меня неравномерно. Ну конечно же, Анжела — у всех так ^_^ Кто-то пишет музыку, кто-то программирует а кто-то тексты пишет — и каждый из них будет оценивать людей и их ценности очень по-разному.
>Игровые достижения уважать мне сложнее относительно некоторых прочих. (В общем случае Рейме тоже)
> Хм, а почему именно 40? Кажется довольно непопулярным числом для роли на некоторую абстрактную планку. Мне хотелось сперва написать 20, но потом вдруг подумалось — вдруг из читателей кто-то найдётся из тех кто топ20 может наизусть перечислить. Поэтому пусть будет топ40.
>>Как настоящих чувств от чистого сердечка? ^_^ >Боюсь, в процессе проверок чувств на истинность, а сердца на чистоту, и то и другое разложится безвозвратно. А?.. От попыток разложить по полочкам разложатся? Или потому что слишком долго выйдет?..
>>у тебя joyreactor снова приклеился >Да, кажется, я обещала что-то подумать на этот счет. Возможно. Именно так и как раз с подобным сомненьем. ^_^
>Смежным с «чистотой», мне кажется, является еще качество «ясность» Иногда применяю ещё «фокусировка». Фокусировка — отсутствие реакции на другие раздражители, кроме выбранных в фокусе. Чистота — чистота от посторонних мыслей.. похоже на то же самое.
>либо я делаю какие-то примитивные очевидные вещи уровня минутного наблюдения за дыханием для глобального снижения интенсивности всех процессов и/или закрываю глаза и детально визуализирую проблему. Очевидное не всегда очевидно... Спасибо ^_^
>>182635 >(Очень надеюсь что здраво здравомыслящей.. ~_~) Это единственная мыслимая мной непротиворечивая возможность. >Рейму с первого раза нередактированный результат выписала.... Вот, образцовая жрица. Появилось желание дать вам что-нибудь сладкое. >Даже топ40 в доте2? Ну, это, конечно, достижение немного другого калибра, отрицать сложность сего было бы глупо. Какую-то значимость я могу в этом воспринять. Но веса для значимостей между различными активностями распределены у меня неравномерно. Игровые достижения уважать мне сложнее относительно некоторых прочих. Хм, а почему именно 40? Кажется довольно непопулярным числом для роли на некоторую абстрактную планку. >Как настоящих чувств от чистого сердечка? ^_^ Боюсь, в процессе проверок чувств на истинность, а сердца на чистоту, и то и другое разложится безвозвратно. >у тебя joyreactor снова приклеился Да, кажется, я обещала что-то подумать на этот счет. Возможно. >Что знаешь о чистоте сознания? Хм. Много разных формулировок всплывает для этого сочетания. Попробую сформулировать. Чистота в контексте сознания — качество определяющее степень отстраненности сознания от иных продуктов «ума/разума» таких, как: эмоции, мысли, телесные ощущения, эго/личность, опыт, память. Смежным с «чистотой», мне кажется, является еще качество «ясность», позволяющее идентифицировать и классифицировать вышеупомянутые «продукты», анализировать протекающие процессы с ними, понимать их природу. Во всяком случае, так это представилось мне сейчас. >Пользуешься лично техниками улучшения концентрации? Нет, ничего конкретного. Обычно нужный уровень концентрации приходит по требованию, либо я делаю какие-то примитивные очевидные вещи уровня минутного наблюдения за дыханием для глобального снижения интенсивности всех процессов и/или закрываю глаза и детально визуализирую проблему.
>>182612 >Что ж, поверю на слово здравомыслящей жрице. Да ^_^ (Очень надеюсь что здраво здравомыслящей.. ~_~) >>182614 Этот перекат чудесен. >>182620 >Максимально возможный результат — 71. >И шрифт у Вашего числа отличается от шрифта остального текста. >Не засчитываю, Вы не молодец. Рейму с первого раза нередактированный результат выписала.... >>182628 >так мы настоящие, и ранг у нас тоже настоящий. Ну Неко-мико, ну не смогут те кто не играл оценить игрового ранга >>182629 >Ранг в какой-то игрушке для меня, к сожалению, не представляет никакой ценности, ни о чем не говорит. Даже топ40 в доте2? >>182630 > Да просто. Рррр! А мог бы не стесняясь сказать что интересно узнать побольше о человеке~ >>182627 > Чем-то настоящим. Как настоящих чувств от чистого сердечка? ^_^
Кстати, о чистом. у тебя joyreactor снова приклеился Что знаешь о чистоте сознания? Пользуешься лично техниками улучшения концентрации?
>>182624 >>182625 Кто сказал, что для курения? Просто красивый сувенир. У вас разве никогда не возникало спонтанного желания, купить какую нибудь красивую безделушку?
>>182628 Ранг в какой-то игрушке для меня, к сожалению, не представляет никакой ценности, ни о чем не говорит. Даже в контексте системы ценностей достаточно приближенной к Вашей справедливость/честность ранговых систем оставляет желать лучшего и легко может не отражать никакого реального навыка.
>>182611 >обновление-то сильно превосходит предыдущие поколения по производительности за цену? Вот обзор R5 3600: https://www.youtube.com/watch?v=ke3OnFlOUnI По цене это оптимальный вариант, да и мать дорогую не требует. Цифры прироста весьма неплохие, особенно вне игр. Да и в играх всё не так плохо.
>>182610 >Кажется почти нету... Тем более. >Но тут правда лучше сохранять сохранности сохранность. Что ж, поверю на слово здравомыслящей жрице. > на деле невозможно. А жаль, а жаль.. >Пренебрежительно маловероятен Именно.
>>182575 >Райзены третьего поколения принесли новый порыв алого ветра на прилавки по всему миру Вот аж интересно: порыв свежего ветра, обновление-то сильно превосходит предыдущие поколения по производительности за цену?
>В количестве реального производства на территории Азии, росте экономики региона и всё большем культурном доминировании. Нееет, я говорю как раз про культурный уровень людей.
То что есть творцы, и что их (ввиду того что их труд оплачивают, в отличие от того что порой тут) гораздо больше — никак не удивительно.
>Если спуститься к частностям, то взгляни на аватар, который ты используешь, и спроси себя, а почему он именно такой? На деле отчасти потому что так сложилось исторически. Но и вероятность такого была, пожалуй, выше: во-первых, почти все аватарки выбирались из анимешных персонажей. Во-вторых... причина в том что лично я являюсь человеком которому не чужды стиль аниме, азиатская и аниме-культура, и всё в эту сторону.
>Как так получилось, что ты оказался затронут азиатской культурой, если доминирует культура(в широком смысле) европейская? Всё просто: в общем целом она для меня ближе. И.. даже немного не так: в европейской (а особенно в стране самого массового медиа-продуцирования — США-шной) культуре есть гораздо больше культурно чуждого мне и вызывающего отторжение, нежели в японской. Вот так.
>Плановость не означает, что система не может реагировать на текущее положение вещей. Да нет, можно принимать решения и быстро. Но крайне неэффективно решать проблемы столь удалённо от самих этих проблем: Сотни разных согласований не придающих скорости, а то и вовсе можно упереться в «да идите к чёрту, мы не будем на это выделять деньги», даже если завод выдаёт очень большие доходы.
>Мне это известно достоверно по многим свидетельствам. Полностью верю. Наверняка тоже чем-то таким заниматься было бы и мне не чуждо. Но да будем реальны всё-таки: на загородных людей всем «Закрывают глаза»
>>Осадить каждую форт-факторию по отдельности, одну за другой — вообще проще простого. >Вопрос зачем это делать, если итоговый профит не перекроит расходы. Воюющая армия удовольствие не из дешёвых. Ей нужны адекватные цели. Скажи это кочевникам. Серьёзно, даже если весь народ живёт грабежом других — он спокойно может этим жить.
>>Нет, вопрос армии и защиты от массовой и глобальной агрессии может решаться только массовым и глобальным объединением усилий. >Так и возникают глобальные объединения в форме государств. Да, нет вариантов лучше — вот и формирования в виде государств под себя всё подхватывают.
>А построить десятки заводов, школ и больниц в 30-е им, значит, «дали»? Всё хорошее припишем народу, плохое властям. Удобно. Не дали, а даже заставили, и больно расстреливали всех кто громко не соглашался.
А так.. отчасти да, удобно получилось.
>Банда с оружием это и есть народ. ...
>То, что он ставит интересы своей семьи или себя во главу угла. Но при этом ты отказываешь чиновникам в том же и осуждаешь их стремление обеспечить будущее собственных детей посредством удержания власти и присвоения себе бюджетных денег. Да, и это большой недостаток всей парадигмы. Чиновник всегда будет пытаться так поступать, ведь это ему попросту выгодно. Поэтому было бы хорошо построить модель таким, всё-таки, образом, чтобы сам чиновник хотел развития своего региона: как один из вариантов, распространить частную собственность на муниципальные образования. Притом в разных городах одновременно. Тогда выйдет, что чиновнику просто не будет совершенно никакого смысла воровать, ведь получится что он ворует у себя же. Там конечно много ещё непростых и не самых понятных вопросов поднимется, и изменится вообще понимание и картина экономических взаимоотношений, но это хотя бы попытка глобального разрешения конфликта личных и общественных интересов.
>Процент людей, оторванных от данного занятия, был ничтожно мал и кормился путём жесточайшей эксплуатации рабов. И эта модель в целом работала потому что людей было разрешено считать как частную собственность. Сейчас это оффициально принято бесчеловечным в подавляющем большинстве стран мира.
И.. отчасти понятно: очень высокий риск морального развращения рабовладельца, огромная социальная разница между рабами и людьми (ведь рабы — как существа тоже люди, и нередко имели возможность взаимодействовать с окружением)
Модель жестокая, но отчасти работала. Также были весьма нередки случаи, когда рабов обучали, обучали порой довольно высоким наукам — потому что такой раб ценнее и мог выполнять более ценные действия... Я до сих пор порой думаю: а от рабства отказались точно из гуманистических причин, а не из экономических? Ведь «человеческий ресурс» условно ограничен, а с рабовладением можно было хоть при крайне неэффективном производстве спокойно себе оставаться на плаву — рабы не уйдут к другому работодателю.
Ведь даже, казалось бы, «страна свободы» США в свои времена тоже вполне себе использовала рабов. Но потом отказались. Конечно же, из самых гуманных причин, ведь рабство — это ужасно~...
А потом я вспоминаю как в США отказались от воинской повинности (суть то же насильственное использование труда рабского типа, в военных целях): отказались из экономических соображений — просто посчитали, что суммарный ущерб экономике от изымания людей с производств значительно больше чем убытки от содержания контрактной армии той же военной эффективности.
>Рассуждения о личных желаниях возможны только в условиях современного научного развития, базой которого была несправедливая на первый взгляд эксплуатация людей людьми. Однако при «справедливом» распределении ресурсов всем людям пришлось бы заниматься тяжёлым трудом, что делает затруднительным накопление знаний. Где-то уже мне встречалась эта мысль~ Чушь. Ты вправду считаешь, что не было бы аналогичного расслоения на аристократию и обычных мелких рабочих? Были бы такие же иерархии людей, были бы наверху знать, в руках которой 90% денег, вольнонаёмные рабочие снизу — спокойно бы всё работало. Просто Энгельс с вольной руки говорит «это всё равно были бы всё эксплуатация и рабский труд», совершенно не беря в рассчёт сколько свобод есть у людей.
>Но не может поставить под сомнение полезность самого явления концентрации как механизма, обеспечивающего прогресс человечества. Да, это-то так, но концентрация может быть разных видов. Например, наука в нынешнем виде сконцентрирована в одно довольно единое научное сообщество. Как ту же чёрную дыру снимали совместно телескопами со всего земного шарика и самых разных стран, координируясь, точно синхронизировав атомные часы и получили суммарную интерференционную картину.
А так... конечно было бы здорово, чтобы все могли обмениваться результатами и наработками, чтобы никому не приходилось изобретать такой же велосипед как в другой компании — только свой (а это очень частая задача во всех сферах деятельности) Но к сожалению реальность самой простой человеческой жадности и алчности всё съедает до такой степени, что даже и не знаешь как глобально лучше.
>Этот прогресс подарил нам интернет, аниме и видеоигры, не забывай. Не этот прогресс, а вообще суммарный прогресс. То что ресурсы нужно концентрировать — да, конечно. Но тянуть за одним концентратом ресурсов всё вниз — нет, пусть лучше потонет весь этот комок ресурсов, нежели будет тянуть вообще все ресурсы за собой.
>>Своим детям они, как раз, обеспечили замечательное будущее. >Дворяне в Российской империи тоже так думали. А потом случилось, что случилось. А очень уж многие, всё-таки, сбежали.
>Надеюсь только, что причина банально в твоей молодости и, как следствие, интенсивной учёбе. Да тоже надеюсь. Хотя интенсивность нужно было бы и несколько поднять.. Но да.
>Неудачная аналогия, раз ты её не понял. Ну, разве что похоже на постиронию~ Коробки и высокие дисциплина и мастерство боя римлян слишком уж знамениты.
>Возможно. Тебя бывает сложно интерпретировать однозначно. Угу. «Свободный рынок» подразумевает его сравнительно высокую свободу от методов регулирования. В том числе и свободу нанимать сторонних рабочих, свободу защищать свою собственность и т.д. (чаще всего подразумевается что есть-таки полиция в своём виде, которая обеспечивает отсутствие воровства, рекетов и бандитизма)
>>Я было думал мы совсем потеряли твою рогатую голову. >Я не любитель менять места обитания без причин. Ну.. эти причины тоже вполне накапливаются, уже для многих людей...
>Видимо, так и было, не зря же сайт блокируют. Ррррр! И вообще, мы тут теперь пропагандисты самоубийств. Так что бойтесь нас. Хотя, 40 админов же. В общем и себя бойтесь, воть.
>>182590 Йота как раз таки быстро блокирует как мне известно. Ну а так нас роспотребнадзор заблокировал Через ркн возможно разблокировка будет медленнее.
>>182606 >Поддержите кто-нибудь... Йееей! > разрешила рассказать паранойя Мм. Предлагаю, все-таки, не слушаться её. Вы самая главная, а не она, нечего бояться. У Вас много врагов? >Жуть, страшно! А по-моему замечательно. >Да, всё ровно отлично и делаешь ^_^ >Прям радостно~ Конечно. Намеченный результат будет достигнут любой ценой. Другой исход исключен. >Чувствуется, что хотя бы условия спокойной обстановки у тебя будут надёжно обеспечены. Они, как мне кажется, и сейчас обеспечены. Я довольно давно живу в спокойной обстановке. Ура воистину.
>>182604 >Хороший результат, Вы молодец. Ураа ^_^ Поддержите кто-нибудь...
>Спасибо, стало понятно еще меньше~ Но это максимум-максимум что мне разрешила рассказать паранойя, сейчас ещё переспрашиваю — говорит что нет, хватит, нельзя оставлять меньше неоднозначности, дабы тот кто даже смог бы догадаться — не мог бы иметь достаточной уверенности для того чтобы решить для себя наверняка.
>Хочу работать на всех работах чтобы заработать все деньги. Жуть, страшно!
>хочу иметь несколько запасных вариантов и устроиться в лучшее место из доступных >К тому же, как бонус, оценка своих сил, оценка процессов собеседований, опыт. Да, всё ровно отлично и делаешь ^_^ Прям радостно~
Чувствуется, что хотя бы условия спокойной обстановки у тебя будут надёжно обеспечены. Ура...
>>182603 >Your score was 56. Хороший результат, Вы молодец. >Учусь замечать драконов на сумке... Спасибо, стало понятно еще меньше~ >Анжела.. а зачем ты устраиваешься в несколько компаний одновременно? Хочу работать на всех работах чтобы заработать все деньги. Если серьезно, то хочу иметь несколько запасных вариантов и устроиться в лучшее место из доступных для меня на данный момент, чтобы как можно более эффективно использовать выделяемое на работу время, а оно очень ценно. К тому же, как бонус, оценка своих сил, оценка процессов собеседований, опыт.
[РКН-тян снова устроила бурю в стакане. ]
No. 182594
[ 69 ]
>>182593 >Но тысячи могут и внимание не обращать же? Из тысячи человек кто-то да напишет в поддержку что-то типо «РКН разблокировал, верните уже сайт». Поэтому и реакция будет быстрее.
[РКН-тян снова устроила бурю в стакане. ]
No. 182592
[ 71 ]
>>182591 >Но ведь операм слоупочить оче не выгодно же! Когда речь идёт о сайтах с тысячами посетителей, может быть. Но не в случае мелокоборды. Тем более, когда этот тред уже висел на нулевой, мой оператор не торопился блокировать Курисач. Сейчас он может не торопиться снимать блокировку. Вдруг РКН передумает.
Что ж, раз тут уместно иногда описывать переживаемые события/впечатления как в твиттере, то внесу свою важную и ценную лепту: Свет выключили ровно на 40 минут, аккурат под запланированный промежуток для удаленного собеседования. Как удобно, не так ли? К счастью, мобильный интернет выручил, посредственно, но выручил. Фидбек в итоге положительный. Суммарно где-то уже 5 положительных фидбеков по пройденным техническим собеседованиям. Для 6-го финальное еще предстоит. Для двух все фазы пройдены и должны где-то готовиться офферы. Вероятность что из всех этих операций я смогу получить хоть какие-то плоды (а не просто семена), полагаю, должна быть высокой, что должно быть основанием для радости. План по захвату движется.
>>182579 Нигде, вроде, и не утверждалось что это единственное что он предполагает.
>>182559 >Конечно есть в этом сомнения М, но Вы ведь, насколько я могу судить, кодите? Или это только как хобби? >Вправду хочется порой крепко обнять... Но за что?
Непромерзающе-недождливого утра. >>182560 Это было.. трогательно ^_^ >>182566 Пост Мари-самы! Ещё и длиннопост!
>>В мире происходит столько приятных глупостей, что было бы кощунством его их лишить! >Да, и иногда существовать в этом театре абсурда без призвания помощи глупости бывает невозможно. И именно так!
>>Потому что время работы сознания очень, очень дорого: каждая мысль обрабатывается 2-5 секунд >Нет, не каждая. И не каждого сознания. Ты же не ждёшь, что первый встречный человек поднимет 50кг штангу своими нетренированными мышцами. Угу... Но даже у тренированного — всё равно гораздо дороже.
>Хорошая мейда. Рейму она показалась позой и выражением лица.. будто нет, и она не мейда вовсе, просто одежду надела.
>История движется по кругу, каждое поколение обречено повторять ошибки прошлого. А в этом колесе находятся люди, которые могут начать бежать, приспособившись, как хомячки, и не упасть, в то время как другие падают, но их тем не менее несёт движением колеса. Звучит.. не очень радужно ^_^'
Но ведь так не только в истории — каждый человек развивается, делает ошибки, учится. Так и нации и государства — поколениями развиваются, делают ошибки. Рождаются, живут, влюбляются, ведут отношения, взрослеют, формируют собственное мнение, собственные философские взгляды, принимают не совсем ожидаемые решения, слабеют, умирают. Кто-то своей смертью, кто-то по глупости, кого-то убили, а кто-то умирает и замещается другим, другими подходами и даже идеалами (СССР — один из лучших примеров пожалуй) (Нет, Рейму тоже видит обилие слабоумие этого оратора)
>Низкие ожидания приводят к разочарованию в себе, высокие ожидания — к разочарованию в людях. Почему низкие ожидания приводят к разочарованию в себе? Из-за зависти?
>>Когда наберётся хоть небольшой навык, будет делаться всё интуитивно >Да, особенно хорошо это прослеживается в тех случаях, когда нужно выбрать алгоритм решения по внешнему виду задачи, и ты уже «чувствуешь», задание. Да~ Особенно с решением лимитов, тригонометрических уравнений и взятия интегралов запомнилось. — Вы должны почувствовать, каким из алгоритмов нужно решать. — А как мы почувствуем, какой правильный? — ... — Он попытается вас убить.
>Железный закон олигархии. >link *широко улыбается*
>>Люди чувствуют потребность утвердить свою власть над другими, так это потому, что они не имеют власти над своей собственной жизнью и над ходом развития общества в целом. >Чушь. Всегда будут хищники и всегда будут жертвы. Всегда будут ведущие и ведомые. https://www.youtube.com/watch?v=2PXI6F1EFH8
>>люди во власти тогда побольше знали и больше отдавали отчёт тому, что нужно делать. >Да, просто святые люди были. ^_^
>Разрушить все границы, довести до неразличия, приравнять духовенство к дворникам, школьных учителей к лётчикам, уничтожить приоритеты, пустить всё на самотёк и самоорганизацию. А самоорганизация приведёт к тому что на этой невластной земле победит сильнейший.
>«С нейронаучным обоснованием иерархии и лидерства все непросто. Ну, как сказать «непросто». На деле,- очень даже просто. Его нет.» Хммммм~ *переворачивает все выводы, обдумывает*
>>Разве что вопросы к генным и нейронным инженерам. >Лучше уж кошкодевочек. Конечно же лучше! ^_^
>Есть мнение, что инфляция — искусственна. По крайней мере, в какой-то степени. Конечно же она искусственна. Инфляция — просто один из инструментов воспрепятствования к тому чтобы капитал просто оседал и простаивал. Капитал выражает эквивалент некоторой ценности, общественного блага. И было бы хорошо чтобы те у кого он оседает пускали его в оборот для развития экономики.
>Или на каких-то более высоких ступенях развития цивилизации. >Но скорее она просто сдохнет. ^_^
>>Назывался он «Фонд помощи МММ-2011». >Инвесторы на месте? Инвесторы в треде!
>Вспомнились нищенствующие монашеские ордена, которые отрицали частную собственность ввиду бедности Христа, но жили отнюдь не бедно. Должна ли церковь отрицать богатство и раздавать всё людям, аки Христос, или должна быть богатой — ибо как она сможет помочь бедным если она и сама бедна? И во всех случаях через церковь проплывает денег огромный поток, и иногда можно себе позволить из потока сделать глоток.
>>Чубайс >Нанотехнологии же! Нанораспил!
>Чтобы сделать какую либо модернизацию, это нужно на самый верх идею поднять. Никто этим заниматься не будет. А наверху такие владельцы обычно не смыслят в том, чем управляют. «Руководители же Тойота очень трепетно следят за отзывами пользователей, и считают что сбор отзывов — главная задача сервисных центров во всех филиалах»
У предпренимателей, которые предпрениматели — изобретения и улучшения производственного процесса поощряются, за это дают награды, повышения. А у «буржуев» — инициатива наказуема.
>Понимаю. Да...
>Везде только государство владеет недрами, и лишь выдаёт лицензии на право добычи. >Кроме одной страны. Угадай, какой. США.
>«Вас ещё не расстреляли?» «Тогда мы идём к вам!»
>Так есть мод на снятие цензуры. До чего техника дошла, уже мобильные приложения перепаковывают.
(перепаковать Vice City на Android в Вася сити?..) >>182567 >>Не расскажет. >Вы не дадите? Рррр! Не расскажет просто потому что особо не расскажет!~ .. Ни к чему это...
Доброго восхода треду. Райзены третьего поколения принесли новый порыв алого ветра на прилавки по всему миру. APU третьего поколения, правда, не на Navi. Интел, конечно, всё ещё немного быстрее в играх, но не по цене за фрейм. Остаётся ждать ответ от синих. Впрочем, десятое поколение, по не проверенным данным, снова потребует замену мат. платы. Скинут только цену за ядро. >>180449 >А в чём это проявляется? В количестве реального производства на территории Азии, росте экономики региона и всё большем культурном доминировании. Если спуститься к частностям, то взгляни на аватар, который ты используешь, и спроси себя, а почему он именно такой? Как так получилось, что ты оказался затронут азиатской культурой, если доминирует культура(в широком смысле) европейская? Возможно для этого есть более веские основания, чем частные обстоятельства? >Думаешь люди на загородных свалках часто ищут себе еду? В посёлке, где стоит перевалочная база, людям сбрасывают просроченный(по меркам базы) и повреждённый товар. Последние растаскивают его, чтобы кормить себя и скотину. И эти люди не бомжи. Мне это известно достоверно по многим свидетельствам. >Ранее — это следствие адекватной логики: невозможно 100% плановой моделью просчитать все тонкости работы на местах. Учитывая современный уровень автоматизации, я не согласен. Просто кому-то придётся работать, выпуская «оперативные» законы или декреты, как это и было при Сталине, например. Плановость не означает, что система не может реагировать на текущее положение вещей. Проблема с введением плановой модели в масштабах государств, на мой взгляд, кроется в особенностях современного человеческого мышления. >Осадить каждую форт-факторию по отдельности, одну за другой — вообще проще простого. Вопрос зачем это делать, если итоговый профит не перекроит расходы. Воюющая армия удовольствие не из дешёвых. Ей нужны адекватные цели. >Нет, вопрос армии и защиты от массовой и глобальной агрессии может решаться только массовым и глобальным объединением усилий. Так и возникают глобальные объединения в форме государств. Правда вместе с этим и свободы частных лиц тут же ограничиваются. >им уже никто не дал. А построить десятки заводов, школ и больниц в 30-е им, значит, «дали»? Всё хорошее припишем народу, плохое властям. Удобно. >И эта банда узурпаторов с оружием оттесняет народ уже тоже не один десяток лет. Банда с оружием это и есть народ. Они ходили в те же школы, гуляли по тем же улицам. Разница в том, что они получили возможность творить то, что творят. Не в культурных установках или парадигмах мышления. Разница в возможностях. Тут возникает закономерный вопрос, а зачем им служить народу? Ниже, в рассуждениях об рабочих и вкладе в развитие производства, ты точно описал мышление современного человека. То, что он ставит интересы своей семьи или себя во главу угла. Но при этом ты отказываешь чиновникам в том же и осуждаешь их стремление обеспечить будущее собственных детей посредством удержания власти и присвоения себе бюджетных денег. Хотя, что мышление рабочего, который тащит «в семью» всё, что плохо лежит, что мышление чиновника происходят из общих предпосылок и иллюстрируют неспособность общества в целом организоваться как-то иначе. А уж какая вывеска висит на административных зданиях и какие фамилии кроются за должностями дело десятое. >Когда же ты начинваешь мыслить о том что люди могут быть разными, и могут жить исходя из своих личных желаний (а они могут и будут!) — всё становится немножечко сложнее... Жить исходя из личных желаний люди могли далеко не всегда. Да и сейчас подобное сомнительно. Приведу грубый пример. Как известно основы науки зарождались в античности, когда огромная доля населения занималась производством еды. Процент людей, оторванных от данного занятия, был ничтожно мал и кормился путём жесточайшей эксплуатации рабов. Потому каждая формула физики, математики, каждые философские и культурные прорывы тех лет таят в себе труд тысяч людей, знавших одно только рабское существование(тем самым кормивших учёных). Рассуждения о личных желаниях возможны только в условиях современного научного развития, базой которого была несправедливая на первый взгляд эксплуатация людей людьми. Однако при «справедливом» распределении ресурсов всем людям пришлось бы заниматься тяжёлым трудом, что делает затруднительным накопление знаний. А это преступно по отношению к будущим поколениям. Фактически то, что мы сейчас способны обсуждать подобные темы через интернет, возможно только благодаря тому, что когда-то людей принесли в жертву и обобрали до нитки. Но эта жертва дала базу для последующего развития и процветания человечества. Я не думаю, что в наше время людям позволят делать, что они хотят. Ресурсы всё равно будут концентрировать для глобальных проектов. Такова логика развития общества. То, что ты описал ниже, обуславливает только различные формы принуждения как механизм концентрации ресурсов и общую низкую эффективность их использования из-за воровства. Но не может поставить под сомнение полезность самого явления концентрации как механизма, обеспечивающего прогресс человечества. Этот прогресс подарил нам интернет, аниме и видеоигры, не забывай. А что он подарит будущим поколениям сложно даже представить. Конечно, если общество его не остановит. >Своим детям они, как раз, обеспечили замечательное будущее. Дворяне в Российской империи тоже так думали. А потом случилось, что случилось. Нужно смотреть в большом временном промежутке. А там элиты неизбежно сменяются. Иногда с не иллюзорно летальным исходом для прошлых элит и их семей. >Угу... >Ценовой. Если обобщать твои способности к кодингу и зарплаты программистов, ты по идее должен позволить себе подобный ноутбук. Но, как видно, это не так. Остаётся только гадать твоя это вина или вина учений, которым ты сочувствуешь. Надеюсь только, что причина банально в твоей молодости и, как следствие, интенсивной учёбе. >Что простите? Неудачная аналогия, раз ты её не понял. >Нет, кажется ты не понял как это трактуется. Возможно. Тебя бывает сложно интерпретировать однозначно. >Но от тех времён животные ушли уже ушли.... в общем миллионы и миллионы лет как, перейдя на уровень общественного взаимодействия. Общественные законы подобны воде, принимающей форму сосуда. Законы физики же тверды как тысячелетние скалы. Первые поменять легко, вторые невозможно. >>180611 Я прочёл пост. Отвечать не буду, поскольку в ответе выше поднимаются подобные темы. >>181216 >Твой противник — феменистки? Кто дальше? Голуби? Тараканы пострашнее голубей. Эти твари заводятся даже в головах. >Я было думал мы совсем потеряли твою рогатую голову. Я не любитель менять места обитания без причин. >Почему же, полно ситуаций когда она уместна. Мои претензии к нему, если правильно помнится, были как раз по поводу того, что он свою вежливость здорово так передержал и из верного способа войти в коллектив она превратилась в уксус за которым не чуствуется ни мнения ни личностной оценки, ничего. Помнится, из-за этой вежливости я автоматически принял относительно грубый тон по отношению к Артурии. Хотя какой-то неприязни у меня к нему не было и нет. Наверное, у него ко мне могла появиться. Забавная динамика. >Не иначе как курисач испортил ещё одного человека. Видимо, так и было, не зря же сайт блокируют.
>>182566 Приятного Вам вечера, Мари. >Как это может рассматриваться в разрыве? Соединенные звенья. Разве неинтересно, что привело к настоящему, и как текущее отразиться на будущем? Не каждая история содержит достаточно полезных данных чтобы оправдать её выслушивание. В частности, не каждая история в качестве результата её изначального переживания содержит изменения личности. И в контексте разговора речь шла, как я полагаю, именно о таких, малополезных, так что целесообразно их несвязывать ни с чем и работать. Изучать программу по каким-то побочным эффектам сложнее чем глядя в код или хотя бы через диаграммы классов. >Понимаю. У меня тоже сновидения бывают ярче «реальности». Дело не сколько в яркости, сколько в качественном отличии восприятия, доступа к большему количеству инструментов. >Понимаю. Вы еще довольно молода, разве нет? >Не расскажет. Вы не дадите?
[ 1 ]
[/sg/182614]
No. 182614
