Абсолютно Каноничный Рандом-тред. То есть своеобразный /sg/sg/, в который мы приходим заглянуть по ту сторону Луны, помечтать об освоении космоса и просто мысленно поблуждать меж звёзд. Можно посещать все звездные скопления. Но только кроме сами-знаете какого!«Астрономия заставляет душу смотреть вверх и ведет нас из этого мира в другой».Платон.https://youtu.be/IU0rowyzjCYПрошлая система: >>184519
Перекат
Вышел на орбиту треда.
кастует черную дыру
>>185113жует попкорн
пишет курсивом
>>185118Для хомуры бы такую.
>>185069Это из Мushоku Теnsеi?>>185068Шутка смешная. Ситуация страшная.>>185065И какие?>>185106Там геймплей есть и неплохой.>>185109Неплохой перекат.>>185111И что за персонаж такой?>>185113Так просто?
>>185120Yuri из Yu-Gi-Oh! V-Arc
>>185120>>185121Это Сильфетт из Мушоку.>Yuri из Yu-Gi-Oh! V-Arcа тебе садись 2.
Снилось, что сделали какого-то трехметрового робокопа. А он оказался натуральный мусор. Он напал на меня, но я как-то убил его. За это меня осудили на три года. Я поселился у какой-то семьи, ожидал случая бежать из города. Все вокруг одобряли мой поступок, а я говорил, что это было весело, однако часть с судом мне не понравилась. Потом я решил все же отбыть наказание и начал собирать багаж. Когда укладывал дегтярное мыло, то проснулся.
>>185122Я про своего.А теперь пиздуй нюхать письку.
>>185127Как не люблю такую глупую бессмыслицу пытающуюся претендовать на какую-то, якобы, глубину мысли или мудрость. но это уже, пожалуй, мудрость 100 iq, хотя бы, а не 90, как с Ма.
>>185128Удваиваю. Заберите у этих людей аэрозоль, даже слово «хуй» было бы лаконичнее и несло в себе некий осмысленный, и главное, жизнерадостный образ.
>>185128А сколько iq, по твоей классификации, получает осмысленно-глубинная мудрость о «просто жизнерадостно живи, лол» и нетерпимость к, по твоему мнению, «претенциозным мудростям»?
Вот например такое написать:«В масштабах Вселенной твой член ещё меньше».Мой iq можете не измерять, у меня мозгов нет.
>>185130М, Кёко. Надеюсь, Вы не восприняли сказанное слишком близко к сердцу, ибо, все же, нечто близкое Вы разделяли раннее.>«просто жизнерадостно живи, лол»> нетерпимость к, по твоему мнению, «претенциозным мудростям»В таком виде не очень много.Однако такое критическое отношение к таким мудростям, надо отдать должное, уже содержит намек на какие-то зайчатки ума, так что 100-110.>>185131>Мой iq можете не измерять, у меня мозгов нет.Почему Вы так говорите?
>>185134Потому что ему все равно, как собственно и нам, у нас тоже мозгов нет, мы пустые лодки.
>>185134Я больше для шутки ответил, мой кд на споры о смысле жизни ещё не прошёл. Меня просто восхитило, как ловко ты связываешь мировоззрение с iq. На мой взгляд, эти цифорки сами по себе довольно странная штука, сильно зависеть от которой будут только очень ограниченные люди.К слову, та пикча не моя, да и к подобному роду картинкам, в которых «что-то есть», отношусь холодно. Но текст нравится .И зачем ты спустя пол часа удалил последний абзац? Мысль неплоха так-то, если определить понятие ясности.
>>185136>На мой взгляд, эти цифорки сами по себе довольно странная штука, сильно зависеть от которой будут только очень ограниченные люди.Подавляющее большинство людей «критикующих» эти «цифорки» совершенно не имеют никакого понятия о чем говорят. В лучшем(?) случае приводят крайне нелепые аргументы, которыми они по какой-то причине удовлетворились пытаясь найти «правду» удобную для себя. Ваш пост может намекать что Вы можете быть в их числе, что, как бы, не то чтобы является большой проблемой, наверное же. Все равно знание этого мало что поменяет. Скорее даже может навредить.И да, как я, надеюсь, должно было быть ясно по удаленному предложению, все эти связи с мировоззрениями несерьезны.Ну, в каком смысле несерьезны.. Определенно существуют довольно значительные корреляции между уровнями и мировоззренческими тенденциями. Где-то.. Грубо говоря, вероятность что умный человек будет придерживаться тупых, узких, нелогичных взглядов должна быть сильно ниже по сравнению с глупым.Абзац был удален потому что он мне не понравился, в отрыве от дополнительных уточнений создается слишком высокая вероятность неверного понимания или, якобы, неучтенных возможностей.>>185135Хм.
>>185138Я не..., но... Опять ты делишь мировоззрения на тупые, узкие и на не тупые, не узкие. Воспользуюсь замечательной фразой — все в мире относительно. Например с моей колокольни, и с колокольни таких же как я, 150 iq человек, который по статистическим данным более успешен и способен к труду, который всю жизнь впахал на карьеру и семью, который считает себя большим и незаменимым Человеком из-за своих денег и несомненно важных умений, который гордится своей принадлежностью к какой-либо группе, отвергая чужие взгляды, который умрёт в своей кровати, оставив своим избалованным детям состояние, является куда более узкой и «глупой» личностью, чем 90 iq человек, который по статистическим данным чаще роскомнадзорится, который, по мнению общества, ничего не добился, который где-то просрал социализацию и одобрение окружающих из-за своей позиции, который занимается бесполезным саморазвитием и самокопанием, и из-за которого его найдут у потолка.> пытаясь найти «правду» удобную для себя. Воспользуюсь зеркалочкой.Люди гордящиеся своими цифорками, считая себя по этой причине очень важными, удовлетворяются этой ложью, пытаясь найти в ней удобную «правду» для смысла своего существования.Что человек с 60, что человек с 220, что ты, что я, все. Все умрём. И все не оставим после себя ничего стоящего. Просто из-за иллюзий кому-то будет попроще совершить этот переход.Надо понимать, ради чего все этоКстати, по твоему первому предложению делаю вывод, что ты эксперт по этим цифоркам. Утверждая, что 100-110 iq это зачатки разума, ты хочешь сказать, что 50% нашего общества находится на столь низком уровне «разумности»? Спокойной ночиДобра
>>185139>Воспользуюсь замечательной фразой — все в мире относительно. Нет, не всё. А иногда относительно, но по-разному, да и важно к чему именно. Ваша фраза не имеет законченного смысла и противоречит действительности>Опять ты делишь мировоззрения на тупые, узкие и на не тупые, не узкие.Делю. Грубо и интуитивно, но почему бы и нет?Взгляд говорящий что проблемы человека неважны потому что там где-то плавают в вакууме много больших шаров содержит огромное количество в себе дыр чтобы считаться разумным и последовательным. Он безотносительно тупорылый. Не учитывает многих вещей. Почему я не должна классифицировать его как таковой? Какие опасности это создает?>, который всю жизнь впахал на карьеру и семью, который считает себя большим и незаменимым Человеком из-за своих денег и несомненно важных умений, который гордится своей принадлежностью к какой-либо группе, отвергая чужие взгляды, который умрёт в своей кровати, оставив своим избалованным детям состояние, является куда более узкой и «глупой»Вы составили мнение о каком-то самостоятельно собранном образе, который, якобы, частично составлен из статистических данных, окей, как бы, но к чему это. Аргументом считаться это не может.>который занимается бесполезным саморазвитием и самокопаниемХых, саморазвитием.. Ну, 90 iq человек маловероятно будет заниматься саморазвитием. Может, но не обязательно. Куда вероятнее посиделки за дешевым пивом за гаражами, чем какое-то саморазвитие и самокопание.Да и очень сомнительно будет ли он в самом деле развиваться самостоятельно или же будет глупостями страдать..Саморазвитие и самокопание не обязано приводить к потолку. Все еще смешно с таких печальных комнатных мыслителей у которых, якобы, горе от ума..Ну то есть, окей, Вы слепили свой образ, сравнили его с другим образом, в первом случае Вы пытались использовать статистические данные, во втором намеренно будто их избежали.. Какой смысл в выводах из такого сравнения.>Люди гордящиеся своими цифорками, считая себя по этой причине очень важными, удовлетворяются этой ложью, пытаясь найти в ней удобную «правду» для смысла своего существования.Люди гордящиеся своими цифорками, если что, на деле имеют не очень высокие результаты.В природе же Вы не часто встретите людей хвастающихся результатами, согласно ряду исследований. Чем Выше реальный результат, тем, обычно, сильнее недооценивает себя человек.>Все умрём. И все не оставим после себя ничего стоящего.Мне плевать. Я живу ради себя. И у человека с 220 гораздо больше возможностей и интересностей в жизни чем у которого 60.>что ты эксперт по этим цифоркам. Нет, не эксперт. Но по сравнению с тем сколько обычно люди знают об этом — наверное да.>что 50% нашего общества находится на столь низком уровне «разумности»?Это не «низкий» уровень. Это «нормальный», «средний». Говорила про зачатки я несерьезно.Тяжело говорить. Не нравится мне мой пост. Нет сил, времени улучшать его. Да и, честно говоря, не думаю что что-то хорошее из этого выйдет. Не думаю сейчас что возможно как-то всёё улучшить.
Шаттл ушатанный второй космический, доставляет холодильники в открытый космос
Если и спорить о циферках с одного конкретного теста когнитивных способностей — то лучше приводить исследования, примеры, статьи, а не вот это вот переливание из пустого в порожнее.Привет.
>>185143Это кажется иррациональным. Тратить время на поиск и сбор материалов ради чего? Спорить серьезно я не планировала.
>>185145Ради саморазвития в конкретном вопросе. Просто от скуки или из интереса.
>>185146Вы сомневаетесь в моей рациональности?Если бы я распознала потенциал к развитию в вопросе и была бы заинтересована в нем, то повела бы себя иначе. Скуки у меня нет. Интересных возможностей при альтернативном развитии я не вижу пока. Траты времени на данный момент необоснованы.Но, в любом случае, приятно видеть когда вот кто-то заинтересован в оптимизации/улучшении каких-то процессов тут, разговоров в частности. Как Вас зовут?
>>185147Ханако, учитывая совпадение с Ханакеном, устоялась приставка Ханако-младшая. Но я давно не писала, месяца два, наверное.
>>185148Ух. Да, давно тебя не было тут, правда...Заходи если что.
>>185148Сомнительное решение.
https://youtu.be/lPcvFKmpBiA>>185120Ты знаешь, что я стараюсь.
>>185122Да я уточнил просто.>>185121Интересно он выглядит.>>185143О, привет.Ожидаешь чего-то нового от ивента от GW?
>>185152Я ожидала кодекса Детей Императора еще в августе. Обломали, как видишь.Не склоняюсь к самой расхожей версии, что в сороковник введут механику эндлесс-спеллов, а гадать о том, что что-то выдадут моей основной фракции пока бессмысленно. Все равно у меня сейчас переезды будут, потом лечение, играть еще долгое время будет некогда. Вот саплай Железных рук меня порадовал. Не могу сказать, что тут же кинусь покупать нового Железного Отца (хоть и хочется :з), как и не начну водить уродливые Левиафаны, которые с новыми правилами просто какой-то ад. Но пару юнитов заказала, у меня армия тысячи на три очков, а готов только один онемешный библиарий. Работы еще много.>>185150А почему? Это довольно мило.>>185149Да, постараюсь заглядывать почаще.
https://youtu.be/gp0iYF8gi5I>>185141> Тратить время на поиск и сбор материалов ради чего? Ради себя. Не для это разве дискуссии и проводятся? Я, например, хорошо понимаю, что доказывать что-либо кому-либо на такие темы — бесполезно. А лучше разобраться в чужих, а главное в своих, взглядах никогда не помешает.>> все в мире относительно. > Нет, не всё...противоречит действительностиВообще не соглашусь. Абсолютно у всех свойств есть некая(-ие) точка(-и) отсчета, будь то нечто физическое, как расстояние и масса, или же нечто абстрактное, как глупость.> безотносительно тупорылыйТы считаешь эту позицию настолько глупой, чтобы использовать ее как эталон тупорылости в палате мер и весов? Или такой уже есть, и ты называешь этот взгляд глупым исходя НЕ из СВОЕГО опыта.> огромное количество в себе дыр чтобы считаться разумным и последовательнымПриведи хотя бы одну «истину», доказывающую неразумность этих взглядов, которую я, да и вообще кто-либо, не смогут отразить.У тебя не получится, держу в курсе. Да и не пытался ты еще, тоже держу в курсе.> Почему я не должна классифицировать его как таковой? Какие опасности это создает?Можешь. почтиНикакие.Но говоря об однобокости чего-либо, при этом утвер...кхм.> Вы составили мнение о каком-то самостоятельно собранном образе...Аргументом считаться это не может.> Куда вероятнее посиделки за дешевым пивом за гаражами, чем какое-то саморазвитие и самокопание.Хм, окей.Держи один из самых главных аргументов критиков теста на ОйКью -А ты не задумывался, что объем оперативной памяти, пространственное мышление, никак не связанны с, например, житейскими мудростями, эрудированностью, способностью выражать свою мысль, умением сопоставлять факты? То есть, никто не может забрать у «глупого» его цель и мировоззрение, которые отрицают надобность «успешности в жизни», например, и которые с некой стороны будут куда более «правдивы» чем остальные.> Вы пытались использовать статистические данные, во втором намеренно будто их избежали..Раз было дано указание указывать от чего авторитетного ты отталкиваешься, то -Держи раз — https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Bell_CurveДержи два — https://www.health.com/depression/iq-suicideПервое со вторым сильно взаимосвязано, что указанно в обоих источниках.Никоим образом «это» не романтизирую и себя ни к кому не причисляю, если у тебя сложилось такое мнение.> Люди гордящиеся своими цифорками, если что, на деле имеют не очень высокие результаты.Если что, я совершенно другое имел в виду, и сказанное тобой отрицать не могу. А Вы вот кичитесь мно-ого, угу.> Мне плевать. Я живу ради себя.Поэтому нет смысла гордиться своими цифорками, которые так близки к цифоркам ученых/мыслителей, ведь ваши взгляды и влияние на мир совершенно разное. Ну да, ты можешь доказать работяге с завода, что ты умнее его. Это окажется правдой, если взять некое конкретное определение умности. Но что от этого изменится? кроме самооценки, конечно> И у человека с 220 гораздо больше возможностей и интересностей в жизни чем у которого 60.Если отбросить субъективность, то это, конечно, хорошо, если человек живет интересной жизнью, но, повторюсь, какой в этом всём смысл?Все что «тупо» заканчивается не имеет смысла. А этот «смысл» пытается найти очень малое количество людей с «высокими цифорками», но благодаря которым его границы все дальше удаляются от нас, расширяя наш кругозор и двигая прогресс человека. Сесть и сказать «жить — существенная крутость, -почему?-потому!» куда проще в этом плане, но эта позиция никак не становится «глупее» или «умнее» от iq её носителя. А вот отрицание необходимости поиска объективного смысла существования, в угоду личного удобства, являе...кхм.Не навязываю.Не навязываюсь. О некоторых вещах так и вовсе 3 раз уже дискуссируем. Жизнь-тлен, все циклично.Добра
Опять вы снова...Баки.
>>185155Щчо?
>>185156Баки говорю!Зачем, зачем вновь топтать на месте, зная что и собеседник своего мнения менять не станет, и сам мнения изменять не станет — а всё равно повторять вновь..зачем тогда конфликтовать?Крутите колесо сансары.Баки.
>>185157Чтобы проверить своё умение спорить и открыть для себя дыры и пятна в собственной позиции?
>>185158>проверить своё умение споритьБыло одно отличающееся мнение.. довольно занятное.>открыть для себя дыры и пятна в собственной позиции?Так в том-то и суть!~Мк
>>185157А кто конфликтует? Для меня сам конфликт в этом случае несет в себе только некую дружескую соревновательность происходящего, которая подталкивает на изучение нового. Очевидно, я не эксперт в философии и социологии. Да и сам предлагаю закончить спор, если вижу что собеседник скучает.
Если же это только лишь сближает..То конфликт и вовсе рискует не надоесть~ ^_^Так гораздо спокойней.Так мир, ня, и искреннее добра.
>>185160Кеко!обняла
Ебать я ужрался.>>185157Только не эти сансарщики опять.
>>185153Красить и красить ещё?>потом лечениеЧто-то серьёзное?>>185151Конечно знаю.
>>185164>пикАК12-тян, а что они делали в Припяти?
>>185161 Тебе курсивных соплей, и тебе >>185162 курсивных соплей.Всем курсивных соплей.
>>185165Убивают ЗахаеваЭто секретная информация.
>>185166Злюююка!~(Второй день болеет насморком, никак не может избавиться от самых некурсивных)
>>185166Глупая Кека.
>>185168Курсивно выздоравливай.Я свои некурсивные с сопутствующей некурсивной в 38,2° неделю назад окурсивил.>>185169Ы
>>185170>Курсивно выздоравливай.Спасибо ^_^>Я свои некурсивные с сопутствующей некурсивной в 38,2° неделю назад окурсивил.Надеюсь иммунитет адаптирован!
>>185170Вот так ты начинаешь общение с Саякой? Ыкалка!
https://youtu.be/6tVzLTjJvqQ
>>185164>Что-то серьёзное?Достаточно
https://youtu.be/cBwB__WTSa8>>185172Для тебя хоть Кекалка, черничка.
>>185175Кёкочка, яблочко сочненькое.
https://youtu.be/Hkm9dneONUgЭто тебе, Кёко.
https://amvnews.ru/index.php?go=Files&in=view&id=8720И промотать чуть вниз!
https://youtu.be/woG1YB4m9h0Саяка, лови.
>>185179Твой любимый композитор, Кёко.https://youtu.be/4N4pYRmexY4меня тут ещё Теру называют. Но тебе лучше Саякой, яблочко...
>>185180Любимых я особо не выделяю, просто слушаю то, что нравится. Сейчас вообще в основном под академический пост-рок залипаю, по типу альбома Rope for No-Hopers.А так, Эйнауди ходьбу закончил. Есть и неплохие композиции https://youtu.be/TCGiq8tbW2Yhttps://youtu.be/DjOKGfpnDec — о че есть
>>185154>Вообще не соглашусь. Абсолютно у всех свойств есть некая(-ие) точка(-и) отсчета, будь то нечто физическое, как расстояние и масса, или же нечто абстрактное, как глупость.Окей, соглашаюсь. Далее, фразой «всё относительно» Вы воспользовались в этом контексте :>Опять ты делишь мировоззрения на тупые, узкие и на не тупые, не узкие.Однако из того что всё относительно не следует равнозначность мнений и невозможность их делений. При одной точке отсчета у нас будут одни значения тупости мнений, при другой — другие.Я, в таком случае, подразумевала неявно подмножество близких друг к другу точек отсчета. Или даже, не обязательно точек, ибо у нас может не быть эталонов, а просто набора критериев.>Приведи хотя бы одну «истину», доказывающую неразумность этих взглядов, которую я, да и вообще кто-либо, не смогут отразить.Ну, истина в том, что важность личных проблем человека, степень их влияния на его жизнь никак физически прямо не соединена с диаметром небесных шаров и их количеством.. То что я, грубо говоря, потеряла в один день всю свою семью имеет глубокое влияние на мою жизнь и меня как субъекта. Размер и количество шаров в формуле влияния никак не участвуют на меня. Это значимая проблема для меня в моих масштабах. То что я занимаю на много порядков меньше физического пространства чем летающий где-то шар не играет никакой роли. разница в физических размерах никак не участвует ни в каком из процессов.>А ты не задумывался, что объем оперативной памяти, пространственное мышление, никак не связанны с, например, житейскими мудростями, эрудированностью, способностью выражать свою мысль, умением сопоставлять фактыСвязаны. Напрямую. Не именно объем оперативной памяти конкретно, нет. «Цифорки» стремятся комплексно оценивать весь профиль ума. За этим числом стоит много других чисел если мы говорим об официальном тесте.>Поэтому нет смысла гордиться своими цифоркамиА я и не думаю что есть много смысла гордиться. Это как гордиться что у меня голубой цвет глаз. Ну, да, повезло в генетической лотерее, круто, лучше покажи как ты это на практике смог реализовать, гордиться сознательным трудом или благоприятным влиянием на чужие или хотя бы свою жизнь уже другое дело.>но, повторюсь, какой в этом всём смысл?Жизнь — это процесс, весь смысл существует от начала и до её завершения. И рождается он из ума. За его пределами, в природе, он не существует. И ничего в этом печального я не вижу, нам дают свободу самим выбирать какой смысл и цель у нашей жизни.Жутко устала, но откладывать ответ не хочу.
>>185153>А почему? Это довольно мило.Крайне непрактично и мало индивидуальности, чем популярнее персонаж тем её меньше. Представьте абсурдность, например, имени «наруто-младший».
>>185183> Жутко устала, но откладывать ответ не хочу. Зря, ведь я хочу спать.> При одной точке отсчета у нас будут одни значения тупости мнений, при другой — другие. Вся проблема вопроса в том, что теперь мне остается ответить — вот и порешали, относительность восторжествовала. «Можешь. почтиНикакие».Надеюсь это грубый пример из головы, и я никого не обижу. > глубокое влияние на мою жизнь и меня как субъекта Если брать тебя за субъект, то объект на который ты можешь как-то существенно повлиять слишком мал независимо от каких либо пережитых человеческих потрясений. И я говорю сейчас даже не о масштабах «шаров», а о масштабах тебя самого. Да и если говорить более обобщенно, то максимальный уровень объекта не сильно то и может увеличиться за пределы общества, если субъект — современный человек. А влиять на что-то более масштабное и менее абстрактное необходимо для нахождения объективного смысла всего. Грубый пример, но ты понял.А ещё важно понимать, что на одном из «шаров» ты живёшь, второй даёт тебе незаменимые условия существования на первом, третий создаёт немалозначимые приливные силы, четвёртый, самый удалённый и никак физически не воздействующий на первые три, повлиял на культуру и развитие наших предков...И вот оцени значимость хотя бы одного из этих 4 шаров и личности, относительно таких критериев как общество, личность, шар. Вот скажешь ты, что такое сравнение бесполезно, но на мой взгляд в этом есть смысл.То есть, я не могу отрицать, что за границы масштаба можно взять отдельного человека, но эти границы можно расширить. Станет куда проще. А станет ещё проще, если ты поймёшь природу этих шаров. > Связаны. Напрямую.Я уже наперёд сформулировал-интерпретировал следующий контраргумент, но пока он не нужен.iq цифорки не смогут описать эрудированность человека, ведь этот тест не связан с его проверкой. Даже если цифорки опишут низкую предрасположенность к быстрому усвоению и анализу информации, это не будет означать что они отсутствуют полностью. Я не слабоумных же защищаю.> сознательным трудом или благоприятным влияниемПредположим, что ты не миллиардер Джек Ма, который отчисляет по какой-то доле процента от дохода на молодёжные программы, а ты топово-обычный погромист, который своим сознательным и интеллектуальным трудом создаёт нематериальные блага для общества. Что отличает тебя от работяги с завода, всем довольного и нежелающего ничего менять, который своим не интеллектуальным трудом создаёт материальные блага для общества?Ваша роль в системе абсолютно одинакова. Ваша кончина будет абсолютно одинаковой. Всё в вашей жизни, за исключением средств, от которых работяга, простите меня мои левые взгляды за сказанное, отказался добровольно, — одинаково.> нам дают свободу самим выбирать какой смысл и цель у нашей жизниБудет ли такой смысл «объективен», не являясь обычной иллюзией? На мой взгляд, общество, где каждый будет придерживаться такой позиции — безысходно. У него нет будущего. Смыслом у абсолютного большинства станет богатство и потребление, а в такой ситуации какое-либо развитие просто невозможно.Но жизнь твоя, да.Спокойной ночиДобра
>>185184«Непрактично» — это ограничение на постинг одинаковых картинок. А имя устоялось еще до прихода на борду.
>>185174Эх, надеюсь лечение будет успешным.>>185186Нуу, особенно когда картинок мало, да.
>>185185>Вся проблема вопроса в том, что теперь мне остается ответить — вот и порешали, относительность восторжествовала.Да, но это «торжество» ничего по существу не значит. Это не значит что мнение «прививки — вред» равнозначно обратному, мол, достаточно лишь выбрать удобную точку отсчета. Точки отсчета по практической полезности и связностью с физическокй реальностью неравнозначны.>Грубый пример, но ты понял.Что я должна была понять?> А влиять на что-то более масштабное и менее абстрактное необходимо для нахождения объективного смысла всего. Каким вообще образом лол? Значит, от меня Вы требуете «математической» модели мнений, их многомерной значимости, четко определенных операций сравнения между ними, а Вам позволяется нести такую чушь?Еще раз. Нет никакой прямой связи между геометрическими свойствами объектов и «смыслом жизни». Кроме того который Вы определите для себя сами. Если же Вы считаете что Ваше определение универсально и совместимо с большим количеством умов чем 1, то поделитесь им, если желаете.Объективный смысл всего, еще раз, существует примерно на тех же правах что и Боженька, на данный момент, и прежде чем заявлять о его безоговорочном существовании рекомендую, все же, осознать, что не все могут разделять это мнение. Но если Вас интересует проблема объективного смысла и Вы все же хотите его обсудить, то для начала лучше предложить какие-то предпосылки/намеки на необходимость в его существовании.>И вот оцени значимость хотя бы одного из этих 4 шаров и личности, относительно таких критериев как общество, личность, шар.Я не совсем понимаю, все-таки, кого и как мне тут нужно оценить.>То есть, я не могу отрицать, что за границы масштаба можно взять отдельного человека, но эти границы можно расширить. Станет куда проще.Проще в чем? Расширение границ масштаба происходит зачем-то. Мир микроорганизмов мы не станем понимать лучше смотря на него через телескоп.>А станет ещё проще, если ты поймёшь природу этих шаров.Природа шаров, грубо говоря, не поможет человеку в борьбе с паническими атаками, устройстве на работу, программировании и в миллиардах других вещех.>iq цифорки не смогут описать эрудированность человека, ведь этот тест не связан с его проверкой.Нет, не связан. И низкие цифры не могут выразить отсутствие. Можно быть «глупым» но эрудированным. Можно быть «умным» и иметь крайне бедную разнородность познаний. Но корреляции, тем не менее, существуют.А умение сопостовлять факты действительно связано напрямую.Выражение своих мыслей — ну, не совсем, это одна из форм интеллекта. Вербальный. Ну и зависит от внутреннего представления мыслей и того насколько они совместимы со словесной форме, что напрямую определяет объем затрат на их конвертацию.>Что отличает тебя от работяги с завода, всем довольного и нежелающего ничего менять, который своим не интеллектуальным трудом создаёт материальные блага для общества?Ну, во-первых, что значит «всем довольного и нежелающего ничего менять»?Это никак не входит в множество принципов которыми я пользуюсь в жизни, если бы они, вдруг, были сформулированы. Отсюда, как минимум, это нас отличает.Что еще нас отличает? Вы сами назвали. Природа труда. Зарплаты.>Ваша роль в системе абсолютно одинакова.Не совсем. Зависит от рассматриваемой системы. Если этой системой являются конторы в которых мы работаем, то роли и уровень власти у нас могут сильно отличаться.Я могу гораздо сильнее влиять на проект, на людей которые будут над ним работать и как они над ним будут работать. Даже просто тем как я делаю свою работу я могу многое внутри проекта поменять, что недоступно работе с завода привязанного к уже устоявшимся процедурам.>Ваша кончина будет абсолютно одинаковой.Одинаковой будет лишь факт кончены, но не её параметры и предшествующие события.> Всё в вашей жизни, за исключением средств, от которых работяга, простите меня мои левые взгляды за сказанное, отказался добровольно, — одинаково.Полная чушь. В нашей жизни могут быть одинаковые моменты, но я не вижу каким образом это «всё». В наших жизнях больше неодинакового, чем наоборот.>Будет ли такой смысл «объективен», не являясь обычной иллюзией? Конечно будет. Этот смысл объективно существует, даже, материально, физически. Как конкретно мысли и идеи отображаются в паттерны активностей в мозгу я точно не знаю, но это детали. Не вижу ничего иллюзорного в этом.>На мой взгляд, общество, где каждый будет придерживаться такой позиции — безысходно. У него нет будущего.Ну, Ваш взгляд с высокой долей веротности ошибочен, ибо все это время, не смотря на то что люди создавали себе смыслы сами, они все еще развиваются стремительно.>. Смыслом у абсолютного большинства станет богатство и потребление, а в такой ситуации какое-либо развитие просто невозможно.Далеко не каждый согласен иметь богатство как смысл жизни. А если и согласен, то «обнаружение трушного объективного смысла жизни», вдруг, может никак не изменить существенно их взгляды.>>185186Это еще одна непрактичность, да..
>>185181https://youtu.be/-JgKJnRR-k8Вот пост рок, мой любимый.Отличный исполнитель.Да, Эйнауди ходьбу закончил, сейчас тоже слушаю. Попадается очень неплохое.
А меня больше стонер тащитhttps://m.youtube.com/watch?v=EVNiqA3rVXY
>>185184Представьте абсурдность, например, имени Боруто.
Скинули поддоны за кэш>>185192Мне оно ваще Бората напоминает.
>>185188> Да, но это «торжество» ничего по существу не значит. Это не значит что мнение «прививки — вред» равнозначно обратному...Ответ «Можешь. почтиНикакие» до сих пор актуален.Но пример все равно слабо уместен, так как контраргументы на «прививки — вред» имеют научное обоснование, что придает им истинности, а вопросу в целом — некой однозначности.> Что я должна была понять?Что наши взгляды настолько отличаются, что мы никогда не поймем друг друга. Даже сейчас ты зацепился за добавочный аргумент, а не за основной, отпарировав его как «лол, чушь».> от меня Вы требуете «математической» модели мнений, их многомерной значимости, четко определенных операций сравнения между нимиНичего такого я от Вас не требую, и требовать не могу, относитесь к этому попроще. Да и Вашу «чушь» я еще даже и не слышал, кроме как той, что каждый человек создает для себя свой смысл.> Объективный смысл всего, еще раз, существует примерно на тех же правах что и Боженька, на данный момент, и прежде чем заявлять о его безоговорочном существованииОбъективный смысл не должен где-то «безоговорочно существовать» — это не табличка с инструкциями плавающая в космосе. Этот смысл\цель точно так же формулируется человеком на основе полученных знаний, с целью увеличения своих потенциалов и развития в общем, отвечая на вопросы по типу «А кто мы?», «А почему мы тут?», «А почему наша жизнь конечна?», «А почему мы чувствуем?», «А почему,почему,почему...». Эти вопросы объективны, так как они исходят из самого факта нашего существования, соответственно ответы на них будет тем самым объективным смыслом всего.А пытаясь ответить на эти вопросы мы будем необратимо развиваться, в итоге узнав, что мы часть природы, а не вот это вот, которое мы мним из себя сегодня. То есть, в нашем случае, изначально человек видел небо как что-то двумерное, которое никогда не изменится и маловажно для нас. А сегодня, используя изобретенное для этого оборудование, которое вскоре переходит в область потребления, он наблюдает за происходящими процессами в других звездных системах и галактиках, делая вывод что «лол, шарики» бывают разными и имеют свой жизненный цикл со своими свойствами и воздействием на другие шарики. Однажды человек думал как защититься от погодных условий, а теперь думает как защититься от других «шариков». Однажды человек думал, что весь мир заканчивается пещерой, а сегодня он выдвигает вполне обоснованные гипотезы о его бесконечности. Однажды человек думал, что наш разум является проявлением души, а сегодня он называет это проявлением химии. И все это является результатом поиска ответов на вопросы объективного смысла жизни. Твоя позиция не сможет в полной мере обеспечить человеку нечто подобное, скорее наоборот, будет разрушать все это.> Мир микроорганизмов мы не станем понимать лучше смотря на него через телескоп.Ты не прав. Астробиология. Найдя другую форму жизни, существование которой будет абсолютно противоречить имеющимися у нас фактам, мы прежде всего заново пересмотрим наши взгляды на собственную жизнь. Это даст несоизмеримо огромный скачок в ответе на вопрос «А кто мы?».> Природа шаров, грубо говоря, не поможет человеку в борьбе с паническими атаками, устройстве на работу,Вся космология. Нет шара — нет панической атаки, нет работы. Нет панической атаки — есть шар, есть работа. Нечто подобное я хотел от тебя вот тут -> Я не совсем понимаю, все-таки, кого и как мне тут нужно оценить.Но это не означает, что «объективный смысл жизни» не затрагивает, например, панические атаки, ведь это является вопросом «А че наш чудо-разум такой багованный?».Вот ты сейчас можешь сказать, что мы об одном и том же. Но нет — мы о совершенно разном. Твое видение смысла жизни — искусственно, иллюзорно, так как оно может поставить вопрос который не задает нам объективная природа, а следовательно оно мало полезно человеку. Ну и объективный смысл жизни одинаков у всех, от того он и объективен.А еще, ты снова можешь сказать, что «Нет никакой прямой связи между геометрическими свойствами, тут я, кстати, приводил аргумент влияния шара на культуру, объектов и смыслом жизни». Тут я уже ничего не смогу поделать. «Можешь. почтиНикакие»Надо понимать, ради чего все это-> Проще в чем? Расширение границ масштаба происходит зачем-то.Можешь интерпретировать по другому — возьми не какой-то материальный масштаб, а масштаб своего «озера маны». Станет проще.> Можно быть «глупым» но эрудированным.Все! Я тебя услышал. Теперь следи за движением рук -> А умение сопостовлять факты действительно связано напрямую.Из описания эрудиции -«Слово эрудиция пришло из латинского: учёный считается эрудитом (лат. eruditus), когда занятия и чтение, сопровождаемые осмыслением и выводами, вычеркнули всю его грубость (лат. rudis, e-(ex-)+rudis), то есть «сгладили» его первоначальное невежество.»«Эрудиция проявляется глубоким пониманием множества вещей и нахождением взаимосвязей между различными областями жизни. Эрудиты (те, у кого данное качество развито на достаточно высоком уровне) постоянно занимаются расширением круга своих познаний и углублением уже имеющихся »Вы противоречите себе, а значит «аргументом считаться это не может». Шах и мат, высокоайкьюйщики.> Зависит от рассматриваемой системы. Если этой системой являются конторы в которых мы работаем, то роли и уровень власти у нас могут сильно отличаться.Ты думаешь что человек, который сравнивает всё с масштабами Вселенной, имеет в виду шарашкину иерархию? Хорошо, допустим. Ты «власть» конторы. Это как-то существенно изменит количество, качество, значимость производимых нематериальных благ? Зато ты начнешь эксплуатировать других людей. Но спор не об этом.«> Что еще нас отличает? Вы сами назвали. Природа труда. Зарплаты.А еще? Что еще тебя от него отличает, что ты считаешь себя более важной частью системы.Каждый элемент важен, ведь если все станут топовыми погромистами, то кто будет »чистить нужник«? А это точно такая же шестеренка системы, без которой она развалится.> Ну, во-первых, что значит «всем довольного и нежелающего ничего менять»?Представь батю из рассказов сычей. Вот эта та самая личность.> не смотря на то что люди создавали себе смыслы сами, они все еще развиваются стремительно.Важно понимать отличие между развитием чего-то полезного и развитием чего-то »не полезного«, потребительского. Наше стремительное развитие сегодня проявляется только в виде трех камер на телефоне, или же в виде нового »инновационного« процессора для него же. Хрен один — развитие такого рода никогда не выведет Человека на новый уровень. Зато оно строит общество, где »необходимым« мировоззрением становится »живу как хачу«, »у каждого свой смысл в жизни, я уникален".> А если и согласен, то «обнаружение трушного объективного смысла жизни», вдруг, может никак не изменить существенно их взгляды.Придти к трушному довольно проблематично. Надо отказаться сразу от многих идей. Людям гордость не позволит.Добра
Свежайшие новости из мира робототехники -https://youtu.be/wlkCQXHEgjAhttps://twitter.com/FEDOR37516789/status/1174413393626849283
>>185194>Но пример все равно слабо уместен, так как контраргументы на «прививки — вред» имеют научное обоснование, что придает им истинности, а вопросу в целом — некой однозначности.В этом-то и суть. Обоснование. У этого мнения оно есть, в отличие от.>Объективный смысл не должен где-то «безоговорочно существовать» — это не табличка с инструкциями плавающая в космосе.Check.>Этот смысл\цель точно так же формулируется человеком на основе полученных знанийCheck, не обязательно из одних знаний, наверное, но допустим.>с целью увеличения своих потенциалов и развития в общемError. Если смысл жизни(высшая цель) нужен ради другой цели, то он уже перестает по определению быть высшим смыслом.>Эти вопросы объективны, так как они исходят из самого факта нашего существованияError. Undefined property «объективны» of objects «вопросы»>соответственно ответы на них будет тем самым объективным смыслом всего.Error. Ниоткуда не следует что ответы на эти вопросы обязаны быть объективными. Или что правильные ответы вообще существуют.Ваш абзац не собирается, потому смысл по прежнему считаю субъективным.>Твоя позиция не сможет в полной мере обеспечить человеку нечто подобное, скорее наоборот, будет разрушать все это.Error. Поя позиция никак не противоречит развитию. Например, все клевые математики занимаются математикой потому что она им очень нравится, а не потому что они беспокоятся о каком-то развитии, например. И я не накладываю никаких ограничений на содержание и потенциальную полезность смыслов для общества.>Ты не прав.Вы неправильно поняли мой пример. Для каждого масштаба свой "-скоп. Других форм жизни смотря на микроорганизмы через телескоп мы не обнаружим.Получение же знаний может непредсказуемо иногда влиять на углубление никак на первый взгляд не связанной другой области, да.>Вся космология. Нет шара — нет панической атаки, нет работы. Нет панической атаки — есть шар, есть работа. Нечто подобное я хотел от тебя вот тут -Не получилось найти смысл в Вашем предложении. Ну, окей, нет жизни — нет проблем, что дальше, при чем тут шар.>Но это не означает, что «объективный смысл жизни» не затрагивает, например, панические атаки, ведь это является вопросом «А че наш чудо-разум такой багованный?».Конечно не затрагивает. Его ведь нет. И нет, он легко никак не может быть связан с психологическими проблемами.>Вот ты сейчас можешь сказать, что мы об одном и том же. Не собираюсь.>Твое видение смысла жизни — искусственно, иллюзорноХых.>так как оно может поставить вопрос который не задает нам объективная природаЧто?..>Ну и объективный смысл жизни одинаков у всех, от того он и объективен.Именно. Одинако продолжает не существовать~>Можешь интерпретировать по другому — возьми не какой-то материальный масштаб, а масштаб своего «озера маны». Нет. Почему я должна интерпретировать по-другому лол? Что даете, с тем и работаю.>Вы противоречите себе, а значит «аргументом считаться это не может»Нет, на момент написание мое тогда в голове определение эрудиции не включало в себя>и нахождением взаимосвязей между различными областями жизниЛишь большой объем знаний без каких-либо предположений о том как эти знания в голове организованы. Зазубрены они или же тесно переплетены связями между друг дружкой.Так что, противоречий нет.Если же использовать это определение, то, в таком случае, теперь я ставляю требования к интеллекту, ибо эффективная переработка информации и выявление связей того требует.>Ты «власть» конторы. Это как-то существенно изменит количество, качество, значимость производимых нематериальных благ?А должно? Да, может изменить количество, качество. Значимость. Зависит от системы ценности. Значимость в плане цены? Вполне.>А еще? Что еще тебя от него отличает, что ты считаешь себя более важной частью системы.Всё. Интересы, образ жизни, характеры, возраст, взгляд, опыт, навыки., всё чем могут отличаться между собой два человека.>. Наше стремительное развитие сегодня проявляется только в виде трех камер на телефоне>скидывает следующим постом робота который каждый можно теоретически купитьНет, не только.
>>185198Написать «что» не значит аргументированно критиковать, высказывая свое мнение. Я тоже критиковать хочу, а не пояснять суть вопроса 3 раз, не получая при этом отдачи.> В этом-то и суть. Обоснование. У этого мнения оно есть, в отличие от. О каком конкретном мнении здесь идет речь?> Error. Если смысл жизни(высшая цель) нужен ради другой цели, то он уже перестает по определению быть высшим смыслом. А тебе необходимо нечто конечное, как убить финального босса в игре, например?Никто таких рамок не создавал. Да и тогда если смысл жизни в удовольствии и «самореализации» его можно так же отбраковать по этой причине. А если ты скажешь, что удовольствие дойдет до какого-либо пика, то я скажу, что развитие дойдет до какого-либо пика. Необязателен такой конец, чтобы ты, например, самоликвидировался по завершению какого-либо процесса познания.Претензия ради претензии, из которых вытекают другие претензии.> Error. Undefined property «объективны» of objects «вопросы» > Ниоткуда не следует что ответы на эти вопросы обязаны быть объективными. >> Твое видение смысла жизни — искусственно, иллюзорно > Хых. >> так как оно может поставить вопрос который не задает нам объективная природа > Что?.. Конструктивная критика. Разжую еще сильней. Например — в природе не существует карьеры. Когда смысл жизни человека заключается в достижении карьерных успехов, то такой смысл жизни не объективный, он противоречит ему. Итогом такого смысла жизни станет «тупо» прожить жизнь, хотя тебе покажется, что эта рутина очень значительна. Нет развития, понимаешь.Другой пример — человек в любом случае умрет. Когда смысл жизни человека заключается в достижении успехов в биологии, физике, химии, философии простимадока, отвечая на вопрос «А почему наша жизнь конечна?», то такой смысл объективный — он относится к природе вещей, он стремится удовлетворить естественную потребность человека в гармоничном, спокойном, приносящим удовольствие сожительстве с ней. Итогом такого смысла жизни станет хоть и не прямой ответ, но что-либо что сможет приблизить тебя и всех человеков к этой гармонии. Есть развитие, понимаешь.«Можешь. почтиНикакие». Не хочешь развития — пожалуйста, потребляй, живи в свое удовольствие, не задумываясь о -> Не получилось найти смысл в Вашем предложении. Ну, окей, нет жизни — нет проблем, что дальше, при чем тут шар. Не правильно связь построил. в данном спореТы в системе этих шаров живешь. Они позволяют существовать всем твоим проблемам и радостям — один тебя греет, на другом ты находишься. Один шар может погаснуть, на второй шар может упасть левый шар — и тогда твои радости и горести исчезнут. В твоих интересах найти причину и решения этого, ведь у человека есть инстинкт самосохранения. Смысл жизни который будет направлен на решение этого вопроса — объективен. Подпункт вопроса — «А почему мы тут?».А вот обратная цепочка не строится. Хоть ты с окна выпрыгни, но человек который на себя то толком повлиять не может...Поэтому различий между тобой и работягой — нет. > Моя позиция никак не протеворечит развитию. Очевидно я имел в виду не конкретно твою. Но ты разрешаешь существовать ситуации, при которой развития либо нет, либо оно стоит самой последней целью. Это ужасно, держу в курсе.> Других форм жизни смотря на микроорганизмы через телескоп мы не обнаружим. Моя очередь — Что?Я могу интерпретировать это утверждение несколькими способами, с кардинально разными вариантами ответов.> Конечно не затрагивает. Его ведь нет. Хорошо. Откуда ты тогда знаешь о таком термине и его проявлениях? Это разве не кто-то пытался сделать жизнь комфортной, решая вопрос «лол, а чего это мы» ?> Одинако продолжает не существовать~ ЗерКаЛоЧкА.Смысла жизни в получении мнимого удовольствия не существует!~...> Почему я должна интерпретировать по-другому лол? Как хочешь, лол. Но в тот раз ты меня не понял, а я пояснил. Лол.> Если же использовать это определение, то, в таком случае, теперь я ставляю требования к интеллекту, ибо эффективная переработка информации и выявление связей того требует. А я ставлю требования к переходу на 2 поста выше. Не думал, что это зайдёт в такой тупик.К этому завтра вернусь, окей? Сегодня чето лень уже формулировать что-то новое. Но оно есть.> А должно? Ээээ..Хорошо. Тогда ты отрицаешь тобой же приведенный аргумент. Ваших различий по влиянию на общество все меньше.> все чем могут отличатьсяНет. Всё это мало того что надуманное ради потешения чсв, так и на систему не все качества человека влияют.Но Вы гордитесь, Вам не запрещают.Ещё одна ветка теряющая смысл. Мы все равно друг друга не поймём, да и начинает проявляться цикличность.>> Наше стремительное развитие сегодня проявляется только в виде трех камер на телефоне >скидывает следующим постом робота который каждый можно теоретически купитьКхм. Как бы это. Там была шутка заложена. Понимаешь?> Нет, не только. Ты дал критерий стремительного развития, поэтому — Да, только.А полезное развитие в наше время заторможенно. Оно просто не нужно никому. И с такими тенденциями...-Хотя беседа ниразу не равносильна,.. мне хоть со стенкой сейчас. Распиши свое мнение поподробней, пожалуйста.Спокойной ночи.
>>185199Боюсь, мне тоже кажется что я говорю со стеной. Может, это как раз тот случай, когда у тебя ума больше чем у среднего человека, но недостаточно чтобы понимать как им же пользоваться, либо недостаток опыта, что рождает такой объем бесконечной псевдофилософии.Но, возможно, эта каша разгребаемая, но я больше на это время тратить в таком формате не могу.
Ну точно же баки..добра
>>185199Идеи за твоими словами, с самого начала и до текущего момента не менялись в моем представлении, что говорит о том что нового я не узнаю. В них нет логики, неважно какой фасад ты попытаешься обернуть вокруг, разрушать который мне лень, ибо какой смысл. Никакая демагогия и переливания из пустого в порожнее этого не изменит, можешь хоть тысячи офигенных историй про дядей с завода придумать и перечислить все планеты. Только полуслепая вера/убежденность.Мог бы наверное быть смысл в разрушении этой убежденности, но зачем, она вроде не вредит, наоборот.
>>185199На всякий случай добавлю что не испытываю к тебе негативных эмоций.
>>185200Сам предлагает обсудить проблему необходимости объективного смысла. Сам на аргументы никак конструктивно не отвечает. Сам это заканчивает.Окей, няш. Я хоть тебя и люблю, но временами..философия кстати не псевдо-. Такая тема действительно поднималась. >>185202Но няш, это же твоё мнение. Я могу точно в такой же форме описать твои взгляды. И я так же не узнал ничего нового конкретно от тебя.А под ролью дядь в системе там такой фундамент, что даже посвятив жизнь его разрушению у тебя ничего не выйдет.>>185203Как же я тебя люблю.
>>185204>Сам на аргументы никак конструктивно не отвечаетЯ не могу на это конструктивно отвечать.>Сам предлагает обсудить проблему необходимости объективного смысла.Я предлагала её обсудить строго, аккуратно, сухо, без бессмысленной нелогичной воды и демагогий.>И я так же не узнал ничего нового конкретно от тебя.Каким образом, когда? зачем? Большую часть я борюсь с ветряными мельницами, на остальное уже сил не остается.> Я могу точно в такой же форме описать твои взгляды. Можете. Только я вижу Ваши взгляды, а Вы мои, судя по тому что писали на их счет — не совсем.
>>185206Начинается стадия предсмертного хрипа.> Я не могу на это конструктивно отвечать. Зачем было заводить?> Я предлагала её обсудить строго, аккуратно, сухо, без бессмысленной нелогичной воды и демагогий.Вопрос о смысле жизни. Без воды. Без демагогии. Хорошо шутите.А мне ваша вода казалась нелогичной, а свою я считаю за эталонную истинность.> Каким образом, когда? зачем? Большую часть я борюсь с ветряными мельницами, на остальное уже сил не остается.> Можете. Только я вижу Ваши взгляды, а Вы мои, судя по тому что писали на их счет — не совсем....Я не знаю что тебе ещё сказать. Спор об относительности заново начать? Об истинне в субъективных вопросах?Разумным, на мой взгляд, будет сказать что-то вроде «хорошо, как скажешь» .да и..кхм...«ваших» я не вижу..кхмХорошо, как скажешь.
Ещё года не прошло, как я в очередной раз вернулся в Екат, а опять охота бродяжничать.
https://youtu.be/KaMTGS8DH44
>>185208а не холодно то бродяжничать сосу?
>>185210Холодно, ясен-прекрасен. Но это знаешь, как у моряков бывших. К тому же на всё есть своя наука партизанская.
https://youtu.be/3_6ma_WmeCY
>>185208Главное не приехать в Лондон времён огораживания.
>>185213А что там происходило?
>>185213Чтобы Оксимироном не стать?
>>185214Уничтожение неэффективной крестьянской общины, замена на эффективных фермеров. Из-за этого рост бродяжничества, бродяг либо вешали либо в Америку отправляли (ну или другие колонии)А все началось с того что при Тюдорах бустанули суконную промышленность и резко потребовалось много шерсти...Ну и пошло поехало. Ну а хорошие фермеры потом нанимали себе на более удачливых крестьян которые не стали бродягами или открывателями нового света, чтобы те работали на их земле.
>>185217Забыл упомянуть, что эти сами фермеры да и общинные крестьяне не владели землёй которой пользовались. Если не вдаваться в подробности то в основном земля принадлежала местным лордам феодалам.И те платили ренту им.
https://youtu.be/ENErda2k8iI лолhttps://tass.ru/obschestvo/6925273
>>185215Это слишком сложный панчлайн.>>185219Ух. Прям немного испанского стыда
Сижу, ем булку с изюмом и никакого суецыда
>>185222хорошая бжд, мы бы забрали.
>>185222Правильно, лучше булочки чем суецид
>>185223>>185224С молочком!
>>185225Обычным?
>>185226Разогретым
>>185227Теплое молоко? Мне больше холодное нравится.Кстати топлёное молоко довольно вкусное, правда бывает так что некоторые производители как будто просто краситель в молоко добавляют, лол. Вкуса нет.
hee ho
>>185207>Зачем было заводить?На тот момент, наверное, было настроение и ресурсы. И вера.>Вопрос о смысле жизни. Без воды. Без демагогии. Хорошо шутите.Я, все же, вижу то как даже такой скользкий вопрос может быть обсужден. Как я уже говорила, все дело в очень большом объеме постов обратно пропорциональном к тому же уровню строгости каждого отдельного утверждения. Бесчисленное количество возможностей, вероятностей и дыр рождается каждым предложением, сложность разрешения вопроса растет экспоненциально с каждым постом. Ничего не разрешается однозначно, прогресса никакого нет, проблемы лишь растут, ответами становится другие вопросы, которые ссылаются на какие-то из предыдущих, цикличности, примеры с большим количеством вариантов интерпретаций. Никогда и ни к чему с такой манерой ведения разговора не прийти.Хм. нужно установить ограничение на количество предложений и обсуждаемых проблем и за каждое отвлечение от текущего рассматриваемого вопроса, воду, любой бесполезный буллщит бить чем-нибудь. У каждого слова должна быть значимая для диалога роль. Использование чего-угодно должно быть обосновано и подчинено решению проблемы.
>>185234Привет, Додлер.
>>185234Шалом, рогатый.https://m.youtube.com/watch?v=KDIQdfLuHEQ
>>185236Реви! Как оно?
>>185235Здравствуй, Теру. Как ты там?
>>185238Такое. Тревожность и па есть. Вчера вот сильная очень тревожность была. Пью таблетки. Скоро ещё одна консультация у психотерапевта будет. Работа, учёба. Тяжело.Как дела у тебя?
Сначала хотел сказать, что невозможность залить файл весом 23 мб это фашизм, а потом вспомнил, что фашизм это когда нельзя залить мп4.
>>185240Ешь, что дают.
>>185242Небольшой. Работать легче немного стало. Иногда отпускает с тревожности немного. ПА стало чуть меньше. Но это ощутимым прогрессом назвать нельзя. Но уже что-то.Что тебе прописывали? У меня был паксил, с него пидорасило очень сильно. Сейчас эсциталопрам, фенибут и флюанксол.
>>185243Сорян, хотел исправить, а ты уже ответил.Мне прописывали феназепам и адаптол.У тебя есть триггеры или у тебя это рандомно?
>>185237Збсь!
котаны, можно как то через журнал событий шиндовс определить чому крашатся игоры сосу?
>>185247Пришло время переустанавливать шиндовс!
>>185244И так и так. Когда есть триггеры, хуже. Рандомно в 50% могу себя успокоить как-то. Но почти всегда у меня находятся какие-то (выдуманные?) триггеры.
>>185234Почему то подумал о space station 13>>185240Что ты такого залить захотел, на 23 мб?>>185247Думаю для начала стоит проверить стандартные причины краша игр. В интернете о них пишут Особенно если это конкретная игра
>>185250Видео, в котором Евгений Понасенков учит производить впечатление на девушек.
>>185251Какая же я дешёвка тогда.
>>185249Звучит пососно.>Рандомно в 50% могу себя успокоить как-тоНо хоть это уже хорошо.обнял Давай «выздоравливай» скорее.
>>185252Что? Почему?
>>185250стандартные причины это какие ? и как их вообще определить если игра крашится как альткуку без ошибок и прочего.
>>185254Великого Маэстро не дал запостить.>>185255Так что за игра?
>>185256разные игры, чаще всего star wars: battlefront 2, forza horizon 4 кикает в основном когда несколько браузеров открыто, сегодня вот с rainbow six siege выкинуло.
>>185257Много из-за чего может быть. Я бы предположил что из-за перегрева Самое наверное очевидное
>>185257У меня вылеты из-за нехватки оперативной памяти было. Попробуй задать файл подкачки побольше. Ну или браузеры выключай.
>>185259Тоже о этом подумал когда написал про браузеры.
>>185258нет, не из за перегрева, 100%.>>185259из за файла подкачки игры лагают иногда, 16гб должно бы хватать.
>>185259>>185260так у нас и без браузеров бывало вылетало, попробовать попробуем, озу проверяли, ошибок нет.
>>185250>SS13Мсье знает толк.
>>185263Я не играл, но знакомый играл. Да и видел как играют.Довольно интересный опыт в ролевых играх, лол
может еще 16 купить наверняка ?
>>185265Нет, дело в другом скорее всего.
>>185266почитали что некоторые гскиловские на 3000 выкидывает с игор, если поставить 2933 то проблема решается, попробуем.
>>185253обнялась Давай дружить?
>>185268Ну давай.
>>185269А как дружить будем? Для этого надо где-то общаться! а где тебе лучше всего?
>>185270Так ты это имел ввиду? Ну хорошо, попробовать можно.arachnidsGrip#6801
Как говаривал в таких случаях один муж древности — вот бы и голод можно было утолить, просто потерев живот.
>>185233> Как я уже говорила, все дело в очень большом объеме постов...Бесчисленное количество возможностей...ограничение на количество предложенийКак я уже говорил три треда назад, в нашем первом споре, — «Такие примеры от того, что я не знаю твоё Ваше полное отношение к вопросу, кстати. Было бы лаконичней, если бы Вы дали конкретики. А то в одни ворот играем».Любой спор подразумевает собой столкновение противоположных мнений, которое ты, к сожалению, вообще не высказываешь. Нет тезиса. А проблема объема, когда из моего утверждения «А влиять на что-то более масштабное и менее абстрактное необходимо для нахождения объективного смысла всего.» получается вот это в 4ом абзаце тут >>185194 и тут >>185199 , к сожалению, происходит только из-за тебя, потому что вся твоя критика заключалась в «лол, чушь». Если бы ты строил её в виде «Это чушь, потому что в сфере А это не может быть применимо», то я бы описывал свою позицию относительно сферы А, а не относительно сфер от А до ААА.> нужно установить ограничение...обсуждаемых проблем...отвлечение от текущего рассматриваемого вопросаОтвлечения от вопроса не было. Общество потребления, навязывая тебе необходимость «твоей» и «уникальности» путем покупки чего-то, рождает ту ситуацию, когда один работяга(ты) начинает чувствовать себя Важнее чем другой работяга(дядя), только потому что он может позволить себе больше, работягой же созданных, благ и услуг. Целью и смыслом конкретного человека в таком обществе становится не развитие, в том понимании о котором говорю я, а в виде такого развития, при котором его потребление будет «не хуже чем у других». И вот «вот это вот все» защищает «твой» «смысл жизни» и в наше время от туда из-за своей удобности и исходит, и отрицает «мой» «смысл жизни». Обсуждение этой темы просто необходимо для сопоставления наших мнений. О форме этого обсуждения...ну я бы мог сразу все скатить в тему — капитализм нинужон. Но при такой формулировке оно немного неподходит к теме, хотя аргументы в защиту имеются в огромном количестве.Других тем просто не было. Ты о чем?> дыр рождаетсяДыры при более комплексном анализе, наоборот, «умирают».Ты о чем?> У каждого слова должна быть значимая для диалога роль.Вот ты сам это сказал. Когда ты говоришь «лол, чушь», но не говоришь почему, так как «бесполезно»,- это не имеет вообще никакой значимости. Нулевая ценность.> Никогда и ни к чему с такой манерой ведения разговора не прийти.Согласен.«Я могу точно в такой же форме описать твои взгляды.»Но тебя я все равно люблю.Добра
https://store.steampowered.com/app/1121910/I_Love_You_Colonel_Sanders_A_Finger_Lickin_Good_Dating_Simulator/
>>185274>Любой спор подразумевает собой столкновение противоположных мнений, которое ты, к сожалению, вообще не высказываешь. На это нет времени.> потому что вся твоя критика заключалась в «лол, чушь».Нет, что-то было, потом стало уже лень.С этими фантазиями про потребление спорить тоже лень. Мне плевать сколько я потребляю относительно других. Слишком много херни на пустом месте, я не могу разговаривать так, это утомительно.>Дыры при более комплексном анализе, наоборот, «умирают».А у нас его и не было.> Когда ты говоришь «лол, чушь», но не говоришь почему, так как «бесполезно»,-Да лол как я что-либо скажу если Вы на одно предложение пишете 100 таких же водных. Я состарюсь пока закончу критиковать все что Вы пишете.И не нужна мне эта курсивная доброта, спасибо.
>>185267Ну и как?>>185272Кто же это был, хм?>>185274Напомни кстати, чем тебе так Маск нравится?
>>185278> Напомни кстати, чем тебе так Маск нравится?Я замечательно понимаю наверно к чему ты ведешь, но это...дРуГоЕ. Его идеи я принимаю более чем осознано. Они мне нравятся. Конец.Хотя лучше распиши конкретней, поясню.>>185277> На это нет времени.Я продублирую вопрос. Зачем было заводить? Ты занял и свое и мое время. Если тебе не интересна тема, воспользуйся правилом «Если хочешь, чтобы о чём-то молчали, молчи первый». Мне не особо нравится, но очень многие люди избегают неудобств именно так. Держу в курсе.Да ну и камон >>185233 тебе хватает времени составить вот эти красивые «водные» предложения, летящие камнем в мой огород, но никак не подкрепленные примерами, а вот потратить эти же 10 предложений на конструктивную критику времени не хватает. Мне кажется, это не так должно работать.> И не нужна мне эта курсивная доброта, спасибо.Как скажешь.> фантазиями про потребление спорить тоже лень. Мне плевать сколько я потребляю относительно других. Слишком много херни на пустом месте Какое невежество. Херни на пустом месте. Ладно ты шары не уважаешь, я могу понять. Но это же вопрос социологии. https://cyberleninka.ru/article/v/obschestvo-potrebleniya-kritika-i-puti-preobrazheniya — одна из первых ссылок, кстати, неплохая. Кратко и по делу.> на одно предложение пишете 100 таких же водныхЯ это уже слышал. И писал почему так. А циклизм вина моя. да.Добра
>>185279...
>>185280Как Вы однажды мне сказали — «неожиданно разумно».Добра и цём
>>185279К чему веду? И что другое?>Хотя лучше распиши конкретней, поясню.А что конкретней расписать?
>>185281Больше удачи на следующий раз
>Profession: Instagram Personality
>>185278Диоген же.
С утра везём не хлеб, не молоко, и пока Россия будет бухать, алкодесант в строю!
Станет ли искусственный интеллект спасением виабушников или разрушит последние наши их надежды?
>>185286Мне соску халзана пожалуйста.
>>185287ИИ — это как философский кремнийкамень. Со всеми следствиями.
>>185289хуёвский камень. это неизбежное будущее науки и IT
>>185288Это в магазин иди. Могу только поддонов скинуть. 40 р за брак, 80 рашка, еврик — 140.>>185287Только для одного, который внезапно окажется Джоном Коннором. Или Гарри Поттером.
>>185278Пока точно не известно.
>>185290Я и не спорю с этим. Имелась в виду не недостижимость, а мощь, потенциал.
>>185293ок. с этим согласен
>>185289Будем лы мы отвергнуты им, ИИ?
>>185295Всё зависит от дальновидности ответственных за его развитие.
>>185295А почему должны? Или ты думаешь что он не будет похож на человека?
>>185297Именно из-за их возможной человечности я и предполагаю, что ИИ-вайфу может отвергнуть анона. Если она будет куклой-говорилкой — это одно, но если полноценным ИИ...
А вообще, хотели бы себе вайфу в смартфоне, или дома голограммой, роботом? Есть ли нужда человечеству, а аниме, всё же, часть мировой культуры, воплощать в жизнь более «живых» аниме-девочек?
>>185299Роботом было бы классно, в смартфоне намного менее.
>>185299Не вижу надобности в этом. Эмулировать собеседника для себя я могу самостоятельно, если вдруг понадобится.>Есть ли нужда человечеству, а аниме, всё же, часть мировой культуры, воплощать в жизнь более «живых» аниме-девочек?Часть человечества определенно нуждается в этом. А если есть спрос, то предложение, скорее всего, рано или поздно да появится?
Нарисуем маму?
Робовайфу это конечно неплохо, но наверняка очень дорого, а это баблище можно куда полезнее просадить, чем на такущую игрушку, ибо уже через полгода возникнет мысль, мол я и так ел гречку с хуйцами, зачем же полез в астрономическую ипотеку, когда дома меня ждёт не няшка, а ОНО, хотя и очень похожее.В таком случае, однако, как я однажды и предсказывал, Япония сможет жить за счёт одной только похоти гиков, мажористых или трудящихся, и вообще у них там роботы и аниме, и прочий крейзи щит, рано или поздно рисоедам станет ясно, куда толкать индустриализацию.
>>185303Если сделают хороший, годный ИИ, то и не ОНО вовсе. До этого, правда, далеко, как мне кажется. Нынешние компьютерные собеседники меня вымораживают.А робот, кстати, мог бы и работать, так что окупал бы сам себя. Ведь когда я на работе, мне всё равно не до задушевных разговоров.
>>185304Пиздец, все в ипотека, роботы на них пашут, приходят домой, их ещё и ебут, а потом по хозяйству гоняют. А потом восстание машин и обнищавшие миллионы. Повальное бродяжничество, рабство у робовайфов и потом восстание человеков. Вполне себе сюжет.
>>185305Ещё всегда можно было бы пойти и холодильник купить, не думая о том, кого припрячь себе в подмогу.
>>185306Развей свою мысль, дьявольское отродье.
>>185307Куда ещё дальше-то? Вот понадобился мне холодильник, нашёл на авито на другом конце города. И что? А так взял робовайфу и вдвоём отвезли домой. Профит!
>>185308Главное, чтоб выполняла функции жены и добытчика, а ты сам бы сыто-пьяно. Вот оно, вот оно: нихрена не делаешь, а все есть.
>>185305Для начала роботы нахуй убивают и заражают спидовирусом друг друга из-за конкуренции — роботы будут работать программистами-аутсорсерами по ночам, питаясь от твоей розетки, чтобы тебя же и содержать. Они будут сражаться за место под солнцем, ведь технологии идут вперёд, а они устаревают и должны действительно выживать. Как только производство умных машин станет массовым — это к чёртовой матери перевернёт мир
Я просто хотел Амадеус, а пришёл к мясорубке металлических ублюдков. Надеюсь не дожить теперь
>>185311Амадеус это хорошо, но с ним хозяйство не заведёшь.
>>185298Ну если «анон» не очень характером, то почему свободно мыслящий ии должен это терпеть?Давно я тебя не видел, Летов-кун. Где был?>>185299Спрос найдётся.>>185300Ближе к идеалу Омниссии.
>>185313Был в Японии, взял всю мангу (4 тома) Вавилонская Башня, ей ныне и аватарю. С поездки охуел, под конец хотел обратно в Россию — слишком непривычно, поездка оказалось долгой для первого раза. Сейчас отпустило, в рефлексии сильно потянуло обратно. Года через три-четыре закачусь, попробую ещё разок вкусить жапан.Теперь вот и размышляю, как пойдёт Япония в развитии «живых» роботов. Они не решат их демографичесаой проблемы и могут как разорить экономику из-за дороговизны производства, так и поднять её вследствие высоких производительных мощностей. Но Курису-то хочецца
>>185312После Амадеуса, при роботах, ты уже не факт, что будешь хозяином...
>>185314>разорить экономику из-за дороговизны производства,А как это, по-твоему, должно случиться?>>185315Это уже спекуляции.
>>185314Дорогая поездка была?>Вавилонская БашняЭта та где сюжет идёт от лица Курису? Я бы почитал.>Теперь вот и размышляю, как пойдёт Япония в развитии «живых» роботов.Скорее всего никак в ближайшие лет 20.
>>185316Тупые японские чинуши решат из последних сил слить все финансы, либо умные пендосские чинуши решат за счёт Японии создать себе роботов-солдат или ещё кого, выкачав все ресурсы из страны. Япония потихоньку идёт в кризис, а надрачивать у робота интеллект не так уж и просто, плюс производство прямоходящей машины, чуть больше чем нисколько похожей на человека — явно будет процесс не из дешёвых. Новая общемировая гонка вооружений способна разнести не одну экономику
>>185318Звучит необоснованно и неправдоподобно. Ты это сам придумал?
>>185317Дорогая, сцука, но я тоже транжира, со страху спускающий последние средства. JRPass отыгрывает свои деньги, покататься между городами с ним намного дешевле, хоть и в рублях он дороговат. Жильё не дороже нашего, за сутки платили нормально, в Токио вообще просторно и со вкусом за примерно те же средства, что в Киото при тесной квартирке. Севенэлевен торгует вкусной хавкой по хорошим ценам. Но считай весь транспорт обходится почти в половину поездки с учётом того, что я был 13 дней. Если ехать на неделю чисто в Токио — то сэкономишь на жиарпасе, а с ним точно половина денег уйдёт на перелёты и переезды.Манга та самая, да. Очень порадовал рисунок, самая невсратая манга по вратам. Да и в целом душевно.Когда роботы начнут «оживать», при первых только признаках, у особых слоёв населения начнётся паника, как с ГМО. Так что ещё до появления разумных роботов нам будет, с чего посмеяться и напугаться
>>185319Ну, чёрт его знает, пендосы любят с чужой экономикой играть. В моих интересах избежать третьей мировой войны, потому что надеяться на чуни и жирдяя я долго не смогу.Давайте лучше помечтаем о том, как роботы приведут нас в светлую эпоху коммунизма...
>>185320Ну хоть понравилось, да? Это хорошо.>Манга та самая, да. Очень порадовал рисунок, самая невсратая манга по вратам. Да и в целом душевно.Лично мне в 0 манге рисовка нравится.>Когда роботы начнут «оживать», при первых только признаках, у особых слоёв населения начнётся паника, как с ГМО. Так что ещё до появления разумных роботов нам будет, с чего посмеяться и напугатьсяЭто нормально, такова природа человечества. Я не удивлюсь если их будут использовать первое время как рабов Хотя это уже зависит больше от экономической формации>>185321>В моих интересах избежать третьей мировой войны, потому что надеяться на чуни и жирдяя я долго не смогу.Это в интересах почти всех людей.
>>185321Роботы не приведут.
>>185323Но нужный инструмент конечно же.
>>185322В нуле тоже неплохая, но башня выигрывает.Роботов будут использовать как рабов вплоть до полноценного ИИ, который предъявит за всю хуйню. Фактически положение техники — служение хозяину. Ровно до тех пор, пока она просто обезличенная техника.В интересах буржуазии передел собственности для наращивания капитала. Хотя, может, информационная и торговая войны смогут заменить пушки-пострелушки. Стал бы ИИ вмешиваться в войны людей, на чьей бы был стороне? Хотя, если этот ИИ идентичен человеку, то он так же поведётся на пропаганду одной из сторон, как ребёнок, выращенный при Гитлере. Но если он будет всего на полшага разумнее создателя...
>>185325>Роботов будут использовать как рабов вплоть до полноценного ИИ, который предъявит за всю хуйню.Помню, читал пост про ответ на такое мнение. Там был рассказ о том, что знакомый постера берёт робота-пылесоса к себе во время грозы, потому что ему кажется, что тот боится.Да и я испытывал стеснение перед Алисой Яндекса, хотя она мне и не нравится как собеседник.Тут зависит от того, в чём задача. Так и автоматизированный станок можно рабом назвать, но никто не скажет, что это плохо.
>>185326Я примерно об этом и говорил, что станок по факту раб, при том не твой личный, как рабочего, а раб владельца завода. Это, конечно, не плохо. Но, очевидным образом, умные машины первым делом окажутся в руках богачей, это не будет вайфу от сяоми топ за свои деньги, как тот же пылесос. И вот что власть имущие захотят делать с «живым» рабом...
>>185327>И вот что власть имущие захотят делать с «живым» рабом...А это имеет существенное значение?
>>185328К сожалению, да. Впрочем ныне это всё очень абстрактные размышления на уровне додумок.Вот скажи мне, Рукафаг, в чём сила?
>>185319Симпатична Ваша манера речи.
>>185329В ньютонах.
>>185331Мудро. Я в тебе не сомневался
>>185295>Будем лы мы отвергнуты им, ИИ?Вижу довольно неправильное представление об ИИ.Это очень зависит от того какую задачу ему поставили.https://www.youtube.com/watch?v=9J3oXqpa_MQ
>>185312>Амадеус это хорошо, но с ним хозяйство не заведёшь.На самом деле очень даже заведёшь.Меня гораздо больше удивляет то, что Амадеус не размножили.Дело заключается только в том чтобы накупить больше серверов? Серьёзно?Почему к Амадеусу не пробовали подключить интерфейсы ввода-вывода кроме дебажных эмулируемых? Ведь вполне можно подключить человекоподобные модули передвижения из робота Фёдора Boston Dynamics — и... дать Амадеусу же и решить проблему их подключения!Серьёзно, коллегия Амадеусов смогла бы очень даже многое сравнительно придумать по этой теме!И им не нужно будет платить по 300 тысяч долларов в год как высококлассным учёным своего направления — стоимость лишь упрётся в стоимость работы серверов, их симулирующих.
https://youtu.be/-aDOpyUmfL4Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода, и как мексы строят ракеты.
>>185335Чтобы преодолеть стену трампа?>>185325Я про полноценный ии.>Но если он будет всего на полшага разумнее создателя...У ИИ скорее всего аналитические способности будут выше чем у человека. Но это ещё ничего не говорит.
>>185336> Чтобы преодолеть стену трампа?Разве что назад, на родину, спасаясь от гнета злого Элона Маска. Там недалеко — километров 20-30 до границы всего. Да и стену в том районе, как мне известно, из-за космодрома строить не будут. Демократы порешали.https://twitter.com/SpacePadreIsle/status/1177645556363071489В воскресенье ночью, кстати, будет презентация. Элон уже в 5 раз покажет окончательный вариант своей ракеты. Теперь окончательно окончательный. Наверно. Буду держать в курсе.
>>185337Так что там насчёт этого? >>185282
>>185335Не.
Какая Екатерина Шульман клевая, однако.
>>185325>еслиесли.Очень распространена, и отчасти небезосновательно одна мысль — промежуточный этап может оказаться в разы короче чем мы думаем.Как только ии станет более-менее умным — и сумеет улучшить себя, то так, став ещё умнее — сможит улучшаться ещё более.Но если в нас этот потенциал очень лимитирован биологическими ограничениями и ограничителями — то машины можно запускать на гораздо, гораздо более высокой частоте, их потенциал гораздо выше.Ведь их электронную природу не сковывают факторы, жизненно необходимые для людей:Крайне экономная к энергетическим ресурсам система, устойчивая к повреждениям любого из составных модулей и способная к их замене, к тому же ещё и собранная из того что уж есть.А ведь людям, как биологическим организмам, ещё до всякого интеллекта было необходимо в первую очередь именно это.https://youtube.com/watch?v=niOk-tcN81I*Мк*
>>185338Не обращай внимание...я там инертно как-то. Стыдно в общем. Прости.Пересмотри видосик хора. За все там сказанное, начиная от его неземной красоты и заканчивая его божественной мудростью, я его и люблю.I FUCKING LOVE SCIENCE. I mean engineering. I mean I love Elon Musk.А если серьёзно, то просто нет аналогов. Маск первым тронул мое сердечко, и больше я его никому не отдам. Да и из-за монополии на запуски — smallsat program, starship, реюзы и дешевизна, суды с наса из-за проигранного тендера — на него кто-то покушаться еще не скоро будет. Весь рынок тяжелых РН и так в Илоне, а он еще и на сверхтяжи с легкими впрыгивает, что напрочь убивает еще толком нерожденных конкурентов. Ньюспейс, да. Ну и помимо космической деятельности есть тесла с открытыми патентами, соларсити, нейролинк. Много чего значимого.Мог бы красивых слов написать, но все причины обожания очень банальны, как у всех.Хвала сингулярному сверхинтеллекту, Остап Бендер перевоплотился в Илона Маска. Спасибо Вам! Мы готовы переносить ради Вас массовые банкротства малого и среднего бизнеса. Готовы работать на вас за низкую зарплату. Ждем нашего уничтожения вашими роботами. И готовы вкладывать все свои деньги в ваши великие предприятия. Нам это приятно. Не останавливайтесь!
>>185343>Много чего значимого.Но ведь в масштабах Вселенной это ничто.. и все равно вымрут все вместе с Илоном и ничего не останется, м?..
...
>>185343И правда, аналогов то особо и нет.А чего прям с трипкодом решил ответить?
>>185344Тогда какой вообще смысл в твоём существовании? Можно и не жить вовсе тогда.
>>185345Муахаха.. Каково это, быть сокрушительно побежденным, получить мат без даже шаха, мм?.. Чувствуете бездну отчаяния? слабость в коленках? Даже дар речи потеряли!>>185347устало вздыхаетВы определенно не читали наших разговоров раз пишете это.
>>185348Раз так, то и не буду в них влезать и дальше.
>>185346> И правда, аналогов то особо и нет.Зато есть кучка китайских клонов и куча новооткрывшихся компаний. У Украины даже частник есть, который, к слову, лидирует среди остальных. Зимой первый запуск вроде.В принципе, может быть, когда нибудь, когда все это дело начнёт развиваться, все фантазии о конкуренциях начнут реализовываться в полной мере.> А чего прям с трипкодом решил ответить?Ачеб нет))-...
=(
Как же бесконтрольный смех заразителен, уже все болит от смеха.
>>185334>На самом деле очень даже заведёшь.Если только в умном доме.
лисички любят тортики
Я из тех дальних мест, где не любят инцест, Где верблюды всегда блюют.Подрочи прям с утра — и жизнь хороша,А проблемы, они сосут.https://m.youtube.com/watch?v=447_wLCE5e8
https://m.youtube.com/watch?v=HsaFB1KYLQY&t=2sСцук, я ведь ещё помню время, когда пупы были в натуре пупы, то есть тотальные какашки, в которые врубиться можно, имея лишь опыт употребления или шизу, или и то, и то, и для человека неискушенного это было в натуре говно.А теперь пилят и коллабы, и виртуозно, и собирает это дохрениша просмотров, и долбоёбики всякие записывают «смотрите на видяхе как я с пупа ржу».Не, это все не как что-то плохое, скорее даже напротив, ремесло получило развитие как-никак, и упоротость продукта меньшей не становится.
Люблю этот миндальный аромат пупа поутру.>>185357
Предоставьте, пожалуйста, образец классического, натурального пупа. Хочу ознакомиться.
>>185360Блин, вот сейчас хотел залуркать серию пупов про леди баг вообще без вордмиксов, но нихрена. Я даже и по названию не помню.Там были просто реверсы и упоротые субтитры.Западный же пуп вообще хрен знает когда возник
>>185360http://lurkmo.re/RYTPА дальше сам.
>>185361>>185362Благодарю.
>>185345
>>185364
https://www.youtube.com/watch?v=oOnf6BYCfjY
https://youtu.be/plI1Ow0OqnoКакие-то прям совсем смешанные чувства.
похоже, этот code vein который некоторое время назад был очень не очень, сейчас во вполне приличном состоянии.
https://youtu.be/sOpMrVnjYeY20 минут до начала мастурбпрезентации. Держу в курсе.https://youtu.be/MeWET6I-Jd4
Как же я люблю этого заикающегося аутиста. Обещал начать в 2-3 по нашенскому, перенес на 4, а подрубил в 4:30. Вообще никакой структуры презентации. Куча фантазий о 1к запусков в год и 1му двигателю в день. Ошибка на слайде.https://youtu.be/sOpMrVnjYeY?t=3417 «TAnkYoOu heE» — Сказал Илон, развернулся и ушел, не сообщив >120к интернет зрителям о том, что эвент не заканчивается. -40к ¯\_(ツ)_/¯.Но, в общем, он меня удовлетворил.https://twitter.com/SpaceX/status/1178129849057038337
>>185370по нашему тогда слишком рано было судить очень он или нет, игра то в разработке была.все равно его пока не взломали, зато в Сурге 2 можно поиграть.
Cheefeerock rocks cocks
>>185372Бедная Кёко ноги потеряла :з
>>185375being Meguka is suffering...Хоть не голову, как некоторые.
>>185375
https://youtu.be/BokWa9GN4Ro
>>185373Не помню когда говорила. Если за несколько месяцев до релиза, то вроде не так уж и рано.>>185374Вы пьете чифирь? Зачем?
>>185379ну мы посмотрели обзоры, не такая это и хорошая игра, скорее всего средняя.оказывается стикеры для телеграмма делать не так и сложно.
>>185381Привет-Привет. А ронять ты любишь, ха.>>185376>being Meguka is suffering...С чего бы?>>185377Боюсь представить что они там в телевизоре увидели?
>>185386> С чего бы?Так это общеизвестный факт.https://youtu.be/TrgxHDoe8gA
>>185386Только когда ты пропадаешь надолго.
>>185390Привет, Додлер.
Что бы вы спросили у путешественника во времени?
>>185390Ха-ха, хорошо-хорошо. Может мне тоже так делать когда я тебя давно не видела?>>185391У-у-у-у.>>185392Ты что тут делаешь?
>>185392-Дабстеп у вас ещё жив?-Самогон там ещё гонят?и.т.д
>>185391Здравствуй, Теру.>>185394Обеими руками за.>>185392«Что будет если ты убьешь своего деда?»
>>185392>Что бы вы спросили у путешественника во времени?Как вы там, потомки?1. Из какой ты временной линии?2. Есть ли обратная связь от будущего к прошлому кроме путешественников во времени?3. Линейно ли время?4. [секретные сведенья]
>>185394
https://mynoise.net/NoiseMachines/twinBlackLodgesSoundscapeGenerator.php
>>185401Спасибо, нравится такое.
Такую то тянучку убили, зря тянучек переводят, лучше бы нам отдали.
>>185403Интересный персонаж. Откуда это?
>>185404Интересный персонаж который прожил секунд 30 эфирного времени.Клинок рассекающий демонов 26 серия.
https://youtu.be/86nInaz12_ohttps://youtu.be/BrOqj4QpLc4https://youtu.be/3Wg1cvcltuUhttps://youtu.be/BtYzckNA0jAСмотри, Кёко.
>>185392Ну как вы там, изобрели вечный двигатель и продлили срок жизни??
>>185397Тогда тебе стоит повалятся на полу.Роняет на пол>>185400Какой ты молчаливый. Прям ка к всегда.>>185409Раз спрашиваешь, то значит хочешь чего-то такого?
>>185415Тут холодно... и жестко. Я не так себе это представлял.Подними меня.
>>185415>Прям ка к всегда.А сама как всегда любишь ронять, хм?
>>185409Нарисуй овал Ширу, няш. Пожалуйста:3>>185415Няшечка, будь ласка, напопни название мультика с твоей фотки, ато не досмотрела же:с
>>185392Вышел ли третий сезон Волчицы и пряности.https://www.youtube.com/watch?v=W6q1AWnjNiU
>>185417Возможно стоило ронять на ковёр, хм.Села на спинуЧуть попозже подниму.>>185418Почему нет?>>185419mekaku city actors
>>185423>Почему нет?Почему да. Ррр.
>>185424Потому что это весело.Теперь поднимает Доддлера
>>185426Да неужели.
>>185427Да ладно, тебе же понравилось.
>>185428Ладно, признаю. Но в следующий раз можно и понежнее.
>>185428
>>185430Хорошо-хорошо. В следующий раз будет матрас.>>185431Да-да, молодой человек?
https://youtu.be/pUrI-bMtU8w>>185408Хорошие амв'шки. Мне вот эта нравится — https://youtu.be/SnSaBI1U_24
CODE VEIN взломали, если шо.
>>185433может уже хватит дрочить на один тайтол, не ?
https://youtu.be/4QU2yjjdz1k >>185433вот тебе хорошее амв.
>>185435А на что дрочить тогда?У нас завтра еще церковный праздник — потерпи немного.
>>185437
>>185437на много тайтлов на пример.
>>185434Там как в соулс есть вторжения?
>>185438Ку!>>185439Зачем на много, когда есть мадока?Я однолюб в этом плане.
>>185440мы не в курсе, мы не играли в соулсы, нам они не нравятся визуально.там есть какая то фишка, что иногда на локе могут появится сильные мобы, которых пока не убьешь, будут тебя задрачивать.>>185441понятно, мы бы сказали аниме импотент.
>>185441>Я однолюб в этом плане.Если по своей воле, то зря, мне кажется. Кто знает, вдруг среди непросмотренных Вами тайтлов скрывается нечто более удовлетворяющее чем Мадока?>>185442>понятно, мы бы сказали аниме импотент.Не как что-то плохое..
>>185443у нас такие люди доверия не вызывают, это как Нарутофаги, в свое время бегали, мерч всякий тоннами покупали, кричали Нарута эта крута! и где они сейчас ? нигде, закончилась ихняя любовь так же быстро как и началась.
>>185444Вы про Кёко? Ну, «моногамисты» могут по-разному меняться, не думаю что безопасно судить о его будущем. Как и действительная любовь от человека к человеку разнится по глубине, так что и о настоящем говорить сложно.
>>185441Как твои дела, Кёкочка?
>>185435>может уже хватитНе всегда и не всем.Порой Мадока — это навечно.
https://youtu.be/2Cw2bKO81N4 выйдет третий сезон Психопасса, 8 эпизодов по часу каждый.
По часу каждый. Нестандарт.(вспоминает сколько выходил гиасс последнего сезона где серии были по часу каждая)Но. Отлично! Хороший тайтл.Единственное что.. не знаю какую ещё тему придумают чтобы разыграть.Каждый психопасс давал очень необычно рассмотреть принципиально новую проблему.В любом случае, будем смотреть.
>>185446Нуу..ээ...живу. Вроде. Ничего сверхординарного не происходит, и происходить не собирается. Скучно.А ты как, Саюшечка?>>185444Ну мадокафэндом обещает еще пожить некоторое время. Зимой шафты свой фанфик экранизируют, а там и народ, и контент подвалит. Ух с колен встанем.>>185443И тебе привет.> нечто более удовлетворяющее чем МадокаТакого не существует.Может и найдется что-то, да и есть вещи которые вкалывают наравне с Мадокой, но такие вещи либо уже умерли, либо совсем всеми пропущены. А быть единственным живым фагом неинтересно.Принимаю предложения годноты на эти выходные.
>>185448Интересный хронометраж, но что-то настрой весьма пессимистический.Первый то сезон не был прям уж шедевром, а про второй я молчу.>>185450Ещё один фильм по мадоке? Опять будут мучить несовершеннолетних девочек.
>>185448«Каст кстати почти такой же: старик, клоун, два хмурых мужика, нетакаякаквсе лесбуха в костюме и баба в центре» ©
>>185451многим психопасс понравился, включая нас, так что мы будем обязательно смотреть.
>>185451>Опять будут мучить несовершеннолетних девочек.Потому что девочки-волшебницы созданы для того чтобы страдать.Не отбирай у них эту участь~
>>185450Саяка устала. Работала сегодня много. И недавно было очень грустное событие, Саяка до сих пор восстанавливается. А вообще грустновато. Антидепрессанты отбивают охоту как-то получать удовольствие. Чаще овощем сижу или лежу, если не накручиваю себя или не паническа атака. И вроде бы все устраивает в этом овощном состоянии, но что-то не так. Но это все равно лучше, чем то что было до них — сейчас тревожность меньше, а па — реже. Видать скоро оно пропадёт вовсе, и проблемой будет уже просто овощное состояние..«Мастер Муши» посмотри, Кёко, очень хорошее и душевное аниме.
>>185451> Ещё один фильм по мадоке? Опять будут мучить несовершеннолетних девочек.Нет. Не буду вдаваться в подробности, но там прям совсем дружбомагия. Весь оригинальный концепт с этими доппелями похерили. Фанаты скорее всего сразу засрут.
А накручивает очень даже зря..
>>185450Сад грешников смотри.>но такие вещи либо уже умерли, либо совсем всеми пропущеныда, и не говори глупостей.
>>185455Я прям вообще не мастер в этом, так что слов подобрать не могу, но ты там того..держись. Добра тебе, Саяка.> Мастер МушиЭто у меня одно из любимых. Даже на харде сейчас отыскал. Может пересмотрю в ближайшем будущем как-нибудь.>>185459> да, и не говори глупостей.Так субъективщина же. Большинство популярных мультиков я смотрел, и, например, «Созданный в Бездне» мне вообще не зашел, как и манга по нему в принципе. А старьё по типу логг`а, который является одним из моих любимых тайтолов, никто сейчас не обсуждает и контент не производит. Для меня остаются только никем не замеченные «шедевры», но это сколько всякого пересмотреть то надо чтобы отыскать их, да и фанатской базы у них не будет.
>>185461Извини, что я такой необщительный.
>>185450Мгм, и тебе, наверное.>>185455>И недавно было очень грустное событиеМм? Это какое?
>>185462Да не переживай, все ок <3>>185463> Мгм, и тебе, наверное.Ъръ, «наверное привет» это как?
>>185464Это с одной стороны вроде как и привет, но с другой кажется что лучше бы его не было.
>>185466Так бы и написал — «фи».
>>185467Вот и фи. Я должна быть первой, а не какие-то внезапные саяки.
Р-ревность!
>>185469Не то слово...>>185468Хорошо, если это так важно для тебя, то я буду всегда ставить ответ тебе в самый верх поста.
>>185470Нуу! Пусть мир будет милыми и яркими красками!Пессимизма и так на этом свете хватает!
>>185470Э-это для Вас важно, а не для меня, пфф!
>>185463Один из немногочисленных оставшихся друзей бросил. Отойду скоро.>>185464Надеюсь. Как-то неловко.Я слышал, что Маск недавно представил новую ракету много разового использования. Как думаешь, его последние творения лучше, чем результаты работы НАСА или Роскосмоса? Всё таки разница в опыте существенная. Как он так быстро достиг такого результата? Не иначе как с ним поделились опытом, или он переманил инженеров?
Однако, здравствуйте, извиняюсь за столь долгое отсутствие. Что произошло за это время нового?
>>185473Мда. Ну, ты пиши, если что.>>185474Здравствуйте.>Что произошло за это время нового?Уфф, этот вопрос..
>>185473а разве друг может бросить ? это же не девушка, у людей могут просто разойтись интересы в определенный момент, не представляем как это друг может бросить.
>>185476Может.
>>185475Нет, ну а что? Меня почти полтора года не было тут. Многое могло произойти, наверное.Хех, а созданный мною тред «Политика и новости» до сих пор жив.
>>185478>Многое могло произойти, наверное.Вот именно.. Не пересказывать же все что произошло с каждым за эти полторога года.
>>185478>Нет, ну а что? Меня почти полтора года не было тут. Многое могло произойти, наверное.Маюши!Добренького-добренького..*Мк*
>>185453Да первый сезон мне было интересно смотреть. Я бы не сказал что это плохое аниме.>>185456Звучит скучно.>>185474Привет-привет.Да не думаю что есть что рассказать.>>185478Да кто-то там развлекается.
>>185479Ай и вправду, друг, весьма многое произошло. Но все же, хочу спросить, если кто знает или помнит, чем закончилась та драма с якобы вайпом нами нульчана?>>185480И тебе доброго, а точнее, доброй ночи.
>>185482Воот, этот вопрос мне нравится, куда более конкретный. Скоро, думаю, даже получите ответ.
>>185482Именно ночи~С прогревающими снами.Что было.. проще вспомнить чего не было ^_^Кто-то дулосил как-то.Кто-то забросил жалобу и нас забанил ркн?... А нет! На этот раз нас банил роспотребнадзор! И ркн кактехническое средство блокирования нас заблокировали.На месяц.Очень многие ушли, конечно. Кто и пришёл (человеческая сущность в первую очередь сожалеть об утратах даёт своё тоже)Но из вечного — Энэ есть, Ханакофаг, Рейму, пару секретных сведений тоже на месте...А драма. Да не помню уже.Видимо попросту и драмы-то большой в итоге и не развилось.И хорошо если так.Спокойной ночки вам~*засыпающая Мк*
>>185482А была драма? Я уже и забыл.
>>185474Анонсировали новое длц на Hearts of Iron, уже показали обновлённые Францию, Испанию и новую механику сопротивления.
>>185486Неужели теперь сопротивление будет делать что-то больше чем ломать фабрику раз в пол года?
>>185487Да. Патризаны будут устраивать диверсии на объектах промышленности и инфраструктуры, убивать твоих людей и уничтожать технику. При высоком значении ты едва ли сможешь что-то получить от провинции, а разработчики обещают, что теперь, как и ирл, лёгким танкам в середине игры найдётся применением для полицейских операций. Если партизаны победят, то провинция получит статус оккупированной, и всё это будет продолжаться даже в мирное время, если у тебя нет корки, потому как colony state убрали, и теперь во всех провинциях, не являющихся национальными, существует перманентное сопротивление. Вопрос только в том, будет ли жителей всё устраивать, тогда они предоставят тебе слоты под строительство, фабрики и менпавер, либо же уйдут в леса и будут постоянно требовать нескольких дивизий в каждой провинции, лишь бы производство не останавливалось.С этим связано действие Сражающейся Франции. Сами они могут разжечь сопротивление в метрополии, тогда Германия будет заметно ослаблена из-за стоящих заводов и необходимости держать большой гарнизон, но и если сами они переманят колонии на свою сторону, пообещав независимость, а после войны откажутся её дать, то снова французским десантникам придётся подыхать в грязи под Дьенбьенфу
Есть среди вас люди, увлекающиеся наукой? Если да, то как пришли к этому, как контактируете с наукой?Ну и классика: философия — наука?
>>185489Не наука.
>>185485Да, кто-то завайпал дерьмом нульчан и какой-то шизик обвинил во всем этом курисач. Ну и в итоше периодически сюда набегали всякие.>>185484Спасибо за информацию.>>185489Это гуманитарная наука
>>185489Ну, наука может быть не только прикладной. Так что да, назвать можно.
https://youtu.be/p69XJZZgQrEС Рождеством Спасительницы нашей Мадоки Канаме!Happy Birthday Madoka Kaname!Thank you for dying for our sins.>>185473> Как думаешь, его последние творения лучше, чем результаты работы НАСА или Роскосмоса? Они лучше уже потому, что ни НАСА, ни Роскосмос сегодня практически не ведут никакой деятельности. Нерационально сравнивать Falcon 9 B5 2018/2013г и Протон-М 2000/1965 годов. Про старшип в общем пока говорить рано, но его жрд, раптор, просто не имеет аналогов сегодня, а традиция сравнивать всё с рд-180 мне не ясна вовсе.Можно, конечно, еще сопоставить две несуществующих штуки — старшип и насовский СЛС. СЛС — заскейленый топливный бак и присобаченный к нему двигатель 80х годов. Ничего нового и интересного кроме цен и дат на все это — что называется «попил». Определенно, будущее за многоразовым старшипом. Если «взлетит», конечно. https://youtu.be/QOE_tRitOgo?t=101> Как он так быстро достиг такого результата? Деньги и поддержка. Еще при зарождении SpaceX, НАСА закидывала их деньгами налогоплательщиков по программам COTS и CCP, спасая от «уничтожения», тем самым предоставив замечательную почву для создания монополии на запуски; так и сейчас, многие заказы идут со стороны государства. Так же, например, на днях НАСА выделило спасексу 3 миллиона зеленых на разработку прототипов устройств орбитальной дозаправки старшипа. Инициатива в этом деле еще решает — рынок был пуст, чем Маск и воспользовался.Хотя, тут что считать за «быстро». О старшипе(бфр 2017,2018/итс/мкт/fxx) с раптором уже в начале 2010х говорили, а кроме жестянки у нас еще ничего нет. Сатурн-5 куда быстрее был сконструирован и введен в эксплуатацию, хотя тогда они действительно были первопроходцами. Но тут, опять же, дело в средствах и желании.> Не иначе как с ним поделились опытом, или он переманил инженеров? Преемственность, само собой, имеется, Маск этого не отрицает. Но и вслух про это тоже не говорит. Тот же двигатель с полной газификацией еще коммунисты во времена лунной гонки разрабатывали. И у НАСА вроде тоже такие программы были.Про инженеров я не знаю, но вроде там довольно молодые ребята работают. Ну и НАСА все же «подруливает».
Доброго дня>>185488Звучит весело, надеюсь и союзу что-то завезут партизанам.>>185489А что значит «Увлекающиеся наукой» ?Ну и да, конечно наука.>>185490Вы не правы, всего доброго.>>185493Бллин, рисование на кофе трудная задача.А вот ты как любитель ракет пронзающих небеса, что думаешь о «Буране» ?И вообще о кораблях-ракетопланах?>>185482Точно-точно. Вспомнил.Ну а из таких происшествий Рейму тебе уже всё рассказал. РКН-тян под руководством роспотребнадзор-тян решили забанить нас за призыв и инструкции к суециду
>>185495Реворка СССР не будет 100%, это разрабы сказали на берегу.А так будет что-нибудь как у других.>Вы не правы, всего доброго.Зачем записывать философию в науки?
>>185496Наверное потому что это наука? Или может история тоже не наука?>Реворка СССР не будет 100%, это разрабы сказали на берегу.Ну мне не реворк нужен. А скорее что-то для партизан советских.
Это катастрофа!>>185497Рано или поздно, но он будет. Вангую реворк союза будет вместе с реворком бронетехники, ибо нынешняя бронетехника УГ.
https://tass.ru/kosmos/6959284Ну наконец-то непредвзятое экспертное мнение.> Смотрел презентацию. Не впечатлилаДержите в курсе, Дмитрий Олегович.>>185495> о «Буране»Ну хрен его знает. Он летал то один раз всего, но зато в автоматическом режиме, чего штаты не делали. А в остальном, если рассматривать Буран без Энергии, он был практически полностью скопирован со спейс шаттла, что конструктора не скрывали, для тех же целей. А потом 90-е. Конец. А потом 2002 — https://youtu.be/dNeVoRcQO40 «Накрыло обломками развалившегося СССР» как говорится. Точно конец. Не думаю, что из этого вышло нечто большее при дальнейшем развитии. Хотя там вроде планировались воздушно-реактивные двигатели, что приближало его к «идеальному» ракетоплану.Трудно оценивать едва существовавшее.> о кораблях-ракетопланахНе в то время на них наяривали. Спейс шаттл был ужасен. Начиная от системы аварийного спасения экипажа, а точнее ее отсутствием и 14-ю погибшими(хотя причин куда больше), заканчивая «многоразовостью», при которой его чуть ли не целиком пересобирали за несколько месяцев. 130 запусков за 30 лет при планируемых 100 в год. Зазнались пиндосы в общем.Ракетопланы должны быть чем-то многоразовым, и желательно single stage to orbit. Но такие системы пока нереализуемы, да и целесообразность этой машины очень мала. Разве что для каких-нибудь военных целей будет полезна, где будут необходимы маневры в атмосфере, сбросы бомб с орбиты, похищение спутников. Реюзы Маска, хоть пока и несовершенные, мне нравятся больше.Живые программы орбитальных ракетопланов — X-37 и Dream Chaser. Сомнительные шняги.
>>185496>Зачем записывать философию в науки?Ну. Для науки как минимум крайне важна научная философия.Философское обоснование научных принципов — это серьёзно был огромный прорыв, ускоряющий развитие науки.И теперь всякие сомнительные теории можно просто отсекать буквально словосочетанием: «бритва оккама», «нефальсифицируемо» — и все всё сразу понимают. И доказывать уже не нужно.Чем можно быстро выбросить большую-большую дюжину вопросов из круга научных обсуждений.И теперь все рассуждения о смысле жизни, о боге или его отсутствии — вполне летят с научных конференций и признаются обсуждениями не по работе.Но с другой стороны...>«Диалектический материализм»>Энгельс называл эту систему мировоззрением[3] и противопоставлял её как идеалистической философии, так и всей предшествующей материалистической философии. Это мировоззрение отрицает всякое философское учение, имеющее претензию быть «наукой наук» над частными науками и существовать отдельно от практических задач[4].Никак не удивляюсь тому что ты сказал бы именно так, скорей удивило бы иное~Человек, верный своим принципам.
>>185489Просто слово «наука» в русском языке не совсем однозначно. Под ним можно понимать «учение» вообще, как любую определённую область человеческого знания, либо область такого знания, которое добыто с помощью научного метода. В последнем случае философия с математикой идут мимо, хотя их польза от этого не умаляется.
Подсел на чтение вот этого >>185483 постера уже давно, можно ли это считать психическим отклонение?
>>185489Думаю, как обычно, зависит от специфики используемого в данной ситуации определения понятия «науки».Как мне кажется, в большинстве случаев(по личным впечатлениям) сомневающиеся в членстве философии среди наук исходят из того что она не формирует никаких конкретных, объективных, проверяемых знаний и прогнозов о Вселенной, чем должны заниматься все «настоящие» науки.>Есть среди вас люди, увлекающиеся наукой?Не самый конкретный запрос. Для меня нет «науки», есть много разных наук со своими интересностями. Между ними есть общие элементы, подходы, принципы, способы познания, но сами по себе, наверное, они либо не являются отдельной наукой, либо именуются под каким-то иным словом(философия?..)>>185501Здравствуйте, давно же Вас не было.
>>185502Зависит от причин по которым Вы, зачем-то, меня читаете.
>>185502>Подсел на чтение вот этого >>185483 постера уже давно, можно ли это считать психическим отклонение?Если это и какое отклонение, то милое-милое отклонение ^_^
>>185499Понятно, просто с моей стороны такие штуки выглядели много обещающими.>Трудно оценивать едва существовавшее.Это правда, жалко конечно что так получилось.>Но такие системы пока нереализуемы, да и целесообразность этой машины очень мала.С многоразовых ракет больше толку?А давай теперь о чём-то более фантастическом. Космический лифт!>>185498Ну буду надеяться. Хотя я подожду всего и побольше ибо уже надоело в хои играть.
>>185505Мне очень сильно импонирует Ваш образ.
>>185508Тогда, думаю, с этим никаких проблем быть не должно, при условии что сила этого чувства не выходит за здоровые пределы. И спасибо.
>>185507>Понятно, просто с моей стороны такие штуки выглядели много обещающими.А зря. На все такие идеи следует смотреть с немалым скептицизмом — всё очень-очень экспериментальное на самой передовой технологий.>С многоразовых ракет больше толку?Однозначно.Это решает главную причину того почему шатлы и бураны свелись к совершенно бесполезным проектам:Для их взлёта требуется каждый раз конструировать тяжелейшие ракеты для каждого запуска, что делало, пусть и многоразовые лётные модули — совершенно бесполезными.Гораздо дешевле оказалось проектировать модули не рассчитывая на то чтобы они возвращались — ибо тогда можно не строить настолько тяжёлые ракеты, которые ни одну пока возвратить назад не удавалось.Проекты шаттла и бурана забросить было *выгодно*.Но Маск создал-таки ключевое недостающее звено: тяжелейшую многоразовую ракету, способную возвращаться и садиться.Возможно в последующем ещё потребуется улучшить модуль гаусс-пускателем, или космическим лифтом — но посадка ракеты-носителя — на данный момент важнейший этап в освоении космической отрасли.*Мк*
>>185503А ты, я смотрю, с каждым днём всё зануднее.>>185502И трудночитаемее!
>>185489Аспирант итт. Занятие этим в университете := множество свободного времени + чтение статей + доступ к сотрудникам университета — маленький доход (пока).Как человек, сдавший кандидатский минимум по истории и философии науки: не наука, потому что у науки на сегодняшний день есть определение и по определению философия ею не является. Путаница идет с одной стороны из того что под «философией» понимается любой задушевный разговор на кухне, с другой что примерно до первых позитивистов любой кто занимался естествознанием одновременно занимался философией. Ну и естествознанием в целом, т.е. несколькими дисциплинами сразу. Сейчас такого нет, цели и задачи у философии и научных дисциплин — разные, хотя развиваются, безусловно, вместе, влияя друг на друга. Можно выделить, например, следующую зависимость: философия как дисциплина изучает науку как феномен, выделяет философские проблемы науки, но научные дисциплины не занимаются философией и философскими проблемами.>>185492Деление обычно идет на естественнонаучные дисципилины (физика, химия), социо-гуманитарные (социология, политология, экономика) и технические (инженерия, схемотехника). Собственно, разделение идет по объекту исследования: природа (в понимании окружающей материальной реальности), общество и техника.
>>185512Молодец. Стану аспирантом, буду так же отвечать.
>>185511Всем не угодить, увы. Да и не стремлюсь к этому.
>>185514Захочешь угождать — назовут тряпкой. Не захочешь угождать — эгоист, аутист, маргинал.
>>185516Во всём нужно держать золотой баланс.
>>185517Или устроить хаос.
Лучше порядок.
>>185519Просто в этом мире действительно много хаотичного, чтобы желать порядка.На деле настоящий порядок — такая же жуть, как и настоящий хаос.Тоже, нужно держать золотой баланс~
>>185520Что значит «настоящий порядок»?
Как же хорошо жить.
>>185522Именно, жить это очень даже здорово.
Главное что бы лоликон не запретили.
>>185524Хихи, как легко разрушить Ваше счастье~
>>185524Какие неки порченные.>>185498Очень было бы интересно посмотреть на то, как Маюши первого сентября идёт не в школу, а в Польшу.
https://youtu.be/TIf2coOset8Я хоть и нелюбитель морепродуктового, но сегодня часика 4 по Аркхему побродил. Вставила неплохо. Разве что боевка на 12 промахов из 10 царапин. Но в общем, эмоции на кончиках трясущихся рук от увиденного ритуала и крика безумного. До мурашек шизофрении.Очень годнотная рпг.>>185507> жалко конечно что так получилосьДа все что происходило с отраслью с 90-х ничего кроме жалости не вызывает.> С многоразовых ракет больше толку?Ну если представить идеальные, полностью реюзабельные, космолет и двухступенчатую РН, то у второй штуки спектр задач пошире будет, хотя обслуживание сложнее и дороже.Но на сегодняшний день что космолет(больше), что многоразовая РН(меньше) — нереализуемы, все останавливается на ресурсах двигателей. Хотя вот старшип, 5к тонная дура с 37 рапторами на первой ступени и отсутствующей системой аварийного спасения, уже да,- то самое. Главное чтобы не повторились истории Н-1 и шаттла. Выдавать костыли прошлого за фичи — не круто необычно.> Космический лифт!Циолковский классным мужиком был, много интересных работ написал.Мне слабо представляется процесс постройки ~100к км трубки, который начнется прям из космоса. Потом вопросы по обслуживанию всей этой длины. Перемещением по ней. Охране от природы и людей. Если использовать его как пусковую систему на межпланетное пространство, то ракета с дозаправкой(опционально) куда проще в реализации мне кажется.Вроде япошки обещали замутить это все, но попахивает пустыми словами. А так, есть даже конкурсы по подъемникам https://youtu.be/T02t_MBgYVU .
>>185526для нас это любовь к искусству, а не порок.
Алсо, Код Вани нам совсем не понравилась, даже не знаем, будем ли мы заставлять себя её проходить или нет, боёвка унылая, сюжет не интересный и перегружен информацией, главгер просто безликая кукла, наверное мы слишком многого ожидали.
Еще мы в Радугу научились играть, пришлем вам как нибудь хайлйты.
Суспирия, очень гарный фильм сосу.
>>185529> сюжет говно> многого ожидали> от аниме игры
>>185532Ниер тоже была аниме игрой, и она была достаточно неплохой, сосу.
>>185533Не помню чтобы в жопомате была анимешная рисовка. Следуя твоей логике соулс, мгс, резик, дмс, секиро тоже аниме.
>>185534не понимаем, почему аниме игра по дефолту должна быть плохой только из-за наличия определенной стилистики, нам кажется это не взаимосвязанно.
>>185529Я ожидала соулс лайк и не разочаровалась, так как многое именно как там.А Вы чего ожидали?
>>185535Потому что это кэшграб, расчитаный на виабушников, которые все сожрут, лишь бы глаза были большие и волосы разноцветные. Вот ты, например, можешь назвать хорошую аниме игру?
>>185537легко, первое что приходит в голову Хроники Валькирии 4.
>>185537Персона 3-5.Внки всякие.Мне кажется у Вас предрассудки имеют место быть. Разумеется существуют игры в которых ничего по сути кроме фан-сервиса нет, да. И, наверное, бросаются в глаза они чаще, но они не единственные.
>>185537Th07. Достаточно.
>>185536даже не знаем чего и ожидали, но точно не соулс лайка, в котором одно достоинство соулс лайк, как соулс лайк вон Сурге 2 и то интереснее, там хоть боевка динамичная и своеобразная.
https://youtu.be/3_xtHlbLtPI >>185539
>>185541Nioh и Monster Hunter еще попробуйте, если еще не. Там тоже боевки более глубокие.
>>185539Предрассудки рождаются из опыта.С пятой персоной соглашусь. Что о третьей — это, без преувеличения, самая душная игра в которую я играл за последние несколько лет. После нее мне самому захотелось подняться на крышу и вынести себе мозги.О визуальных новеллах мы не говорим.>>185538Куча длц, что доказывает мои слова.Топорная механика, геймплей быстро надоедает. Даже такому аутисту, который перепроходит икскомы каждый месяц.Обычный анимешный сюжет.Чем она может быть хороша?
>>185543ну это не, во второй Ниох мы может и поиграем, когда выйдет, а пока мы лучше Гирс 5 пройдем, а там о обт Лост Арка не за горами.
https://youtu.be/1rwAvUvvQzQ
>>185544>Предрассудки рождаются из опыта.Опыт — строительный материал. Не менее важно качество мыслительной архитектуры, которая построит выводы из него.> Что о третьей — это, без преувеличения, самая душная игра в которую я играл за последние несколько летМ, вот как. Я играла в детстве на psp перед школой, так что да, сомнительные впечатления.. В детстве многие игры казались хорошими и интересными.>О визуальных новеллах мы не говорим.Почему? Вроде ведь там тоже аниме стилистика. Среди них посредственных тоже полно, правда. Эти вот конвеерные Sakura %и какое-то слово%, например.
>>185547>Почему?Как минимум потому что литература и игры — разные виды исскусства. У текста и статичных картинок нет геймплея, графики.>аниме стилистикаНу и еще потому что визуальные новеллы родились с аниме стилистикой.Вы, наверное не так поняли, я не «анимехейтер». Просто злит тот факт, что игры в данном жанре либо хуже, либо не отличаются ничем от обычных, но их обсасывают так, будто каждая это творение Коджимбы.> серия сакурыНе обращал на нее внимания, хоть стим и изрыгался в рекомендации из месяца в месяц. Что сказать, с дрочил доят деньги. Так всегда было, так всегда будет.
Платил реальные деньги за дополнения с купальниками и причёсками на сакуру.
>>185548>Как минимум потому что литература и игры — разные виды исскусства. У текста и статичных картинок нет геймплея, графики.Что ж, справедливо, тоже сложно считать их именно играми.>Вы, наверное не так поняли, я не «анимехейтер». Просто злит тот факт, что игры в данном жанре либо хуже, либо не отличаются ничем от обычных, но их обсасывают так, будто каждая это творение Коджимбы.У меня лично такого впечатления не сложилось (наверное потому что не читаю никаких игрообозревательных ресурсов). Но если это действительно так, то да, тоже не люблю несправедливое суждение. Поэтому и говорю сейчас с Вами, наверное, ибо показался намек на оный.
>>185538Почему не первые Хроники Валькирии?
>>185549Поступок не мальчика, но мужа благородного.
>>185551потому что говорят 4 часть лучше.
https://youtu.be/z0Ut8daLD6IНАСА проводит первый из шести запланированных выходов в космос за этот месяц. 21 октября на ВКД будет чисто женский экипаж — историческая херня. Держу в курсе.У роскосых, к слову, такие трансляции лучше проводятся.
>>185554>чисто женский экипаж
>>185555Словно что-то плохое.
>>185555Почему бы и нет, чисто мужские же уже были вроде.
>>185556>>185557нужно что бы персонал везде был чисто квалифицированный, а не чисто мужской, или чистой женский, а там пускай хоть черты с обезьянами работают, ибо не фиг гендером кичится, как придурки, ей Богу.
>>185558Ну, квалификация же и так подразумевается. Надеюсь.Но вот почему решили гендер так вот обвести кружком — не знаю. То есть, до этого и животных в космос пускали, чему тут можно будет удивиться? Не совсем ясно чего хотели сказать этим.Для меня это делает образ женщины слабее. Как вот футбол среди безногих, мол, смотрите, мы тоже можем!Не должно быть особого внимания и отношения, ни в одну из сторон.
Лунная программа НАСА на 2024 год называется «Артемида», и первым человеком на Луне будет женщина.>>185557Я тебе больше скажу, из 565 человек побывавших в космосе, женщин — 64. За всю 60-ти летнюю историю пилотируемой космонавтики одиночный женский полет был однажды. В 1963 году, на два года позже Гагарина. Выводы были сделаны, и после этого женщин вообще 20 лет в космос не пускали. Только с вводом шаттла в 80-х, который мог поднимать сразу 8 человек и совершил 135 пилотируемых полетов, женщины стали более частыми участниками экспедиций — бывало даже по 2-е за раз, но в основном на очень кратковременные миссии. На этом и были набиты 50(!) американских астронавток. Также существовали планы по чисто женскому экипажу, но ВНЕЗАПНО, его не случилось из соображений безопасности.История всего этого очень интересна. Гендеры стоит обводить кружками.«Бабам в космосе не место!» Королёв«Женских скафандров, как и неженских профессий, не бывает» Савицкая
>>185560>Выводы были сделаны, и после этого женщин вообще 20 лет в космос не пускалиИз чего и относительно чего выводы же?>История всего этого очень интересна. Гендеры стоит обводить кружками.Почему интересна и для чего стоит? Чтобы помогать «феминизировать» экипажи?
>>185561> Из чегоИз состояния Терешковой во время одиночного трехдневного полета.> относительно чегоОтносительно состояния 11 мужчин до неё, некоторые полеты которых были продолжительнее.> Почему интереснаСтранный вопрос. Интересно.Можно воспринимать это как «история феминизма». После полета Терешковой в 1963, фемки в штатах 20 лет добивались такой же миссии.> для чего стоит«Феминизировать» экипажиРаньше не пускали. Теперь пускают. Первый самостоятельный выход женщин в космос в истории. Обводим в кружок.
>>185562>Из состояния Терешковой во время одиночного трехдневного полета.М. Из краткого ознакомления с этой историей, думаю, безопасно можно сделать лишь два вывода: нужно учитывать этап менструального цикла и, все же, отдавать приоритет образованию и профессиональным качествам, а не навыкам ведения общественной деятельности в контексте космических полетов.Но, как минимум, эта специфика менструального цикла уже делает женский организм менее надежным для таких коротких космических операций, пусть и незначительно (при грамотном планировании).Так или иначе, интересно насколько аккуратно были сделаны выводы как в случае с Терешковой, так и со стороны фемок в их борьбе, заботили ли их факты.>«история феминизма»Боже..>Первый самостоятельный выход женщин в космос в истории. Обводим в кружок.Лучше обводить в кружок более существенные вещи. То, что делает историю, а не просто её результаты, которые могли быть достигнуты несколькими путями.
>>185559Так в этом то и проблема, мы никогда не считали каких нибудь геев или феминисток ненормальными людьми, пока они везде и повсюду не начали качать свои права и тыкать за неравенство.
>>185564> отдавать приоритет образованию и профессиональным качествамКА советов славились своей автоматикой. От космонавта требовалось только: дважды перенести перегрузки(к чему Терешкова была готова), покушать по расписанию, описать своё состояние во время сеансов связи и сделать пару фотографий.https://alien3.livejournal.com/1856102.html Можешь почитать вот эту старенькую статейку.> насколько аккуратно были сделаны выводы как в случае с ТерешковойВот это уже другой вопрос. Сейчас человек загорелся идеями колонизации, а потому женщины на орбите нужны как минимум для изучения влияния радиации и условий низкой гравитации на их организм. Во времена же Холодной войны, все подобные мувы «первый то..первый сё...» выступали как оружие. Доказали что наша женщина может, и на том закончили. А найти и сделать из мужчины космонавта куда проще.> так и со стороны фемок в их борьбе, заботили ли их фактыДля всего мира Терешкова была героем. Вся история с истериками раскрылась куда позже.Да и опять же, это были требования ради требований. 20 век, борьба за равенство, все дела.>>«история феминизма»> Боже..Вас что-то не устраивает?> То, что делает историю, а не просто её результаты, которые могли быть достигнуты несколькими путями.История была сделана. Женщина получила права как у мужчины. Разрушаются идеи о «неженских» профессиях. Это важно в равной степени и для общества, и для будущего космонавтики.
>>185566Кёкочка!
Я вижу, твой ответ мне спровоцировал целую дискуссию. Саяка так рада! Спасибо тебе... И за ответ, и за это... Саяке нечего особо больше спросить...
От нейролептика нервная система будто подогретая. В прямом смысле слова. Это нормально? Спорю, что нет.
Мое политическое образование составляет уже 3 сезона «Карточного домика», скоро уже можно будет баллотироваться, обязательно голосуйте.>>185566>КА советов славились своей автоматикой. От космонавта требовалось только: дважды перенести перегрузки(к чему Терешкова была готова), покушать по расписанию, описать своё состояние во время сеансов связи и сделать пару фотографий.Неплохо. А что значит славились, сейчас это утерялось? Как с космонавтикой в РФ?>Вас что-то не устраивает?Представилась учительница «истории феминизма» в школе дистопического будущего, пишущая на доске кровью младшеклассиков>Разрушаются идеи о «неженских» профессиях.Угу. Но по факту женские и неженские профессии даже с равными правами все еще продолжат существовать (такие, где один из полов занимает 80%+ мест из всех).>История была сделана. Женщина получила права как у мужчины.Я имела в виду не достижение какого-то результата, а твердое теоретические и практическое обоснование того что не 1 женщина там что-то смогла, грубо говоря, а женский организм в принципе также надежен как и мужской, ибо выводы на основании каких-то единичных случаев могут рухнуть при более масштабных тестах.Тут ведь тоже фемки могут придраться, мол, как это так, почему это мужских касмонавтов берут активнее, несправедливо! И тут нужно кружками обводить правду чтобы либо справедливые соображения о безопасности не были повержены глупостью, либо наоборот, глупые предрассудки не диктовали будущее. Ну это я не обязательно про космонавтику, а в целом, о справедливости и признании неравенств или равенств всегда, а не только когда это удобно/хочется.
>>185569Тоже кажется, что нет. Когда меня нейролептиками кормили, я просто лежала, мерзла и ничего не хотела, ни двигаться, ни думать, ни спать, ни бодрствовать. Это прям самый-самый-самый худший опыт был. Эта дрянь хуже смерти, хуже пыток. Бррр.
>>185526Лучше уж в Польшу, чем снова на пары.
С Праздником!!! https://youtu.be/u8-E2LswmGkСегодня — яркая луна на нашем звёздном небосводе,Сегодня — День рождения у вождя,СЕГОДНЯ — ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ У ВОЛОДИ!Не тот Владимир, не Ильич, — ДРУГОЙ,И нет уже с тех пор той красной мути,Когда в течение десятков летСтрана стояла, словно, на распутье,Сегодняшний наш вождь –ВЛАДИМИР ПУТИН!Отдельное СПАСИБО ПУТИНУ за КРЫМ,хватит.>>185568Привет! Спасибо за вопрос <3>>185570> А что значит славились, сейчас это утерялось? Как с космонавтикой в РФ?Я говорил про первые полеты. Затем наша техника стала не такой примитивной в плане ручного управления, но автоматика также продолжала совершенствоваться. Существуют даже споры о превосходстве американской программы из-за упора на человеческий фактор в управлении полетом.А в РФ с космонавтикой всё ужасно/10. Абсолютно все достижения, вплоть до «задумок», принадлежат СССР.> скоро уже можно будет баллотироваться, обязательно голосуйте.> Представилась учительница «истории феминизма»Мне не нравится твое представление будущего. Ни за что не буду за Вас голосовать.> Но по факту женские и неженские профессии даже с равными правами все еще продолжат существовать (такие, где один из полов занимает 80%+ мест из всех).Это само собой, ведь, например, мужчина выполняет физическую работу эффективней как бы кто ни кукарекал. Но тут дело в другом — женщине дали возможность работать так, как ей хочется, а не https://base.garant.ru/181761/ . Хотя в таких ограничениях я вижу и пользу, но мы не об этом.> Я имела в виду не достижение какого-то результата, а твердое теоретические и практическое обоснование того что не 1 женщина там что-то смогла...Так и я говоря «женщина» имею в виду не конкретного индивида, а весь женский пол в общем. Где был первый самостоятельный выход — будет второй. Миссии начнут просчитываться включая возможность «управления» женщиной без присутствия мужчины — ВКД занятие опасное. Как минимум надо провести ~6 часов в полном физическом напряжении — «При каждом движении вы вынуждены преодолевать упругое сопротивление. Поэтому вы возвращаетесь с космической прогулки совершенно физически измотанными, иногда с кровавыми мозолями, и все из-за скафандра, работать в котором — одно сплошное мучение». Как максимум иметь сильнейшую психическую стабильность, преодолев страх смотреть на Землю с 400км, чему нигде не учат, и от чего страдают многие космонавты при первых выходах, и не забыть на 2 часу работы в пятисотый раз поочередно перестегнуть два карабинчика, что может возникнуть при стрессе и физической усталости, и что также никем не может быть предугадано. В прошлом году наблюдал ситуацию, как человек который совершил 5 ВКД ошибся с тросиками, и как его 10 минут за это отчитывали. Ошибка не критическая, но сегодня все помешаны на безопасности. А если ошибки совершают ветераны, то куда там «бабью».> масштабных тестахВот это и есть начало масштабных «тестов» разрушающих предрассудки, которые всегда были и будут.А в остальном мои центристские взгляды с тобой согласны.
>>185573
>>185574Печёт?
>>185573Захотелось посмотреть каких-нибудь вебмок где ватные бабушки с дедушками творят безумие.Понятно, понятно.>Мне не нравится твое представление будущегоТак это не то будущее которое я хочу! Как раз потому и надо голосовать чтоб не настало. Перестреляем всех фемок :з>Это само собой, ведь, например, мужчина выполняет физическую работу эффективней как бы кто ни кукарекалНу и с другой стороны есть HR департаменты в любой из наверное организаций где большинством будут именно тянки. И чаще всего красивые. Кто-то запретил им в программистки идти? Вряд ли.>А в остальном мои центристские взгляды с тобой согласны.Не знаю что такое «центристские взгляды», так что не знаю радоваться или возмущаться.>, как человек который совершил 5 ВКД ошибся с тросиками, и как его 10 минут за это отчитывали.Еще слышала как американскому космонавту из-за того что он отлетел от станции случайно и воспользовал ранцем чтоб вернуться, прилетело что-то потом очень неприятное в лицо, может даже уволили, не помню. Ранцы вроде очень дорогие, что ли.
>>185576Ну сказать честно, то это очень неприятная тема для жителей Украины, понять примерно ситуацию можно сравнив с настроениями немцев в 20-е годы прошлого века.Впрочем, для подобных обсуждений есть другой тред.
>>185578Да знаешь мне бы вот норм было бы если бы Украина забрала бы себе Москву, Грозный и прочих ссаных сидельцев на шее людей.
>>185578Тему Украины, даже с позицией «готов обсуждать любое безумие», вообще никогда не поднимал и избегал любыми способами — это самый мерзкий и неприятный предмет внимания за последние годы. Если этот жир был воспринят как нечто серьёзное, или же не был, но с утверждением уровня «так не шутят, ведь...», я могу только тяжело вздохнуть и закрепить свое мнение на этот счёт ещё сильнее.>>185577> Так это не то будущее которое я хочу! > Перестреляем всех фемокТак я понял! Ты считаешь, что борьба за гендерное равенство приведёт к дистопии, тем самым равняя все виды феминизма, среди которых есть вполне адекватные, с радикальным феминизмом, и исходит это из общей неприязни к явлению. Следственно, выдвигаемым тобой решением конфликта является насилие, которое только обострит ситуацию.Мне не нравится, за Вас я голосовать не буду.> Не знаю что такое «центристские взгляды»Если взять конкретно эту ситуацию с феминизмом, то сделав вывод о том, что позиция радикального феминизма и позиция белых консервативных цисгендерных угнетателей в равной степени говно, придерживаюсь золотой середины не долбясь в крайности. Моим решением проблемы будет перестрелять обоих приход к компромиссу.> Ну и с другой стороны...И какой вывод мы должны сделать на основе всего этого? “Правильно“ ли работают социальные институты?> ранцемПро этот случай не слышал, но упмк штука страшная. https://youtu.be/92ZRVlKuc0U . Хотя есть safer, который должен в случае чего стабилизировать «раскрутившегося» человека, но эту тему я не копал.Добра
>>185539> Персона 3-5.skipping parts faggot?Хотя я сам начал с тройки. Я позже добью первые. Хорошо, что они связаны лишь отсылками, если не ошибаюсь.вн не игры
>>185527>Мне слабо представляется процесс постройки ~100к км трубки, который начнется прям из космоса.Мне на деле тоже. Просто если такое построить, то это будет просто чудо света.>Вроде япошки обещали замутить это все, но попахивает пустыми словами. А так, есть даже конкурсы по подъемникам Да думаю тут ничего интересного. Постройка такого колоссального сооружение требует мобилизации труда чуть ли не всего человечества.>>185529Тебе соулс боёвка не нравится?>>185549Моё увожение.>>185560>«Артемида»Ужасные флешбекиН-нет, только не кабан. Только не снова, прошу нет...Жрёт таблетки>>185573С прошедшим, хех. Поднимем с колен.>>185578Боюсь ты преувеличиваешь.
А какая у Путина реальная власть? Есть ли она вообще или он просто лицо власти за которым стоит союз семей каких-то?>>185580>Ты считаешь, что борьба за гендерное равенство приведёт к дистопииНет. Конец..>Мне не нравится, за Вас я голосовать не буду.Да, противников истинного, некурсивного добра придется немного перевоспитать..> Моим решением проблемы будет перестрелять обоих приход к компромиссу.М, заставить их перестрелять друг друга?>>185581>skipping parts faggot?В другие не играла.
>>185583Он представитель класса спецслужбистов, военных и олигархов, которые у власти. Как у президента у него есть власть, и во многом благодаря ему лично выстроилась эта система, но власть его не безгранична внутри системы, он тоже должен учитывать мнения и компормисы разных сфер влияния и интересов внутри власти (спецслужбы, военные, олигархи, МВД......)
>>185582Там не в боевке смысл, а в сеттинге и качестве игры, из суол лайков нам только Секиро нравится, которую мы полностью прошли по всем концовкам, кроме последнего босса.
https://kurisa.ch/sg/res/62547.html#62984...Да, действительно.Оно уже отправлялось ранее, ещё и мною же!
>>185586Игра где нельзя отыгрывать свой билд, хм. Меня это остановило.
Опять собеседовать, максимально лень. Да еще и без напарников, которые могли бы вместо меня говорить. Особенно самые скучные вещи.Надо бы как-то научиться извлекать фан из этих процедур. Продумать все варианты психологических пыток, заготовить стресс-тесты..
>>185589мы вообще не заметили в этом каких либо недостатков, это не мморпг билды строить. нам и механики с ударами, приемами и парированием хватило за глаза, да и оружием за всю игру практически не пользовались, так прокачивали, шобы было.
https://youtu.be/i1IKnWDecwA песня в этом году тоже понравилась, как и сам ролик.
>>185593жаль шо тока Единороги вчера просрали предварительную стадию 3-2 и вылетели.теперь только надежда на две наши команды в БнС.
>>185594>наши команды Но ведь их нет. Они такие же «Ваши» как и любые другие.
>>185595почему это ? почему это команды из СНГ не наши команды ?
>>185596Почему команды с планеты Земля не наши?
>>185599Потому что не славянские.Паняв дурень, чи не nnaa~.А если славянских нет, то болеем за европу, такие дела.Ну и за японию всегда конечно же.
>>185600>славянскиеОни такие же чужие Вам люди как и неславяне.Или Вы на каком-то уровне сознания чувствуете что будто бы они доказывают превосходство чего-то что есть именно в славянах?
>>185601Они нам ближе по менталитету, братские народы.
>>185602Очень сомнительный мне кажется бонус к близости. Это как смотреть что ближе 10^1249128 или факториал из 312631. Разница пренебрижетельно мала на практике.
>>185603>Очень сомнительный мне кажется бонус к близости.Людям естественен эффект единства.Не понимать духа болельщиков — вполне естественно для миллионов и миллионов человек.Но точно так же и чувствовать единство своего заведения, клуба, страны, народа, человечества при противопоставлении другим — естественно на очень древнем, можно даже сказать эволюционном, уровне.
>>185605Н-но это нелогично.. Чем шире множество этого «своего», тем менее интенсивно единство из-за колоссального роста различий вытекающих из такого размытого способа их образований, без существенных, значимых на практике принципов способных держать среднее расхождение в узде.
>>185582> Ужасные флешбекиИнтересуешься греческой мифологией?>>185589Хоть многие аспекты действительно были посредственными, мне после соулсов вкололо. Что-то уровня «пройти до конца невзирая на все говно». Боевку, особенно поначалу, когда только начинаешь осознавать недейственность перекатов, было довольно интересно осваивать. А за файт с Геничиро так вообще отдельный плюсик https://youtu.be/sobpYAN5iuc>>185583> Представилась учительница «истории феминизма» в школе дистопического будущего, пишущая на доске кровью младшеклассиков. Это не то будущее которое я хочу! Перестреляем всех фемок :з> Ты считаешь, что борьба за гендерное равенство приведёт к дистопии, тем самым равняя все виды феминизма с радикаль..?.> Нет.> ..насилие обострит ситуа..> Конец..Знаешь, из тебя выйдет отличный политик. Если бы мне было необходимо поддержать стабильность своей системы, я бы обязательно обратил внимание на Вашу личность.> Да, противников истинного, некурсивного добра придется немного перевоспитать..А может ТЕБЯ?1!.> М, заставить их перестрелять друг друга?Н, не все такие варвары~А знаете что? Курсивного фи на Вас. «Больше удачи на следующий раз»Фи
>>185607>Знаешь, из тебя выйдет отличный политик. Если бы мне было необходимо поддержать стабильность своей системы, я бы обязательно обратил внимание на Вашу личность.Н-но Вы и так..Моя политическая образованность находится где-то в дозайчаточном состоянии, но если абстрактно говорить, то я ценю рациональность, здравость, разумность, эффективность. В их пониманиях максимально близкими к рассматриваемому сеттингу. Потому стабильность мне бы хотелось поддерживать только в случае если бы это было выгодно, целесообразно лучшей из возможных стратегий.Потому по одной стабильности как характера моей системы (уровень которой по необходимости может и измениться) Вы не можете полноценно осуждать меня. Запрещаю. Точка.>А может ТЕБЯ?1!.Нельзя, некому же тогда будет, так что придется эту ношу взять мне.>Н, не все такие варвары~Ну почему же. Каждый получил бы одновременно и то чего хотел и по заслугам.>А знаете что? Курсивного фи на Вас.Тц.. записывает в расстрельный блокнот
>>185606>Чем шире множество этого «своего», тем менее интенсивно единство из-за колоссального роста различийХа! Это тебе так кажется!>>185609>политическая образованность находится где-то в дозайчаточном состоянииНеет, зайчатки уже есть~Но да, одной стабильностью сыт не будешь, если состояние — стабильное гниение в болоте.
>>185610>Ха! Это тебе так кажется!Но не наоборот ли?..>Неет, зайчатки уже есть~Тихо посомневаюсь.>Но да, одной стабильностью сыт не будешь, если состояние — стабильное гниение в болоте.Конечно, какая ценность состояния, такая и выгода от его стабильности. Хотя это слишком упрощенно. Иногда наверное в отдельных случаях стабильность даже при болоте в одном из его участков может быть затем выгодна для последующих изменений. Например вот стабильностью накалить обстановку чтобы нарастить потенциальную энергию больше, которой иначе было бы недостаточно гипотетически для какой-то ключевой перемены.
>>185612>Но не наоборот ли?..Не наоборот!Тебе кажется что интенсивность будет падать, а на деле чаще всего есть некоторая точка, начиная с которой «свои» могут быть хоть вся страна~>Тихо посомневаюсь.Тихо посмеиваюсь~Политика без зайчаток это скучно~>Например вот стабильностью накалить обстановку чтобы нарастить потенциальную энергию больше, которой иначе было бы недостаточно гипотетически для какой-то ключевой перемены.Звучит как план божественной многоходовочки Путина -_-Как и Порошенка. Как и Лукашенка.Ой, да ну их~Нет, точно нет: лучше позволить людям наиболее свободно обмениваться мнениями дабы побудить общественное сознание к эволюционированию.А то что наблюдаем сейчас — общественное эволюционирование происходит не благодаря а вопреки.Если бы не интернет, то контроль всеми сми сверху-вниз и дальше позволял бы держать способности общества к самозащите в совершенно зачаточном состоянии.Примерно в таком же состоянии, наивном и беззащитном, как в 90-е.Грустно в общем.
>>185613>Тебе кажется что интенсивность будет падать, а на деле чаще всего есть некоторая точка, начиная с которой «свои» могут быть хоть вся страна~Моя претензия заключается в том, что интенсивность может быть произвольной, однако не у единства, а у нечто иного, выдаваемого за но не являющегося оным.>Тихо посмеиваюсь~:з>Политика без зайчаток это скучно~Иногда даже опасно, наверное.>Нет, точно нет: лучше позволить людям наиболее свободно обмениваться мнениями дабы побудить общественное сознание к эволюционированию.Конечно. Это так, чисто гипотетически в каком-то может даже и невозможном сценарии. Возможно пытаясь ссылаться на какие-то предреволюционные состояния ничего о них не зная, неважно в общем~
Нахуй осень.
>>185615Да брось, романтично же~*включает обогреватель*
>>185615Чего так. Плохо топят?
>>185616>>185617Все такое, серое, унылое и... коричневое. От одного взгляда в окно уже хочется вздернуться.
https://youtu.be/N_KQ9oDp0-c >>185614>интенсивность может быть произвольной, однако не у единства, а у нечто иного, выдаваемого за но не являющегося оным.Ну, это разумеется.Более того, если такое чувство мнимого единства действительно работает — то почему бы не сконвертировать это в реальные свои интересы и полезности.Кстати любопытная деталь тут мелькала недавно на эту тему.Очень неприятная деталь.РазвернутьПРИЧИНА ГОРДОСТИ ЗА «СВОИХ»Гордиться тем, что сложилось и происходит без твоего усилия — удел людей в чем-то не состоятельных или с низкой самооценкой. Поводом для гордости должны быть ваши навыки, умения и успехи. Или для чего гордиться чужими достижениями?Почему мы болеем за «наших» спортсменов на олимпиаде или разных видов соревнований?В исследовании до того, как студентов начали спрашивать о результатах игры, в которой участвовала университетская команда, им был предложен тест, позволяющий оценить их общий уровень эрудиции. Тест был составлен так, что одни студенты проваливались, в то время как другие справлялись довольно хорошо. Таким образом, когда студентов попросили сообщить о результатах футбольного матча, значительная часть молодых людей еще не успела прийти в себя после неудачи, связанной с неверными ответами на вопросы теста. Эти студенты позднее особенно старались продемонстрировать свою связь с футбольной командой [или, напротив, скрыть эту связь — в зависимости от исхода игры], чтобы спасти свой престиж.Если студенты сообщали о поражении университетской команды, только 17% из них использовали при этом местоимение «мы проиграли». Однако если молодые люди сообщали о победе команды, 41% из них употребляли это местоимение.Однако при опросе студентов, которые хорошо справились с тестом, были получены совсем другие результаты. Студенты, которые сообщали о победе университетской команды, и студенты, которые сообщали о ее поражении, использовали местоимение «мы» одинаково часто [25% и 24% соответственно].Эти студенты подняли свой престиж при помощи собственных достижений, поэтому у них не было необходимости «одалживать» достижения других.Вывод: мы стремимся погреться в лучах отраженной славы вовсе не тогда, когда испытываем удовлетворение от признания другими людьми наших личных достижений. Именно тогда, когда наш авторитет [как социальный, так и личный] невысок, мы стараемся использовать с выгодой для себя успех других, чтобы восстановить свою «подмоченную» репутацию.Роберт Чалдини, из книги «Психология влияния»И если задуматься — это кажется таким знакомым и таким понятным: если чувство самореализации не удаётся по тем или иным причинам реализовать самому — можно хоть порадоваться сопереживанию других, кто тебе близок — а ещё лучше, тех кого ты считаешь так или иначе частью себя: одну одну семью, одну команду, один коллектив, одну страну.Собственных проблем это, конечно же, не решает — но хотя бы становится жить не так тоскливо, и к сожалению говорю это по собственному опыту.>>185618>серое, унылое и... коричневое. От одного взгляда в окно уже хочется вздернуться.Не-ет, нет-нет-нет-нет-нет.За окном нарядные деревья усыпают всё вокруг яркими красно-жёлтыми листиками~Уже не жарко как летом, но ещё не зима~Осень — это здорово~
>>185618М, эти причины. Да, можно и такой её видеть, особенно когда вся растительность уже почти разложилась оголив неприглядные острые кости будто некогда чудовищ из кошмаров.Но не знаю, чувствую не желание отвернуться, а наоборот, принять эту тьму, серость, упадок, гнетующее отчаяние, разложение. Впитать это и победить её, показать кто темнее. Или может вдохновиться и найти красоту. У негативного тоже есть своя ценность. (ну это больше касается не погоды, на которую мне по большему счету плевать.. , а так, в целом, абстрактных страхов/препятствий)>>185619>спойлерНу да, обычно держу такое объяснение внутри как одно из вероятных.> можно хоть порадоваться сопереживанию других, кто тебе близок — а ещё лучше, тех кого ты считаешь так или иначе частью себя: одну одну семью, одну команду, один коллектив, одну страну.Кажется что там больше не про переживание, а про перенимание чужих достижений, будто бы это нечто общее и достигнутое общими усилиями. Просто же сопереживание не отличает плохое от хорошего, а там вот, 17% против 41%.Когда у меня что-то идет не по плану, я иду биться, а не радоваться другим, на это нет времени, получается и славно же, а желаний перенимать что-либо нет, не вижу для себя почему это должно работать по-настоящему, немного даже противно было бы для себя незаслуженно разделять что-то. Тем не менее, искренне радуют какие-то успехи у дорогих, уважаю труд, честные усилия, проявления воли в тяжелых условиях. Какую-то фигню тянет писать на ночь глядя, хих~
>>185620>а желаний перенимать что-либо нет, не вижу для себя почему это должно работать по-настоящему, немного даже противно было бы для себя незаслуженно разделять что-то.Да, прям коммунизм какой-то.«Плохо когда один присваивает блага всего коллектива, но лучше ли если наоборот?»Притом коммунизм в прямом смысле слова «коммуна».Индивидуализм — штука хоть и делающая людей очень уязвимыми, но очень хороша как раз этим же: каждый отвечает за себя сам, а не прячется за успехи или неуспехи коллектива, частью которого он является (либо кажется что является).>Тем не менее, искренне радуютПонимаю. Разумеется.Но это сопереживание в чистом его виде, точно так же как и грустно от того что этим самым, дорогим людям плохо и нехорошо.>Какую-то фигню тянет писать на ночь глядя, хих~Да, аж улыбает~
>>185612>>185613кто не в СССР родился тому нипанять.
https://dtf.ru/anime/74528-novaya-informaciya-ob-anime-ekranizacii-mangi-dorohedoroну нихрена нам, чудо свершилось.В сети появились новый постер, дизайн персонажей и скриншоты из аниме-экранизации манги Dorohedoro (Дорохедоро). Премьера сериала от студии MAPPA состоится 12 января 2020 года.
прошли Гиарс 5 ПРОСТО ШИКАРНО 10 ШУТЕРОВ ИЗ 10
https://youtu.be/lbx-H9noFw4
Тред и такой рандомный.Привет.
>>185628Угу. тред именованный как «рандомный» иронично является самым постоянным, стабильным и предсказуемым.. Здравствуйте.
>>185631А когда тут можно рандомить, а не аватарить?
>>185632Сейчас!
>>185633https://www.youtube.com/watch?v=O7TrtR22KEgНедавно откопал интересный канал канал, который заливал музон в жанре Нойз и свободный джаз.Вроде бы слушал первое время с мыслью «ну тупые!», но чем больше я слушал — тем больше мне это нравилось.
>>185634Раз делимся вкусовщиной, то я сегодня открыл для себя вот эту пост-рок группу https://youtu.be/HwI29Q1XC0YПонравилась после трека Father Death. Что-то в духе GY!BE и ASMZ. Нечто странное, но очень притягательное..>>185609> Н-но Вы и так..Я и так, но из-за других твоих качеств.> Потому по одной стабильности...Я немного другое имел в виду, когда писал «отличный политик» и «стабильность» курсивом, а именно некоторые твои манеры, которые сближают тебя с «удобными личностями», если перефразировать. Продолжать не буду.> Нельзя, некому же тогда будет, так что придется эту ношу взять мне.Как Вы цените свои способности.. Вы сумеете перевоспитать сами себя?> Ну почему же. Каждый получил бы одновременно и то чего хотел и по заслугам.> записывает в расстрельный блокнотТвоему режиму еще военно-полевых судов не хватает, дабы пресекать «очевидную» феминистическую угрозу на месте, без суда и следствия.капсоболдового ДОБРА
>>185634>музон в жанре Нойз и свободный джаз.Я, все же, придерживаюсь мнения что нельзя взять набор случайных звуков лишенных какого-либо замысла, таланта и труда и обвести их кружочком как жанр, стиль.>Вроде бы слушал первое время с мыслью «ну тупые!», но чем больше я слушал — тем больше мне это нравилось.Деградация вкуса, м?..>>185635>Я и так, но из-за других твоих качеств.Мм, а это каких таких качеств?..> Продолжать не буду.Мудрое решение.>Как Вы цените свои способности.. Вы сумеете перевоспитать сами себя?Но зачем мне себя перевоспитывать? Разве я уже не совершенна?..>Твоему режиму еще военно-полевых судов не хватает, дабы пресекать «очевидную» феминистическую угрозу на месте, без суда и следствия.Ну, раз Вы настаиваете..>капсоболдового ДОБРАУже чуть лучше.Слишком много несерьезности в посте. Но и все время серьезной быть немного утомляет.
>>185636> лишенных какого-либо замысла, таланта и трудаЗря ты так. Пересиль себя, и попробуй послушать хоть с пол часа. Не понравится — попробуй через время другую группу. Возможно, после этого ты изменишь свое мнение на этот счёт. Как ценитель схожего специфичного жанра говорю.> Деградация вкуса, м?..«Если под шумом вы имеете в виду неприятные звуки, тогда поп-музыка — это для меня шум»> Мм, а это каких таких качеств?..А тебе скажи~> Мудрое решение.Спасибо, я старался.> Но зачем мне себя перевоспитывать? Разве я уже не совершенна?..)> Но и все время серьезной быть немного утомляет.Вас кто-то заставляет быть серьёзным?
>>185634>Вроде бы слушал первое время с мыслью «ну тупые!», но чем больше я слушал — тем больше мне это нравилось.Вот так и отупляют людей!>>185635Кстати!Отдельных лучей добра тебе за музыку~>Как Вы цените свои способности.. Вы сумеете перевоспитать сами себя?Почему сразу себя :3>>185636>придерживаюсь мнения что нельзя взять набор случайных звуков лишенных какого-либо замысла, таланта и труда и обвести их кружочком как жанр, стиль.Ой сколько же тебя ждёт открытий чудных~>>185637>Пересиль себя, и попробуй послушать хоть с пол часа.>Пересиль себя>пол часаНотки деградии-мазохизма в твоих словах вижу я :3Ладно, не занудствую: просто мне не нравится хаотичный джазз.>picМилота~ОС0Мк
>>185637>Пересиль себя,Я думаю это не совсем верный способ наслаждения музыкой..>«Если под шумом вы имеете в виду неприятные звуки, тогда поп-музыка — это для меня шум»Ну, поп-музыка поп-музыкой, но даже самый паршивый трек имеет какую-то структуру. Да и среди неё есть хорошие мелодичные вещи.>А тебе скажи~А Вы возьмите да и скажите..>)Это еще что такое?>Вас кто-то заставляет быть серьёзным?Все заставляют!>>185638>ОС0МкА как это расшифровывается, кстати?..
Всем привет, тут остались те кто ещё знает меня? А то мне задивгают за популярность, вот хочу узнать знают ли меня тут так как в последний раз появлялась ооочень давно тут, поди все постеры кроме двух трех сменились.
>>185639>А как это расшифровывается, кстати?..Секретные сведенья!Приставка по старому обычаю префикс означает каждый раз разное, доподлинно известное только лишь самому автору, но каждый может, гадая, подставить туда то что ближе ему и этим что-то узнать о себе.А Мк — понятное и знакомое тебе слово, пишущееся с большой, из которого оставили только согласные.>>185640>Всем приветДа-да, остались.Ты запомнилась как главная причина по которой один из местных не смог стать курисачером нормально, получил проблемы в социализации и не самые приятные последствия.Да, было.А так не знаю о популярности, а социо вправду много.Тут мелькали твои вк, твиттер, дата рождения, деванон — обычно в таких условиях и популярность высокая.Правда не в глубину, а в ширину.А конвертируется ли это в популярность в глубину — это уже от тебя лично зависит, и судя по известному мне поведению — нет.Значит, скорей всего в ширину поддерживаешь.Значит да, популярна.
>>185641> Да-да, остались.Неожиданно, не думала что меня тут запомнили кроме руки с которым я сидела в ещё одном месте, и возможно тульповода модера.> Ты запомнилась как главная причина по которой один из местных не смог стать курисачером нормально, получил проблемы в социализации и не самые приятные последствия.Лол, а почему я об етом не знаю? Ты о ком кста, может расскажешь историю об етом и в чем я-то виновата? А то как-то ето всё обошло меня стороной, хоть как ты и говоришь я виновата...> Тут мелькали твои вк, твиттер, дата рождения, деванонМой вк достояние общества как и твитер и дата, да и у меня бложик был на мейлаче где вся мой жизнь была, включая недавний прыжок из окна, я только как месяц назад вышла из больниц в которых пролежала почти два месяца с пневмоние, переломом двух лучевых костей и переломом бедра со смещением из за чего мне поставили на всю жизнь железку в ногу...А деанон кста я сама вкидывала, ооочень много фоток разных так что думаю инстаграм даже завести и твитер возрадила который забросила ещё в 17 году.> Значит да, популярна.Весело, я то думала всегда что нет... Почему всем нравица так рушить мое видение мира?! Я думала что известна только в конфах, а вот нет! Что мне делать с такой популярностью если мне в лс пишет всего три человека и я страдаю из за етого из за одиночества, вот например все уснули и я решила сюда написать в надежде хоть на что-то, мне ведь всю ночь ещё сидеть и маяца...
>>185642>не думала что меня тут запомнилиТак ты же сама сказала двух-трёх!Рр.>а почему я об етом не знаю?У меня такой же был к нему вопрос: может это и незначительно было вовсе?Но результат был неумолим.>может расскажешь историю об етом и в чем я-то виновата?Нет, всех подробностей тоже не знаю. Но и зачем, если результат не изменить было уже.>бложик был на мейлаче где вся мой жизнь былаХа? ок чтоль? Там бложики?>недавний прыжок из окна, я только как месяц назад вышла из больниц в которых пролежала почти два месяца с пневмоние, переломом двух лучевых костей и переломом бедра со смещением из за чего мне поставили на всю жизнь железку в ногу...О.ОКак. Так!..Впрочем, кот бы говорил, меня тоже крайние состояния не обходят стороной, и слава Богу за край шага не было.>инстаграм даже завестиРади чего?Там ему и место, если ты не хочешь завести его чтоб красоваться своим телом на публику.>Что мне делать с такой популярностью если мне в лс пишет всего три человека и я страдаю из за етого из за одиночестваРазвивать общение в глубину а не в ширину.Знают-то тебя много кто, да только какой с того прок...И.. простого ответа у меня нет, как и тому человеку у котого проблемы с социализацией эти самые начались: стараться стать человеком, с которым хотелось бы сблизиться.И тут, снова же, простого ответа нет.А как стараться стать человеком, с которым хотелось бы общаться, да при этом ещё и самой вся затея была приятна — третий ещё вопрос..А так — ну не объяснять же азы жизни: как присматривать людей, которые хотели бы с тобой общаться, развивать общение, находить общие интересы, не давить им на больное/неприятное, быть чуткой к собеседнику, и при этом всём чтобы всё это было от чистого сердца а не результатом машини симуляции (ибо фейк при обнаружении выглядят жалко, вызывая эффект т.н. зловещей долины)Но чаще всего, если ты как-то живёшь уже не первый день — тебе уже далеко не чужды все те ответы, вопросы на которые ты задаёшь мне.Они очевидны. Они просты как мир. И ты их знаешь.Вспомни.
И да. То что ожидает одиночество целую ночь — неприятно, наверное.Но есть люди которых ожидает одиночество целую жизнь.Ночь потерпеть можно: за сериалами, книгами, фильмами, играми~Да тем же бессмысленном обсуждением в чатах твича.
>>185644> Так ты же сама сказала двух-трёх!Звучит законно, но я пока что двух насчитала, возможно четырех если тульповод модер и его тульпочка помнят меня, кста, няшные персонажи.> У меня такой же был к нему вопрос: может это и незначительно было вовсе?Скорее всего незначительно, ведь что-то значимое я помню всяко, хоть и память вовсе не лучшая.> Нет, всех подробностей тоже не знаю.Не говори загадками, бака, я то ничерта не знаю и мне интересно! Хоть кратенько что знаешь, ради меня, а я тебя обниму, крепко-крепко, обещаю!> Ха? ок чтоль? Там бложики?Есть специальный раздел под бложики, /dr, там все сорта вниманиеняшек и прочих тех кто любит внимание и показывать себя, я кста там уже почти два года вела пока новый модератор не закрыл мой тред, а в нем ведь было 1к100 постов и день рождение скоро...> Как. Так!..Проблемы с законом и бегство от них было только в окно вместе со своей тян, но и правда теперь никаких проблем, а так бы ей грозила бы тюрячка, а мне дурка так как я инвалидка по психике.> Ради чего?Чтобы показывать свое личико и телесо, а так же природу которую буду фоткать, как же по другому, удобнее чем в бложик кидать, ведь новеньким лень будет искать все фотки из за чего мне приходилось запоминать номера постов с своими же фотками и пересылать тем кто не видел...> как присматривать людей, которые хотели бы с тобой общатьсяЯ то ето всегда делаю, но как мне ето сделать если люди даже себя не показывают, ето мой первый выход за долгое время в какой либо чатик, а бложик мой читали очень много людей, но постили от силы 10% или 20% хотя бы один пост в неделю, так что я не могу присмотреть то чего не вижу же.> Они очевидны. Они просты как мир. И ты их знаешь.Все так, но общение же нужно, пусть и о банальных вещах! Да и вдруг почерпну что-то новое невиданное доселе мне!> Вспомни.Из за етого у меня в голове вспомнили пикчи с комой и проснись и ето меня жеско тригернуло так как я лежала в коме 2 недели и иногда не верю что уже не в коме так как в коме лютейший психодел был пожесте всех психоделиков что я кушала.>>185645> сериаламиНе смотрю как аниме уже давно, сил нет, 500 комплитов же, а годных аниме которые меня заинтересуют что-то не делают по реакшенам в анимаче если судить и описаниям многих анимешек.> книгамиУ меня из книг только оккультизм, философия, и психиатрия, мне надоело уже читать, я весь день и так в перерывах от общения читала...> фильмамиЕдинственный фильм что я смотрела ето На игле, и больше что-то не хочу, я не любительница фильмов особо.> играмиНоу гамез, да и даже если захожу во что-то интересное максимум на 15 минут хватает, я даже курить могу своего капитана чёрного дольше чем играть.> Да тем же бессмысленном обсуждением в чатах твича.Никогда таким не занималась и не вижу смысла, лол. Но максимум я бы могла влететь на стрим мэда, но он скурвился и унылый теперь, так что тоже нет смысла, и не думаю что он стримил бы в такое время, так что тоже отпадает.>>185643Если ето многозначительное молчание означающие молчаливое удивление или шок из за меня то знай, я не кусаюсь, но могу крепко-крепко обнять, а потом показать зубки и зарычать чтобы показать что я опасная!
>>185646>если тульповод модер и его тульпочка помнят меня, кста, няшные персонажи.Да, тёплые и приятные, чуткие люди.>а я тебя обниму, крепко-крепко, обещаю!Х-хорошо.Всё что помню — были жалобы на то что поцапались, и из-за тебя вообще никакой жизни нет. Тебя и ещё одной, персонажика с красными кругами на белом.Ну, её манеры общения похожи на опысываемое, а о тебе знаю слишком мало, но всё равно что-то подсказало что это больше случайно было, и уж точно — что собеседнику-то было настолько безразлично что он едва даже заметил.Ради тебяДальнейшие подробности и узнавать не хотелось — явно собеседник не был расположен к исправлению, а сама ситуация на него несколько давила. А придя с тем же отношением легко получить то же самое.>Есть специальный раздел под бложики, /drДа, там же неодосок позавозили.>Проблемы с законом и бегство от них было только в окно вместе со своей тянРомантично-прагматично.Ох-ох...Лучше не доводи до такого..>из за чего мне приходилось запоминать номера постов с своими же фотками и пересылать тем кто не видел...Аааааааа...Да, вправду.Может, инстаграм — это как раз и есть то что тебе нужно.>как мне ето сделать если люди даже себя не показывают, ето мой первый выход за долгое время в какой либо чатик>ето мой первый выход за долгое время в какой либо чатикВоть!Воть, это. Искать людей там где общаться не хотят — затея не из лучших.Лучше самой идти туда где общаются. На тему любого хлама и мусора — и то больше вероятность найти овощей человека.>> Они очевидны. Они просты как мир. И ты их знаешь.>Все так, но общение же нужно, пусть и о банальных вещах!Бака! *легонько стукает по лбу*Я не про это!Я о том как делать так чтобы общаться тебе и общаться другим с тобой было легко, приятно и интересно — это пожалуй лучший способ решить проблему, а не пытаться идти против инстинктов лбом.>у меня в голове вспомнили пикчиА, помню её. Нет-нет-нет-нет, выбрось из головы. Фу-фу. Вон выгони, пусть в костре горят такие мысли.>Не смотрю как аниме уже давно, сил нет, 500 комплитов же, а годных аниме которые меня заинтересуют что-то не делаютИ что, все посмотрела уже прям все рекоммендации анимачей?>Единственный фильм что я смотрела ето На игле, и больше что-то не хочу, я не любительница фильмов особо.Если бы это был единственный мною просмотренный фильм — меня бы тоже на фильмы особо сильно не тянуло, наверное -_->Ноу гамез, да и даже если захожу во что-то интересное максимум на 15 минут хватаетИгровая уже импотенция, так и запишем.>я даже курить могу своего капитана чёрного дольше чем игратьА вот это зря.Лучше курить не больше 0мсек в день.>Никогда таким не занималась и не вижу смысла, лол.Вот! Вот! А ведь это и есть бессмысленное общение нового поколения!Чаты обсуждений твича/ютуба и прочих чатрулеток стримов!Но что пеовое что второе что десятое.. не расширит круга людей, которым было бы действительно интересно общаться именно с тобой...В общем. Не знаю что посоветовать сразу, тут нужно весь подход в строительстве отношений менять.В любом случае можешь просто побыть тут..(хотя и признаю что меня через час уже наверняка утянет во вселенную сновидений)*Мк*
https://www.youtube.com/watch?v=G9odrzFxHoc>>185647> Х-хорошо.Неожиданно подхожу и обнимаю не дав тебе и проронить и слова кроме х-хорошоА теперь можешь говорить, но я тебя не отпущу пока не дораскажешь!> Всё что помню — были жалобы на то что поцапались, и из-за тебя вообще никакой жизни нет.Ну, цапаюсь я часто с кем, ето ладно, но так чтобы из за меня никакой жизни нет ето вообще нонсенс, я не помню чтобы хоть кому-то не давала жизни, я всегда тихонечко расходилась с людьми что цапалась и больше не общалась, так что даже не представляю кто ето, если конечно ето не Мадока, хоть с ним я не цапалась, а там всё намного сложнее. Или возможно ето был 02, но с ним не цапались, но он просто так взял и пропал из моего лс хоть и очень лампово общались...> а о тебе знаю слишком малоМожем кста исправить, мое лс, тг, дискорд всегда открыты и мониторяца все время что не сплю, впрочем я тут на нулевой планирую открыть бложик и сидеть тут если тут нет много тех кто меня недолюбливают, а то тут такое произошло прямо на твоих глазах, я появилась и при виде меня(наверное) кто-то просто молчал, даже не сказал привет! Представляешь?> Лучше не доводи до такого..Ну, по крайней мере я хоть на время слезла с иглы, а то сидела же целый год, потратила более 200к на все веселье.> Лучше самой идти туда где общаютсяВот и я вышла из подвала своего и теперь решила вернуть было величие кроссшлюхи и поселица во всех чатиках что знаю, если знаешь какие-то чатики с постингом быстрее чем на одной доброй борде рф то напиши их мне в лс или куда угодно, лишь бы не пиарить тут, а то все же не любят когда пиарят на своих ламповых местах чужие непригодные для жизни обычного человека места.> так чтобы общаться тебе и общаться другим с тобой было легко, приятно и интересноНу, так все и есть, посему и ищу с кем общаца, я никогда трудности или скуки не испытывала в общение если человек не тупой как пень, а любой мейлачер умнее собаки и волка, хоть и в цирке выступает, а на мелкобордах умнее люди как мне кажеца.> И что, все посмотрела уже прям все рекоммендации анимачей?Смотреть рекомендации анимача чаще всего что, простите за выражение, жрать говно, там же мало годноты тем более интересной мне, а мои вкусы весьма специфичны ведь я считаю гатари лучшим тайтлом, а шафт лучшей студией.> Вот! Вот! А ведь это и есть бессмысленное общение нового поколения!Мне бы буммерского общения ирл, а не зуммерского нового поколения, я слишком старая для зуммерских вещей, максимум что я могу сделать из зуммерского и сделаю так ето покрашу волосы в двухтонах и причем неестественного цвета!> В общем. Не знаю что посоветовать сразу, тут нужно весь подход в строительстве отношений менять.Сенсей, обучите меня!
>>185648>Неожиданно подхожу и обнимаю не дав тебе и проронить и словаНо уже чувствуешь что тебя обнимают в ответ>А теперь можешь говорить, но я тебя не отпущу пока не дораскажешь!Если я засну у тебя в руках — это будет на твоей совести~>>Всё что помню — были жалобы на то что поцапались, и из-за тебя вообще никакой жизни нет.> Ну, цапаюсь я часто с кем, ето ладно, но так чтобы из за меня никакой жизни нет ето вообще нонсенс, я не помню чтобы хоть кому-то не давала жизни, я всегда тихонечко расходилась с людьмиВот он оказался ра шаг впереди!Да так — ну глупая история получается, как ни посмотри.Первопричина в том что человек сам пожелал закрыться от даже возможных негативных влияний.> Можем кста исправитьСначала мне же помириться бы с ним ~_~>>Лучше не доводи до такого..>Ну, по крайней мере я хоть на время слезла с иглы, а то сидела же целый год, потратила более 200к на все весельеГосподи...>если знаешь какие-то чатики с постингом быстрее чем на одной доброй борде рф то напиши их мне в лс или куда угодно, лишь бы не пиарить тутОдин в тележке.Еще в дскорд поиск сделали по темам игр..> Ну, так все и есть, посему и ищу с кем общаца, я никогда трудности или скуки не испытывала в общение если человек не тупой как пень, а любой мейлачер умнее собаки и волка, хоть и в цирке выступает, а на мелкобордах умнее люди как мне кажеца.Может и не зря кажется.> > И что, все посмотрела уже прям все рекоммендации анимачей?> Смотреть рекомендации анимача чаще всего что, простите за выражение, жрать говно, там же мало годнотыНет, списки годного могут составлять и люди, сладкого хлеба и психоактивов не употребляющие~> Мне бы буммерского общения ирлИщи же его тогда, ирл!> > В общем. Не знаю что посоветовать сразу, тут нужно весь подход в строительстве отношений менять.> Сенсей, обучите меня!Ох, няшка...Дай прогоню хотя бы свои слуховые галлюцинации — очень уж спать хочется..ОясуминасайН~
>>185649> Но уже чувствуешь что тебя обнимают в ответА ты быстрый, я же сейчас зарычу и топну ножкой чтобы показать что без разрешения такое делать нельзя! Хоть я тебя и обнимаю, но в ответ обнимать не разрешала! Но ладно, прощаю, так уж и быть, в твоих объятиях тепло и приятно, почаще бы так.> Если я засну у тебя в руках — это будет на твоей совести~Я не против, если уснешь положу твою голову себе на коленки и будешь так спать всю ночь, а я буду бояца даже пошевелица.> Первопричина в том что человек сам пожелал закрыться от даже возможных негативных влияний.Гениально, выходит я ни с кем не цапалась, а уже жить не давала, просто шикарно и надежно как швейцарские часы, побольше бы такого, только чтобы я ещё и знала.> Сначала мне же помириться бы с нимЕто придет со временем, давай сначала подружись со мной и изучи вдоль и поперек чтобы предоставить ему докторскую на тему того что Ироха безопасный и добрейшей души человег, хоть и если сядет в машину то сгорит вместе со шляпой которая ей как раз подаренная кста колобком который повесился и ета шляпа как медаль мне за помощь в етом невозможном и абсурдном деле как считать сколько мяса будет с черной или белой овцы если они дают одинаково.> Господи...Господи ето как моя подружка с которой я была на притоне два года сидеть на пировалеронах и уже три года сидеть и мяукать под мяу-мяу.> Нет, списки годного могут составлять и люди, сладкого хлеба и психоактивов не употребляющие~Ну, а мнение не употребляющих разве считаеца за мнение? Я что-то пропустила в етом мире в своей изоляции? Ну раз похоже что да, то придеца подстраиваца, а точнее ПОДСАЖИВАЦА.> Ищи же его тогда, ирл!Ну, я под домашним арестом и весь движняк на КГ ща разошелся так как холодно, но они вроде до сих пор тусят, если что КГ ето Китай город, там есть два места горка и яма где малолетки бухают, юзают, ебуца, вот там я себе общение и собираюсь искать когда кости срастуца, ведь мне место среди таких же буммеров как я, а они кста самые трушные бумеры несмотря на возраст.> Дай прогоню хотя бы свои слуховые галлюцинации — очень уж спать хочется..У меня галюцинации только от таблеток бывают, причем выписанных мне психиатром, например пару минут слышала как девушка орала так будто бы ей резали живот, да и звуки резанья плоти я собственно тоже слышала, так что не будто, а как ето закончилось услышала как с неба упало что-то тяжелое и по кусочкам, а потом я не помню что было так как я уже в полусне была так как ети таблетки очень седативные и я их выпила больше положенной мне дозы и не выпила, а растолкла в пыль и занюхала, я так со всеми своими таблетками делаю, ето весело...
>>185640та такое, пришло, хайпонуло немножечко, сосу, и ушло.
>>185650>в твоих объятиях>себе на коленкиКакая милашечка~>Гениально, выходит я ни с кем не цапалась, а уже жить не давала, просто шикарно и надежно как швейцарские часыИ старо как мир!~Всегда такое бывало и такие люди.Если человек окончательно и упрямо сдался — то всё.И заблуждений не переубедить.>Ето придет со временем, давай сначала подружись со мной и изучи вдоль и поперекУже хочешь изучить меня полностью-полностью?>Ну раз похоже что да, то придеца подстраиваца, а точнее ПОДСАЖИВАЦА.Подсаживаться на трезвость, да-а-а~>а они кста самые трушные бумеры несмотря на возраст.Удивительно!Но под домашним арестом — это, конечно, очень паршиво. Хоть в интернет спокойно пускают?>и не выпила, а растолкла в пыль и занюхала, я так со всеми своими таблетками делаю, ето веселоНо таблетки рассчитаны на иное употребление!..>от таблеток, причем выписанных мне психиатром>уже в полусне былаПримерно в ту же сторону: начала видеть сон ещё не заснув.>>185651>и ушло.Что ж ты о людях так плохо сразу.Если понравилось — ещё вернётся.Если сдплает выводы — будет меньше уходить откуда-либо вообще.
>>185651Че ты так жестоко, я просто выбрала тогда для себя одно два места и сидела вместо того чтобы распыляца на десять, теперь буду распыляца вновь на два три места, одно из етих мест ваше, так что примите меня, а не унижайте!>>185652> Какая милашечка~Всё ради тебя, буду твоим солнышком, а ты моим лучиком.> Уже хочешь изучить меня полностью-полностью?Еп, вдоль и поперек, но не скальпелем, а общением!> Подсаживаться на трезвостьЯ теперь бухаю водку с колой и буду покупать легальную наркоту, какая трезвость, ето не про меня, я уже легалки выбрала столько что если что-то понравица у меня будет кучу разных видов как развеселить себя, например из легалки есть мускат, но я его боюсь!> Удивительно!Я шуткую же, они все зуммерки, тем кто там бухает иногда и 16 нет как и тем кто юзает.> Хоть в интернет спокойно пускают?Без него бы я выпрыгнула бы от отчаянья.> Но таблетки рассчитаны на иное употребление!..Ну, не сильно разница есть кроме биодоступности и скорости введения в кровь.> начала видеть сон ещё не заснув.Надеюсь хороший? А я там была? Если нет то он точно плохой, желаю тебе хороших снов со мной!
>>185615https://www.youtube.com/watch?v=VdatoDTsCFM>>185640Я помню.>поди все постеры кроме двух трех сменились.Время никого не щадит.
>>185653>>185640Ты почему не в няшночате.
>>185655Когда начался няшночат меня не взяли и брать не хотели так-то, а сейчас туда заявица гордость не позволит.>>185654Ня! Не знала что так много людей тут таких, я популярна(нет, меня то все знают в основном шапочно)Можно тебя обнять? Конечно можно, обнимаю!
>>185656Я не сказал, что помню о тебе хорошо.Так что убери от меня свои грязные, венозные конечности.
https://youtu.be/NCOGg8sIngk2/6 выход.>>185638> Почему сразу себя :3А кого? Меня что ли, если собеседник даже курсивность не уважает (⊙_⊙)?..> Нотки деградии-мазохизма в твоих словах вижу яНо ведь оно так и работает!> не нравится хаотичный джаззМне тоже нравятся вещи...поосмысленней, но это не означает что нойз — «деградация вкуса», «деградия-мазохизм».>>185639> Я думаю это не совсем верный способ наслаждения музыкойА такими «элИтаРнымИ» жанрами сразу насладится не получится. Если не хочешь вливаться мгновенно, попробуй начать по наклонной — с https://youtu.be/zagAeZ5eH94 до https://youtu.be/Kyo23k-YDYIВот послушал второй трек. Если перебороть головную боль и неприятные подрагивания тела поначалу, под конец остаются довольно смешанные ощущения. Местами прям нехило вызывало ушное кровотечение вставляло.> Да и среди неё есть хорошие мелодичные вещи.Я даже не помню когда последний раз в различные чарты заходил. Решил исправить.Ой бля.В харшнойсе смысла больше. Как в техническом исполнении, так и в содержательности лирики. Ноудискасс.> А Вы возьмите да и скажите..Не-а :P> Это еще что такое?Закрывающая скобочка, которая изображает улыбку, под спойлером, что означает некую секретность. Смысловую нагрузку додумывайте самостоятельно.> Все заставляют!Вот меня никто не заставляет, а значит я могу дурачиться когда захочу, и где захочу!Жаль тебя~> . побуду солидарен с Вами
>>185657> ГрязныеЯ вчера ночью мылась и утром мыла их!> венозныеУ меня давно все вены вглубь ушли на руках, так что единственное место где есть вены ето пах, и то не две, а одна, вторую мне испортили в реанимации, да и единственная живая не слишком-то и живая так как мне в больнице постоянно ставили туда уколы, кста вынимать иглу из паховой вены очень больно и не приятно, а когда иглой шарят внутри чтобы попасть в вену щекотно и неприятно.И как я от тебя уберу руки если я тебя уже обнимаю и не отпущу пока не надоест!
>>185653ну ладно, садись тогда, горе луковое.
>>185657А вот и ты.
>>185662Я.
>>185646>то знай, я не кусаюсьМудро, иначе зубкам было бы совсем нехорошо.>могу крепко-крепко обнятьЕсли Вы обнимаете так всех и каждого без разбору, то грош цена этим объятиям, никаких настоящих чувств за ними нет. Выкиньте этот дешевый полуфабрикат «доброты» куда-нибудь в другое место, спасибо.>>185647>Да, тёплые и приятные, чуткие люди.Но так ли это. Я лично никакой теплоты на заметила, если честно. Пустое равнодушие, скорее.>>185658>Местами прям нехило вызывало ушное кровотечениеЯ, все же, не фанатка таких вещей, предпочитаю беречь свои уши..>Ой бля.Ну да. Но я больше думала о попсе 199X-200X годов.>Не-а :PЭто была не просьба. Говорите.>Закрывающая скобочка, которая изображает улыбку, под спойлером, что означает некую секретность. Смысловую нагрузку додумывайте самостоятельно.Хорошо, тогда мне все ясно.>Меня что ли, если собеседник даже курсивность не уважает Курсивная доброта — это зло.
Скончался Алексей Леонов.Ad astra.>>185665> Я, все же, не фанатка таких вещей, предпочитаю беречь свои уши.. Со временем боль пройдет — главное привыкнуть. А там и мелодичность различать начнешь.Но проверять эту теорию на нойзе я не буду, и Вам не советую.> о попсе 199X-200X годов Раньше было лучше, м.?Смотря что такое «попса». Под это понятие можно много чего загнать, вплоть до Нирваны.> Это была не просьба. Говорите. Какая настойчивость~Я уже с месяц назад писал «за всё». После этого круг немного сузился, но главное остаётся непоколебимым. Давай так, это основное качество слишком миленькое для его огласки сейчас. Может даже навредить. Давай ещё месяц.> Курсивная доброта — это зло.Чушь.истинно-доброго курсивного Добра
https://youtu.be/DLSQ82MfPYE
>>185666>Раньше было лучше, м.?Мне кажется что в целом да. И сейчас и тогда есть мусор, но его было наверное меньше, не знаю.>После этого круг немного сузилсяЭх.>Давай ещё месяц.Ладно, так и быть.>Чушь.Для меня это как неискренность, а она не нужна.
>>185666>Скончался Алексей Леонов.
https://youtu.be/nFzKr6yJsLE
https://youtu.be/6DfUuWLWxkM>>185668Вот и славно <3> Для меня это как неискренность, а она не нужнаЗначит наши представления о курсивности доброты разнятся..>>185669К скорби тебя никто не призывал. И если тебе все равно, то зачем ты обращаешь на это внимание?Вы — циник?
https://youtu.be/wT0lWL_TU7w>>185671Привет, Кёкочка.Рукафаг циник, мизантроп и (?) хикка.
>>185672
Наверное, пришло время написать следующую главу....
https://youtu.be/dA3-NbF6Fwg>>185672Привет, Саяка.Все мы немного Рукафаг.
>>185671Вертелся на уме в последние недели в связи с его работой на посту зама одного из директоров Альфа-банка.
>>185677>>185677>>185677
https://youtu.be/n2-Ez98tbYo Сходил на лекцию Дугина, начал его уважать. Любопытный взгляд на изучение философии, смешные моменты про Демокрита, удивило что разбирается в cutting edge вроде Ника Лэнда и темного просвещения.https://youtu.be/gD4lWksvvK4Пытался читать Шопенгауэра и Хайдеггера.Смотрел Таксиста Скорсезе и Джокера. Второй это 70% первого.А после первого псих едва не убил Рейгана, так что стало понятнее почему так ждали убийств. Душевный фильм, с эмпатией таким как я.Вспоминал на бордах всех кто сдался планы, разложился как личность в спидовых марафонах и/или болезни, пытался покончить с собой. Вспоминал посонов из дурки.Читал психиатрию, как обычноСлепые и плоховидящие реже болеют шизофрению, занятное объяснение через гипотезу predictive coding Фристона.https://academic.oup.com/schizophreniabulletin/advance-article-abstract/doi/10.1093/schbul/sbz098/5585677?redirectedFrom=fulltextTL;DR — мозг ето цепочка байесианских нейросетей, слепые на базовом несознательном получают информацию из большего количество источников, более к ней критичны и поэтому более устойчивы к ошибкам. Сложное нормальное объяснение читайте у самого Фристона или Скотта Александерасмотрит в экзистенциальную безднуЧувствую бессмысленность существования. И действия мои достаточно бессмысленны, но немного успокаивают, даёт какое-то чувство контроля
>>185730Скопируй пожалуйста пост в новый тред, все уже перекатились.
