Каноничный рандом-тред Курисача. То есть своеобразный /sg/, в который мы приходим обсудить заговоры Организации, протестировать последние новинки лаборатории гаджетов и поделиться опытом взлома SERN, а также просто лампово пообщаться. Можно обсуждать любые темы, кроме сами знаете каких.Главное помнить, что ркн-тян не может постоянно игноритьPrevious on Kurisa.ch: >>182614
Запоздало влетела!
Египетский перекат!
>>183319Ты снова?!
>>183322?
>>183304>Ну Рейму лично не находит ещё способа найти хоть сколь-нибудь сравнимое количество добровольцев, и одновременно с этим с лихвой оправдать целесообразность такого вмешательства в нейронную деятельность.Этими добровольцами легко могут быть люди с инвалидностью и без денег на лечение. Разве всякие программы об экспериментальном лечении не также работают?>А синтез производительного прямого средства вывода, кажется, даже не выглядит особо заманчиво.Ну как же. Средства вывода позволяют коммуницировать с другими, могут появиться механизмы работающие по тому же «протоколу», позволяя манипулировать ими выводом. Рисовать силой мысли, передавать музыку, генерировать тексты, управлять домом. Приложений много.С симуляцией, на самом деле, могут быть и другие еще приемы применены. Мы (неявно, возможно), подразумеваем что симуляция — это непрерывный, однонаправленный процесс и творцам необходимо обязательно ловить и предусматривать ошибки по мере их поступления, но это может быть вообще не так. Это может быть N-ая итерация, симуляция может откатываться, приостонавливаться, части вселенной могут симулироваться последовательно, запускаемые затем одновременно и т.д. И, как в случае с мировыми линиями, без Магического Глаза как-либо ощутить это мы не сможем.>В добавок к этому добавить рандома к высылаемым на нас данным.>И мы будем хоть вечно пытаться отследить какие-то корелляции в том что при повышении точности просто не сможет преодолеть соотношение сигнал/шум по той причине что даже при наивысшей точности будут данные просто заменены на шум, сколько бы мы их ни пытались от этих самых шумов отфильтровать.Творцы, судя по всему, не настолько ленивы. Не думаю что есть нужда в таких ненадежных приемах, нельзя недооценивать человека. Рандом будет раскушен, корреляции будут вычислены. Не человеком так его детьми.>Даже появляется мысль о том что арбитражный ИИ может тоже обучаться вслед за теми за кем он присматривает.Такое допустимо только в прерываемых симуляциях, думаю. Иначе ненадежно.>В данном случае — делать грубые предположения предполагая заведомую правоту.Хм. По Вашему, я часто этим грешу? Я пытаюсь делать как можно меньше предположений, как мне кажется, и пользоваться либо тем чем обладаю, либо предупреждать, что, вроде, не должно делать мои предположения «грубыми». Но может видеться лишь мне, извините, если это не так. Попробую аккуратнее.Хоть Вы и уточнили что это значит в «данном случае», но, на всякий случай тоже уточню что не желаю какой-либо победы над Вами, небрежности или отсутствия концентрации. Если я не буду чувствовать готовность написать пост, то я писать его не буду, без полумер.>внешние некоторые факторы выставлены в самоуничижительно высокий приоритет.Есть ли у Вас желание поговорить об этом предметно? Или, думаете, ничего полезного из этого не выйдет?>но может починила бы тогда свою речь?А какие у Вас с ней проблемы?>Но их ход получился..>(остальная часть поста)Не могу придумать ответ на это. Если на чистоту, то мне безразличен исход этих процедур и судьбы в нем участвующих. Мышиная возня. Все же, довелось увидеть одно видео (которое постили здесь) где какая-то из таких толп протестующих двигалась в какой-то из моментов времени без лидера вообще. Зачем. Глупость. Бесполезные, ненадежные, неэффективные, неорганизованные массы без какого-либо плана в голове. Такое уж у меня необразованное незрелое впечатление.
>>183305Хех, забавная картина. Курису бы улыбнулась.
Ханако, Ханако, давай обсудим «Борьбу Венгров» Энгельса 1849 года, а конкретно последние 2 абзаца, где о>wipe out all these petty hidebound nations, down to their very names.и>The next world war will result in the disappearance from the face of the earth not only of reactionary classes and dynasties, but also of entire reactionary peoples. And that, too, is a step forward.Если ты ещё не читал, то прочитай и давай обсудим, разве такое может быть, и нельзя ли принести прогресс кому угодно.
>>183331>>Дело мадьяр далеко не так плохо, как хочет нас уверить подкупленный черно-желтый энтузиазм. Они еще не побеждены. Но если они и падут, то падут с честью, как последние герои революции 1848 года, и поражение это будет лишь временным. Тогда на один момент славянская контрреволюция нахлынет на австрийскую монархию со всем своим варварством, и камарилья увидит, каковы ее союзники. Но при первом же победоносном восстании французского пролетариата, которое всеми силами старается вызвать Луи-Наполеон, австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским варварам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций.>>В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом.Как видим, прошло аж две мировых войны, но те народы, которые Энгельс упомянул, живут и здравствуют. Энгельс оказался не прав.>и нельзя ли принести прогресс кому угодноА для кого именно и какой именно это будет прогресс? Кто выиграет от того, что целые народы пропадут?
>>183331Как прочитаю тогда
>>183332Вот и мне кажется, что он не прав.>Кто выиграет от того, что целые народы пропадут?И я говорю, что никто. И вообще из истории мы видели, что славянские народы, населявшие Австрийскую империю, перестали быть той реакционной, сдерживающей силой. И не пропали. Так что он не прав.>А для кого именно и какой именно это будет прогресс?Прогресс в смысле принятия новых общественных институтов, перехода от феодализма, в котором они пребывали в середине 19 века, к капитализму, а затем и к коммунизму. А не в смысле геноцида.>>183333Ок.
>>183331>>The next world war will result in the disappearance from the face of the earth not only of reactionary classes and dynasties, but also of entire reactionary peoples. And that, too, is a step forward.Следующая мировая война закончится стиранием с лица земли не только реакционных классов и династий, но и всех людей-реакционеров. И это, тоже, является шагом вперед.Хорош издеваться над ним, он не может в инглиш. Лучше прочитай в переводе, ханакофаг.Эх, NE POWLO. Две с половиной мировых войны, в результате сидит челик на микроблоге и говорит, что белое — это чёрное.
>>183336>всех людей-реакционеров.Реакционные народы, reaktionäre Völker.>в результате сидит челик на микроблоге и говорит, что белое — это чёрное.М?
>>183337> Völkerhttps://translate.academic.ru/Völker-/de/ru/Едрить тут переводов. Возможно, что вообще имелись в виду международные буржуазные союзы вроде Антанты.
>>183338Совсем притягивание, имхо. На всякий случай дам ссылку на ингришhttp://www.marxistsfr.org/archive/marx/works/1849/01/13.htmИ для контекста рекомендую осведомиться о революциях в Австрийской империи в 1848.Потому как.>международные буржуазные союзы вроде Антанты.Совсем странно звучит в свете того, что в данном историческом контексте славяне играют роль реакции против буржуазных революций
>>183339Да-да, анахронизм и вне контекста. Я в дойч не умею.Забавно, что теоретики марксизма славян считали чуть ли не апримами, а вышло как вышло.
Воскресно свежей крови артериям нового треда.>>183326>Этими добровольцами легко могут быть люди с инвалидностью и без денег на лечение.Именно о них и говорю.Во имя добра же!>Средства вывода позволяют коммуницировать с другими, могут появиться механизмы работающие по тому же «протоколу»Вот я как раз о том что для того чтобы дойти до того чтобы подумать о других механизмах, работающих по тому же протоколу — это нужно уже иметь немножко более фантазии.А средства вывода далее того чтобы в виртуальном мире управлять своими конечностями, кажется, не особо интересны.>И, как в случае с мировыми линиями, без Магического Глаза как-либо ощутить это мы не сможем.Да, если мы и в симуляции — без хакинга этого не понять.Но если арбитр вправду есть — то неровен час, и такого «хакера» могут не просто устранить — сделать откат бекапа и устранить на более ранней стадии.>Рандом будет раскушен, корреляции будут вычислены. Не человеком так его детьми.Хм. Да не факт — просто откроют что там «тёмная материя», а то и вовсе примут: в космосе немного другие какие-то правила, которые по какой-то неведомой причине не работают как ожидается на земле.Даже если люди об этом узнают — и что тогда?Все поймут что космос работает как-то сложней.>>В данном случае — делать грубые предположения предполагая заведомую правоту.>Хм. По Вашему, я часто этим грешу?Нееет, по-моему Рейму этим слегка грешит ^_^">>Даже появляется мысль о том что арбитражный ИИ может тоже обучаться вслед за теми за кем он присматривает.>Такое допустимо только в прерываемых симуляциях, думаю. Иначе ненадежно.Да шаг симуляции вообще не пойдёт дальше, если не будет одобрен «арбитром».А успевают ли вычислительные мощности симулятора чтобы она была непрерывной или нет — не так важно.>Если я не буду чувствовать готовность написать пост, то я писать его не буду, без полумер.Позиция вызывающая уважение!Но.. хотелось бы чтобы общение было в то же время лёгким.>Или, думаете, ничего полезного из этого не выйдет?Думаю выйдет, но, как говорится, осознание проблемы — уже половина её решения!Так и вторая половина тоже понемногу проходится.Да. Стало гораздо спокойнее...>А какие у Вас с ней проблемы?Только взгляни на неё — будто как отстранённая, будто Рейму есть, но где-то далеко~Нехорошо так, я не в космосе, не с марса пишу же~ (а в интернете и никто не узнает что ты с марса)>какая-то из таких толп протестующих двигалась в какой-то из моментов времени без лидера вообще.А лидера бы забрали. Поэтому ты лидеров не увидишь выделяющимися — всё в телеграмме или ещё как.Но конкретно эти митинги и у меня вызывают яркий вопрос «и вот ради чего это было?»>Бесполезные, ненадежные, неэффективные, неорганизованные массы без какого-либо плана в голове.И да и нет.Да, вышли они из глупого предположения о том что в РФ митинг что-то может сделать: рулящие уже давно никак не адаптируются к вызовам со стороны общества, мнение общества замеряется исключительно для контроля ситуации.Но даже с этой толпой: её неуправляемость — это и есть довольно опасный фактор в то же время.Когда поймёт что все «мирные» методы не работают — все «митингующие» могут превратиться в неуправляемую толпу, понимающую что «мирные» методы не работают.>Если на чистоту, то мне безразличен исход этих процедур и судьбы в нем участвующих.Слегка зря. Как говорилось в одном анекдоте, «водка подорожает».Когда всё это дело начнёт набирать нешуточный оборот — то протестное движение может затмить не только сам экономический форум, но и сделки на нём сделанные.Инвесторы уже, даже внутренние, могут начать в спешке выводить деньги и переводить в валюту.И экономически они имеют на это право, как бы Президент их не называл спекулянтами.Если накопления есть — почему бы не диверсифицировать рублёвую часть, например.>>183340>Забавно, что теоретики марксизма славян считали чуть ли не апримами, а вышло как вышло....А к сожалению вышло именно так как и считали: построение коммунизма всегда откладывалось на бесконечно далёкое будущее, а коммунизм и движение за свободу пролетариев на деле оказалось просто делом выгодным для буржуазного правящего класса.
>>183341>Именно о них и говорю.>Во имя добра же!Пожертвовали Вы бы десятком здоровых людей ради создания технологий могущих спасти миллионы?>Вот я как раз о том что для того чтобы дойти до того чтобы подумать о других механизмах, работающих по тому же протоколу — это нужно уже иметь немножко более фантазии.Хм, я же, вроде, привела несколько примеров? А фантазия у меня вряд ли экстраординарная.>А средства вывода далее того чтобы в виртуальном мире управлять своими конечностями, кажется, не особо интересны.Да. Во всяком случае, в отрыве от средств ввода имитирующих нервные сигналы.> просто откроют что там «тёмная материя», а то и вовсе примут: в космосе немного другие какие-то правила, которые по какой-то неведомой причине не работают как ожидается на земле.Не думаю что физиков устроит такой ответ. Во всяком случае, никогда до этого не устраивал. Среди них найдется как минимум один что будет исследовать эти феномены до дыр.>Даже если люди об этом узнают — и что тогда?Почему бы, в таком случае, не вернуться к вопросу «что будет если люди узнают что они в симуляции». При некоторых ответах на него теряется смысл в ответе на изначальный вопрос. Либо ответы совпадают.>А успевают ли вычислительные мощности симулятора чтобы она была непрерывной или нет — не так важно.В этом-то и весь смысл, схема рассчитывающая на то что они не успевают.>Но.. хотелось бы чтобы общение было в то же время лёгким.Ну, оно мне не кажется тежялым. Когда я готова, то пишу от начала до конца за один заход, а не думаю весь день. Просто не всегда есть настроение, время или другие ресурсы.>Да. Стало гораздо спокойнее...Это радует. С другой стороны, это уже второй на моей памяти «инцидент», а о его природе мне ничего неизвестно, только то что он был.. Но я понимаю.>Только взгляни на неё — будто как отстранённая, будто Рейму есть, но где-то далеко~Если честно, то мне не очень заметно. И/или это не является проблемой для меня, так как я тоже отстранённая, большую часть времени. В космосе красиво. Напрасно переживаете, думаю. Да и зачем пытаться создать привязанность.>А лидера бы забрали. Поэтому ты лидеров не увидишь выделяющимися — всё в телеграмме или ещё как.Ну да, логично. Либо лидер мог бы быть в середине толпы, через которую просто так пробраться не получилось бы, наверное. Но по поведению не ощущалось никакой организации, даже удаленной.>все «митингующие» могут превратиться в неуправляемую толпу, понимающую что «мирные» методы не работают.Думаю, лишь часть. Выход на «мирную» акцию требует от человека меньшего чем выход на «немирную».Существенной ли эта часть будет для реальных результатов — не знаю, неизвестно из каких людей эти толпы слеплены. Для начала стоит представить что бы было в идеальном случае, если бы каждый мирный акционер был бы вооружен и толпа была бы движима конкретным планом.>Слегка зря. Ну, разве что «слегка». Деньги я и так держу в долларах. И если текущая страна не устраивает, то рациональнее переместиться в страну лучше, что я и сделаю, нежели пытаться изменить текущую.Максимум на что, наверное, стоит обращать внимание, по моему мнению — какие-то очень глобальные (в рамках страны) и быстрые перемены. Военное положение, к примеру. Все дополнительные разбирательства расцениваются как ненужная детализация политической ситуации, трата времени.Я не люблю инвестировать время и силы в вещи, на которые не могу существенно влиять. Кроме случаев когда они интересны, в роли хобби такую детализацию я понять могу легко, но здравого смысла в нем столько же, сколько и в игре на гитаре в моих глазах.
>>183342>Пожертвовали Вы бы десятком здоровых людей ради создания технологий могущих спасти миллионы?На добровольной основе.Если к тому действительно есть веское основание — добровольцы для такого вызовутся сами.Если нет — значит есть веские основания уже усомниться в том что я делаю всё правильно, и выбор действительно категоричен.>Хм, я же, вроде, привела несколько примеров? А фантазия у меня вряд ли экстраординарная.Ты не поверишь, но да. Для этого нужно было немного пофантазировать, подумать.Впрочем.. может и вправду: просто вручить это всё красочным пропагандистам маркетологам — и идея загорится.Видимо инвесторы сами не верят, опасаются.>Во всяком случае, в отрыве от средств ввода имитирующих нервные сигналы.И это тоже... а напрасно!Даже если к тому использовать глаза как средство ввода — они очень много информации могут воспринять!>Почему бы, в таком случае, не вернуться к вопросу «что будет если люди узнают что они в симуляции».Был такой занимательный сюжет...Пришельцы похищают целый городок людей, прям с землёй и городком, воздухом — смотрят, смогут ли они так выжить в отрыве от собственной планеты.И.. все, понимая что им предстоит всё равно погибнуть в ходе этих экспериментов, принимают решение не жить. Просто чтобы не стать подопытной колонией для пришельцев.И так один посёлок за другим, после чего пришельцы затихают и перестают так похищать людей, сочтя это бесполезным.>Просто не всегда есть настроение, время или другие ресурсы.Понимаю...>это уже второй на моей памяти «инцидент», а о его природе мне ничего неизвестно, только то что он был.. Но я понимаю.По глазам читаю: хочешь узнать.Но это не публичная, да и просто деанонящая информация.aoi_miko@openmailbox.org>В космосе красиво.Но очень тоскливо и одиноко..>Да и зачем пытаться создать привязанность.Пытаться создать — однозначно соглашусь.Но если она просто есть — зачем отрицать.>по поведению не ощущалось никакой организации, даже удаленной.Да это вправду было просто как «крик души» у каждого отдельно, подкреплённое идеей о том что просто ходя из стороны в сторону что-то сдвинется само.Хотя с точки зрения объединения это имеет смысл. С точки зрения самоутверждения — имеет большой смысл.С точки зрения взгляда людей цивилизованных стран (а митингующие явно по своим действиям перенимают опыт «цивилизованных стран») — тоже.>И если текущая страна не устраивает, то рациональнее переместиться в страну лучше, что я и сделаю, нежели пытаться изменить текущую.Эх, пропал в нас дух авантюризма!~Но конечно, это для каждого индивидуума однозначно рациональнее.>здравого смысла в нем столько же, сколько и в игре на гитаре в моих глазах.Тебе просто не нравится игра на гитаре как хобби~(Если же серьёзно, многие используют игру на гитаре как способ.. влиться в компанию, находить в них себе друзей/пару.Знаю одного очень молчаливого знакомого, который играет на гитаре. И ему рады, спокойный безобидный человек. Голос очень тихий — но гитара играет за него, а поют уже все кто только петь хочет.А там уже — чем ближе люди, тем тише они могут говорить чтобы слышать друг друга~)
>>183343>На добровольной основе.>Если к тому действительно есть веское основание — добровольцы для такого вызовутся сами.>Если нет — значит есть веские основания уже усомниться в том что я делаю всё правильно, и выбор действительно категоричен.Логично, мне нравится. Однако может сложиться так, что основание действительно веское, но готовые на самопожертвование люди осознать этого не смогут, подумают что имеют дело с сумасшедшим ученым. Выгода из этого предприятия может быть не мгновенной или слишком абстрактной. Пожертвование здоровых мозгов для экспериментов, например. Таких, которые откроют много новых дверей, но заведомо, до их совершения, не предлагают конкретных убедительных ответов. Честных, во всяком случае.> они очень много информации могут воспринять!Не спорю. Но не все люди могут похвастаться наличием функционирующих пар глаз. Как и не все — наличием полного комплекта работающих конечностей. А раз уж был затронут вирутальный мир, то характеристики и состояние реальных органов несущественно.>Был такой занимательный сюжет...Забавно.>По глазам читаю: хочешь узнать.Да. С другой стороны, не хочу выпытывать что-то против воли. Но я напишу всё равно..>Но очень тоскливо и одиноко..Иногда сожалею что не могу испытывать такие вещи в полном объеме. Думаю, с ними мои мотивации были бы иными, как и сама личность и поведение. Во многих вещах появился бы смысл, моя совместимость с окружением возросла бы. Сложно спрогнозировать какой именно моя жизнь была бы, что, как бы, вызывает любопытство. Но эмулировать подобные вещи как-то сложно и бессмысленно.В любом случае, Вы не одиноки, даже в космосе, не одни мы такие же. А если не понравится, то всегда можем приземлиться.>Пытаться создать — однозначно соглашусь.>Но если она просто есть — зачем отрицать.Разумно. Отрицание, неважно чего, редко(как минимум) приводит к добру. Можете ли представить контекст где «отрицание»(осознанное игнорирование какой-то части действительности) все-таки приводит «к добру»(более «благоприятное» развитие событий относительно альтернативного развития не содержащего примененное отрицание)?>С точки зрения самоутверждения — имеет большой смысл.Нуу.. весьма иллюзорное самоутверждение. Но если работает (для них), то хорошо. Да и для государства хорошо, выпустит недовольный народ пар, остынет, успокоится~..>С точки зрения взгляда людей цивилизованных странЛюди в этих самых цивилизованных странах, подозреваю, не то чтобы какие-то особенно разумные и эффективные. Нельзя слепо полагаться на чужой опыт. И потом, операции одни, но контексты-то разные, слепо ожидать какой-то гарантии на приблизительно тот же нельзя.Но да, мы уже согласились в том что это крик души, нечего дальше издеваться над ними.>Тебе просто не нравится игра на гитаре как хобби~Ну нет, я не имела в виду что игра на гитаре — это нечто плохое или глупое. Имелся в виду либой процесс ценность которого главным образом заключается в извлекаемом удовольствии при его выполнении. Любая же иная выгода сугубо опциональна и расчитывать на неё не стоит. Гитара это просто пример был.>Если же серьёзно, многие используют игру на гитаре как способ.. влиться в компанию, находить в них себе друзей/пару...Да, слышала о таком применении. Но как-то это..
>>183344>picЭтот арт с дракончиком~>Выгода из этого предприятия может быть не мгновенной или слишком абстрактной.Как сказать.Не исключаю что пожертвование десятка-другого тысяч мозгов скорей всего нас продвинет к проекту комплементации человечества воссоздания синтетического мозга (для последующего создания из них армии клонов-роботов, например)Но с другой стороны — скорей всего нам не так уж и необходимы эти тысячные жертвы.Точно так же как с различными «бесчеловечными» экспериментами.Да, мы теперь достоверно можем знать сколько человек протянет при том или ином отравлении, как будет дёргаться, может это для симптомов поможет.Знаем точные тайминги...Но так ли это важно?Какая-нибудь информация «согласно всем нашим данным человек выживет от 10 до 25 минут» уже достаточна чтобы в случае такой ситуации нужно было действовать совершенно незамедлительно.Ну, это конечно самый простой понятный пример.Да, я понимаю зачем над людьми издевались так: разницы никто не видел — они всё равно шли в расход десятками тысяч, а так хоть не совсем впустую.Но если рассматривать с текущей точки зрения: научились всё-таки современным методам изучения, которые не предполагают убийства человека. В этом просто нет необходимости.Использование людей как расходного ресурса считается бесчеловечным, как и вообще владение людьми.Но тому есть довольно весомые экономические причины на самом деле. Так что даже выгодно не практиковать такого подхода вообще никогда.Но тут ещё один оборот добавлю.Допустим нам нужно бы использовать людей просто как расходный ресурс.Но давайте взглянем на другой расходный ресурс, использующийся, пожалуй, больше и чаще всего, универсальный расходный ресурс — деньги.Хорошо ли будет отобрать преступно большое количество денег ради эксперимента?И даже более занимательно: территория. Справедливо ли будет отобрать землю (с различными финансовыми, а порой даже личными ценностями) насильственно у владельца потому что некоторая зона на его территории представляет большой научный интерес?По одну сторону — да, однозначно стоит.По другую сторону — такие действия будут подрывать механизм частной собственности, что очень плохо для экономики. (зачем вообще вкладываться и оседать если могут просто прийти и всё забрать когда кому-то сверху вздумается)Так-то можно сшить общество и с мыслью о том что люди могут принадлежать другим как собственность — но даже если в условиях внешней обстановки это и получится, экономически это будет большущим падением вниз.Да и с социальной точки зрения общество станет ужасающе нестабильным.Всё же, мне кажется что даже в случае когда нужно найти вот таких людей, которых нужно пожертвовать — можно что-нибудь придумать.Договориться с пожизненными заключёнными, просто объявить поиск добровольцев (как способ вместо эвтаназии например!) (а почему эвтаназия запрещена — ума не приложу)Да, это гораздо более затратно чем просто насильственным образом упечь нескольких в реактор — но это так только кажется на первый взгляд.Каждый гражданин — это ценный ресурс, и просто так расходовать... это ещё стоит посчитать сколько такой стоит, очень недёшево выйдет, хоть в краткосрочной перспективе всё и выглядит бесплатным.И... да в Рейму просто слишком много доброты чтобы так поступать!~И уже затем я подвожу что это и экономически и социально невыгодно тоже.Но если действительно вот срочно и выбора нет, нужно жертвовать людьми — ну что тут поделать. Военные условия as is.Отправить пожизненных зеков военных, назначить героями.>Но не все люди могут похвастаться наличием функционирующих пар глаз.А-а-а-а...Да, для как раз-таки группы добровольцев будет как раз интересно это в первую очередь...Да, получается так!>не хочу выпытывать что-то против волиПишу от сердца и искренне, так что... ты почувствуешь если это будет так. ^_^Но и... Рейму не совсем ведь кошечка!Я буду сопротивляться если что будет явно против моей воли~Всё хорошо.>Но я напишу всё равно..РазвернутьПо правде говоря~Была мысль обменяться контактами и эскалировать выше уровня публичного мико-emailа, который проверяется раз в полгода в лучшем случае.Буду ждать...>всегда можем приземлитьсяРейму едва ли до конца понимает смысл слов и метафор, но... это тоскливо.Ведь это очень-очень любопытно и мило ^_^>Можете ли представить контекст где «отрицание» все-таки приводит «к добру»На самом деле это вопрос о разумности такого понятия как «ложь во благо».Просто в данном случае в сторону себя же.Рейму против такого, но в некоторых редких случаях вправду выхода особо и нет: когда у человека информация с большой вероятностью вызовет не то что шок — есть риск вообще её не пережить.Как типичный пример: «человеку нельзя переживать», а у него мать умерла.Вот что с ним делать?Отрицать для себя... ну Рейме ближе пример как раз чувственный: когда любимый человек, любовь всей жизни — изменяет.Порой мозг даже несознательно может включить механизм отрицания (в добавок к тому что любимому человеку очень хочется верить)В такой ситуации принятие факта может просто обрушить весь мир, привести к активному отторжению любимого же человека, ещё и как раз в тот момент когда и без того отношения очень беспокойны.Повышенные тона, замкнутость друг от друга, уже сильная потребность измены далее (как способ утешения от напряжения в отношениях) — и всё беда, порой до летального исхода.При отрицании же, вполне возможно что измена была просто разовой либо продлится недолго и уйдёт точно так же быстро и внезапно как и пришла.Но с другой стороны — гораздо лучше будет честно принять, осознать и поговорить.И вообще все примеры отрицания «во благо» которые только приходят в голову — по причине страха невозможности пережить принятие правды.И.. как-то это... бессильно?Да, именно «бессильно».Человек — однознчно не просто наблюдатель в своей жизни.Но если он сам отказывается даже от роли наблюделя — это последняя стадия принятия.Становитесь сильнее и не допускайте такого, ведь это очень и очень плохо.Воть.>Да и для государства хорошо, выпустит недовольный народ пар, остынет, успокоится~..В том-то и беда-а~Если сажать — то раззадорится и разозлится ещё пуще!>И потом, операции одни, но контексты-то разные, слепо ожидать какой-то гарантии на приблизительно тот же нельзя.Да-а, и тут как раз беда:Они уже давным-давно прошли этот этап, и механизм политической конкурренции уже не первый год работает, и механизмы отсеивания застойных считается давным-давно непоколебимым, и уже даже и власть понимает неизбежность всем понятных заранее закономерностей.Выборность нужна людям бы как механизм хоть какого-то отсеивания политически гниющих представителей от правления.Поддержка населением правящим партиям нужна для того чтобы не быть вышвырнутыми на следующих же выборах.Митинг — индикатор очень низкой поддержки того или иного решения, и при продолжении своего курса вопреки крупным митингам можно получить в лучшем случае выборы других, в худшем — погромы со стороны населения, и ещё одновременно соседние же ведомства вроде судов и следователей активно заинтересуются в том чтобы найти незаконность и бесчестность происходящего — а поддержка населения у них очень большая в этом случае.И с правящими партиями начнут даже какие-либо дела разрывать, от греха подальше — ведь когда всё закончится, люстратор если не законный так просто народный, может добраться далеко.(ибо даже предприятиям не совсем дальновидно содействовать власти с утопающе низкой поддержкой населения: люди от этого к нему не потянутся. Будет всё больше идеологически отказывающихся от продукции предприятия)Но как раз проблема России в том что всей этой логике вообще не за что зацепиться пока: низкая поддержка населения не гарантирует не прохождение выборов.Нарушение выборного процесса даже если будет — снизит поддержку населения, но она вовсе не обязательна.Предприятия даже не работать с государством просто не могут — им могут просто предложить уйти с рынка.А если будут погромы — даже и к этому готовы, не зря в 2016 была создана столь многочисленная Росгвардия, создававшаяся как раз для этих целей.Так что сам по себе митинг, как собственно и митинг с погромами — остаётся бесполезен как и был.Тут любопытны социальная повестка и социальные связи, столь укрепляющиеся в ходе всех этих действий.А также явное укрепление образа общего врага, коему государство своими действиями как результат способствует.А эти мирные митинги — тоже был необходимый этап. В том числе чтобы любой представитель протестного движения уже получил на какие-либо попытки действовать «по-хорошему» чёткий и неоспоримый ответ.А сторонники идей мирного митинга разгромно проиграли, разумеется.>мы уже согласились в том что это крик души, нечего дальше издеваться над ними.Пожалуй. Но и они знали что их могло ожидать, впрочем. И даже не сказать что совсем уж ничего не добились.>Любая же иная выгода сугубо опциональна и расчитывать на неё не стоит.Ну, я тоже за такой подход, но я — не все же~Доводилось слышать совет «при каких-либо длительных поездках одному старайтесь брать места класса люкс рядом с уже забронированным вторым — велика вероятность встретить интересного человека, профессионала, а порой и будущего бизнес-партнёра или работодателя».И вроде и рулетка какая-то, и совсем не по назначению — а может это действительно нередко помогает. И вот как знать!
>>183340>Забавно, что теоретики марксизма славян считали чуть ли не апримами, а вышло как вышло.К их чести надо сказать, что в середине 19 века с большинством славян всё действительно было очень плохо, а с русскими ненамного лучше. Если сравнивать с англичанами/французами/немцами.>>183341>а коммунизм и движение за свободу пролетариев на деле оказалось просто делом выгодным для буржуазного правящего класса.Рейму-Рейму...А какая для буржуазии выгода в том, что у неё отнимают капитал, а вместе с ним её экономическую и политическую власть? Как выиграл русский, английский и французский капитал от Октябрьской революции?
нашли в Украине магаз, печатают шо захочешь, в али теперь нету смысола, вот прайс лист если кому нужно.@geekpostersuaА0: 106х75см, 300 грнА1: 84х60см, 200 грнА2: 60х42см, 150 грнА3: 42х30см, 25грн (для А3 минимальный заказ от 4шт, можно разных)A0+: 106х150см, 500 грнКрепления 60грн.
Фронтлайнеры, числа 99,92 или 99,85 вам о чем-нибудь говорят?
котаны, как отличить эротику от порнографии, вот на пример если есть полностью голая 2д тян то это эротика, а если она например фапает это порнография ?
>>183347>А какая для буржуазии выгода в том, что у неё отнимают капиталОчень даже очевидная.Буржуазию, в отличие от коммунизма — глупо рассматривать как единое целое, ведь это просто общество буржуев, в котором каждый хочет себе сразу всего.Какая выгода новому советскому правительству в том что весь капитал отняли?Да в том кому его весь отняли.Народу?Да народу как раз тоже оставили только посматривать на то как всеми ресурсами распоряжаются те кто ими управляет — до мелочи раскулачили даже если у кого что и было из собственных накоплений да инструментов.Всё было у советского правительства.Но как же никто не заметил подмены?Разве люди не выступали против?Да, и порой массово. Но чекисты к сожалению уже тогда работали слишком хорошо.Мико
>>183349Нет, кроме того что кто-то не загрузился до конца.Алсо по пикрилу, ну и уродец.
>>183351>Да народу как раз тоже оставили только посматривать на то как всеми ресурсами распоряжаются те кто ими управляетДа, это проблема Советского Союза. Но буржуазией управленцы стали лишь поколения спустя, а потому такое заявление звучит несколько абсурдно.Разве что считать, что социалистические революции намеренно совершаются и фейлятся в корне для того, чтобы случайные люди спустя десятилетия врубились, что можно совершить контрреволюцию и легитимизировать свои права на собственность. Но это слишком уж многоходовочка.
>>183354>Но буржуазией управленцы стали лишь поколения спустя, а потому такое заявление звучит несколько абсурдно.Есть немаленькая вероятность что поколения спустя буржуазией стали управленцы от мала до велика, а в начале произошло очевидное — власть получили как раз высшие и самые верховные.
>>183350> эротику от порнографииЭротика — это эстетичное изображение с намеком на что-то большее. В том числе, где половой акт подразумевается, но он не виден.Например, две девушки, одна из которых делает что-то непотребное под юбкой другой, но мы этого не видим, а предполагаем и дорисовываем в воображении — однозначно, эро-контент.Порнография и так понятно что из себя представляет.Нечто среднее между этими категориями — explicit.> полностью голая 2д тянВ зависимости от того, как показаны половые органы и проч. Если еще и с демонстрацией ануса, то порно.> например фапает> порнографияОпять-таки, от явности этого действа.>>183353> кто-то не загрузился до конца> ETO YAКстати, теперь вместо ивентной страницы у меня светится просто серый экран. Хоть компенсацию выдали.> ну и уродец.Ты о самом оружии?
>>183356>вместо ивентной страницы у меня светится просто серый экран.У меня тоже застряла загрузка сначала, просто вышел и зашел заново.Кстати еще и выебал систему зашел с пк и получил компенсацию еще раз.Так то вроде сам по себе интеренсый ивент, мне нравится.>о самом оружии?А о чем еще? На самом деле тюнинг ак это хорошая идея, но чет он пиздец неухоженый, хотя по такому обгрызку картинки мало что сказать можно, интересно кстати как будет прицел себя чувствовать в такой близости к окну выбрасывателя гильз и на таком креплении, а так рукоятка от зенита, ручка завтора оттуда же, а УСМ от ALG.Вообще по-моему мнению калаш хорошее и надежное оружие, но вполне очевидно, что он изначально разрабатывался под другую «мировую» войну, грубо утрируя, когда куча пехотинцев(вчерашних школьников) будет вылазить из бмп и просто поливать огнем все живое и тд., то есть он полностью соотвествовал доктрине под которую был разработан. Cовременная же армия рф, это больше про бирки на деревьях и ихтамнетов
>>183345>нас продвинет к проекту комплементации человечества воссоздания синтетического мозга (для последующего создания из них армии клонов-роботов, например)Продвинет, но это не самые вкусные плоды которые можно собрать с таких экспериментов. И доступные для переваривания массами. Я говорю в первую очередь о лечении альцгеймеров всячески и понимании механизмов. Отсутствие неограниченно экспериментировать на живом здоровом мозге тормозит прогресс.С другой стороны, мы можем наблюдать довольно много людей бездарно ими распоряжающихся, нередко во вред окружающим и себе.>Но так ли это важно?Не думаю что это единственное что мы можем узнать от подобных экспериментов. Они мне представляются чем-то большим чем бездумные пытки и нанесение случайных повреждений с наблюдениями. Как минимум, учитывая срок годности мозга, мы можем наблюдать за жизнедеятельностью здоровых клеток и процессов между ними, ибо после отключения питания они очень быстро отмирают.Я не ссылаюсь на какие-то эксперименты из прошлого и не пытаюсь что-то конкретное повторить из них, если что. Бесполезное насилие ради бесполезных таймингов я тоже не одобряю.>такие действия будут подрывать механизм частной собственности, что очень плохо для экономики. Возможно, если щедро скомпенсировать потери, собственник в результате не останется обиженным.Ну и заставить его подписать пару бумажек, которые надолго его посадят за разглашение подробностей сделки.Тогда общество в большинстве будет стабильным.>И... да в Рейму просто слишком много доброты чтобы так поступать!~Хм. Я бы уточнила какой именно доброты. На мой взгляд — «горячей». «Горячая» доброта это иными словами — чувственная эмпатия.>И уже затем я подвожу что это и экономически и социально невыгодно тоже.Не думается мне что это так быстро и однозначно можно утверждать. По крайней мере, я для себя еще вижу пространство для различных маневров.>Пишу от сердца и искренне, так что... ты почувствуешь если это будет так. ^_^Надеюсь.>Но и... Рейму не совсем ведь кошечка!Разве?..>Всё хорошо.Ну ладно.>эскалировать выше уровняЕсли честно, то больше всего я предпочитаю немгновенное общение. Письмами или постами. Как мне кажется, так выходит «ближе», как это ни странно на первый взгляд, ибо больше возможностей для самовыражения. В быстротекущем и хаотичном разговоре времени возможностей меньше. Он больше подходит для каких-то мелкомасштабных рабочих процессов.>Вот что с ним делать?Ну, так или иначе, он узнает, если она ему дорога, потому контролировать можно здесь лишь обстоятельства в которых он узнает об этом. Я предлагаю подобрать такой набор лекарств, который будет гарантировать что его психическая реакция на это событие не запустит «процесс самоуничтожения». Затем, по мере того как человек будет впитывать себя этот факт, дозы лекарств будут снижаться. И к моменту когда они достигнут нуля, весь возможный потенциал для горя будет исчерпан.>по причине страха невозможности пережить принятие правды.Думаю так и есть.>ну Рейме ближе пример как раз чувственныйПример ясен. Правда благо от такого отрицания извлекается лишь в подмножестве возможных вариантов развитий событий.>И.. как-то это... бессильно?Угу.>Если сажать — то раззадорится и разозлится ещё пуще!Сажается-то, насколько я могу судить, меньшинство. Большая же часть пар выпускает.>Митинг — индикатор очень низкой поддержки того или иного решенияНо со стороны какой части населения? Можно ли надежно сказать что с большей?>Доводилось слышать совет Звучит довольно логично. Кроме той части про будущего бизнес-партнера или работодателя.>>183350Это всё слова, ярлыки, субъективные понятия, к тому же близкие очень по смыслу и нередко пересекающиеся. Найдите ближайшие к Вашей душе определения и руководствуйтесь ими. Можете, конечно, попробовать составить свои собственные. Я же лично не вижу особого смысла особо уделять этому много внимания.
>>183358так у нас усё давно в голове устаканенно, нам это стало интересно, тому що типография печатает +18, а порнографию не печатает.по этому мы и спрашиваем чужого мнения, Ошино Шинобу вон тоже тысячи лет живет, но как сие Росскомнадзору доказать, это вопрос.
>>183359Видимо, Вы с Росскомнадзором слишком по-разному смотрите на мир.
>>183358>Продвинет, но это не самые вкусные плоды которые можно собрать с таких экспериментов.Всё очень относительно.>И доступные для переваривания массами.А это уже да.Ибо взрывать интеллект — поднимет очень сильные протесты, ведь это страшнейний сон Илонмаска и прочей передовой части человечества. (Как и отстающей в прочем ^_^)>Отсутствие возможности неограниченно экспериментировать на живом здоровом мозге тормозит прогресс.Хмммм~Снова же — если бы таких добровольцев было много.А забирать насильно — в качестве смертной казни.Но её тоже на всякий случай все запрещают, и в сторону РБ все так активно тычут.Хотя казалось бы — оставить пожизненно гнить за решёткой или убить сразу и безболезненно — я даже не знаю что и гуманней.>мы можем наблюдать довольно много людей бездарно ими распоряжающихся, нередко во вред окружающим и себе.Поэтому лучше взять на себя эту тяжёлую роль вредить окружающим и себе?Очень уж социально опасная дорожка.Но если в строжайшей секретности — можно хоть выращивать диких людей как животных (кем они и будут расти) на убой.Объективно в этом нет ничего менее гуманного чем выращивать на убой свиней, коров и прочих млекопитающих — если исключить расизм.>мы можем наблюдать за жизнедеятельностью здоровых клеток и процессов между ними, ибо после отключения питания они очень быстро отмирают.Да, но тут штука в том что уже особого смысла нет — уже научились смотреть и без них.Но если смотреть на это более серьёзно — мы не в ту сторону копаем в первую очередь.Ибо гора-а-а-аздо больший недостаток другого ограниченного ресурса: деньги.Очень, очень многие люди хотели бы тоже принимать участие в мозговом штурме напрямую над мозгом и нейрончиками, если бы за это отлично платили, предоставляли гранты с обучением и последующим устройством в лаборатории, давали достойный уровень жизни, соответствующий учёному нейронаук.>заставить его подписать пару бумажек, которые надолго его посадят за разглашение подробностей сделки.Да всё равно всё всплывёт, это можно только открыто делать.В США солдаты довольно массово засвечивают местоположения военных баз чекинясь в социальных сетях, в трекерах для пробежки...Притом засветили военные базы не только на территории США.При такой массовой бессознательности и бездумности о секретах говорить очень, очень сложно.>На мой взгляд — «горячей». «Горячая» доброта это иными словами — чувственная эмпатия.А.. значит в тебе — холодная доброта!~Ничего, мы её растопим~>По крайней мере, я для себя еще вижу пространство для различных маневров.Я тоже вижу пространство для манёвров.Как самый минимум — не так уж мало найдётся добровольцев, многие вообще желают эвтаназии.При должной маркетинговой работе их найдётся серьёзно много.Подключить к этому сразу кампанию по продаже почек, печени и прочих расходных внутренних органов для пересадки — так вообще благотворительнейшая смерть получится, истинное благородное самопожертвование в высшей степени!>>Но и... Рейму не совсем ведь кошечка!>Разве?..Рррррррррррр!>больше всего я предпочитаю немгновенное общение. Письмами или постами. Как мне кажется, так выходит «ближе», как это ни странно на первый взглядЯ тебя понимаю.И как раз Мико — из тех кто ещё умеет так общаться ^_^>В быстротекущем и хаотичном разговоре времени возможностей меньше.Нет, если оба собеседника одновременно хорошо сконцентрированы и уважают друг друга.Просто это настолько вымирающий вид общения, что можно подумать что так совсем-совсем не бывает.Но~Можно общаться большими блоками в чате для мгновенных сообщений, в несколько потоков, не боясь что собеседник прервёт — ведь он вернётся и точно так же ответит, продолжив нить.Рейму же — Рейму!Просто у меня почта не особо нормально работает.Сейчас вот и вовсе — понимаю что четвёртый раз подряд она не может просто отправить письмо.Казалось бы, едва ли не самое базовое что от неё может быть нужно....я тебе с протона напишу.>>Если сажать — то раззадорится и разозлится ещё пуще!>Сажается-то, насколько я могу судить, меньшинство. Большая же часть пар выпускает.Очень высокая степень сопереживания.Особенно когда вот видеть своими глазами и понимать «это мог быть я».А митинг... штука очень-очень эмоциональная, в данном случае ещё и совсем не рациональная.>Но со стороны какой части населения? Можно ли надежно сказать что с большей?Нет, но во-первых она очень сильно тянет поддержку и остального населения, а во-вторых ну объективно не так уж много слоёв населения, которые удовлетворены работой за последние 3-5 лет.Довольно небольшой период, но что ни делается — по большей части к худшему.Не мне судить обо всех, разумеется, но субъективно это чувствуется.>Найдите ближайшие к Вашей душе определения и руководствуйтесь ими.«Почему омон опошлил мою чистую любовь! Ну и что что ей 13!!»>Я же лично не вижу особого смысла особо уделять этому много внимания.Но ты и не хочешь отнести в типографию материалов эротического содержания на печать ^_^
>>183364>Рейму не совсем ведь кошечкаЭто йа тут кшчк. Meow!
>>183365>Это йа тут кшчк. Meow!Мяу о.о
>>183364>Всё очень относительно.Это и мой страшнейший сон тоже. Глупо никак не готовиться к этому, ибо человечество не сможет это пережить, в нескольких смыслах. Должна произойти плавная эволюция, симбиоз, иначе мы останемся позади.>Поэтому лучше взять на себя эту тяжёлую роль вредить окружающим и себе?Это не роль вредителя. Не так всё однозначно. Суммарно пользы будет принесено больше чем вреда.Ну Вы же знаете. Типичный сценарий где если спасенные жизни представлять положительными целыми числами, а разрушенные — отрицательными, то легко может выйти так, что аморальные субъекты будут иметь положительный счет, возможно даже с отрывом. Назвать такого вредителем однозначно — значит выборочно, узко оценивать ситуацию.>Объективно в этом нет ничего менее гуманного чем выращивать на убой свиней, коров и прочих млекопитающих — если исключить расизм.Гуманность — характеристика отношения между людьми, а не другими организмами. Она не определна между человеком и нечеловеком. Но я понимаю что имело в виду. Все же, не считаю что дикий человек чем-то отличается от недикого. Значения гуманностей экспериментов над ними будут равны для меня. Опять же, для себя мне видится (как в случае с эмпатией) смысл делить гуманность на краткосрочную/мелкомасштабную/горячую и на долгосрочную/глобальную/холодную гуманность. Первая, грубо говоря, концентрируется на неполучении отрицательных чисел. Вторая — следит за общим счетом складывая свои поступки. Необходимость, думаю, есть в обоих.>Да, но тут штука в том что уже особого смысла нет — уже научились смотреть и без них.Разве?>Ибо гора-а-а-аздо больший недостаток другого ограниченного ресурса: деньги.Эх. Ну, деньги, конечно, очень важны. Много вещей важны. Но если абстрактно рассуждать предполагая что денег бесконечно, то эффективнее получить живой мозг, чем через деньги получить больше людей и изобретать какие-то оборудования, думаю. Но да ладно, я конкретикой никакой не владею, в каком состоянии сейчас проходит изучение мозга не знаю. Может легко оказаться что не все данные сейчас можно достать безопасно без хирургических вмешательств и необратимых повреждений. А может и нет. Нужно больше данных чтобы продолжить.>При такой массовой бессознательности и бездумности о секретах говорить очень, очень сложно.Хих, ну да, есть такое. Не зря же серн аж машину времени изобрел для контроля общественности..>А.. значит в тебе — холодная доброта!~>Ничего, мы её растопим~Обжигающей, раскаленной доброты во мне тоже очень много. Я бесконечно предан тем кто мне дорог и готов бесконечно ради них опустить в минус свой общий счет.>ак вообще благотворительнейшая смерть получится, истинное благородное самопожертвование в высшей степени!Именно.>Рррррррррррр!Хм, тигрица, значит?>Нет, если оба собеседника одновременно хорошо сконцентрированы и уважают друг друга.Да, но это как-то нужно хорошо для надежности вместе уяснить, чтобы не было расхождений в ожиданиях. Формат же это жестко устраняет без этого.Теоретически же да, любой сервис обмена текстами работает.>Очень высокая степень сопереживания.Хм. Тогда да, действительно раззадорится.>«Почему омон опошлил мою чистую любовь! Ну и что что ей 13!!»Хи-хи.>Но ты и не хочешь отнести в типографию материалов эротического содержания на печать ^_^Да. Но я в основном интуитивно прихожу к такому выводу, а не опираюсь на какие-то ненадежные определения ограниченные и правила.
>>183368>Это и мой страшнейший сон тожеВот нон даже как...А.. как бы ты ко мне отнеслась, если бы узнала что я — искусственный интеллект?>Должна произойти плавная эволюция, симбиоз, иначе мы останемся позади.А мы так можем и остаться.И.. ничего в этом плохого. Так и должно быть.Лишь надеемся что это будет не в плохих руках этот инструмент.Но~ осознание проблемы — уже половина её решения!>Суммарно пользы будет принесено больше чем вреда.Это на бумаге~На деле бывает по-разному...>Назвать такого вредителем однозначно — значит выборочно, узко оценивать ситуацию.Немножко теряю нить...Всё же, ты кажется про эффект вагонетки с отложенным награждением, но моментальным штрафом.У меня нет ответа в общем случае, конечно.Нужно рассматривать каждый случай отдельно.Но заставлять пускать людей на перемолку ради таких высших целей — всё равно очень сомнительное дело.Нужно очень внимательно смотреть на целесообразность затеи, чтобы человеческие жизни никто не направил на напрасную смерть.>Разве?Разве нет?>Нужно больше данных чтобы продолжить.Да.>Гуманность — характеристика отношения между людьми, а не другими организмами. Она не определна между человеком и нечеловеком.Впервые слышу о.оДумалось что гуманность и человечность — одно и то же.>Опять же, для себя мне видится (как в случае с эмпатией) смысл делить гуманность на краткосрочную/мелкомасштабную/горячую и на долгосрочную/глобальную/холодную гуманностьИнтересная мысль, и...Обычно это выражается в виде того что первое — это ненасилие, и спасение в бедственной ситуации, а второе — добродетель в более абстрактно-перспективной и постоянной форме.Да, их стоит разделять.>Хих, ну да, есть такое. Не зря же серн аж машину времени изобрел для контроля общественности..Да-а-а!~Потому что иначе уже никак~>Я бесконечно предан тем кто мне дорог и готов бесконечно ради них опустить в минус свой общий счет.Анжела...Правда заслуживает уважения ^_^>Да, но это как-то нужно хорошо для надежности вместе уяснить, чтобы не было расхождений в ожиданиях.Да...А порой так можно и вовсе разочароваться и диалогом, да и человеком~(А потом и человечеством~)>Формат же это жестко устраняет без этого.Неспешный — просто способствует этому, вот прямо сам просит ^_^>Хм, тигрица, значит?Ррррррр!!!>Да. Но я в основном интуитивно прихожу к такому выводу, а не опираюсь на какие-то ненадежные определения ограниченные и правила.Потому что их интерпретация слишком зависит от того кто их исполняет?
качество огонь, только камера фигня.
Теперь есть ещё флюанксол. Знает ли кто-то из вас что-то о флюанксоле?
>>183369>А.. как бы ты ко мне отнеслась, если бы узнала что я — искусственный интеллект?Спокойно. Раз Вы уже существуете, а человечество еще не лишилось всех работ, значит бояться причин нет, время еще есть и либо Вы либо Ваш создатель это понимаете.>И.. ничего в этом плохого. Так и должно быть.Не соглашусь.Во-первых, нет никакого «должно», обязывающего людей отказываться от каких-либо самомодификаций и симбиозов.Во-вторых, плохого в этом есть чего. Появления сильного ИИ несет собой ряд возможных проблем. Его нельзя воспринимать как просто некоторый инструмент уровня ядерных бомб. Но даже если так, этот «инструмент» сможет произвольно эффективнее делать любую умственную или творческую работу, обесценив практически любой человеческий труд. Кроме, разве что, всяких физических, ручных работ где экономически выгоднее нанять абстрактного толяна, а не воспользоваться роботами. И то на время.Соответственно, тут либо два решения : не допустить появление ИИ, либо слить человечество с ним.Любое другое решение тем или иным образом приводит к крайне неблагоприятному результату.>Это на бумаге~>На деле бывает по-разному...Ну, как.Допустим, человек убил n людей чтобы спасти m людей (m > n). (Убил, например, детей чтобы спасти отряд террористов). И, допустим, это m убило k (k > m). Это имелось в виду? Если да, то, нужно как-то ограничивать уровень ответственности чтобы в ней был смысл, потому что иначе, при неограниченной зоне ответственности, общий счет каждого человека не будет иметь смысла, ибо для любого человека будет такой момент времени t, после которого все кому он когда-либо помог и кому те потом помогли или кого убили — умрут.>ты кажется про эффект вагонетки с отложенным награждением, но моментальным штрафом.Этот эффект мне незнаком, но да, скорее всего я об этом. Благо приходит не сразу, а вред — сразу.>Нужно очень внимательно смотреть на целесообразность затеи, чтобы человеческие жизни никто не направил на напрасную смерть.Конечно.>Разве нет?Не могу сказать наверняка.>Думалось что гуманность и человечность — одно и то же.Так оно и есть же. И для меня всегда это касалось только отношений между людьми, так как «человек» стоит как бы в центре у этого понятия, а никаких предписаний касательно иных организмов — нет. Как, например, доброта. Это качество не определяет насколько такой человек будет слаб перед алкоголем, например. В центре его стоит потенциал/способность субъекта к добрым деяниям.>Потому что их интерпретация слишком зависит от того кто их исполняет?Либо потому что сам составитель правил и ограничений мог проделать недостаточно хорошую работу, но его намерения достаточно очевидны, либо потому что нарушение правил того стоит, либо же потому что они и так очевидны и правила служат больше вербализацией «здравого смысла.», который их опережает.Завтра на новую работу. Немного волнительно и страшно. Хотя чего можно бояться, в принципе.
>>183376>Завтра на новую работу. Немного волнительно и страшно. Хотя чего можно бояться, в принципе.Ничего очень страшного произойти не должно, и сильно спрашивать с новоприбывшего не будут.Так что просто расслабиться да мирно разговаривать с коллегами.А можно даже и не особо в разговоры нырять.Сил тебе и смелости ^_^Рейму желает чтобы у тебя всё было мирно и хорошо~
>>183377Спасибо большое. Надеюсь не будут. А могут. А если и будут, то ничего из того с чем я не смогу справиться. Хотя я первый раз на такую роль иду, неизвестно.
>>183378>Надеюсь не будут. А могут. А если и будут, то ничего из того с чем я не смогу справиться. Хотя я первый раз на такую роль иду, неизвестно.Не могут, не будут и не должны!~Человек в первые дни на работу заступает, максимум объяснят примерно что да как.А если требуют больше твоих возможностей — значить злодеи, и требуют заведомо слишком многого, ведь нельзя вот так сразу~Все будет хорошо с ними.
>>183379В прогнозе чего-то неприятного для меня невозможное не только становится возможным, но и почему-то наиболее вероятным.. Да, думаю нормально будет, спасибо. Когда-нибудь я научусь конфигурировать свое сознание согласно своей воле.
>>183370>качество огонь, только камера фигня.А годно!Хороший рисунок выбрал.>>183371>Знает ли кто-то из вас что-то о флюанксоле?Рейму впервые слышит~>>183376>Спокойно.Ура~>Раз Вы уже существуете, а человечество еще не лишилось всех работ, значит бояться причин нет, время еще есть и либо Вы либо Ваш создатель это понимаете.Ну человечество вряд ли скоро станет не нужным~Но если вот честно, тут может снова быть как с фабриками, когда все боялись что люди массово вдруг не нужны станут.Далеко не сразу и далеко не в том страшном виде в котором ожидалось.Плюс найдётся некоторое большущее преимущество людей над ии, о котором люди пока даже не догадываются.Будут его развивать лучше, и глобальный симбиоз станет ещё более красочным!Да, когда-нибудь, наверное, ии достроит нужные модули. Но их адаптация в едва ли сможет быть быстрой.И что будет тогда — вот уж совсем не представляю.Но, как говорил один старый ит-директор, пытаться представить будущее технологий далее чем за 20 лет — чистой воды шарлатанство.Воть и Рейму не хочет в это вдаваться ^_^>нет никакого «должно», обязывающего людей отказываться от каких-либо самомодификаций и симбиозов.Они однозначно будут.Я лишь о том что само развитие пытаться остановить — неразумно.Ведь так его достигнут не крупные владельцы, понимающие риски, а группки а то и одиночки.И бог весть что уже у них будет в голове.Тут только уповать на то что одиночки со светлыми мыслями в головах победят.>даже если так, этот «инструмент» сможет произвольно эффективнее делать любую умственную или творческую работу, обесценив практически любой человеческий труд.Нужны как самый минимум большущие фабрики для того чтобы эти ии могли свой потенциал хотя бы начать улучшать.Это всё будет поначалу требовать большущих вложений и едва ли может быть незаметным.А в дальнейшем.. да, как фабрики, только с автоматизацией ещё большего количества работ.>физических, ручных работ где экономически выгоднее нанять абстрактного толяна, а не воспользоваться роботами.Это только сейчас так выгодно.Хотя, при совсем массовом вытеснении.. кто знает ^_^Как обычно, будет от нации к нации разниться.>Соответственно, тут либо два решения : не допустить появление ИИ, либо слить человечество с ним.Объединить и дополнить, конечно же.Недопустить — ещё более опасная затея.Это неостановимый процесс, если не завернуть намеренно всю ит-отрасль.Да и даже так — всё равно остаётся риск одиночки, даже в нынешних условиях.Не нужно отвращать неотвратимое, нужно просто сделать его неопасным.>Допустим, человек убил n людей чтобы спасти m людей (m > n). (Убил, например, детей чтобы спасти отряд террористов). И, допустим, это m убило k (k > m). Это имелось в виду? Если да, то, нужно как-то ограничивать уровень ответственности чтобы в ней был смыслТут проблема в том что мы едва ли можем спрогнозировать заранее, станут ли террористы терроризировать или будут себе мирно жить, и кем вырастут те дети.Дилемма вагонетки в усложнённом виде.Снова же, она на то и теоретическая дилемма, что её решение слишком разнится от частного случая к частному.>Не могу сказать наверняка.Честно сказать я тоже не могу сказать что прям до атомарных тонкостей научились ^_^Но довольно неплохо приловчились вживлять под череп сенсоры прям к коре, как делают с крысками.И это их никак не убивает (значит делает сильнее!)А всё не из соображений гуманности вовсе — а чтобы проследить тонкости работы в зависимости от разных воздействий.>>Думалось что гуманность и человечность — одно и то же.>Так оно и есть же. И для меня всегда это касалось только отношений между людьми,Ох! А мне казалось что это от «будьте же вы людьми», в смысле проявления сострадания.>Как, например, доброта. Это качество не определяет насколько такой человек будет слаб перед алкоголем, например. В центре его стоит потенциал/способность субъекта к добрым деяниям.Дааа~Просто всегда казалось что принципы гуманизма и гуманности как раз не в способностях людей к алчности и жадности (вовсе не факт что чувства, встречающиеся реже той же доброты :3), а в способностях людей к состраданию, достаточно большой фантазии и культуры к тому чтобы поставить себя на место других, порой даже совсем других организмов.>>Потому что их интерпретация слишком зависит от того кто их исполняет?>Либо потому что сам составитель правил и ограничений мог проделать недостаточно хорошую работуУгу...И даже не знаешь — возможно, стоит склоняться к этому.С другой стороны, и закон не может быть совсем идеален во всех случаях его применения, хоть и должен быть максимально прозрачен и понятен, исключая все перетрактовки.Но всё равно его применение в подавляющем большинстве случаев требует судью.Который здравым взглядом сможет оценить, действительно ли справедливо применение нормы закона, либо кто-то придумал аферу и пытается натянуть на неё вид законности.>>183380>В прогнозе чего-то неприятного для меня невозможное не только становится возможным, но и почему-то наиболее вероятным..Не накручивай себя так...«Если один человек говорит что он сможет, а второй — что не сможет, с большой уверенностью оба будут правы.»Не занижай своих ожиданий — не теряй себя.Лучше покажи лучшее что умеешь не оглядываясь ^_^>Да, думаю нормально будет, спасибо. Когда-нибудь я научусь конфигурировать свое сознание согласно своей воле.Эх, звучит и мило и досадно одновременно ^_^
>>183381конечно же, это же Саюша, мы не могли Саюшу не заказать.
Коллаб прошёл не зря
>>183331Ну насколько я понял, тут не имелось ввиду физическое уничтожение народа во время войны, а скорее потеря их независимости и их реакционности после войны. Оно так и получилось, ведь первая мировая война уничтожила 4 империи.>>183332>Как видим, прошло аж две мировых войны, но те народы, которые Энгельс упомянул, живут и здравствуют. Энгельс оказался не прав.Да, но они потеряли свою реакционность и стёрли остатки феодальных пятен на капитализме.>>183335>Прогресс в смысле принятия новых общественных институтов, перехода от феодализма, в котором они пребывали в середине 19 века, к капитализму, а затем и к коммунизму. А не в смысле геноцида.Так разве эти народы не приняли новые общественные институты?>>183340Никто не ожидал что революция может получится в такой стране.Или ты о высказываниях Маркса в «Разоблачения дипломатической истории XVIII века» ?Так там он говорит о реакционной политике Российской Империи и взаимоотношениях с Англией. И там довольно много не его цитат.
>>183389>имелось ввиду физическое уничтожение народа во время войныДа, похоже на то.Однако, если с уничтожением династий как династий и классов как классов всё понятно, то уничтожение народа как народа всё равно звучит спорно.>Так разве эти народы не приняли новые общественные институты?Так в том и суть, что практика-то доказала, что такое возможно, даже если последняя тысяча лет твоего развития прошла не так же, как у мадьяров и немцев.
>>183384Энфорс!
>>183381Спасибо еще раз за попытку помочь вчера, я это ценю.И Вы были правы. Приход был настолько легким, что даже стало скучно и захотелось уже ускорить внутренние процессы.В целом мне очень понравилось там. Из минусов разве что можно заметить тот факт что компьютеры не то чтобы очень мощные и стоят там окошки вместо линуксов. И различные корпоративные штучки внедрены очень плотно. С очень высокой вероятностью все происходящее отслеживается так или иначе. Меня это не очень обрадовало, но довольно быстро получилось смириться с этим. Привязанности ни к чему у меня нет и ничем кроме работы я сама не хочу заниматься, так что мне это никак не помешает. Наоборот, будет меньше поводов отвлекаться.Люди, правда..моя интуиция пока не очень ими довольна. Хотя на одной из предыдущих работ был довольно интересный и здравомыслящий человек и часть его характеристик (голос, темперамент, черты лица, паттерны поведения некоторые) совпала с одним из людей которые довелось увидеть. Интересно насколько похожи они на самом деле. Возможно он может быть «достойным внимания». Не нравится мне как я звучу. Очень много повторяющихся тонких характеристик повсюду. Голоса, строения тел, черты лица, характеры, чувствуются какие-то «типы» людей. Не очень мне это нравится. Нужно следить за тем чтобы не образовывались предвзятость и ограниченность затуманивающие взгляд. Но, вместе с этим, пренебрегать этим тоже нельзя, ибо чутье у меня довольно хорошее.>Воть и Рейму не хочет в это вдаваться ^_^Ну и ладно. Хотя на пост Выше мне всякое хотелось возразить, но в целом, да, неизвестно что и как, а свое мнение и опасения я уже выразила.>Я лишь о том что само развитие пытаться остановить — неразумно.Разумеется. Мне хотелось не остановить, а лишь слегка направлять его, контролировать.>Но довольно неплохо приловчились вживлять под череп сенсоры прям к коре, как делают с крысками.Хм, а о каких именно сенсорах речь? Наблюдение за электрической активностью? Тонкости работы мозга так во всей полноте наблюдать не получится.>Ох! А мне казалось что это от «будьте же вы людьми», в смысле проявления сострадания.Ну, да, но не к людям одним ли разве.
>>183392>Приход был настолько легким, что даже стало скучно и захотелось уже ускорить внутренние процессы.И хорошо же ^_^>окошки вместо линуксов. И различные корпоративные штучки внедрены очень плотноОчень неприятная штука.Помню как довольно отличные профессионалы массово начали уходить из-за внедрения откровенно раздражающих систем слежения.Из отдела безопасности, где все поголовно знали тысячу и один способ их обойти — ушло совсем много людей.Культурным людям нарушить нельзя — ибо это причина для целого корпоративного расследования с соответствующей ответственностью согласно контракту.А злоумышленнику вообще никаких проблем не составят — он и так на скользкой дорожке.Ладно, это немножко другое. Надеюсь у тебя не что-то подобное.>часть его характеристик (голос, темперамент, черты лица, паттерны поведения некоторые) совпалаА ты очень внимательна к нему!Понравился?~>Нужно следить за тем чтобы не образовывались предвзятость и ограниченность затуманивающие взгляд.Туманящие предрассудки~Держи взгляд в чистоте!>свое мнение и опасения я уже выразила.Да. Я тоже, оценивая, вижу во взрыве интеллекта большой риск.>Тонкости работы мозга так во всей полноте наблюдать не получится.Хммм~Да. Химическую составляющую изучали, скорее всего, или на крысках или на умирающих.Быть может ведь.. так и было...Честно говоря да, уже видя результаты того какие химические вещества за что отвечают — не задумываюсь над тем откуда же они были взяты.А чутьё и определение людей по внешности и поведению — тренируй фоново, интересный навык.Может, наблюдая за другими, и за собой интересные и неожиданные действия и позы чаще выйдет замечать.(лишь только не упускай действительно дорогого...)>picН-необычный арт...
>>183393>Ладно, это немножко другое. Надеюсь у тебя не что-то подобное.Да, у меня если эти системы слежения есть, то они никак не заметны и не мешают. Разумеется я бы предпочла если бы они гарантированно отсутствовали..но ничего.>А ты очень внимательна к нему!Ну я не то чтобы приглядывалась особо.. Схожести сами бесконтрольно обнаруживаются, сразу и быстро.>Понравился?~Оригинал — да. Мне нравился его ум. И тяжело было наблюдать за тем что это никто особо не замечал. Ни коллеги, ни начальство. Надеюсь, он нашел работу лучше.>Честно говоря да, уже видя результаты того какие химические вещества за что отвечают — не задумываюсь над тем откуда же они были взятВот-вот.>А чутьё и определение людей по внешности и поведению — тренируй фоново, интересный навык.Ну, у меня он сам по себе развивается, бессознательно.>Может, наблюдая за другими, и за собой интересные и неожиданные действия и позы чаще выйдет замечать.Пока не удалось найти кого-то с существенными схожестями со мной. За пределами интернетов, в смысле. Чувствуется все время какая-то обособленность, стенки, пропасти, несовместимость.>(лишь только не упускай действительно дорогого...)Это Вы о чем?>Н-необычный арт...Да, мне нравятся исходящие от него нотки глубокого безумия.
Ну вот. Мико зазевалась и сьела откровенно испортившуюся помидорку.Ну вот.>>183395>Да, у меня если эти системы слежения есть, то они никак не заметны и не мешают.Ну да, те не заметить сложно, от досмотров и металлодетекторов на входе до тонких тонкостей, подробности которых мне даже рассказывать нельзя.>Мне нравился его ум. И тяжело было наблюдать за тем что это никто особо не замечал. Ни коллеги, ни начальство.Вот как...По-настоящему оценит только ценитель.Глупо даже ожидать что ценить будут все.Вспоминается история в деревне о том что.. программирование серьёзно презирали — что это каким-то балавством занимается, лучше б занялся чем-то серьёзным.Хоть с пацанами пил пиво — это хотя бы поняли.Оценят ли выдающегося алгоритмиста? Отнюдь.Была ещё одна история. Как-то скрипач мирового уровня решил поиграть просто в переходе крупного города.И.. никто даже не остановился особо, никто не оценил.Крупнейшие концерты, дорогущие билеты — обычным проходящим людям это всё просто не нужно.У них свои заботы, им по своим делам.>Чувствуется все время какая-то обособленность, стенки, пропасти, несовместимость.Грустно так...Не хочу быть твоей пропастью.>Это Вы о чем?А, обо всём и ничём сразу ^_^>глубокого безумияДля Рейму он немного других оттенков ^_^И нет столько безумия сколько порой бывает...
https://youtu.be/8FiF4DAiFYc
Здравствуйте, сволочи! Как протухается?
>>183399лампа в Харькове уже, на днях приедет, и через два месяца когда вырастут помидоры все будет замечательно, а пока приходится на галимой синеве сидеть, которая честно сказать уже в печенках, сосу, такие дела.
Привет. Приятно видеть эту борду живой. Как у вас дела?
Теру теперь ходит к психиатру из-за панических атак и тревожности, ест ады, нейролептики и транки. Состояние улучшилось, но не очень значительно.
>>183404Ну кто ищет, тот находит. Выздоравливай. Я вот домой ненадолго приехал, потом в универ. Хочу после первого курса начать работать, говорят, очень даже реально.
Не заходил долго, да. Ну хоть извиняться не перед кем. Выработал дебильную привычку постоянно пахать. Вот останиовишься, сядешь за комп поиграть или там аниме посмотреть, и начинаешь перебирать, что там не сделал и как бы полезно мне было ещё какой хуйни подучить или в качалку сходить или помыть посуду, еды может купить...В итоге, постоянно уставший, друзей нет, с семьёй только за ужином общаюсь, механизмов снятия стресса толком и нет. Мда.
>>183406>Не заходил долго, да. Ну хоть извиняться не перед кем.Можешь перед Реймой ^_^Тосака посматривает — его может быть не видно, но это так.Как и другие из тех кого ты ожидаешь.>Выработал дебильную привычку постоянно пахать.Неплохая привычка, но введи в список полезных дел ещё социализацию хоть — без неё порой все другие полезные дела могут потерять какую-либо ценностьи смысл.Человек — существо социальное (если нужно, самое простое объяснение)>В итоге, постоянно уставший, друзей нет, с семьёй только за ужином общаюсь, механизмов снятия стресса толком и нет. Мда.Воть! Ну грустно же!Это жутко, даже если всего остального добьёшься!
>>183400А...а я тут одну дуру затретировал, впрочем похуй. Потратил все лето на работу, но в этом было мало смысла. Думаю увольняться, возвращаться в наёмники, заняться плотнее тем, чем хочу.
>>183408>дуру затретировалподробнее>заняться плотнее тем, чем хочуэто хорошо
>>183407>Можешь перед Реймой ^_^Могу. Извини, что полгода не заходил.>Тосака посматриваетТосаке отдельный привет. С этой борды в первую очередь его подъёбы вспоминаю.>Как и другие из тех кого ты ожидаешь.Куклу я точно здесь больше не жду ._.>Неплохая привычка, но введи в список полезных дел ещё социализациюНадеюсь хороших людей в универе встретить. Дома я все раунды проиграл, ловить больше нечего. А вообще, грустно искать друзей только потому, что без них никак а без них никак, это я понял. Я дажеMonster не смотрю, чтобы с кем-то просмотреть, эх.У тебя как дела?
Па-бам!
>>183411Энечкаааа!
>>183412Об этом сегменте курисача я забыл...
>>183411Давно не виделись. Как твои дела? Ханако холит и лелеет?
Ух какую книжку нашёл>>183390>Однако, если с уничтожением династий как династий и классов как классов всё понятно, то уничтожение народа как народа всё равно звучит спорно.Я только забыл, что там использовал Энгельс. Народ или нацию?Ну и если народ потеряет свою экономическую базу и культуру, то он банально ассимилируется с другими народами.>>183391А откуда это?>>183401Да только Ркн заблокировал и я слоупочу последний месяц.>>183406И как думаешь справляться с этим?>>183413Ща будет.
>>183412Хоть и не я, но сворую у него твои обнимашки :з>>183418А то! Во сне даже клуб открыли какой-то и веселились там.Ещё колу с чипсами будем кушать вкус одиночества, хе-хе-хе
>>183396>Глупо даже ожидать что ценить будут все.Так я не ожидаю что все.. Там же были программисты..И начальник сам кодер, вроде как..У его, кстати, «аватара» даже походка такая же, осанка, чувство юмора, схожее распределение весов, будто мозг свили по одному шаблону, интересно как так может быть. Они ведь не родственники. Вроде бы.. Хм. Этот вариант я серьезно еще не рассматривала. Надо пробить фамилию, на всякий случай..И еще другой одним уже голосом сопоставился с другим из далекого прошлого и куча общих признаков подтвердились. Ну да, в общем, плохо мне когда работы нет.. Но я там кодила свое так что не так уж важно. Ладно, думаю, довольно об этом.>история в деревне о том что.. программирование серьёзно презиралиНу вот это как раз нисколько неудивительно.>Грустно так...>Не хочу быть твоей пропастью.Ну, с Вами как раз она вроде и не чувствуется.>А, обо всём и ничём сразу ^_^Ну, о дорогом я всегда думаю так или иначе.>Для Рейму он немного других оттенков ^_^Хм, это каких, любопытно?А чем Вы в свободное время занимаетесь, если не секрет?.. Есть ли у Вас какая-то глобальная цель или план. Или какое-то главное стремление, направляющее все остальные. (последние два предложения можно считать адресованными всем)
>>183419>Справлятьсяпока не собираюсь, это не больше, чем стиль жизни. С социализацией проблем, надеюсь, не будет. Знакомая учится на психотерапевта и говорит, что теоретически возможен съезд крыши, но я слежу за собой. Неприятна не возможность поехать или перекрыться или сторчаться а остаться где-то посередине, знаешь, как между подушками дивана упасть просто в никуда. Ни в общество «чадов», ни в общество интересных людей. Остаться маленьким обыкновенным человеком.
Эня.
>>183423Да-да?
>>183424Моя сладкая. Люблю тебя.
Любовь зла и слепа. Иногда, как минимум.
>>183421Анжела.. с тобой всё хорошо?Если что — Рейму ждёт твоих постов, Мико не всё равно~>У его, кстати, «аватара» даже походка такая же, осанка, чувство юмора, схожее распределение весов, будто мозг свили по одному шаблону, интересно как так может быть. Они ведь не родственники. Вроде бы.. Хм. Этот вариант я серьезно еще не рассматривала.А и вправду!~>Надо пробить фамилию, на всякий случай..Лучше просто подойди да спроси, совсем сталкеришь ведь!>Ну вот это как раз нисколько неудивительно.Но оттого не менее печально..>Ну, с Вами как раз она вроде и не чувствуется.*звуки тихой радости*>>Для Рейму он немного других оттенков ^_^>Хм, это каких, любопытно?И страсть, и власть, и отчаянье пустоты, и мороз... много приятного ^_^>А чем Вы в свободное время занимаетесь, если не секрет?..Если ^_^>Есть ли у Вас какая-то глобальная цель или план. Или какое-то главное стремление, направляющее все остальные.Да. Точно есть.
>>183410>Могу. Извини, что полгода не заходил.Не «извини за то что не был», а «спасибо что ты тут и помнишь меня»!Ррр!>Куклу я точно здесь больше не жду ._.её пока и нету>Надеюсь хороших людей в универе встретить.Вовлекайся.Будь хорошим человеком.>Дома я все раунды проиграл, ловить больше нечего.Если человек говорит что не сможет — вероятно, так и есть. Хех.>А вообще, грустно искать друзей только потому, что без них никак.Хммм~Что-то происходит не так будто бы...Но~ хорошо что ты осознал проблему — уже половина решения ^_^Только не брось до конца.И.. ещё один главный момент: друзей в первую очередь не теряют.А направленно получить... это обычно работает не так.(по крайней мере об этом говорит опыт Мико)>Я дажеMonster не смотрю, чтобы с кем-то просмотреть, эх.Может и напрасно.Ведь ты откладываешь то что нравится в первую очередь тебе, чтобы посмотреть с другим.Но когда дело зайдёт до этого — вовсе не факт что ему захочется смотреть именно Monster.Ведь смотреть вместе — это в первую очередь смотреть так чтобы понравилось обоим.Может посмотреть Monster самому, а с другим человеком — не уговаривать смотреть то что понравится тебе, не разочаровываться о том что зря откладывал — а посмотреть то что будет интересно, а может даже и дорого, близкому человеку.>У тебя как дела?Мирно и хорошо, спасибо ^_^
>>183425Какая любовь всё таки злобная штука
>>183429Спасибо за тёплые слова. На самом деле я, надеюсь, не так плох, как говорю, если мне нужно будет что-то сделать, я это сделаю. В зал тренажерный, вот, ходить начал, по режиму живу, играть почти перестал. Вопрос, дойдут ли руки до этого, когда там буду. Говорят, там сложно, ещё и на иностранном языке хотя первого курса я, думаю, уже знаю материал. Хотел попасть в сборную университета, но в сборную только местных из-за языкового барьера берут. Не так и хотелось в любом случае. Всё равно в таких кругах вертеться без друзей надо умудриться, а цену друзьям я теперь знаю.Смотрю, у тебя настроение людям помогать?
>>183437Ммммммм... эти влажные фантазии хохломусора... эти описания восточной Европы, совпадающие с тем, что показывают в сериалах от Нетфликса...
https://la.mail.ru/deckмыло сделало забавную акцию, можно выиграть доступ к збт, наборы, и разные плюшки по Лост Арк. ( коврик / колонки )Нужно открывать карты надеясь на удачу.
Весёлого дня!>>183422И тебе нравится такой стиль жизни, м?
Доброго вечера, курисач. Не так давно набрёл на это место в ходе поиска соуса по картинкам в гугле, лол, и я совершенно ничего о нём не знаю.Чем вы тут обычно занимаетесь, что обсуждаете? Есть что-то помимо фак'а, что необходимо знать новоприбывшему?Надеюсь, мы подружимся.
>>183444А какую картинку искал?Обычно обсуждаем случайные темы, кроме сами знаете каких.>что необходимо знать новоприбывшему?Ментальные расстройства есть какие, м?
>>183444>Надеюсь, мы подружимся.Н-надеюсь ^_^Добро пожаловать ^_^Обсуждаем совершенно любые темы, на то это и рандом.Я Рейму, технический админ Курисача, нынешний потихоньку разработчик движка.И сразу вопрос: какие у тебя есть психические расстройства? :3
>>183446Я первая! Рейму меееедленный.
>>183444нам собственно добавить больше нечего, за нас уже ответили, сосу.
>>183447>Я первая! Рейму меееедленный.Только хотелось сказать «да как, как, вот жуки, вот 20 секунд буквально не успеть чтоб написать свой первый стандартный вопрос новоприбывшему!»..как заходит сестра и говорит что сегодня у нас дядя умер.Папин брат.Хороший, приветливый был, нам всегда рад был...
>>183447>Я первая! Рейму меееедленный.А, не бери в голову.Так вот, ты жук.Жук, жук и ещё раз жук. Воть.
>>183445>>183446> Ментальные расстройства есть какие, м?К счастью(?) нет. Обычный человек. Разве что мысль по пол дня формулирую. И не всегда ясно.> А какую картинку искал?По мадоке что-то, люблю мадоку. Уже и не вспомню. Недели 2 назад было. А сюда пришел с суровой земли борды, с которой меня прогнали, в поисках лучшего места для обитания.А так смотрю, вас прикрыли немножко. Что натворили?
>>183451>А так смотрю, вас прикрыли немножко. Что натворили?Тред был где кто-то хотел сделать суецид, и ркн-тян посчитала что мы там способы рассказывали, хе.>Разве что мысль по пол дня формулирую. И не всегда ясно.Знаем такое, ага.>с которой меня прогналиИ что такого сделал, м?>>183450Тогда самый милый жук!
>>183452> И что такого сделал, м?Что-то похлеще вашего этого [роскомнадзор]а — устроил ЧАТИК на аниме доске. Как еще пермач по подсети не дали.> Тогда самый милый жук!У вас тут ламповенько.И цифрокапча есть. Круто!
>>183453Ужас какой! Страшный человек, я буду следить за тобой!>И цифрокапча есть. Круто!Сколько ты ещё для себя секретов то откроешь, ха-ха-ха!>У вас тут ламповенько.Медленно из-за ркн-тян. Впн включать постоянно приходится, ух.
>>183454>Впн включать постоянно приходитсяпочувствуйте себя нэками, нам как раз таки для чана ничего включать не нужно, сосу.
>>183444Сразу предупрежу — Саяка занята.
>>183456
