Каноничный-неканоничный рандом-тред Курисача. То есть своеобразный /sg/, в который мы приходим обсудить возвращение на Землю, протестировать последние выкопанные мехи и поделиться опытом борьбы с белоголовым, а также просто лампово пообщаться. Можно обсуждать любые темы, кроме сами знаете каких.Главное помнить, кто наша Королева.Previous on Kurisa.ch: >>183307
Добрый анон сделал перекат.
>>183960А может чего лучше почитать в поезде?
>>183957Лучше, конечно, с самого начала смотреть, потому что спойлеры и прочая фигня.Ещё можно посмотреть запрещённые в России серии Loud House.
>>183961У меня Мураками лежит в чемодане + скачала несколько глав детектива Конана. Просто боюсь, что будет трудно читать из-за обстановки.Хотя я уже как 3 месяца не читала... Совсем ленивое лето, короче.>>183962>Ещё можно посмотреть запрещённые в России серии Loud House.Ты серьёзно? Он запрещён?
>>183963>У меня Мураками лежит в чемодане +Унылое чтиво как по мне.
А кто наша Королева?
>>183964Поэтому и читаю. На столько пусто, что даже странно и интересно. То есть, его книги даже сложно назвать какой-то осмысленной литературой, как по мне. Никаких вопросов они поднимают, ничему не учат. Это просто истории людей с сюрреалистичным аспектом. Но две книги точно годные у него. «Земля обетованная» и «Подземка». Это интервью пострадавших во время газовой атака в метро и членов секты, которая была виновником теракта.
>>183965Если иметь ввиду Gundam turn A, то Дианна Сорейль
Здравствуйте.Сегодня проснулся под эту няшность https://youtu.be/PAKDC8w7B6I . Чувствую себя героем драмы, готовым превозмогать в любой момент. Настроение возвышенное.А вот Союз с Федоркой на борту лажает. Первая ручная стыковка в 66 году , полностью автоматическая в 67 году. 2019 — https://youtu.be/8ipeqxNxaKc?t=230 https://youtu.be/IiZj4lPpokg> у человека есть потенциалХотя безопасность важнее всего, да.Ну и теперь интересная мишура с проверками начнется. Может опять о МКС диверсантах говорить будут.Всегда было интересно, что чувствуют космонавты в таких случаях. Когда дырка в Союзе появилась. Или когда Дима Олегович наказал Кононенко при стыковке CrewDragon'а сидеть рядом с Союзом и быть готовым покинуть утопающий корабль в любой момент, в то время как остальной экипаж предвкушал радость от новой игрушки.>>183944Прости, но у меня ничего кроме божественного кофе и элитарной музыки нет. Да и твоя аватарка говорит, что у нас очень разные вкусы и интересы.>>183942> домашними животными поговорилиТак пёся по ночам спит, как и сейчас в принципе. Но слушать умеет.А смысл в этой беседе хоть какой, но есть. Вот сижу статейки читаю. Узнал про правый авторитаризм, как социологическое понятие. Про http://www.psi-test.ru/person/F-scale.html узнал.(34 % — стык низкого и очень низкого)Да и учусь более сдержанно отвечать грубостям, пробую новые способы язвы на таких людях, оставляя экспериментальные «ловушки». Сплошные профиты же!Да и споры о политике тоже из разряда «вечных». То, что мы никогда не придем к компромиссу, вполне нормально, особенно если учитывать радикальную позицию консерватизма во многих вопросах.> наиболее полную реализацию всех амбиций и желаний и т.д.Ну вот примерно это я и хотел услышать. Хотя связь между «жить рационально» «жить эффективно» «жить максимальной жизнью» (которые являются синонимами) и «испытывать максимальную удовлетворенность жизнью» не вижу. Ведь по такой же схеме можно сказать «дожить до 100500 лет» и это не будет ошибкой, так как в человека заложено желание жить, и выполнение этой установки будет означать «жить эффективно». А вот про амбиции в человеческом коде нет ничего, тем более в нашем понимании. А?> Возьму тогда палку.ха-ха-ХА~. Глупый выбор.Твоя палка, в очень короткий срок, относительно вечности, струхлявится и изотрется, а затем и вообще перестанет приносить удовольствия и просто раструхлявившись в край распадется и исчезнет. А если сильно задуматься, то легкие продолговатые предметы сами напрашиваются на погрызть в рот, что не дает палке плюсов в этом противостоянии. Как же очевидно, ха.Камень намного круче в этом плане. Его также можно перекладывать и вертеть в пальцах, подкидывать, ощущая при этом приятную тяжесть, но камень куда сложнее стереть и изгрызть, что прибавит ему долговечности.А?https://youtu.be/QjelB61lTOk>>183943> противоречивой Да я заметил. Уж очень сильно моя «шкала оценки человека» шалит.> Стишки только, песенкиЕсть такое, чем можешь поделиться?----23. Послушание и уважение к власти — это самые важные добродетели, которые должны усвоить дети.Политологи же здесь?Как бы вы ответили на этот вопрос? Только без ругани, ведь каждое мнение имеет место быть.Перекатились пока писал, ужос.Вкатился, да.
>>183966Но это просто ужасно скучно. Я чуть не умер от скуки когда первую книгу трилогии Крыс. Это было просто пушка как скучно читать, какой-то мужик постоянно затирал за аркадный автомат(?) и пил (?) Уже не помню что там ещё было и было ли это. Про болтерпорно в вахе интереснее читать.>>183968Ну хорошо не героем комедии. Или не к счастью?
>>183968>Послушание и уважение к власти — это самые важные добродетели, которые должны усвоить дети.Политологи же здесь?Власть всего лишь инструмент. Важно кому власть принадлежит.
>>183963Из-за тем лесбиянство и гомогейства — да, многое запрещено. >>183968>есть такое, чем можешь поделиться?Боюсь, что нет, я вообще не особо люблю этим делиться, но там в равной степени меланхолический бред и сексуальный бред.
>>183969> Ну хорошо не героем комедии.Все чики-пуки в общем!героем ситкома уж тогда> Власть всего лишь инструмент. Важно кому власть принадлежит.А ты хорошо мыслишь. С далека заходишь.Представь себе страну мечты. Ты в ней — власть.Ты бы стал прививать детям уважение и послушание к себе и своей системе на обязательной основе? В какой либо другой форме? Поощрение за заинтересованность в политических вопросах?Каким образом ты бы политически воспитывал детей в общем?теоретический подход ко-ко, да
>>183971Не сочти за грубость, пожалуйста, но> сексуальный бред> https://youtu.be/dLC5uh1Br-Yкак же я был молод, эхх времена...
>>183972>Представь себе страну мечты. Ты в ней — власть.В стране моей мечты нет единоличной власти А по итогу государств нет ¯\_(ツ)_/¯>Ты бы стал прививать детям уважение и послушание к себе и своей системе на обязательной основе? В какой либо другой форме? Обучал бы детей управлению государством. Как сказал один классик: "«Каждая кухарка должна научиться управлять государством»>Поощрение за заинтересованность в политических вопросах?Так точно.
О, теперь можно без прокси заходить. Долго же они вас разбанивали.
>>183973Если отвлечься от того, что это Мэддисон(так как это часть того, что я ненавижу) — текст ничего, но исполнение так себе.
>>183975Очень долго. Обычно на следующий день убирали из списка.
https://youtu.be/t3CG6CLqOL8>>183974> Так точно.Возьми меня в жены.Выйди за меня замуж.Сделай мне детей и обучай их управлению социал-демократического государства вместе со мнойПострой со м-мной идеальный мир, семпай!> Каждая кухарка должна научиться управлять государствомЯ тоже люблю подобного рода классиков высказывания -Мы не утописты. Мы знаем, что любой школьник не способен сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с министерством образования, и с родительским комитетом. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только взрослые интересующиеся люди. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными левыми рабочими учителями и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех детей.Владимир Владимирович Ленин , русский советский поэт. Футурист.
>>183978>> Власть всего лишь инструмент. Важно кому власть принадлежит.>А ты хорошо мыслишь. С далека заходишь.М.. Какие у Вас низкие стандарты, однако. Разочарование.>ха-ха-ХА~. Глупый выбор.Какой вопрос, такой и выбор. Критериев никаких не было, Ваш абзац ниже никакого смысла не имеет. Долговечность не имела значения. Я сказала что палка мне удобнее, камень мне не нужен.
>>183968>Хотя связь между «жить рационально» «жить эффективно» «жить максимальной жизнью» (которые являются синонимами) и «испытывать максимальную удовлетворенность жизнью» не вижу. Мною было сказано достаточно. Раз Вы не поняли и даже не смогли сложить хоть какое-то свое интуитивное представление, то продолжать смысла не вижу. Трата времени.
>>183980Ну чего ты дуешься? Нормально же общались.> М.. Какие у Вас низкие стандарты, однако. Разочарование.Когда человек умеет разделять теоретический и практический вопрос, когда он умеет думать, обдумывая все возможные последствия своего ответа, когда он умеет складывать критерии, да и очень сдержан — это очень дорого стоит. Он же мог просто начать с ответа, и не самого приятного к слову, но поосторожничал.Мне нравится поведение Ханако, вот и указал на это. Сделать приятно, поднять дружескую атмосферу в нашем диалоге. В чем для тебя проблема?> Какой вопрос, такой и выбор. Критериев никаких не было, Ваш абзац ниже никакого смысла не имеет. Долговечность не имела значения. Я сказала что палка мне удобнее, камень мне не нужен.Ну как же не было -> Плохо конечно, что ты выбираешь провести ВЕЧНОСТЬ в НИГДЕ в компании самого себя, а не в компании ПАЛКИ или КАМНЯ.Я же даже прикреплял пиксис, что бы указать на несерьезность моих рассуждений. Ты вроде сам даже разговор поддерживал.Where is my mind?Way out in the waterSee it swimmin'?> Мною было сказано достаточно. Раз Вы не поняли и даже не смогли сложить хоть какое-то свое интуитивное представление, то продолжать смысла не вижу. Трата времени.Так ну я же писал. Можешь не отвечать. Под каждым постом. Кроме последнего, в виду того, что ты отвечал на все.Да и про интуитивное представление. Ты же тоже не смог сложить его в прошлом споре. А этот начался с пародирования твоих вопросов.> Трата времени.Ну и ладно знаешь ли. Не хочешь — не надо. Б-бака.
>>183982> когда он умеет думать, обдумывая все возможные последствия своего ответа, когда он умеет складывать критерииБоже мой.. как удивительно и уникально.. Ух ты.
>>183982Учитывая что все это делала и я и прилагая гораздо больше усилий не понимаю почему какие-то посредственны выхлопы в Ваших глазах заслужили уважения больше.
>>183984Точно бака.Я не понимаю, зачем ты так прекращаешь наше общение? Что случилось? Что пошло не так? Зачем?Мне очень грустно. Просто очень грустно. Как предательство.https://youtu.be/ZdF9eUI8uM0I've loved, turned to hateTrapped far beyond my fate> больше усилийЯсно. Я по 2 часа тебе ответы выписывал и вылизывал. Душу вкладывал. Музыку искал. Разметку делал. Шутки шутил. Выдумывал чем камень круче палки. Держу в курсе.> Боже мой.. как удивительно и уникальноДа. Ведь ты не подумал кого я описывал. Не сопоставил критерии. Не связал, что этой фразой, может и ненамеренно, но ты кидаешь палку в огород описываемого.
>>183986>Да. Ведь ты не подумал кого я описывал. Не сопоставил критерии. Не связал, что этой фразой, может и ненамеренно, но ты кидаешь палку в огород описываемого.Я знаю кого, Вы же написали прямым текстом. Мне все равно в чей огород я кидаю, я не люблю это незаслуженное восхваление.
>>183987> А ты хорошо мыслишь.> незаслуженное восхвалениеТак молчи если не любишь. Не тебе же было адресовано. Если умный человек может промолчать — он молчит. Или это такая форма зависти, когда на тебя внимания не обращают?А незаслуженным было, когда я тебя за хорошего и воспитанного человека держал. Мог бы и по нормальному поступить, а не как последний придурок.Отвянь теперь, противный, гадкий, мерзкий, омерзительный человек.
Вот и славно.
Я тоже очень рад. Одним лицемером в окружении меньше.https://youtu.be/kd6hTuN0bLg
>>183978>Построй со м-мной идеальный мир, семпай!Не идеальный, но лучше чем нынешний.>Социал-демократы Ну такое. Я бы назвал их оппортунистами.>>183990Думаю тут надо быть чуть попроще. Какой смысл злится на людей в интернете?
Какие же всё-таки баки...
>>183994А я не бака!
>>183995>А я не бака!Бака ты моя, бака.трепает по волосамБудешь главным ренегатом мира и гармонии, кибердевушка.
>>183996Ренегатом мира и гармонии? То есть, отрекшийся от мира и гармонии? В любом случае несправедливо получается.
>>183997Да, несправделиво.Хотя если добавить сюда опечатку — то не так уж...А почему мир отказался от мира и гармонии — это уже совсем другая история.
>>183988Просто скажу что мне жаль что так вышло и Вы ни в чем не виноваты. Произошел сбой. Разумеется, Вам исключительно решать кого, как, и за что ценить и уважать Вам. Мое поведение было, мягко говоря, детским. Извиняюсь за доставленный негативный опыт, но да, у Вас есть полное право не извинять, так как чувство предательства или даже отвержения (хотя они у меня тоже были) крайне неприятны.
Теократия и ниипёт
А себя патриархом сделаю, и все конфеты «Коровка» мои будут. А если будете себя плохо вести, Б-женька прикажет вам по утрам чистить зубы солидолом. Он такой, он может.
Трееееееееед.
>>184002воткнул соломинку и пускает пузыри
>>184003зажала наглеца в сиськах
>>184004делает брррррррр
>>184005Ликвидные сиськи не обладают большой твердостью, так что жди, когда твоя голова провалиться в ликвидное тело.
>>184006провалится*
>>184006А писька такая же? Похоже, это будет трудно...
>>184008Ты всегда можешь купить фигурки из пластика и устроить у себя дома «хот глу».
>>184009Если б я хотел делать это с пластиком, я бы работал в Китае. достал срамной уд и перекрестил водяную жёппу
>>184010>я бы работал в КитаеОни такое делают?>достал срамной удТы что делаешь?!
>>184011>Они такое делают?Они все делают, только хуже.>Ты что делаешь?!Собираюсь трахнуть вас, леди.
>>184012>Они все делают, только хужеОткуда такая нелюбовь к китайцам и почему китайцы ненавидят себя ещё больше?>Собираюсь трахнуть вас, леди.Ну знаете... Не на виду у всех же.
>>184013>Откуда такая нелюбовь к китайцам и почему китайцы ненавидят себя ещё больше?На самом деле, мне наплевать на китайцев, но когда будет войнушка и меня призовут, несмотря на шизу, я их с удовольствием помочу, они же маленькие, должны разлетаться только так.>Ну знаете... Не на виду у всех же.Ок, где мы это сделаем?
>>184014>мне наплевать на китайцев>я их с удовольствием помочуТак тебе всё равно или ты хочешь устроить их геноцид?>где мы это сделаем?давай телегу
>>184015>Так тебе всё равно или ты хочешь устроить их геноцид?Просто если придётся на своём веку устраивать геноцид, то скорее всего это будут они, и они, уверен, будут массой в том числе давить.>Давай телегу@Mordavian
>>184016>то скорее всего это будут ониПочему ты так хочешь разнести Китай?
>>184017Мне без разницы, кого разносить, будь это хоть финны или индусы.Я бы давно пошёл служить по контракту, не будь я на учёте.
Хотели спросить, как так получилось, што в Пушкотней тут много кто играет, а в Кораблетней не играет никто?https://play.google.com/store/apps/details?id=com.YoStarEN.AzurLane
>>184021тем более что корабли как по нам по лучше будут.
>>184022А ты бака и рекламщик, воть же!1Шире таперича нада штонибуть нинужное удалять. Вот только даж представить себе нимагу — есть нинужное, али ниту:с
>>184023что бы удалить что нибудь ненужное, нужно для начала скачать что нибудь ненужное.
>>184021Мне не особо девки в азурке понравились, да и не фанат кораблей.>>184003Это гениально.>>184002Привет.
>>184024Ничё удалять не нужно, оказалось. Играшка для мобильников ненужна же:3Шира ещё не видела норм игры для телефона, чтоб ей инет не трэба был, а если нужон в обязательном порядке.. Нахуй сразу ессно же:3
>>184025по нашему гейплейно корабли лучше, ибо пушки вообще что то странное.а так, шо то аниме, шо то.
>>184027Про гейиплей согласен
>>184025обнял Ханаку
>>184029Привет, Доддлер.Как оно там?
>>184030Пойдет. Мангу вот читаю.
Трееееееед.
>>184032М?
>>184031Что читаешь?>>184032Именно он.
>>184034Danberu nan kiro moteru?
>>184035>Danberu nan kiro moteru?Манга про кочков? Звучит страшно
>>184036Да, но это кочкодевочки, так что не так уж и страшно.
>>184033Привет, говорю.>>184034Другого пока не намечается?погладила няху
>>184038Зачем? Этот в бамплимит ещё не ушёл.
>>184039Просто не знаю какой вопрос задать, чтобы начать беседу...
>>184037Подтянутые нравятся?>>184040Извечная проблема
>>184041Планируешь вкатываться в классику ВоВ уже завтра?
>>184041Тянучки — да. Но манга для меня больше как мотиватор.
>>184044Чтобы самому стать боссом кочалки?А Куны значит субтильные, лол?
>>184042Не особо, хотя и были мысли.Я не играл вов вообще, а вот о классической линейке я думал. Ну или можно вернутся ещё поиграть в Айон на пиратку ммморпг моего детства
>>184043>Я не играл вов вообщеУ тебя будет уникальная возможность пощупать почти тот самый вов.>а вот о классической линейки я думалМне, к сожалению, не довелось поиграть в классическую линейку. Или издатель иннова или как там их, не обновляли игру вообще и она так и осталась классической?>Ну или можно вернутся ещё поиграть в Айон на пираткуЯ скучаю по старому Айону. Помню, когда он по платной подписке распространялся, если не ошибаюсь. Хотя бы было уютно и гриндить было весело без всех этих свисто-перделок.
>>184047>Мне, к сожалению, не довелось поиграть в классическую линейку. Или издатель иннова или как там их, не обновляли игру вообще и она так и осталась классической?Есть сервер классики.>Я скучаю по старому Айону. Помню, когда он по платной подписке распространялся, если не ошибаюсь. Хотя бы было уютно и гриндить было весело без всех этих свисто-перделок.Есть пиратский сервер с обновой 2.5 и скоро хотят там установить 3.0.У меня там чант 49 лвл почти 50
>>184045По крайней мере чтобы не отгребать пиздов от гопников, ибо мой город — криминальная столица Татарстана.В точку, :*
>>184048>Есть сервер классики.Так ведь он распространяется по платной подписке, разве нет?>Есть пиратский сервер с обновой 2.5Я слишком мало поиграл, чтобы помнить что эти обновы значат.Готов скачать и поиграть прямо сейчас, но с тобой.
>>184049А были случаи?>>184050>Так ведь он распространяется по платной подписке, разве нет?Да, вроде 350р ~ в месяц. +- 50р>Готов скачать и поиграть прямо сейчас, но с тобой.Ну сегодня не думаю что получится, там я в римворлд играю со знакомым.
>>184051>Да, вроде 350р ~ в месяц. +- 50рДа чтож деньги так качают...>там я в римворлд играю со знакомым.Ну ла-а-адно.
>>184051Бывало, и не так уж и редко как хотелось бы.
Доброго вечера.Мошенник Элон Мучитель уже настолько привык мучать людей, что начал переносить не только запуски, но и презентации. Зато подъем на 200м вроде в понедельник — спалит еще один лес.https://youtu.be/JNgeUGcze18?t=103>>183991>Я бы назвал их оппортунистамиХммм, насколько мне известно, так их называет только одна группа людей. Ты что, прям настолько с того края дороги? но это не отклоняет предложение о детяхЧто может быть плохого в симбиозе социализма и капитализма? Как ты относишься к Североевропейской модели?Он как центризм, но сука, не центри~иизм.> Какой смысл злится на людей в интернете?Абсолютно никакого.>>183999Не могу подобрать слов, скажу — яя~ясно, я не гордый. угу
>>184054>в симбиозе социализма и капитализма?В том, что он не работает и приводит к полноценному капитализму со всеми вытекающими? Вспомнить Чехословакию, СССР, Китай. Другого «симбиоза» и быть не может. Поставил в кавычки, потому что симбиоз это взаимовыгодное сожительство. Здесь выгоду получает лишь одна сторона.>Как ты относишься к Североевропейской модели?Я слышал, что социал-демократы в Швеции утратили популярность и проиграли выборы, к власти приходят либералы, сказки о скандинавском «социализме» теряют какую бы то ни было основу.
>>184052Ну может там и сыграем. Не знаю только когда.>>184053Опасный всё таки город. Правда от толпы тебя это не спасёт.>>184054>Ты что, прям настолько с того края дороги? Хм, если я не ошибаюсь то левее меня только анархо-коммунисты.Соц-демы в первую мировую войну вели политику соглашательства. Это как по мне не очень.>Что может быть плохого в симбиозе социализма и капитализма?Как начальная полумера возможно и не плоха, но такая полумера как сказал Рука-Фаг всегда заканчивается к полной власти капитала.>>184055Мой знакомый играл к примеру со шведом Либертарианцем. Но чисто просто как забавный пример, не более.
>>184055Рука!>>184056Да не парься.
Предосенний перекаааат...
>>184054Конкретное значение Вашего ответа пока мне не ясно. Ну, думаю это вопрос времени.>>184040Это куда проще чем кажется. Если не спрашивать что-то касающееся исключительно игр..
>>184056>Соц-демы в первую мировую войну вели политику соглашательства.Давайте будем говорить прямо: социал-шовинизм.Это много говорит о социал-демократии, но всё-таки больше о её представителях тех времён.Социал-демократы — оппортунисты, поскольку они действуют против революции, тем самым укрепляя незыблемость власти капитала.>>184057Что?
>>184058Приветов!>>184059Видимо мне суждено разговаривать об играх всю свою жизнь.
>>184058Да, лето уже, оказывается, закончилось.И ни одна из особенностей лета так и не была использована, практически. Разве что одежда была использована значительно более легкая.
>>184060Привет же.
>>184061Это грустно. Но, думаю, когда-нибудь Вы откроете, всё же, в себе новые интересы.
>>184061Думаю погладить слизь всё же можно.>>184062Хорошо, что жара кончилась. Хотя под конец порадовался обильному дождю. Хм, даже град бы.
>>184065Это даже нужно. Это крайне полезно для здоровья.
>>184066Полезно для здоровья? А?
>>184067Полезные минералы впитываются через кожу.
>>184068немедленно гладитЯ не помню тебя. Ну и чёрт с этим.
>>184069Какие Вы доверчивые. Долго не прожили бы.
>>184069гладится>Я не помню тебя. Ну и чёрт с этим.Это потому что недостаточно минералов было впитано для памяти.
>>184070> Долго не прожили бы.Джекпот!Полоску реактора убери.>>184071Да-да.
>>184072>Полоску реактора убери.А если она мне нравится?
>>184073Ну раз нравится...
Хочется какого-нибудь страшнго или тяжелого фильма чтоб прям осадок остался.
https://youtu.be/33sKsIp4GgY >>184075посмотреть обзор сией игры.
>>184075Чистилище
>>184075ну а вообще тяжелее Свадебной вазы на вряд ли что нибудь существует.
>>184078Немного не та тяжесть которой хотелось бы, если честно.>>184077Фильмы о войне, тем более русские, не очень интересуют.>>184076А почему именно обзор?
https://youtu.be/ctiA5UVkF5E>>184056> левее меня только анархо-коммунисты> вели политику соглашательства. Это как по мне не очень.А.Я думал мы об одном.Но спорить и упрекать не буду, ведь мои идеалы и убеждения строятся на плюрализме во всем. Как и на компромиссе со всеми.но про красных детей забудь>>184055> Я слышал, что социал-демократы в Швеции утратили популярность и проиграли выборыПопулярность и правда падает в сторону либерал-консерваторов. Но это далеко не из-за потери «основы сказок», ведь это социал-демократы построили Швецию, где спокойно могут происходить подобные перемены в зависимости от настроения граждан и проводимой лидирующими партиями политики, где спокойно существуют и партия социал-националистов, и партия центра, и партия христианских демократов, и партия цифровых пиратов.Что плохого в реформизме и мире?Да и левые революционеры в Швеции не просто так в меньшинстве всегда были.>>184059Лю тя гврю>>184078Хотел сказать — вау посмотрю сегодня.> В фильме имеются сцены скотоложства (неофициально он известен как The Pig Fucking Movie). В ленте также присутствуют сцены совокупления птиц, показаны трупы животных и копрофагия> нескольких неудавшихся попыток, фермер вступает со свиньёй в половую связь, в результате которой свинья рожает от него поросят.Да вы эстет, сударь.
>>184081Вы — цундере?
>>184082от частиНет, я брутальный мужчина, чье слово — окончательный вердикт.
>>184081>Что плохого в реформизме и мире?То, что они сохраняют капитализм и не способны привести к коммунизму по своей сути. Перечисление всех остальных отрицательных сторон уложится в эту характеристику.
>>184081>Я думал мы об одном.Почти.>Но спорить и упрекать не буду, ведь мои идеалы и убеждения строятся на плюрализме во всем. Как и на компромиссе со всеми.Да я спокойно отношусь к такому, если хочешь поспорить по существу и как диванное развлечение, то в этом ничего плохого нет.>СпойлерДа ладно тебе.
>>184084Ты очень неправильно отделяешь вопрос от основной мысли.Если в условиях приближенных к идеальной демократии реформизм победил — то так надо. Если он показал свою работоспособность и продолжает побеждать — надо вдвойне.К чему устраивать кровавые бойни и убийства всех несогласных, если ты не садист можно немного пожертвовать своими интересами в угоду интересов оппозиции? Все счастливы!Да и сд никто не называет и даже не приближает к коммунизму. Социализм очень размытое понятие, как и все политические понятия и направления, которые все норовят перевернуться. Это по сути тот же центр, только менее пассивный более лево-либеральный.>>184085> Да ладно тебе.Ну если дети будут не красными — всегда пожалуйста, особенно если они будут управлять государством в будущем. Как и их отцы чернорабочие трудящиеся в настоящем.
>>184083Хмм, вот как, ну ладно.
>>184086>СпойлерНу главное чтобы вредительством не занимались.>Социализм очень размытоеНе соглашусь. Социализм это когда средства производства принадлежат пролетариату, а не буржуазии/феодалам/рабовладельцам.
>>184086А что ты хочешь? Поскольку социал-демократия не предполагает ликвидации эксплуатации, обобществления средств производства и прочая, и прочая, постольку она вредна, постольку она охраняет капитализм.>Социализм очень размытое понятиеНизшая стадия коммунизма. Понятие вполне конкретное, с центризмом имеющее мало общего.
Фи.
>>184088У нас же социал-демократия, что означает смешанную экономику, и вмешательство государства в виде перераспределения богатств, например.В сд странах скандинавии есть те же профсоюзы, в которых состоят больше процентов населения, чем состоит в профсоюзах США, где преобладающая политика — консервативизм.А если национализировать предприятия, то ты ущемишь капиталистических свиней буржуазию.Да и социализм так же можно трактовать как общественное сотрудничество.> Ну главное чтобы вредительством не занимались.И не краснели.>>184089Сверху про ликвидацию эксплуатации от части написано.> Низшая стадия коммунизмаТакое определения дают только марксисты. Им это выгодно. Индивидуалисты тоже используют слово социализм, но в другой трактовке (выше писал). Им это тоже выгодно. От того и писал про переворачивающиеся понятия.> с центризмом имеющее мало общего.Так там же постфикс -демократический> охраняет капитализмЕсли часть людей цепляются за капитализм — так надо. Нельзя быть таким эгоистом.Ну и для облегчения скажу — традиционных капиталистов меньше половины.>>184090Согласен. Фи.---Мам смотри — в две стороны воюю.
>>184091>Если часть людей цепляются за капитализм — так надо. Нельзя быть таким эгоистом.
>>184092Ну а поконструктивней? Я же много о чем написал в последних двух постах. Иначе в этом споре не будет никакого смысла.Да и свою позицию я выразил словосочетанием — «капиталистические свиньи»https://youtu.be/mjqaTAxgRaU
>>184088>Не соглашусь. Социализм это когда средства производства принадлежат пролетариату, а не буржуазии/феодалам/рабовладельцам.Вот уж время открытий.Сначало было захотелось рычать, а потом понимаю что ты просто по определению прав.
>>184094Ты кто? Мне теперь в три стороны воевать?Могу потянуть только четверых. Налетай!
>>184095Паладин прям!>>183996О, неплохо
>>184096> Паладин прям!Пустозвон скорее.
>>184097А разница?
>>184093>Ну а поконструктивней?Мне потребовалось немного времени, чтобы перенести такую охуительную историю.>Сверху про ликвидацию эксплуатации от части написано.Полумеры, которые легко свёртываются, когда к власти приходят либералы.>Такое определенияРазных социализмов как говна за баней. Условимся, что если нет оговорок, то речь идёт о низшей стадии коммунизма. Надеюсь, это тебя устроит. Как это условлено уже давно.>Если часть людей цепляются за капитализм — так надо. Нельзя быть таким эгоистом.Если люди цепляются за капитализм, значит, они охраняют власть меньшинства над большинством. Кто бы говорил об эгоизме.>традиционных капиталистов меньше половины.Что там с нетрадиционными капиталистами? Отказались от наёмного труда? Не извлекают прибыль из формального владения средствами производства? Ты не о бомбилах у вокзала?>Иначе в этом споре не будет никакого смысла.После таких слов сомнения в его осмысленности обуревают с новой силой.
>>184080потому шо почему то нам приятнее смотреть обзоры, нежели играть в такие игры.
>>184095>Ты кто? Мне теперь в три стороны воевать?>Могу потянуть только четверых. Налетай!Да брось, чего сразу воевать!И Ханакофаг мне не враг — хорошо ладим, мир и уют~
>>184091Чем Вас интересует именно политика, кстати?
>>184099Вообще не понял.> Полумеры, которые легко свёртываются, когда к власти приходят либералы.Они не сами пришли. Их выбрали. Выбрали на площадке социал-демократов из-за плохой политики социал-демократов. Миграционной по большей части.Да и либералы всегда были рядом по местам с социал-демократами в парламенте, что нельзя сказать о левых.> Условимся, что если нет оговорок, то речь идёт о низшей стадии коммунизма.Нет. Не условимся. Как можно условиться в этом вопросе?Социализм можно очень просто описать с разных сторон. Да и первым этот термин не марксисты ввели, к слову, что говорит о предвзятости определения как низшая стадия коммунизма. https://history.wikireading.ru/389202 первая рандомная статейка не этот счет. Выглядит неплохо и подробно.> Леру считал, что социалистический идеал в своем фундаменте имеет христианские догматы.> Поэтому для Маркса Леру, Платон, Мор, Сен-Симон были утописты, очень уж их взгляды не укладывались в прокрустово ложе марксизма: во-первых, в их учениях государство не отмирало, а, напротив, имело решающее значение в новом обществе, во-вторых, духовные аспекты играли в историческом процессе и развитии социума если не основную, то никак не меньшую роль, чем материальные.(главная мысль если лень читать)А вот социал-демократия очень определенный термин, который можно описать только с одной стороны.Вообще тебя не понял.> Если люди цепляются за капитализм, значит, они охраняют власть меньшинства над большинством. Кто бы говорил об эгоизме.Если у тебя такая позиция — то ты эгоист. Надо уметь принять желания другого человека, но не дать ему сесть на шею, придя к компромиссу. Как я писал тут одному праваку — ты не пуп Земли.> Что там с нетрадиционными капиталистами?Хммм. Почитай, пожалуйста, на каких условиях у них там это все проходит. Как пример, держи вики -> было подписано соглашение между социал-демократами, зелеными, консерваторами, либералами, центристами и христианскими демократами, чтобы обеспечить политическую стабильность> Правительство меньшинства может внести проект бюджета, который может быть принят, а партии подписавшие соглашение, воздержатся при голосовании.ОНИ умеют придти к компромиссу и ценят эту возможность.> После таких слов сомнения в его осмысленности обуревают с новой силой.Взаимно.>>184101Оружие демократа — язык.
>>184102https://youtu.be/DvkM9HCfCngНу вот сижу и разговариваю. Что еще надо?A в некоторых странах (ну таких, не далеких) за это увлечение, если твоя позиция ответвляется от государственной, можно и по лицу схлопотать.вот и думай, нужна ли революцияхотя, я точно не пойду бунтовать с оружием, а навыком популизма не обладаю
>>184104Ничего, Ваше объяснение полностью устроило.
>>184103>Не условимся. Ну как хошь. Буду тебе не «социализм», а «низшая стадия коммунизма» говорить. Доволен, что я напечатаю в три раза больше? Я рад.>Надо уметь принять желания другого человека, но не дать ему сесть на шею,Капитализм это желание человека усесться на чужую шею. О каких компромиссах может идти речь?Вообще, это муля с компромиссами какая-то идиотская. Если тебе начальник откажется зп выплачивать ты тоже скажешь себе: «Такой у него интерес, побольше денег заграбастать за чужой счёт. Надо это уважать.»?
>>184099>Разных социализмов как говна за баней. Условимся, что если нет оговорок, то речь идёт о низшей стадии коммунизма.Протестую!Каким образом социальный порядок, в котором блага (в общую копилку) изымаются насильно, должен побудить людей отдавать потом блага по своей воле?Да, это хороший способ победить буржуазию.И то — только если нормально построить выборных представителей в региональные советы, оттуда — в центр.(Чтоб если кто-то начал творить в свою сторону а не в благо тех кого он представляет — быстро летит с поста)Иначе всё это ещё и выродится в госкапитализм с представителями у власти, ведущими себя как закономерные буржуи.Но социализм не является ступенью к коммунизму, ибо в коммунизм предполагает что люди будут уметь сами принимать решение о том что для для каждого в частности необходимо, а что — излишества.А как они научатся распоряжаться благами, если за них всю жизнь этими всеми благами распоряжался кто-то другой?
>>184107>И то — только если нормально построить выборных представителей в региональные советы, оттуда — в центр.Советская демократия.>(Чтоб если кто-то начал творить в свою сторону а не в благо тех кого он представляет — быстро летит с поста)Выборность и сменяемость.Одни из основных социалистических принципов.Но надо понимать, что, например, государственный строй СССР, который, как мне кажется, ты здесь описываешь, не был социалистическим в марксистском смысле. Собственно, именно поэтому он и выродился. Социалистическое же государство предполагает постоянную передачу своих функций народу. Так оно и должно отмирать.
>>184105Не, ну я хотел опять про «жизнь — тлен» и «увлечения не нужны ибо помрем», но не стал.>>184106> Буду тебе не «социализм», а «низшая стадия коммунизма» говорить.Хорошо. Но термин «низшая стадия марксизма» к социал-демократам не применяй.> Капитализм это желание человека усесться на чужую шею. О каких компромиссах может идти речь?Обычная. Дать ему завод, но не дать ему жизнь РАБочего, с помощью государственной поддержки РАБочего и государственных санкций РАБотодателю.> Если тебе начальник откажется зп выплачивать ты тоже скажешь себеСтранноватый пример. Если тебе не дадут зп, то ты обращаешься к правозащитникам и государству. И в итоге получаешь еще больше выгоды.А если в твоей стране ты не можешь так сделать, то ты виноват сам, раз запустил её до такого состояния.
>>184108>надо понимать, что, например, государственный строй СССР, который, как мне кажется, ты здесь описываешь, не был социалистическим в марксистском смысле.О том что выборность и сменяемость нужно было расширять и усиливать, а не законсервировать в застой?Но всё ещё остаётся мысль о том что там не только сломанный социальный лифт привёл к такому катастрофическому от марксизма расхождению.
>>184110Речь здесь не о социальном лифте. С ним всё не настолько плохо.Основная проблема была в бюрократизации. Превращении СССР в буржуазное государство без буржуазии. А она не заставила себя ждать.
>>184108> Социалистическое же государствоСлушай, а ты топишь за какое то конкретное государство? Или же только за сам утопизм коммунизма?Если так, то идеи всеобщего объединения, диктатуры пролетариата и культ развития и науки мне очень нравятся. Советскую романтику и идеологию, в отрыве от действий, я очень люблю.
>>184112Коммунизм не утопизм.Пробегаю мимо завтра по отвечаю
>>184113> Коммунизм не утопизм.Пока есть тот, кто хочет ПРАВИТЬ, и тот, кто хочет быть УПРАВЛЯЕМЫМ — коммунизм утопизм. Без плетки народ не переучишь (да и с ней тоже). А пряником, как например либертарианство, уж тем более.Поэтому всеобщий компромисс- круто!
Власть машинам.
Власть социал-демократам.
> Без плетки народ не переучишь (да и с ней тоже)Ага. Пора спать походу.https://youtu.be/mTyoiIA2idgПойду чего нибудь послушаю. Споки.завтра прыгает хоппер, не забудьте
>>184117Доброй ночи. Какой хоппер?
Во времена СССР чувствовалась какая-то идея, объединяющая всех, взгляд толп в одном направлении. Стиль. Неизвестно насколько эта «идея» правильна в том или ином отношении, меня это не сильно волнует, я не специалист, но если в какой-то стратегии будет возможность играть за СССР, то я бы выбрала их.
>>184111>Речь здесь не о социальном лифте. С ним всё не настолько плохо.>Основная проблема была в бюрократизации.Рукафаг, я просто перепрыгнул немножко дальше: что привело к тому что бюрократия превратилась в вот такое?И тут похоже на то что социальный лифт сломанный — была одна из весьма ключевых проблем.Ибо все простые смертные знали, насколько это ужасно.
Товарищ, знай! Пройдёт онаИ демократия, и гласность.И вот тогда госбезопасностьПрипомнит наши имена!
Нет больше красного, нет больше синего,Есть только зеленое. Центрическое...Нет больше радости, нет больше горести,Только апатия. Зря вы боретесь...Нет ни агрессии, нет ни оружия,Слава бездействию, равнодушию.Нет даже ярости, мир справедливости,Что же останется?Сгустки равенства.Политики парламента сыпятся красками...И озеленившись, став прекрасными.Нет больше красного, нет больше синего,Есть только зеленое. Идеальное...
Есть еще фиолетовое, лучший цвет, с ним мне категорически фиолетово.
>>184123>что привело к тому что бюрократия превратилась в вот такое?В какое? Если ты о том, как она стала сама собой, то это произошло ещё в начале 20-х, при живом Ленине. Тяжелая обстановка гражданской войны требовала жёстких мер. Вернувшиеся с полей красные командиры выдвинулись на посты администраторов и принесли с собой привычную и дававшую результаты командную методу. Чрезвычайные меры вроде запрета партий и фракций оказались выгодны победившей во внутрипартийной борьбе группе и в мирное время. С водой выплеснули и ребёнка в виде рабочего самоуправления, советской демократии и власти Советов. Так, ещё в 20-е чётко наметившееся расслоение общества привело к 80-м и 90-м. Логичный интерес осознавшей себя бюрократии.Ты же об этом?
Доброго дня>>184114«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».Измени бытие и изменится сознание. Конкретно сейчас вот такое бытие у человечества.>>184112А за какое государство можно топить сейчас? После распада союза не осталось ни одной страны, которая могла бы хоть чуть-чуть назваться социалистической. Да и СССР так и не смог им стать в полной мере>>184110Так в союзе как раз социальные лифты были.>>184127Ну а потом ещё Сталинская конституция и подготовка к войне и много чего другого интересного.Хотя я так глубоко не копал, ты вон аж 20-х годов начал.ИЛЬИЧЬ ПОДЛОЖИЛ АТОМНУЮ БОМБУ ПОД СОЮЗ>>184109>А если в твоей стране ты не можешь так сделать, то ты виноват сам, раз запустил её до такого состояния.Громко сказано, один человек не может повлиять на систему.>Обычная. Дать ему завод, но не дать ему жизнь РАБочего, с помощью государственной поддержки РАБочего и государственных санкций РАБотодателю.Так проблема в том, что капитал всегда срастается с государством. И это государство по итогу становится инструментом правящего класса с помощью которого правящий класс (Сейчас это буржуазия) будет обогащаться.>>184125Люблю зелёный.
Блэдь Нэвэльный
>>184128Я же тебе скидывал epub-файлик «Преданной революции». Так и не прочёл?>спойлерОн-то в месяцы между приступами как раз боролся с бюрократизацией.
Приффки.Жаарко.https://youtu.be/13ZbX4q5QlI?t=179https://youtu.be/T6WzfhGwkiU>>184126> Какой хоппер?Нанотехноло.. Из алюминьки бочка.Водонапорная вышка Илона Маска. Прыгательное окно с 21 до 7 . https://youtu.be/g8CSgRpPT0o — у пиндосов уже светает.Буду держать в курсе, если не усну.> Есть еще фиолетовоеСогласно вот этому с киберленинки https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-simvolizm-tsveta ты — скрыто возбужденный угнетатель. Держу в курсе.>>184129Исус, изгони Ноо~вальнохо~.>>184130> Преданной революцииА разве можно учить историю таким образом? Это же из того же разряда, что и учить историю по Солженицыну. Предвзятость там.пруф ми вронг, может полистаю.>>184128> «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».Ну это популизм марксистов. Никто не мешает мне сказать — людское сознание определяет их общественное бытие. Совместное проживание, таким какое оно является, определили участники этого проживания.У Маркса со связью что-то не то было, ведь сначала сознание, а потом общество, так как общества без человека не получится.Ну по крайней мере мне так индивидуалисты говорят.Вот тебе популизм СДПШ, и по совместительству их программа -> Каждый человек должен быть свободным, чтобы иметь возможность развивать свою индивидуальность, распоряжаться собственной жизнью и воздействовать на общество, в котором он живет. Свобода означает как свободу от внешнего принуждения и притеснения, голода, невежества и страха за будущее, так и свободу участия в принятии решений, свободу собственного развития, устойчивое общество...>... Солидарность это общность, возникающая из понимания того, что мы все взаимозависимы друг от друга, и что наилучшее общество то, которое строится совместными усилиями при взаимном внимании и уважении. Все должны иметь одинаковые права и возможность оказывать влияние на принимаемые решения, все должны быть одинаково обязаны нести ответственность за принятые решения. > А за какое государство можно топить сейчас?Ну точно не за утопию.Вы же сами понимаете, что это не работает, и всегда будут находится проблемы.> Громко сказано, один человек не может повлиять на систему.Вполне может. Привлечь внимание общественности на проблему, например. А если система проблему не исправят — выкинут. Единение, солидарность, в таком духе.> капитал всегда срастается с государствомЕсли государством руководят не только капиталисты — то нет. Все участники так или иначе ограничивают друг друга.> Люблю зелёный.Ну так может ты и красно-зеленых любишь?В таком случае, мы точно сможем обучить нашего ребенка управлению государством. И даже порицания не получим.
>>184131>Приффки.Не делай так больше. Никогда.
>>184132А што тибе ни нраитца та, а, ухнетатиль!?КаК дЕлИфФкИ??? чМаФфКи я тЕбЯ ЛаФфКи
>>184131Не вижу препятствий.Доказывать мне тебе нечего, хочешь читай, хочешь нет.>>184133В скандинавских странах нет социализма, никогда не было, и не было попыток его построить.
>>184134...Злюка.
>>184135Ты какой-то бука.> Не вижу препятствийНу тогда это можно назвать «слепой верой» и нежеланием принять действительность.Ты случаем в ООО«Россия» не веришь?> нет социализмаОпять же, в твоем понимании нет.Но на спор не настаиваю.>>184136Я такой, да.
>>184137>Ты какой-то бука.После фразы о необходимости учитывать интересы капиталистов я уже не знаю, что и говорить.>Ну тогда это можно назвать «слепой верой» и нежеланием принять действительность.Троцкий ссылается в первую очередь на факты? Ссылается. Не вижу никаких проблем.
>>184131>Ну это популизм марксистов. Нет, не популизм. Что в этом популистского?>Никто не мешает мне сказать — людское сознание определяет их общественное бытие.Сказать никто не мешает, но будет ли это так? Нет не будет.>распоряжаться собственной жизнью и воздействовать на обществоНу типичный идеализм. Один индивид не может поменять или воздействовать на общество, это так не работает.У общества есть правила по которому оно функционирует.>Ну точно не за утопию.Это не утопия и не вопрос веры. Это вопрос развития производственных отношений и общества.>Вы же сами понимаете, что это не работает, и всегда будут находится проблемы.Да работает. Капитализм тоже не сразу строился и ему потребовалось достаточно много времени и кровавых войн с кровавыми революциями чтобы установить свою власть и изжить феодальный строй.>Вполне может. Привлечь внимание общественности на проблему, например. А если система проблему не исправят — выкинут.Ну вон сколько внимания к мусорной проблеме. До сих пор решить не могут. Проблема концентрации богатства, эксплуатация рабочих Более грубая и жестокая эксплуатация рабочих просто перенесли на страны периферийного капитализма, но как осталась беременная женщина которая толкает вагонетку, так и осталась.Или корпорации которые используют чуть ли не рабский труд в странах периферийного капитализма?Тут проблема капитализма как системы, где ставится в приобретет самовозрастание капитала.>Вы же сами понимаете, что это не работает, и всегда будут находится проблемы.Как и во всём. Но разве это причина не исправлять это?>Ну так может ты и красно-зеленых любишь?Если ты про зелёных которые за защиту природы но без политики и идеологий, то как по мне они просто инструменты которыми пользуются все кому не лень.>>184133Они не социалистические.>>184137>Опять же, в твоем понимании нет.Правильнее будет «Социальное государство» как у нас в конституции, лол.>>184130Пока нет.>Он-то в месяцы между приступами как раз боролся с бюрократизацией.Да я же в шутку
>>184111Основная проблема в том, что оно создало поколение людей с изуродованной системой мотивации, привыкшее выполнять формальные критерии вместо работы и не умеющие организовываться и между собой договариваться. По сути очень много что в России это выполнение формальностей, а не реальное дело, а текущее положение дел — неумение организовываться и «не иди против системы». И всё это — результат совка.
Nobody is rightEvereyone is wrong
>>184140Но замечу что неумение организовываться, и уж тем более идти против системы сложилось не само собой, а в результате очень жестокого за это наказания.Это не только сейчас силовики у власти во всяком самоорганизованном объединении видят шпионов — в ссср с этим было ещё хуже.Значит, к нерабочему социальному лифту добавляем негласный запрет на не-одобренную самоорганизацию.Что уже больше похоже на причину неработающего социального лифта.
>>184138> я уже не знаю, что и говорить.Опять буку показываешь.Мое же отношение не изменилось к тебе, когда я узнал, что ты поддерживаешь 100500миллирдовперевренныхличносталиным революцию.>>184139> Один индивид не может поменять или воздействовать на обществоВ настоящей демократии только так и работает (брать с учетом выше сказанного про солидарность).> У общества есть правила по которому оно функционирует.Которые устанавливают люди. Они не с неба нам упали.Еще у ранней общностей людей -род,племя были свои устои, которые они сами же и установили.> Да работает.> Это не утопияА где работает, кроме как в фантазиях?Как мне писал тут один правак- «без практики оно все нафиг не нужно» .> Капитализм тоже не сразу строился и ему потребовалось достаточно много времени и кровавых войн с кровавыми революциямиПро кровь не спорю. Вся история на ней строится. Кроме истории соцдемов.Но если у буржуев получилось, то почему у пролетариев нет? Попытки были. Попытки жестокие.> Ну вон сколько внимания к мусорной проблеме> Социальное государство» как у нас в конституции, лол.Я ждал.Пальцем тыкать не буду, но разве это не «текоторымдалисвободув90аонаимневсралась» все это превратили в жоппу? Когда первой используемой свободой была приватизация земель через связи. Когда Зюганов сегодня выступает против несанкционированных митингов, ибо этим же коммунистам понравилась свобода, да и новая обстановка дел в общем. Когда сегодня есть люди верующие в «колонию Путина» и «американскую конституцию», как будто только вчера узнали, что у них вообще права есть оказывается. Когда сегодня есть люди, которые будут оправдывать любое действия власти, потому что так всегда было да и не положено противиться, и будут ругать оппозицию, потому что не нужна и все и так стабильно.Кто виноват в случившемся? Капиталисты только от части.А если взять вторую попытку — будет хуже.> Но разве это причина не исправлять это?Причина. Но не надо доверять это коммунистам. Если соцдемы простояли дольше — значит это действенней.> про зелёных которые за защиту природыЯ про зеленых которые центристы.> «Социальное государство»Хорошо, что мы примерно на одной волне. Социальное государство — государство служащее интересам всех граждан.Социалистическое государство — тип социального государства.Но у нас социал-демократия — тоже тип социального государства, но более продвинутое, ибо учитывает интересы абсолютно всех граждан, ведь только так можно придти к миру и согласию.>>184141Позиция центристов.>>184142Последняя строчка доказывает, что марксизм — строится на популизме.В мою копилочку это, пожалуйста.
>>184144>Если соцдемы простояли дольше — значит это действенней.Очумительные аргументы.Вот я прямо представляю себе лицо Рукафага (разбитое ладонью)Может тогда империализм? Вон, посмотри только на Японию. Две тысячи лет императору!
>>184145>Вон, посмотри только на Японию.Империализм всё-таки от наличия/отсутствия императора не зависит.Зато в Японии есть очень хороший пример в виде дзайбацу. Переплетения банковского и промышленного капитала, тесно связанные с правительством. Империализм это власть монополий, а ради монопольных прибылей капитал не погнушается и мировой войной.
Сегодня научила девочку на гифке моргать. Что скажете?
>>184147Прелестно. Только объем бюста у девочки... немного большеват.
>>184145Ты прежде чем такие заявления делать — разберись в вопросе, пожалуйста.Соцдемы в Швеции и коммунисты в России пришли в примерно одно и тоже время. Держу в курсе. Ведь мы две этих системы сравниваем. Твой пример неуместен и глуп.А наличие императора, как писал Рукафаг, не делает Японию империей. Как и наличие королевы в Британии. Парламентская монархия называется. Держу в курсе. Монарх выполняет только роль аксессуара, как дань традиции. На сегодняшний день это совершенно другие страны, чем были >50 лет назад. В Японии, например, сейчас вообще либерал-демократы у власти. хотя по сути те же консервативные националисты лола так да, в японии эпоха рейва — веселятся целыми днями наверное>>184147Моргает. Надо волосы в кадрах с закрывающимися глазами дорисовать. И сами ресницы немного изменить в полоску. Будет выглядеть куда круче.Сколько делал? В фотошопе?>>184148А эстеты на месте, однако.
>>184148Спасибо.Самое то!>>184149>Надо волосы в кадрах с закрывающимися глазами дорисовать.Да, я тоже так думаю.>И сами ресницы немного изменить в полоску.А вот так я не думаю. Что ты имеешь ввиду?Минут 20, наверное, потратил. Повырезал кое-какие слои в фотошопе и налепил анимации в сони вегас.
>>184150Я имел в виду про стрелку на краях глаз. Как на пике — сами ресницы и веки закругляются, а нувоттаполоскаскрая пропадает.
>>184151А, это... Я пока что учусь анимировать статичные пикчи и не совсем понимаю интерфейс адоба, чтобы менять форму объекта.
>>184152Ну так делай : основной слой лица без глаз — слой волос — слой первой стадии глаза — слой второй стадии глаза — ...Я таким тоже от балды немного занимался, разве что в фотошопе прям гифку клепал, и все такие детали ручками прорисовывал. Ну или перспективой.
>>184153Вот ещё гифочка.>основной слой лица без глаз — слой волос — слой первой стадии глаза — слой второй стадии глаза — ...Ну что-то в этом роде и я делаю. Только за тем исключением, что всё закидываю в сони вегас.>Я таким тоже от балды немного занималсяНу так хвастайся! Мне ведь надо на кого-то ориентироваться, чтобы стать лучше.
>>184154> Ну так хвастайся!Ха-ха, ну так я похвастался. Туда, куда я это кидал — не оценили. А тут мне еще с вами сидеть. Я что, зря строю образ серьезного человека в политику и метафизическую дрянь?да и давно это было, да и найти не могу, да и криво это было, да и смотреть неначто, да и найти не могу...занят, вот завтра точно скину
>>184155>Я что, зря строю образ серьезного человека в политику и метафизическую дрянь?Ну не жить же одними политическими шнягам верно? Тем более оживлять 2Д няшек — удел Богов.Ладно, буду ждать до завтра.
Хочется о чем-то поговорить, не знаю о чем именно. Нужен именно внешний носитель сознания. Хочется отвечать на вопросы.
>>184157Что ты больше всего ненавидишь?
>>184158Ого, прям сразу заставили задуматься.Ситуации, в которых я испытывала бурю сильных и злых эмоций, обычно имели такие компоненты, как : несправедливость, необоснованная жестокость, изничтожение человека в любом смысле. Сдругой стороны, если жестокость обоснована и изничтожение производится «злого»(по моей системе) человека, то я испытываю удовлетворение.
>>184159Как представляешь будущее кино-индустрии, когда все истории рассказаны?
>>184160Думаю что условия, при которых все истории будут рассказаны, никогда не возникнут, либо это не помешает кино-индустрии.Неограниченный запас историй возможен потому что поводы для историй растут быстрее чем они используются в фильмах. Источники историй различны, например вот книги. Написание книги требует ресурсов меньше чем создание фильма, как времени так и прочих. Скорость производства книг выше скорости производства фильмов. Эффективность же фильма грубо говоря состоит из умножения истории на качество реализации.Так что отсутствие историй значит что, как минимум, перестались писаться книги, а значит человеческая фантазия исчерпала себя совсем, настолько, что множество испробованных историй содержит даже те, что являются комбинациями других уже использованных историй. В таком моменте будущее кино-индустрии, на самом деле — не самая важная тема для разговора.Но это описывает только фактор «историй», есть еще «уровень реализации», следующее измерение, которое позволят фильмам с одинаковыми историями быть различными, пересниматься, переделываться, но это уже отдельный момент.
>>184161>>184163Какую бы монстро-девочку завёл бы и почему да или нет?
>>184164Что такое «монстро-девочка»? Это относится к какой-то конкретной вселенной предопределенных существ или любой антропоморфной форме жизни органического происхождения с женскими половыми признаками, но не принадлежащей к виду человеков?
>>184165> любой антропоморфной форме жизни органического происхождения с женскими половыми признаками, но не принадлежащей к виду человеков?Ты понял.
>>184166Что ж, в таком случае воздержусь.
>>184167>Что ж, в таком случае воздержусь.Да чтож вы все такие...Полетел бы на Марс первым колонистом?
>>184168>Да чтож вы все такие...Почему Вас это удивляет? Вполне ожидаемо, как по мне. Было бы странно если бы большинство было слишком недовольно внешним видом противоположного пола.Хотя вот, меня конечно он устраивает, но при этом я стремлюсь к более «совершенным» его реализациям, но это вертикальное стремление, а не горизонтальное, на пути которого разные мутанты.>Полетел бы на Марс первым колонистом?Не вижу смысла рисковать да и заняться мне есть чем, сомнительное предприятие.
>>184166Вообще таких представительниц вагон и маленькая тележка. Даже целая википедия существует — Monster Girl Encyclopedia
Какое фу.https://youtu.be/pR_KraxE7MA
>>184171Никакого стыда в наше время..
>>184170Не понимаю увлеченности этим.
>>184173Тебе прям совсем скучно?
>>184174Да не особо, а что.
>>184175Да просто так, а что.
>>184176Иногда хочется говорить.
>>184177Да, бывает.
>>184178Извините еще раз. У меня есть темные стороны, но, думаю, они не полностью определяют меня.
https://youtu.be/Jhjyz183poo — прыгаем через 5 минут.>>184179Тебе прям совсем скучно, да?
>>184180Нет.
>>184181Так ну вижу, что да. Какое нет?
>>184180Интересно однако выгдядит
>>184183Ты смари, смари!
Ага, Элон Мучитель опять всех обманул. Стравил кислород, как мое время. Ну ниче, до 7 еще времени много.
>>184182Мне есть чем заняться всегда.
>>184186А по тебе не видно.На 5 минут перенос.
Хотя не, опять обманул — 30 секунд
>>184187Я мультизадачная.
Он моей смерти от возбуждения хочет.>>184189Умеешь что-то делать и ничего не делать одновременно?
>>184190Ну нет, такое невозможно.
>>184191Тогда о какой мультизадачности речь? Ты же не про варку риса, плова и жарку супа говоришь?
>>184192Об обычной. Мультизадачность предполагает одновременное выполнение нескольких задач. Я не могу выполнять несколько вещей и при этом одновременно ничего не делать, это логическое противоречие.
>>184193А ты опять мне мозг компостируешь? Даже имя не в то поле ввел.> одновременно ничего не делатьНу так речь про скуку же была ну а.
>>184194>А ты опять мне мозг компостируешь? Да.>Ну так речь про скуку же была ну а.Скука — состояние, её нельзя обернуть как «задачу». Я не скучаю в любом случае.
Ну вот и как этого Маска понимать? Трансляцию не выключает, что ему не свойственно, продувка проходит, таймер выставлен на 7 часов, надпись гласит, может сегодня повторим, Крис говорит — да че вы, ща все будет. Еще с пол часа сидеть.>>184195> Да.Я даже рад.> Я не скучаю в любом случае.А почему тогда спустя промежуток времени снова поднимаешь уже пройденную тему, как тут — >>184173 .
>>184196>Я даже рад.Мазохистские наклонности? Любите психологическое насилие?>А почему тогда спустя промежуток времениПост изначально проигнорировался, потом немного подумав запостился ответ. Ну и, как я уже сказала, просто хочется говорить немного.
А, все. Перенос на завтра. Кругом обман , жизнь — тлен.https://youtu.be/rb2lXzf67goХочу спать. Спокойной.
>>184198Спокойной.
Даёшь православную теократию и подпольный хентай
А то с вами не только скучно, ещё и в ад попадешь
>>184201Даёшь православную теократию и подпольный хентайподпольный хентайзвучит заманчиво.
Приветствую.Илон мучитель запутался в двух проводах зажигалки. Настолько смешно, что аж смешно. Ну сегодня\завтра точно полетит — окно ограничено.>>184197> Любите психологическое насилие?Ну я же фанат меленьких девочек-волшебниц — мне положено.https://youtu.be/P1bT8QRqf6I> просто хочется говорить немногоСкука может возникнуть, например, от недостатка общения, бездействия или монотонной работы. То, что ты говоришь «мне всегда есть чем заняться» и «хочу от балды пообщаться, займите меня» и «мне не скучно» противоречит друг другу. Если тебе есть чем заняться — ты бы не искал пустого разговора, который займет очень много времени. Если ты ищешь пустой разговор — то твоё «есть чем заняться» очень скучное, от которого хочется отвлечься, либо его вообще нет. Если твое «занятие» скучное/«занятия» нет — то ты скучаешь.за расследование денег не возьму
>>184203сердито хмурится>То, что ты говоришь ... «хочу от балды пообщаться, займите меня»Objection. Я этого не говорила. Соответственно, никаких противоречий нет.>Если тебе есть чем заняться — ты бы не искал пустого разговораObjection x2. Я не ищу «пустого» разговора. Меня не интересует как и кого дела и кто во что сегодня поиграл и какой мод для скайрима испробовал. Меня, как раз таки, интересуют осмысленные разговоры. Не обязательно вокруг некоторой важной темы, мои критерии «пустоты» достаточно гибки. Следовательно, мое есть «чем заняться» может быть произвольной скучности.Но самый важный момент здесь в том, что если Я говорю что я не скучаю, то я не скучаю>за расследование денег не возьмуСпасибо, иначе мне пришлось бы звонить в полицию за грабеж.
>>184200Мне две индульгенции пожалуйста.
>>184204Задорно передразнивает, отыгрываясь за прошлое> Я этого не говорилаА разве -> Хочется о чем-то поговорить, не знаю о чем именноне означает — «мне скучно, займите меня»? Все факторы указывают только на это.> Меня, как раз таки, интересуют осмысленные разговорыРазговор, согласно википедии, нечто спонтанное. А ты сам выводишь на общение. Да еще и на одностороннее, что означает никаких новых знаний от оппонента, а только повод на самокопание «своей позиции». Как тут — >>184159 «Прям сразу заставили задуматься»А еще — «письменный обмен сообщениями обычно разговором не считают». Вот.> Я не ищу «пустого» разговораТип разговора здесь совершенно не важен. Если ты пришел к надобности долгого и серьезного разговора, то это уже значит, что тебе больше нечем заняться или хочется отвлечься.> мое есть «чем заняться»Хорошо. Забудь прошлый абзац на сейчас. Все твое «всегда заниматься» заключается в разговоре, судя по сравнению скучности разговора и скуки в общем? Тогда это мультизадачностью и не пахнет.> Но самый важный момент здесь в том, что если Я говорю что я не скучаю, то я не скучаюТы только главное не злись. Мы все люди, и все мы скучаем. В скуке ничего зазорного. Просто признай — «Мне скучно. Хочу болтать о том о сем. Давайте поспорим о превосходстве камня над палкой». Мы все поймем.>звонить в полицию за грабеж.Услуга логического детектива была произведена качественно. Не вижу повода.Ах, да — https://youtu.be/hCHe7Nhtkjk
>>184207>Задорно передразнивает, отыгрываясь за прошлоеНе начинайте войн которые не сможете выиграть..>Хочется о чем-то поговорить>не означает — «мне скучно, займите меня»? Вовсе не означает. Не вижу как это связано. У меня возникло желание/потребность поговорить, которое не требует ничего от моего состояния, в том числе того чтобы я скучала.>Разговор, согласно википедии, нечто спонтанное. А ты сам выводишь на общение. Да еще и на одностороннееПротестую. Вовсе не обязательно, я вполне согласна на двустороннее общение.> «письменный обмен сообщениями обычно разговором не считают». Протестую. Это безосновательная глупость. Как считают «обычно» совершенно нерелевантно, к тому же у Вас нет доказательств.>Если ты пришел к надобности долгого и серьезного разговора, то это уже значит, что тебе больше нечем заняться или хочется отвлечься.Это не так. Надобность в серьезном разговоре никак на это не указывает в моем случае, она существует строго ортогонально моему текущему роду деятельности и прочим потребностям.>Все твое «всегда заниматься» заключается в разговореНет, разумеется. Разговоры занимает очень незначительную часть времени от всех задач.>Просто признай — «Мне скучно. Я бы признала, если бы это было правдой.>Услуга логического детектива была произведена качественно. Моя — да. Раскусываю Ваши попытки мошенничества.
>>184185Какая злая жизнь, хи.А ведь ещё грустнее будет если она и не взлетит вовсе.
>>184208> Не начинайте войн которые не сможете выиграть..Хорошо.>>184209> А ведь ещё грустнее будет если она и не взлетит вовсе.Ты не веришь в Элона Маска?С 23 до 2 стартовое окно. Седня точно поскочет — отвечаю.
>>184212И да и нет, многие причины не от него же зависят К примеру небесная твердь
>>184213Элон — Всемогущ.но ветер и FAA он еще не переборол, да
>>184214Нет ведь он человек.Да и его идеи по бомбёжки марса довольно смешны
>>184215> идеи по бомбёжки марса довольно смешныТак щас. Срача тут хочешь?а еще он несколько лет назад предлагал людей на марс в бочке RadDragon отправлять. Пиар на широкие массы в чистом виде.Лучше на нейролинк, гиперлуп, и открытые патенты теслы смотреть
>>184215>Да и его идеи по бомбёжки марса довольно смешныОх. Не Вам, думаю, судить. Ох как не Вам.
>>184216Ну так пиар же может быть смешным и это даже хорошо.А или та идея сделать метро для машин! Это прям Xzibit!Я сделаю метро для машин, чтобы катать твою машину, которая должна катать тебя!
>>184218> пиар же может быть смешным и это даже хорошо.Как тогда с детишками в затопленной пещере. Он бак 2 ступени переделал, протестил, предложил, а его говном все кому не лень облил.> Я сделаю метро для машин, чтобы катать твою машину, которая должна катать тебя!И прям из твоего дома. А еще без пробок, да и на скорости до 1к кмч.
>>184212Неожиданно мудро.
>>184220Я просто когда писал ответ захотел покушать. Было 2 абзаца уже готово, в которых я указывал на твои перевирания.Но раз тебе опять нечем заняться — мы можем продолжит. Надо?И не фикай тут. Фикает.лблю*
>>184221>Я просто когда писал ответ захотел покушать. Было 2 абзаца уже готово, в которых я указывал на твои перевирания.Да ладно Вам, просто признайте поражение, с кем не бывает~>Но раз тебе опять нечем заняться Фффф. Я работала весь день. И сейчас у меня тоже есть дела, у меня они всегда есть. Я не воспринимаю людей исключительно как игрушки для развеивания скуки.>И не фикай тут. Фикает.Хочу и буду.>лблю*А это еще как интерпретировать?..
>>184222Да я признаю поражение, и что? просто усал что бы отвечать, и что?но чмк* не отменяет
>>184224Ничего в обоих случаях. В первом случае наоборот здорово, потому что я давно не видела чтобы кто-то был способен мирно сдаться. Обычно либо идут до последнего, либо уходя сжигают все за собой. Столько агрессии вечно. А во втором, что ж, отдыхайте.И кажется Ваш пост только что был больше?.>но чмк* не отменяетЭ-эм.. В-вы это зачем..
>>184225> И кажется Ваш пост только что был больше?.Вааа~~ам кажется.> Э-эм.. В-вы это зачем..Сам не з-знаю. Так н-нкоторые люди д-делают. В-вот.
>>184226>Вааа~~ам кажется.Ну ладно..>Сам не з-знаю. Так н-нкоторые люди д-делают. В-вот.сильно краснеет В-ввот как.. К-кажется у меня жар, простудилась что ли, нн-нужно пойти, в общем, проверить, что-нибудь.. убегает
Прыжок скоро — хоппер дымит.>>184227https://youtu.be/sUZZyo1h8PQА ну сто~ой, догоню!
Зойччем вы нужны?
>>184228Ниет.>>184229Что это за вопрос.. А зачем Вы нужны?
>>184230Дураццкий вопрос на вопрос. Ясно/понятно
>>184231Какой изначальный вопрос такой и, собственно, «ответ».. Вы ожидали чего-то другого?
https://youtu.be/bYb3bfA6_sQ5 минут
>>184232Ответа вовсе не существовало же:3
>>184233Неплохо
>>184234Как и вопроса..Я не знаю как Вам помочь, Вы будто не видите проблемы.«Зачем ты вообще существует?», по Вашему, кажется вопросом на который кому-то захочется в принципе отвечать?
Water towers can fly!Ух трисет аж
>>184236Вопрос прямой же, няш.
>>184238Сдаюсь, бесполезно..
>>184239Ничево, скоро 1-е сентября же;3
>>184240Для меня этот день мало что значит. А для Вас?
Великий день, однако.Ничего крутого в ближайшее время пока не намечается. Остается ждать только красивых фоточек/видосиков от Маска и презентацию от него же в следующем месяце.Без Циммера на органе сегодня нельзя. https://youtu.be/Ctykf8qh288Спокойных снов.
>>184241Для Ширы оче даж много Такие як Вы, например, больше времени в образовательных учреждениях будут время истрачивати, а не в интернетах^^
>>184243Нет, школу я давно окончила, к твоему сожалению.И нет, твоя умственно-отсталая речь никак не маскирует гной реального настроя, моя изначальная оценка этого чудного «вопроса», все же, была верна~
В моих любимых компах обновляли сервер, и полетела моя сохранёнка в фоллаче. А я там 40 лвл набил при интеллекте 1, правда с перком «Савант». Готовился кончить сюжетку и отправиться в Nuka-World, а вот и хрен на блюде.Но зато теперь можно сыграть в Far Cry New Dawn, а там вернули ножик, подтверждаю.
>>184244Широ разве про школу гутарила?>И нет, твоя умственно-отсталая речь никак не маскирует гной реального настроя, моя изначальная оценка этого чудного «вопроса», все же, была верна~То есть, патамушта у тебя нет ответа, ты оскорбительно/мнительно для себя накликал энтот пост?
>>184246>Широ разве про школу гутарила.Такая вероятность была. Так или иначе, делались какие-то предположения о моем возрасте. И не только о возрасте, на что намекает фраза «Такие як Вы». Учитывая общий ход разговора, там очень маловероятно предполагалось что-то ну хотя бы нейтральное.>ты оскорбительноНе по причине отсутствия ответа.Оскорбительно вести себя начал ты, а подставлять вторую щеку и играть в дружественность — не про меня.
>>184247Оскорбительно, энто просто спросить же?>Не по причине отсутствия ответа.Оскорбительно вести себя начал ты, а подставлять вторую щеку и играть в дружественность — не про меня.Энто когда Широ абижать начала, м?
>>184248Сказано было достаточно. Я не верю что непонятно. А если непонятно действительно, то пытаться объяснять больше бесполезно, перечитай внимательнее уже имеющиеся посты.
>>184242Перейдёшь в режим ожидания?А Циммер всегда может.
Интеллигентно, оттопырив мизинчик, тихо присаживаюсь к вашему огоньку. https://youtu.be/InyT9Gyoz_ohttps://youtu.be/lsoS6C0uzGY — 4к от эвридея.>>184250> Перейдёшь в режим ожидания?Живу от запуска к запуску — только записи спасают.> А Циммер всегда может.Циммер то может и может, а мне вот настрой нужен.
Какие люди, однако, любвеобильные, на всех используемых таксистами радио песни исключительно либо про любовь, либо про совокупление..
>>184251>Интеллигентно, оттопырив мизинчик, тихо присаживаюсь к вашему огоньку.Проходи не бойся!
>>184252Так ну говоришь таксисту — «Уважаемый, выключите дерьмину музыку, пожалуйста, голова болит».А если претензия к современным песням, то тут поможет только инструментальная музыка — ее смысловое наполнение можно выдумывать сколько угодно и оно всегда будет тебе нравиться. https://youtu.be/pWXkr1I6H8c
>>184254Я уже не маленькая девочка и знаю как себя вести, спасибо..Но да, есть и бессловесная музыка всякая. Мне в общем-то все равно.Хотя нет, есть еще хуже песни — застольные для бумеров.. или шансон какой-нибудь про тоску о зоне..
>>184255> Я уже не маленькая девочка и знаю как себя вести, спасибо..Кто-то опять фикает. Фи на тех кто фикает.> всякая. Мне в общем-то все равно.Как пренебрежительно. Фи.> есть еще хуже песниА какие лучше?https://youtu.be/IRKtBSLxnH4
>>184255Надо просто водочки накатить, базарю, после этого любые песни на ура заходят.
>>184256Фи!>А какие лучше?Какие-то лучше, не знаю. В теории мне нравится женский вокал, на практике мне лень слушать и искать музыку.>>184257Фи х2..
>>184258Фи на фи на фи. φе.> женский вокалКонкретики бы, а то женским вокалом могут быть и вот эти японки поющие на вымышленном языке — https://youtu.be/6KfL9DRXHYk и вот эти завывания — https://youtu.be/1o84y-5-cO0 и вот это вот https://youtu.be/L5fvPsn7z3o?t=2771
>>184259Какой ужас... первая ссылка наверное побеждает среди остальных..Мне нравится сильный, смелый вокал, прямая демонстрация мощи и красоты без всяких сдерживаний. не завывания, а стремительный поток.
>>184260> Какой ужас...Согласен. Песни с женским вокалом даже рядом не стояли с инструментальной музыкой. https://youtu.be/7HLQbAmoMRE> сильный, смелый вокал, прямая демонстрация мощиЕще из первых, но уже на нихонском — https://youtu.be/QwquipMpsiQ вот эта демонстрация мощи — https://youtu.be/_jud_SnKTlY и вот это без всяких «сдерживаний» — https://youtu.be/ok9hy2lCGcs?t=4663намекаю: пример дайеще про бебиметал забыл https://youtu.be/cK3NMZAUKGw — тут и смелость и мощь и красота и стремительный поток
>>184261>Песни с женским вокалом даже рядом не стояли с инструментальной музыкой.*звуки тихой радости*
>>184261Ладно, мне удалось придумать несколько примеров:1. осты из транзистора.https://www.youtube.com/watch?v=8keRZa7hAqMhttps://www.youtube.com/watch?v=XSGxYnnwcLghttps://www.youtube.com/watch?v=-VruEefJAHIhttps://www.youtube.com/watch?v=TAzxVL-xWwwhttps://www.youtube.com/watch?v=zve5kLOjITU2. Lana del rey3. Digital Daggers
https://youtu.be/21ZgpAmNy34
https://youtu.be/4aUeAyzfdhI
Вот аж любопытно стало.Если бы вы встретили путешественника во времени — как думаете, как бы он выглядел?Какими чертами бы обладал?Я от себя едва даже воображу — слишком заслоняет личный опыт.Единственное что, мне кажется, типичным было бы для таких людей — немножко особенное виденье жизни.Глобально, и даже до локального.превалирующая роль наблюдателя.Добро и зло не рассматривается как хорошее и плохое — всё рассматривается как важные составные части мира.Без зла не было бы добра, без добра не было бы зла...Да, что ещё делать когда вокруг мириады линий, и ни в какой из них не изменить своюю родную!Хоть Гитлера убИ вообще.. Очень гибкого мышления человек!Нет, возможно, кому-то от безвыходности пришлось засунуть свою тушку в машину времени~Но в основном путешественник во времени — очень открытый мыслям умный человек.Мк
>>184255>Я уже не маленькая девочка и знаю как себя вести, спасибо..да ? а жаль, нужно всех в мире превратить в маленьких девочек.
>>184267Могу побыть тысячелетней лоли.
>>184268здорово, лоли как вино, с возрастом только лучше становятся.
>>184266Вот и нехуй же тебе делать...
>>184269Как посмотреть.. Как правило, такие становятся вредными, высокомерными.
>>184271так лолидом нихто не отменял, таких Шиноб и Викторик полым полно nnaa~
>>184266Обычным человеком.>>184257Особенно потом петь их самому.>>184262Такое чувство что ты где-то успел заработать женоненависть, лол>>184268Что делает лоли именно лоли? Тело или возраст?
>>184273Вопросы такого типа решаются через «как определим так и будет».Объективная природа ответов на такое не содержит.С точки зрения законодательства — возраст.С точки зрения людей испытывающий к ним влечение — тело.
>>184272>лолидомМногих такое на самом деле не сильно интересует.
Хотя захват мира не помешал бы.
>>184274Почему сразу тело? Влечение может вызывать и характер с поведением.
>>184277Я пользуюсь общепринятым представлением.Существуют такие персонажи классифицируемые как «лоли», которые не имеют ничего между собой общего кроме тела того же типажа.Влечение может складывается из множества факторов. Конечно. Но эти факторы стоит рассматривать как вспомогательные, неспецифичные для «лоли».Это, опять же, если смотреть обобщенно, глядеть только на общий корень между всеми влечениями.Индивидуально же они могут сколько-угодно отличаться, любовь к черным лоли, любовь к злым аристократичным лоли, любовь к умственно-отсталым лоли и так далее.
Какие вы тут, однако, интересные темы обсуждаете.>>184263> осты из транзистораНу транзистор да, годнота.> 2. Lana del rey> 3. Digital DaggersОтслушал их сегодня. Не вижу в них никакой стремительности и силы вокала. Обычное блеяние. Да и темы на отношениях и любви уж очень помешаны. На ненормальных отношениях к тому же.Из такого «трансового» да полегче, могу вспомнить только The Jack Wood https://youtu.be/LnwYQztASFk https://youtu.be/5_iTYu8jiNc> Объективная природа ответов на такое не содержит.Лолями японцы назвали девочек допубертатного периода. Соответственно их тело и от части поведение задуманы природой.вот почему это уже привлекает кого-то, и почему маленьким девочкам набрасывают сотни лет, дабы избежать закона — другой вопросмимо глаз как-то выше пост пропустил, извиняюсь
>>184270Да всё нормально, чего ты~>>184271>Как правило, такие становятся вредными, высокомерными.Особенно лоли.>>184272Никто не отменял, но и не говорил что это подойдёт всем, так ли?>>184273>Обычным человеком.Ха! А ведь отчасти так.Кем бы ни был — это просто обычный человек.Пусть с другими жизненными устоями, виденьем, знаниями — не более чем просто человек.(если это человек, конечно)>Такое чувство что ты где-то успел заработать женоненависть, лолА разве были слова о том что лучше именно без женского вокала?~Вообще без вокала.>Что делает лоли именно лоли? Тело или возраст?Идеально чтобы это было не только состояние тела, но и души.Но лоликонщик лоликонщику рознь, а меня и вовсе к ним не причисляет.>>184276>Хотя захват мира не помешал бы.*весело улыбает*Почему бы и да!(на самом деле многих и это не особо интересует)>>184280>Какие вы тут, однако, интересные темы обсуждаете.Да-да~Проходи садись.>Соответственно их тело и от части поведение задуманы природой.Да, разумеется. Но мы уже о 2д, и их поведение и вид может значительно отличаться от 3д лолей хоть самым кардинальным образом.>murderКрутая басовая партия! Серьёзно!Мк
>>184281Вот, кстати пример тысячелетней лоли с не детским характером
>>184283(да тысячи таких тысячелетних лоли)
Но я лучшая
>>184280М, м, ну да, что-то такое.Ну это не очень примеры силы, да.. Это скорее просто, какие-то примеры того что немного нравится.>мимо глаз как-то выше пост пропустил, извиняюсьМм, какой? Но извинения приняты.Усталость.
>>184285O.O>>184286>picЭто не лоли!Нет, кошка — это конечно хорошо.. но это не лоли!
>>184287>Это не лоли!Ну да, я и не планировала. У меня их нет, в общем-то, так как особого влечения к ним не имею.
>>184288А, просто лучшая!Ну, это мы ещё соревнования устроим, конкурсы~Рейму тоже может сказать что она лучшая!Но не волк говорит.
>>184286> Но я лучшаяВ чем же?> Но извинения принятыТак не перед тобой извинялся же.Там на одну, уже сказанную, мысль больше было.Бодрость.https://youtu.be/8ey3yRfoNGw
>>184289Ну, в случае с лушей имелась в виду лоли, а пик же никак не связан.А соревнования я люблю~ (на самом деле нет, ненавижу. Соревновательный дух, конечно, есть, но боюсь провала, так что предпочитаю действовать из тени..)>>184290>В чем же?Во всем.>Так не перед тобой извинялся же.Ясно тогда. И понятно.>Бодрость.Нет.
>>184291> Во всем.А в скромности?> Ясно тогда. И понятноФи?> Нет.Да.https://youtu.be/4t0I10eMoJU
Вспомнилось что некоторые люди (в основном преклонного возраста) в разные совсем моменты моей жизни засмотревшись нечайно в мои глаза говорили очень странные вещи. Кто-то говорил что они очень добрые и чистые. Кто-то же что мои глаза ненастоящие или какие-то не такие, немного испуганно. Какая-то же старушка говорила интригующе что у неё есть многое о чем она хотела бы рассказать мне.Видимо им на мгновение удавалось увидеть мои Истинную Сущность.. К их счастью, лишь на мгновение.... А мое прикрытие стоит доработать.>>184292>А в скромности?Я Королева скромности, она у меня сильнее всех.>Фи?Да.>https://youtu.be/4t0I10eMoJUАаааа~, котиик-котик-кооотик.вебм
>>184293> засмотревшись нечайно в мои глаза говорили очень странные вещи. Кто-то говорил что они очень добрые и чистые.Может у тебя косоглазие? Вот и подбадривают.> давалось увидеть мои Истинную СущностьСкромность твою разглядели, плохо скрываешь.> Я Королева скромности, она у меня сильнее всех.Сочувствую окружающим.> Да.Фи.> https://youtu.be/i1qQOGCyRbYАаааа~, слониик-слоник-80-летнийслоник.вебмОчень жаль, что ты настолько ограничен.
>>184294>Может у тебя косоглазие? Вот и подбадривают.Нет.>Очень жаль, что ты настолько ограничен.Вы кому.
>>184281конечно не всем, но такого же совсем не существует, только в воображении.
>>184291по нашему с провала можно извлечь на много больше, чем с выигрыша.
>>184297угу. я люблю провалы и одновременно ненавижу.
>>184295> Вы кому.Да так, сам с собой.фиhttps://youtu.be/zd8wFohuTCo
>>184299>Да так, сам с собой.Объяснитесь.
>>184300> Объяснитесь.Перед кем.
>>184301Мной. Какой смысл это фразы, к кому она была адресована и на каких основаниях.
Если вдруг мои посты про лучшесть были восприняты серьезно, то это было очень глупо.
>>184291>СоревнованияХаха! Значит покажешь как всё что делают соревнующиеся у тебя выходит лучше, но формально от участия откажешься.Хитро!>>184293>Я Королева скромности, она у меня сильнее всех.Веселится>Видимо им на мгновение удавалось увидеть мои Истинную Сущность.. К их счастью, лишь на мгновение.... А мое прикрытие стоит доработать.Звучит страшно-страшно~Но что скажу.. прикрытие это или нет — человек ты хороший.>>184296Да, это грустно.Ничего плохого от их просто наличия мне бы всё равно не было.>>184297Интересная мысль...Ох, очень интересная.Мк
>>184302> Если вдруг мои посты про лучшесть были восприняты серьезно, то это было очень глупо.Как же я тебя люблю.Говорю же — сам с собой разговариваю. Не бери в голову.https://youtu.be/fJpFQxfUvwg
>>184305Ну и все равно могли бы уже и ответить, что Вы там с самим собой не поделили?>>184304>Но что скажу.. прикрытие это или нет — человек ты хороший.В-вовсе нет.. Я злейшая злодейка.
Господи, да как вы можете друг другу говорить, что любите или ненавидите, вы же даже глазами друг на друга не смотрели. Мне кажется, очень сложно судить о человеке по его поведению на бордах.
>>184307Предлагаю Вам прежде чем судить о посте для начала целостно воспринять его, ибо есть вероятность (среди многих прочих), что не все его части стоит интерпретировать буквально.Ну и да, судить на самом деле вполне можно. Если осторожно.
>>184306>В-вовсе нет.. Я злейшая злодейка.Вот как...А я буду стоять на своем!>>184307>Господи, да как вы можете друг другу говорить, что любите или ненавидите, вы же даже глазами друг на друга не смотрели. Мне кажется, очень сложно судить о человеке по его поведению на бордах.Вот, что, казалось бы, слова~Нет, ты немного не прав.Да, взаимодействия телесного таким способом не получить.Феромончиками не обменяться. Да.Но всё остальное, выражение чувств, обмен мыслями и эмоциями — просто приобретает другую форму.Да, используется в гораздо большей степени воображение, но которое, однако, обусловлено вполне реальными эмоциями со стороны отправителя.Путь несколько более запутанный, но для тех кто умеет сопереживать книжным героям — он вполне открыт.Mk
Спокойной ночи.https://youtu.be/UaDkaxqRTDA>>184306> Ну и все равно могли бы уже и ответить, что Вы там с самим собой не поделили?твое сердечкоЧто с собой не поделил — то моё!Потому, не нужно знать,То, что знать не нужно,Чтобы ночью крепко спатьСчастливо и дружно.
>>184310...Спокойной ночи...
>>184310>Чтобы ночью крепко спать>Счастливо и дружно.Да... у каждого под кроватью копошатся свои грязные гномики~Mk
>>184314Эй, это детский стишок «Меньше знаешь, крепче спишь», в который я не вкладывал никакого скрытого смысла! Ты о чем подумал?
>>184316>в который я не вкладывал никакого скрытого смысла! Ты о чем подумал?Но этот смысл там точно был.Иронично?Мк
А тут без меня хуютный устроили, да?
>>184318Где? Вам кажется!
>>184319Ну смотри у меня.
>>184318Что это значит?Как же я люблю тортики~
>>184321> Как же я люблю тортики~А я нет.> Что это значит?Курсивные нежности.
>>184322>А я нет.Печально.>Курсивные нежности.Это плохо?
>>184323Не всем такое лицезреть приятно.
>>184324М, значит Вы пришли выражать недовольство, как мило.А как быть с тем что у меня тоже есть вещи которые видеть мне не хочется, в написании которых Вы участвуете?
>>184325Я за других, не за себя.Вы без меня это делали. Вот и недоволен.
>>184326>Вы без меня это делали. Вот и недоволен.Вот значит как.. Ну, не завидуйте, и Вам достанется.
Некуда вымещать злобу. В играх неинтересно, в спортзале неинтересно.Нужно кого-то наказать.
>>184328> Нужно кого-то наказать.Каким образом?
Иногда возникают чистые античеловеческие позывы. Такие же чистые, как безусловная любовь, например.>>184329Как Вы сразу засуммонились-то, мм~ Интересно стало?
>>184330> сразу засуммонилисьВсе ради тебя.> Интересно стало?Безусловно.
>>184331С шипами или без?
>>184332А чего радикально то таак?!Я думал словесно там...
>>184328На Ширу злись, например же:3
>>184333Пф, словесно.. Какие мы нежные.А Вы как хотели? Я приносить боль хочу, а не играться с Вашей грязной извращенной сущностью..>>184334И не прекращала.
>>184335>Вашей грязной извращенной сущностью..Ещёёё...> Я приносить боль хочуВы — садист?
>>184336>Вы — садист?Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Я не помню когда в последний раз мною наносился ущерб. Как минимум, намеренно.
>>184337Тысячилетный лолидом подвезли, ка-ка.
>>184337Так и запишем — латентный садист.
>>184335>Я приносить боль хочу, а не играться с Вашей грязной извращенной сущностью..Неужели ты это после!...Ух..Но. Отчасти радостно когда человек перестаёт прятать за семью печатями даже наличие своих тёмных сторон.Это придаёт некоторой.. искренности, реальности.>>184339>Так и запишем — латентный садист.Так говоришь будто это что-то особо плохое.Даже буквально этом треде есть люди, реально причиняющие страдания и радующиеся этим, есть радующиеся троллингу, есть зацикленные...Человек же, искренне (не всегда к тому же) желающий зла чем-то сродни любителю лолей: вроде и не хорошо, а вроде и не плохо, покуда человек осознаёт что «удовлетворять» свои желания ни в коем случае не будет.А если начать судить людей за мысли и желания, а не за реальные действия.. к хорошему ничему это точно никогда не приведёт.Мк
а вы представьте как тяжело любить существо, которое живет на много больше чем ты, и после твоей смерти будет жить дальше.
>>184328Есть рядом кто-нибудь?
>>184341Но почему же тяжело? Разве самое тяжёлое придётся не как раз ему же?https://www.youtube.com/watch?v=L5v9cJpg6s8
Добрый день.https://youtu.be/iL42fwM5muE>>184341Ты о черепашке?>>184343Если ты сможешь избавиться от той мысли, что после твоей смерти «это существо» будет сильно страдать, то все конечно же просто.>>184340Ну, если опустить тот факт, что я изначально вел беседу несерьезно, а «желание зла» у собеседника является чем-то вроде сценического образа (как и у многих людей, которые хотят показать себя буками), то искренность безусловно хорошее качество. Но. За мысли безусловно осуждать можно, для того, чтобы эти мысли у человека отбить, если они прям совсем пагубные и могут воплотиться в реальность в любой момент, или же просто по моральным побуждениям тебе неприятно разговаривать с человеком, взгляды на мир у которого отличаются с твоими. Например, если говорить о любителе гуро, то в темном лесном закоулке он почувствует себя вполне безнаказанным, а таких людей чаще всего только закон и сдерживает. А если говорить о личности, которая получает удовольствие от игры на чувствах человека, то эту игру можно просто пресечь заранее.
>>184340>Неужели ты это после!...М?Нет никаких после..> реальности.Именно, все мы ведь люди, все имеем нечто темное о себе. Главное при раскрытии не забывать о светлом.>>184342Неа.>>184344> Например, если говорить о любителе гуро, то в темном лесном закоулке он почувствует себя вполне безнаказанным, а таких людей чаще всего только закон и сдерживает.Ни разу не обязательно, на самом-то деле. Можно любить гуро, но, при этом, ценить человеческую жизнь, не все так просто с мыслями и желаниями.
>>184345> Ни разу не обязательно, на самом-то деле. Можно любить гуро, но, при этом, ценить человеческую жизнь, не все так просто с мыслями и желаниями.Поэтому я и написал «например» и «чаще всего». Этот пример очень груб.Да и имел я в виду не тех любителей, которые просто себе нервишки время от времени щекочут, а тех, кто от этого получает сексуальное удовлетворение, например.> любить гуро, но, при этом, ценить человеческую жизньНу, в кустах перед изнасилованием тебе не по горлу, а по ноге ножичком ковырнут. Например.Да и звучит — быть садистом, но любить людей.
>>184343скорее всего так и есть, недавно наши головы посетила мысль, что если бы человек жил очень очень долго, то он бы помнил только относительно недавние события, а те что были в прошлом, рано или поздно забыл бы полностью, даже если жить несколько тысяч лет, время все равно должно вылечить стереть раны от потерь близких людей.>>184344нет, это мы о тысячелетних лолях.>>184345>Можно любить гуро, но, при этом, ценить человеческую жизнь, не все так просто с мыслями и желаниями.очень даже согласны, можно на пример сублимировать в хирурга, или патологоанатома.
>>184346>Да и имел я в виду не тех любителей, которые просто себе нервишки время от времени щекочут, а тех, кто от этого получает сексуальное удовлетворение, например.и что с того ? адекватный человек будет себя адекватно вести в обществе, не зависимо от того, какие у него там желания, и на оборот.
>>184346> а тех, кто от этого получает сексуальное удовлетворение, например.Даже так, ответ не меняется. Такие люди о которых Вы говорите напротив могут быть меньшинством.>Да и звучит — быть садистом, но любить людей.Не пытайтесь мыслить ярлыками, часто будете натыкаться на такие «парадоксы».
>>184348>>184347> сублимировать в хирурга, или патологоанатома.Насколько это реально в России, с обучением в >100к в год? А будет ли настоящей целью помочь человеку?> адекватный человек будет себя адекватно вести в обществеНу, адекватность всегда оценивается относительно чего-то.Я не спорю, что может существовать человек, который будет всю жизнь тихо наяривать на расчлененку дома, не вынося это напоказ.А ты отрицаешь возможность существования человека, который может из-за, по его мнению, безвыходной ситуации съехать с катушек и натворить чего нибудь?>>184349> напротив могут быть меньшинством.> Не пытайтесь мыслить ярлыками, часто будете натыкаться на такие «парадоксы».А ты хочешь просто закрыть глаза на проблему, если таких людей меньшинство?А про парадоксы вообще не понял. Садизм (желание мучать\унижать\вредить людям) и любовь к людям противоречат себе.> Даже так, ответ не меняется.Ответ меняется, и очень даже сильно. Щекотать нервишки (понимать, что это что-то плохое и запретное) и получать удовлетворение (воспринимать это как должное и естественное) является очень неплохой «шкалой» «ненормальности». Все глупости обычно совершают очень помешанные люди.
>>184350>А ты отрицаешь возможность существования человека, который может из-за, по его мнению, безвыходной ситуации съехать с катушек и натворить чего нибудь?почему это, любой человек может сьехать с катушек просто так.>Насколько это реально в Россиина сколько это реально, тем более в России, нам не известно, но это имеет место быть.нет никакой нормальности, все ебанутые по своему, а даже если такая и есть, то это уже не нормально, все относительно сосу.
>>184351> сьехать с катушек просто такУвлечения подобными «вещами» будут только способствовать этому.> нет никакой нормальности, все ебанутые по своемуПоэтому я и написал — «Ну, адекватность всегда оценивается относительно чего-то.»Но вот эта «ебанутость» должна быть в меру. Ведь пока есть возможность существования человека, который возможно мне в зад нож засунет, я имею полное право осуждать «увлечения»(которые подносят нож мне ближе к заду) этого человека.> если такая и есть, то это уже не нормальноЭто нормально. Естественное право человека на жизнь и свободу никто не отменял. От этого нормальность общества и исходит.
>>184328Самого себя?>>184322мур-мурКак будто плохое.>>184341Вообще просто. Она же не умрёт раньше тебя.А когда ты откинешь коньки тебе всё просто будет уже.
>>184352>Увлечения подобными «вещами» будут только способствовать этому.абсолютно не согласны, это не взаимосвязано.>я имею полное право осуждать «увлечения»а мы имеем полное право осуждать твои осуждения.
>>184350>А ты хочешь просто закрыть глаза на проблему, если таких людей меньшинство?Я не закрываю глаза на проблемы. Но они должны быть, для начала, правильно идентифицированы.>А про парадоксы вообще не понял. Садизм (желание мучать\унижать\вредить людям) и любовь к людям противоречат себе.Во-первых, они не противоречат. Эти желания вполне себе могут сосуществовать одновременно к одному и тому же человеку даже.Во-вторых, даже если они противоречат, мы говорим о желаниях человека. Переменчивых, непостоянных. В один день он садист, в другой день он мазохист. Одного он унижает, перед другим становится на колени. Конфигураций значительно больше чем Вы видите.>Ответ меняется, и очень даже сильно. Мой не менеяется.>и получать удовлетворение (воспринимать это как должное и естественное) является очень неплохой «шкалой» «ненормальности». Нет, шкала очень посредственная. В лучшем случае получете лишь корреляции.>Все глупости обычно совершают очень помешанные люди.Глупости совершают глупые люди. Люди с достаточно высоким контролем над своими импульсами, желаниями и достаточным уровнем интеллекта способны осознавать ненормальность того или иного желания и не станут реализовывать все что им захочется из-за кучи причин. Законность — лишь одна из них.Вы не идете лапать девушку за задницу, грубо говоря, как только увидите её. Даже если Вы будете одни в лесу, у Вас есть стандарты, эмпатия и все остальное.>>184353Подумайте получше.
>>184354> а мы имеем полное право осуждать твои осуждения.Разумеется. Главное конструктивно.> абсолютно не согласны, это не взаимосвязаноНу как же. Человек животина быстро адаптирующаяся. Когда, например, он начинает много смотреть на ранее вызывающее у него отвращение гуро — он начинает воспринимать это всё более свободней. А это в свою очередь приводит к постепенному разрушению моральных установок, переворачивая «моральную стрелку» в другую сторону. А это создает замечательную почву для «слета с катушек».Все вполне взаимосвязано.>>184356> правильно идентифицированыЧеловек в кустах, нож в горле\ноге, а детородный орган, человека который любит гуро, в пятой точке недостаточно идентифицированы? Что значит правильно идентифицированы?>Конфигураций значительно больше чем Вы видите.>Одного он унижает, перед другим становится на колени.Множество конфигураций не отменяет их ненормальность, а наоборот, делает их более ненормальными.Если в один день ему хочется получать удовольствие причиняя боль, а в другой получать удовольствие получая боль — это ненормально. Если в какой то конфигурации фигурирует ярое желание кого-нибудь перерезать а потом встать на колени перед другим — это тоже ненормально. Любые садистические наклонности ненормальны, и не важно с чем они сочетаются.Ну это если судить с твоей многогранной оценкой личности.любовь и нелюбовь(садизм) к людям — противоречат друг другу. твой пример нормальности этого не сработал на меня> Нет, шкала очень посредственнаяПоэтому я и назвал это «шкалой».Это совершенно противоположные стадии «ненормальности», с разной стадией «возможности» «действия».Ты не видишь разницы между неприязнью и принятием?> Люди с достаточно высоким контролем над своими импульсами...https://politexpert.net/tags/iznasilovanie — откуда тогда все эти случаи? Бесы? Как ты их охарактеризуешь?Глупые, помешанные, с достаточным уровнем интеллекта — неважно. Любой может тронуться. А вещи способствующие моральному разложению только ускорят процесс.> Глупости совершают глупые людиа глупость не может сосуществовать с помешанностью?Добра
>>184352>возможность существования человека, который возможно мне в зад нож засунетТакой человек уже давно cуществует ;3>он начинает много смотреть на ранее вызывающее у него отвращение гуро — он начинает воспринимать это всё более свободней.Тут есть такой момент, что один посмотрит и скажет фунахуй и больше к этому не вернется, а другой может и охуеет, но потом таки да поглядит, получая своебразное удовольствие от процесса охуевания и будет дальше обмазываться.Вообще скажу по себе, я с раннего детства начал демонстрировать садистские наклонности, можно было бы сослаться на хуевое детство или то, что меня жестко унижали физически, но в принципе ничего такого не было.У меня конечно было не очень благополучное детство, но прямо каких-то таких факторов чтобы это сформировали я лично не вижу(хотя это не значит что их нет).Inb4 над животными не издевался, и не поклонник гуро.>Любой может тронуться.Триггер у каждого свой просто.>>184356Удвоил, особенно про садиста и мазохиста хорошо расписал. Впрочем все это еще до нас Фромм расписал в своих книгах.
>>184358> Тут есть такой момент, что один посмотрит и скажет фунахуй и больше к этому не вернется, а другой может и охуеет, но потом...Так и я об этом. И вот этот второй может настолько это полюбить, что на экране уже перестанет доставлять.> демонстрировать садистские наклонностиТут надо определиться как они проявляются. Я, например, тоже могу много чего наговорить, чем успешно и занимался на разных этапах жизни, и это спокойно подходит под определение садизма. Безэмоционально отношусь к гуро на экране. Но физическую боль причинить не смогу.Вот вам замечательный пример «шкалы ненормальности».> особенно про садиста и мазохиста хорошо расписалНо ведь это ненормально, так?
>>184345Тогда...ээ..Накажи себя?
>>184360Еще один. Да не хочу я себя наказывать..>>184357Позже отвечу, сейчас что-то нет настроения, извините. Слишком долго спала и рукам не хочется стучать по клавишам..>>184358>. Впрочем все это еще до нас Фромм расписал в своих книгах.Ну, не знаю кто такой Фромм, но думаю что всегда стоит стремиться к самостоятельным наблюдениям и выводам, а не за всеми вопросами лезть в книги. Даже в случае с математикой где накопленный объем знаний настолько велик, что никто уже за всю свою жизнь не успеет её целиком освоить, всегда есть смысл в самостоятельном выведении теорем и доказательств.
>>184361> Еще один.Да-да, я.
>>184362И почему Вы один?
>>184363> И почему Вы один?Ну...Стоп, а к чему этот вопрос?
>>184364Так ли это важно? Причину можно придумать потом.
>>184361> Да не хочу я себя наказывать..То есть у тебя не бывает перепадов между садизмом и мазохизмом. Мм~, да, понятно.> Позже отвечуМожешь вообще не отвечать, если хочешь. Для меня это спор ради спора с интуитивными аргументами. Да и тема мне не особо нравится.Буду рад перевести тему.> стремиться к самостоятельным наблюдениям и выводамА вот эта позиция мне нравится.
>>184365Я затрудняюсь ответить на сей вопрос.
>>184359> это ненормальноСмотря что считать критерием нормы. Если ты возьмешь рафинированную мораль и нравственность, то тогда вся цивилизация людей ебанутая в край IMHO.>определиться как они проявляютсяНу когда я был сосвсем маленький это проявлялось прямо, ибо я не понимал некоторые социальные механизмы и был несколько аутичен. Поскольку сейчас я лучше понимаю себя и мир вокруг, то естественно это уже так не происходит.>Безэмоционально отношусь к гуроУ меня это скорее отвращение вызывает. Вообще трупы скорее приводят меня в уныние, вот вроде был человек живой с эмоциями там, чувствами, а теперь просто кусок мяса.Вообще вот это чувство того, что, что-то само по себе хорошее превратилось в ничто, всегда вызывало у меня какую-то грусть. Ну там не обязательно даже физический процесс что кто-то умер, а сама смерть чувств так сказать.>физическую боль причинить не смогу.А я смогу, но это не значит что я кидаюсь на всех подряд людей в темном переулке же. Это просто вопрос осознанности и самоконтроля, то есть более волевые люди менее движимы инстинктами, менее волевые люди более подвластны своей животной натуре.Просто я например знаю свои перверзии и ебанутые квирки, и поэтому в принципе если у меня возникают какие-то чувства, эмоции я понимаю причинно следственную связь, и почему это происходит именно так, конечно если чувства очень сильные, одновременно их анализировать и испытывать не получается, не уверен защитный механизм мозга это или же просто я в чем-то недоразвит, но в целом если ты умеешь находить причину, то ты не будешь просто трепыхаться как сухой лист на ветру под влиянием все вот этой химии и производимых ей эмоций и чувств.Плюс это интимные и глубоко личные вещи же, а большинство людей лично у меня никаких таких особых чувств и не вызывают, с чего бы это вдруг с ними садо-мазо заниматься, даже желания такого не возникало ;3Но естественно все люди разные, условно говоря один например захочет хлебу, пойдет и купит грубо говоря условную булку, другой соблазнит продавщицу чтобы она ему дала хлебу, третий ночью тихо вынесет магазин, а четвертый средь бела дня устроит ограбление. Это всего лишь вопрос выбора стратегий.Естественно инстинкты они наиболее прямолинейны ибо это тупо импульсы, грубо говоря где захотелось там и обгадился. То есть они таки ведут к достижению результата но часто являются наименее эффективными в стратегическом плане.>>184361>но думаю что всегда стоит стремиться к самостоятельным наблюдениям и выводамОпределенно, но я думаю это нормальная практика, читая книги сопоставлять написанное с собственным опытом, и в случае если это таки соотносится с личным опытом можно вникнуть, понятно конечно что использовать личный опыт как критерий истинности это такое себе мерило, но чьи-то исследования сопоставимые с личным опытом, всяко будут полезнее, нежели то, что с личным опытом вообще не соотносится, то есть чисто прагматический подход, я ведь не ставлю цель познать науки или еще что-то а преследую более приземленные результаты.>в случае с математикойЯ гуманитарий, поэтому не могу как-то прокомментировать это, как разбирающийся человек.>Можно любить гуро, но, при этом, ценить человеческую жизнь, не все так просто с мыслями и желаниями.Можно душить людей, и в тоже время спасать утопающих, которым как раз таки воздух нужно давать, инфа сотка.
>>184359Вообще, любому вполне нормальному человеку думаю очевидно, что убить кого-то, следуя своей содомитской страсти это наиболее дебильное решение вопроса. Во первых даже если абстрагироваться, от природы чувств это тупо невыгодно, лучше иметь одного близкого партнера и заниматься с ним всякой такой хуйней, которая вам обоим будет доставлять удовольствие душевное и физическое, нежели словить лютый кайф и потом остаться вообще ни с чем и снова искать новую жертву(безумие это повторение одно и того же действия ну вы поняли).Тем более мы живем в век, когда люди умудряются даже партнеров по каннибализму находить через интернет.Если же рассуждать о любви и прочем, как мне кажется если человека любишь, то хочешь быть с ним и стремишься к близости,а все остальное уже вторично, а если удовлетворение собственной мимолетной потребности человеку важнее любви к другому, то в таком случае это и не любовь вовсе(ну или перверзная любовь), а раз человек не может полноценно любить другого, то он и сам не полноценен, то есть таки да, опять же, все упирается в интеллект и прочие примочки.Но я отталкиваюсь только от собственного опыта, а идеи сделать там гуро из кого-нибудь у меня не возникало никогда, было один раз дело что чуть человека не убил, но там было крайне неудачное стечение обстоятельств(«идеальный шторм») и меня триггернуло нихуево(но тут скорее дело было просто в неадекватной и охуенно большой фрустрации нежели в каких-то перверзиях), потом было очень плохо на душе из-за этого и чуть с собой не покончил ;3Вообще я так подумал, что в твоем примере про гуро может быть проблема в том, что людей привлекают именно трупы, а где им труп достать, тут уж только или могилы раскапывать, или паталагоанатомом работать или убийства. Но опять же труп это даже не полноценный человек, то есть возвращаемся к той же перверзной любви.Но это ладно мы тут сидим мусолим то се, а у большинства же людей как, шишка задымилась и давай малафить, уж если «у нормальных традицонно скрепных гетеросексуальных людей» зачастую так все и случается, то сам понимаешь какие это результаты может давать в случае наличия сексуальных перверзий. Отсюда и все эти «бес попутал» и прочая хуета.Просто в первом случае это может быть какой-нибудь обычный залет, а во втором случае это чувак который убил бабу чтобы потыкать в трупик ножичком.
Списались с девушкой в интернетах, и не заметили что она замужем, стало обидно, посмотрели на фотографии, и оказалось что грустить не из за чего.Но сия девушка настроена на общение, а нам то теперь общаться и не особо хочется, придеться на мороз падать и потихоньку уходить с радаров.А еще внезапно депрессия ударила, в связи с тем что уже не 20 лет, и чем дальше, тем моложе не становишься, вот так и будем под старость лет сидеть в холодной квартире, либо где то на работе, одни. Придется крепиться, и 6 месяцев ждать пока хандра пройдет.
>>184344>Например, если говорить о любителе гуро, то в темном лесном закоулке он почувствует себя вполне безнаказанным, а таких людей чаще всего только закон и сдерживает.Камон, ты серьёзно?Знаю нескольких любителей гуро. Ну вот ну вообще не так.Знаю несколько любителей лоликона. Ну вот тоже ниразу.>А если говорить о личности, которая получает удовольствие от игры на чувствах человека, то эту игру можно просто пресечь заранее.Можно, наверное.Чаще всего можно вовсе просто перестать общаться.Но.. Разве Мико говорила об этом?>>184345>Нет никаких после..Х-хорошо.>все мы ведь люди, все имеем нечто темное о себе>Главное при раскрытии не забывать о светлом.Дааа!~>>184346>Да и имел я в виду не тех любителей, которые просто себе нервишки время от времени щекочут, а тех, кто от этого получает сексуальное удовлетворение, например.Хммм.. ну, в этом случае да — это явно проблема.Связана ли тяга к гуро с тем что человек всерьёз желает расчленять?Порой связана, как симптом связан с болезнью.Но слишком неточный — очень мало кому из любителей гуро хотелось бы *дела* в реальности.Получает ли лоликонщик сексуальное удовлетворение от просмотра лолей?Конечно.>>184347>если бы человек жил очень очень долго, то он бы помнил только относительно недавние события, а те что были в прошлом, рано или поздно забыл бы полностью...>если бы человек жилЕсли действительно жил — то помнил бы.Прочувствуй.>>184350>Садизм (желание мучать\\унижать\\вредить людям) и любовь к людям противоречат себе.Ну каааак!Мико искренне верила что ты несерьёзно!~Я... даже не знаю как..Не будь поверхностно умным, пожалуйста.>>184352>Увлечения подобными «вещами» будут только способствовать этому.Почему? Откуда такая мысль?У меня есть знакомый который во время обеда сидит и смотрит жёсткое гуро.Речь наверняка не о сексуальном влечении, но всё же.Если подумать: а зачем он это делает?У меня самый очевидный ответ — чтобы просто закалить себя, стать сильнее этого всего.Спокойно может посмеяться над «забавным» звуком или позой во время расчленяющего действа.Сделал ли он так чтобы для него это было опытом.. в целом нормой? Наверное.Стал ли он от этого склонен к тому что убивать невиновных и устраивать самосуд можно? Нет.>Но вот эта «ебанутость» должна быть в меру. Ведь пока есть возможность существования человека, который возможно мне в зад нож засунет, я имею полное право осуждать «увлечения»(которые подносят нож мне ближе к заду) этого человека.Конечно же. Ведь никто у тебя не отнимал право свободно высказывать своё мнение, право на свою точку зрения.Точно так же как и он имеет полное право игнорировать все осуждения и свободно себе жить с этим, не вредя окружающим.>>184357>переворачивая «моральную стрелку» в другую сторону.Но ведь.. СТРЕЛОЧКА ЖЕ НАЗАД НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ!Кхм-кхм. Простите, вырвалось.Эхх. Что тут скажу.Да, природа твоих опасений мне ясна — людям вообще свойственно держаться подальше и удалять то что для них является чуждым, ненормальным.И это по сути естественно.Что наблюдаю в твоём случае с критикой увлечений — классическая логическая ошибка: корреляция не является причинно-следственной связью.То что очень многим любителям убийств с расчленениями нравится гуро — является очевидной корреляцией.Но говорить о том что чедовек стал убийцей потому что насмотрелся фильмов/игр с расчленениями... думаю, ты уже улавливаешь запах, к чему я веду.Но почему я говорю что такие осуждения ни к чему хорошему не приведут: такие осуждения могут вправду стать массовыми, ибо любителей «необычненького» совсем мало.Такие осуждения, подкреплённые ещё и страхом перед ненормальным, а то и вовсе страхом чего-то ужасного очень удобны для того чтобы обвинить всю группу людей виновными, а деяние — запретить.И лишение свободы людей, несмотря на то что они никому ничего плохого не сделали — вовсе не за горами.Как тот запрет на распространение способов суицида, за что нас ркн забанили — вот серьёзно?Всерьёз считать что запретив рассказывать о способах суицидов можно снизить их количество?Мне кажется это какой-то большущей глупостью.Зато эта глупость стала способом репрессирования.Да, я отчасти вижу и в себе логическую ошибку: осуждение вовсе не значит что человек будет вести дело к запрету под страхом расправы.И если человек достаточно умён чтобы этого не делать, а понимает что продвигать запреты из-за необоснованных сомнений и паники — как минимум опасно, и будет это хотя бы отмечать.. такое осуждение для меня хотя бы будет допустимым.А так..Мне по сути равнодушно гуро.Мне отвратителен лоликон.Но я не осуждаю тех кому это нравится — нравится, ну и чёрт с ними, мне они не мешают.Есть гораздо более значимые вещи, на которые следовало бы обратить внимание.Занудствую?Занудствую.Но чёрт возьми, мне не хочется чтоб ты был глупым.>>184360>Накажи себя?Селфхарм?Тоже не всем подходит.>>184359>Но ведь это ненормально, так?Повторяя слово «ненормально», ты как бы подразумеваешь что на сложные поведенческие характеристики существует норма.Нет, можно конечно сказать что «находится в пределах трёх среднеквадратических отклонений», но чёрт.Чаще всего это подразумевает что все кто вне этой нормы, девиации — это плохо.И ведёт к тому что человек начинает стремиться к «норме», а то и вовсе к тому как он «норму» представляет.Что, насколько я знаю, ведёт напрямую к деградации, или в лучшем случае к застою, ибо премодерн.С моей точки зрения девиации — это интересно. Это то, что стоит рассматривать и изучать особенно внимательно, ибо именно на таких контрастных отклонениях гораздо легче понять и рассмотреть все детали.Открыть что-то новое.>>184369>Плюс это интимные и глубоко личные вещи же*Удивляется с ноткой восхищения как ты вообще это просто говоришь*>>184370>Тем более мы живем в век, когда люди умудряются даже партнеров по каннибализму находить через интернет.Да. Каннибализм — штука, казалось бы, тоже очень-очень запретная, но если человек пожертвовал своё тело по собственной воле... не вижу смысла преследовать.Лучше предложить психологическую помощь, честное слово.>было один раз делоКакое же. У вас. Безудержное. Веселье.Своя атмосфера.>>184371>Придется крепиться, и 6 месяцев ждать пока хандра пройдет.Ух... Держись, Нек, теплись хоть не в уюте, так хоть в тепле..Мк
https://youtu.be/m9xqO9kKqyk
>>184372>как ты вообще это просто говоришьВсего-лишь вопрос принятия себя. Отрицание или игнорирование, чего-либо приводит к плохим последствиям,(рано или поздно бутылка реальности настигнет очко твоего манямира), а это накопление фрустрации, и агрессия которая направляется либо на себя(самоубийство) либо вовне(убийство). Но убийства и самоубийства это крайности, обычно все принимает не такие жесткие формы у людей. В целом же понимание себя, помогает увеличивать эффективность социального взаимодействия.>Своя атмосфера.Да в общем-то, этот ивент укладывается в то, что я написал выше, виной тому во многом и собственный идиотизм, ну это как с котлом если пар не стравливать, потом срака взорвется ебанет. Прибавляем к этому цепь событий и обстоятельств усиливиающих реакцию и получаем неслабый такой триггер, из-за которого обычный гнев становится почти аффективным состоянием. Ну потом на трезвую голову проанализировал и сделал выводы для себя.Алсо насчет триггеров, ну я собственно из-за чего изначально написал вообще. Тут говорили про «нож в заднице», ну будучи еще подонком вечно сопливым ребенком, я как-то раз засадил человеку вилку в задницу, прямо за обеденным столом, вдохновившись сценой из комедии с Луи де Фюнесом про жандармов и инопланетян, но я думаю никому не придет в голову говорить что-то вроде «Ололо французские комедии провоцируют жесткость». Так что тут не только в контенте дело, но в и мозге который его принимает. Ну и понятно что сейчас я бы не стал такую херню исполнять.>можно вовсе просто перестать общаться.Есть такие игры, где чтобы победить, единственный выход не играть вовсе.
https://youtu.be/21JuYIPHMF8
>>184366>>> Да не хочу я себя наказывать..>То есть у тебя не бывает перепадов между садизмом и мазохизмом. Мм~, да, понятно.Не совсем логичный вывод, из того что Я не хочу себя наказывать не следует что я не хочу чтобы наказали меня. А даже если и следует, нет оснований считать что я ВСЕГДА не хочу.Хочу посоветовать более аккуратно строить выводы, думать как детектив или ученый. Может более медленно, но более озабоченно корректностью, достоверностью, больше ставить вопросов, рассматривать больше возможностей, строить и совершенствовать внутренние модели описывающие всё вокруг.Я считаю что довольно часто Вы спешите, в результате чего, по сути, я в своих постах просто сражаюсь с последствиями этого вместо обмена идей. Надеюсь это было не очень обидно, так как Вы, в целом, приятный собеседник.>Да и тема мне не особо нравится.Ну и хорошо, мне тоже лениво её вести немного, на самом деле, ибо я знаю что права а расписывать почему — лень..>>184371А ведь еще недавно говорили о том что Вы счастливы.>, а нам то теперь общаться и не особо хочетсяПотому что замужем? Или потому что она некрасивая?
И что значит хандра, да еще и сезонная? Может ли это быть закрытием глаз, уходом от реальных проблем с попыткой обмануть себя что, на самом деле, проблемы — не проблемы и все в порядке?
https://youtu.be/C7GPC-O-Odc>>184377> Не совсем логичный вывод> рассматривать больше возможностейЯ уже писал, что люблю тебя?> Ну и хорошо, мне тоже лениво её вести немногоКак и мне, ведь ведя такие «пустые» беседы я рассматриваю вопрос с разных сторон, выслушивая и принимая несвойственную для себя позицию, «совершенствую внутренние модели» до личного идеала, собирая информацию со всех взглядов и выстраивая на основе этого свой собственный. А именно эта тема мне не особо интересна в любом виде, потому что она скатывается к индивидуальности человека. Хотя господину МК я все же отвечу — уж очень сильно он старался.А так как особой гордостью я не обладаю — прервать или проиграть спор, в виду сохранения дружественных отношений, для меня ничто.> я знаю что праваА я знаю, что прав я. ㄟ(≧◇≦)ㄏв разговоре с тобой я хочу такой темы, где я могу высказать свою настоящую позицию, как в «жизнь-тлен» было, дабы спорить до пены у ртаа еще меня поражает, как вы меня за противоречия еще не съели>>184372Тебе очень сложно отвечать — незачем рассматривать каждый пост с самого начала. И себя и меня путаешь.> Но.. Разве Мико говорила об этом?Моя оплошность изначально заключалась в том, что я не указал что именно оспариваю, а оспаривал я это -> А если начать судить людей за мысли и желания, а не за реальные действия.. к хорошему ничему это точно никогда не приведёт.И писал про пресечения и осуждение мыслей, которые приводят к действиям.> Порой связана, как симптом связан с болезнью.> Но слишком неточный — очень мало кому из любителей гуро хотелось бы дела в реальности.В основном пишу именно про ту малочисленную группу «любителей», и про то, как гуро на экране может перекочевать куда то далее.> Не будь поверхностно умным, пожалуйста.Мне никто так здраво и не объяснил — почему любовь и радикальная нелюбовь к людям в одной персоне не противоречит друг другу, и почему такая противоречивость считается для вас нормой. Если у вас получится — я обязательно приму вашу позицию.А такие снисходительные обороты, как видишь, я не использую, и споры «чисто по моральным побуждения» не выигрываю.> У меня самый очевидный ответ — чтобы просто закалить себя, стать сильнее этого всего.Замечательно. Где в повседневной жизни человеку может потребоваться эта закалка? Он же не собирается что-то делать с другими людьми, верно.> Сделал ли он так чтобы для него это было опытом.. в целом нормой? Наверное.> Стал ли он от этого склонен к тому что убивать невиновных и устраивать самосуд можно? Нет.Если жестокое убийство и последующее надругательство для человека становится нормой, то убийство невиновных и самосуд уж подавно. А там, как писалось господином выше, у каждого тригеры свои. И в ответственный момент на один огромный и главенствующий «стоп» будет меньше.> Конечно же. Ведь никто у тебя не отнимал право свободно высказывать своё мнение, право на свою точку зрения.> Точно так же как и он имеет полное право игнорировать все осуждения и свободно себе жить с этим, не вредя окружающим.Разумеется.> Но говорить о том что чедовек стал убийцей потому что насмотрелся фильмов/игр с расчленениями... думаю, ты уже улавливаешь запах, к чему я веду.Очевидно, я говорю далеко не о фильмах\играх, а о вещах вроде очень «изысканного» снаффа, например. «Кровькишкимясоубийства» не могут даже рядом стоять с такими вещами. Так что твои последующие предложения о запрете не относятся к сабжу.И не причисляй меня к бабкам у подъезда и консервативным предкам которые не дают в стрелялочку поиграть, пожалуйста.> Как тот запрет на распространение способов суицида, за что нас ркн забанили — вот серьёзно?Суицид и эвтаназию надо легализировать, ведь данными деяниями ты точно не нарушишь ничьи права на свободу.Вообще не понимаю людей, которые во все дыры ноют об этом, но ничего не делают.> Повторяя слово «ненормально», ты как бы подразумеваешь что на сложные поведенческие характеристики существует норма.> Чаще всего это подразумевает что все кто вне этой нормы, девиации — это плохо.Да. Всех людей можно поделить на группы с присущим им однотипным поведением. Индивидуальных в мире можно пересчитать по пальцам. А именно из-за такой позиции я не хотел продолжать этот спор. Да.Нормы в обществе быть обязаны. Не для того равноправное общество, мораль, гуманизм на крайняк, так долго строились, чтобы ты пришел и все разрушил. Если не секрет, каких полит.взглядов ты придерживаешься?А девиантное поведение может быть как отрицательным, так и положительным. Не трудно сопоставить, какое следует поощрять, а какое пресекать и перенаправлять в другое русло.> Что, насколько я знаю, ведёт напрямую к деградации, или в лучшем случае к застою, ибо премодерн.Ведет напрямую к застою и деградации общества то, что люди пренебрегают моралью и нормами. Когда им надо выделиться своими «изысканными» вкусами и поведением. Когда девочки хотят не повторить подвиг Терешковой, а сразу идти на панель. Когда человек причисляет себя к 189-ому гендеру, посвящая свою жизнь gender studies. Когда люди, например смотря гуро, «нормализуют» для себя античеловеческое поведение, и такие личности потом идут контрактниками или собираются в группки гопарей, например.Как сознательный житель мира заявляю — мне такого не надо. Я хочу всеобщей разумности и мира.> стремиться к «норме», а то и вовсе к тому как он «норму» представляет.А ты укажи такому человеку что такое норма, а не пускай все на самотек.> Селфхарм?Ты о романтизированном способе самовыражения 14-летих девочек?> людям вообще свойственно держаться подальше и удалять то что для них является чуждым, ненормальным.А другим людям — защищать ненормальную ненормальность. Так и живем.Надо плотно различать, что чуждое идет на благо, а что — нет.> Есть гораздо более значимые вещи, на которые следовало бы обратить внимание.На какие же, если моральное разложение общества для тебя пустяк?Я буду, от части, рад если ты не ответишь. Я не особо заинтересован в этой теме, хотя узнать твою позицию поближе не прочь.Да и вообще — спор возрос из одного грубого примера, на что я в следующем ответе и указал. На эту дискуссию я особо не навязывался.Добра
>>184379>> Не совсем логичный вывод> рассматривать больше возможностей>Я уже писал, что люблю тебя?Но за что именно, не понимаю. Это звучит слишком подозрительно.>А именно эта тема мне не особо интересна в любом виде, потому что она скатывается к индивидуальности человека.Есть такое.>прервать или проиграть спор, в виду сохранения дружественных отношений, для меня ничто.Это разумно.>в разговоре с тобой я хочу такой темы, где я могу высказать свою настоящую позицию, как в «жизнь-тлен» было, дабы спорить до пены у ртаТакие темы найдутся, куда они денутся, однако зачем обязательно до пены?Я люблю спокойно говорить, осторожно, с шоколадными печеньями, с вкусным чаем или кофе, на чем-то мягком. Интенсивные, насыщенные всплесками эмоций беседы имеют свой шарм, наверное, но в них я не сильна.>А я знаю, что прав я. ㄟ(≧◇≦)ㄏВас..обманули, дезинформировали.>а еще меня поражает, как вы меня за противоречия еще не съелиДаю жертве обрасти мясом прежде чем её съесть~
>>184381> Но за что именно, не понимаю. Это звучит слишком подозрительно.За что мы любим человека? — У каждого свой есть ответ.А может и нет ответа… Мне кажется… все-таки нет.Мы любим совсем не за что-то — до буковки просто его.Менять не хотим мы чего-то, — нам дорого, важно все в нем.> спокойно говорить, осторожно,Я заметил.> Вас..обманули, дезинформировали.Нет — тебя o(￣▽￣)o> Даю жертве обрасти мясом прежде чем её съесть~Так и запишем — каннибал.
>>184382>За что мы любим человека? — У каждого свой есть ответ.Говорите свой или съем сразу. Или Вам правдо важно всё? Сомневаюсь.>Я заметил.Это плохо?
>>184372>если человек пожертвовал своё тело по собственной воле... не вижу смысла преследовать.Я вижу. Проблема точно такая же, как в торговле органами. Открывает крайне широкий простор для неравноценных обменов, в итоге приводит к тому, что большое количество людей становятся инвалидами за копейки. Зато по своему согласию. Точно по такой же схеме запрещён детский труд, например.Если завещал свой труп, то уже несколько другое, но всё равно требует рассмотрения.
>>184384Нет, не редко когда человек може...Скажем так — некоторые манеры делают тебя очень приятным человеком.> Это плохо?Ну как посмотреть. Скорее нет, чем да.
>>184386>Нет, не редко когда человек може...Редко!Ну ладно. Знать бы их еще. Хотя подсказки у меня есть.
Спокойной ночи.https://youtu.be/kjlu9RRHcbE>>184387> Знать бы их еще. Хотя подсказки у меня есть.Ну ты ищи, ищи.
>>184388Спокойной
>>184372> мне отвратителен лоликон.Ловите ненормального!
>>184377Как травичка появится, будем снова счастливы, а вообще быть счастливым ежедневно невозможно, на счасчастливость слишком много факторов влияет.И потому что замужем, и потому что не красивая, если бы хоть что то одно, мы бы еще подумали стоит ли.
>>184378Нет, у нас в основном все в порядке, осенью и зимой такое каждый год творится, всякая меланхолия.
Да пошла она нахуй, эта осень.
>>184393отож
https://yummyanime.club/catalog/item/voennaya-hronika-malen-koj-devochki-fil-mпо Дергачевой фильм наконец вышел.
и Кремль расфигачили и декомунизацию сделали, ну прям хероям сала, жаль правда что фильм, а не второй сезон.
>>184375>Я буду, от части, рад если ты не ответишь.Но~Это было в конце поста.Замяли так замяли, ответь только на самое-самое.>В целом же понимание себя, помогает увеличивать эффективность социального взаимодействия.Это-то да.Ну. Принятие себя присутствует, просто есть ещё не самые позитивные факторы с тем чтобы раскрываться всем.>в общем-то, этот ивент укладывается в то, что я написал вышеДа, просто как-то зашёл тогда слишком далеко.Хорошо хоть без необратимых.>>можно вовсе просто перестать общаться.>Есть такие игры, где чтобы победить, единственный выход не играть вовсе.Победить? Есть игры в которых чтобы не умереть единственный способ — не играть вовсе.Как Тетрис. Или пакман. Или жизнь.>>184379>И себя и меня путаешь.Почему-то сперва прочиталось как «и себя и меня пугаешь», что логично более подходит, наверное.>Моя оплошность изначально заключалась в том, что я не указал что именно оспариваю, а оспаривал я это -А-а-а-а. Тогда.. понятно.>В основном пишу именно про ту малочисленную группу «любителей», и про то, как гуро на экране может перекочевать куда то далее.Дааа~Но в том и беда: дабы отгородить больных людей от информации, мы лишим права доступа к ней в том числе и всем здоровым, неповинным людям.Но на деле-то проблема в больных а не в здоровых.А больных тут подавляющее меньшинство.>Мне никто так здраво и не объяснил — почему любовь и радикальная нелюбовь к людям в одной персоне не противоречит друг другу, и почему такая противоречивость считается для вас нормой.Потому что ты слегка путаешь определения.Зло и добро по сути не есть любовь и нелюбовь.Да, чаще всего они рядом и смежны, но тут, похоже, как раз рассматриваем исключение.Обычно любящий человек хочет искренне нести свет, добро, ласку и радость (как Мико)Но такое происходит не всегда. Кто-то из любви может искренне желать зла, кто-то может желать причинять боль.Вот с болью особенно просто объяснить: человеку нравится причинять боль. Просто нравится. Обычно таких называют садистами.Так, хотелось бы чтобы проявление любви тоже могло выражаться в виде причинения боли.Это желание приятно, сладостно и страстно.https://www.youtube.com/watch?v=qeMFqkcPYcgНо.. как бы так уж выходит, далеко не все могут принять такие чувства.Но, есть однако люди, которые желают чтобы им причиняли боль. Им это доставляет наслаждение. И они хотят чтобы проявление любви могло выражаться в этом также.Таких людей обычно называют мазохистами.И такая вот пара может вполне быть вместе, трепетно любить, но при этом с большущей болью, но эта боль будет не тяжёлой болью, а скорей сладостной болью — как тому кто её доставляет, так и тому кто её принимает.Что именно можно иметь ввиду под злом я точно не знаю — но просто предполагаю что может быть некоторая подобная логика.И.. я не скажу что это нормально, или хорошо — я просто принимаю что так бывает. И ничего плохого-то в этом не вижу.>Где в повседневной жизни человеку может потребоваться эта закалка? Он же не собирается что-то делать с другими людьми, верно.Я просто не берусь за людей решать, что им нужно а что нет.>Если жестокое убийство и последующее надругательство для человека становится нормой, то убийство невиновных и самосуд уж подавно.По-че-му?Понимаешь, человек, которому нравится играть в шутеры, нравится адреналин в крови от убийства — в 99.973% не пойдёт убивать, мы это уже не по наслышке знаем, это вполне реальные данные.Что если я скажу тебе что твоя логика ненормальная?>Очевидно, я говорю далеко не о фильмах\играх, а о вещах вроде очень «изысканного» снаффа, например. «Кровькишкимясоубийства» не могут даже рядом стоять с такими вещами.Почему? В чём принципиальная разница?Где проходит та запретительная грань?Нет, это одного поля ягодки!Вопрос в живости восприятия, в чувствительности и силы эмпатии — и всё равно суммарно в этом всём, даже когда в игры с убийствами играют дети — такого не происходят.Они понимают что то что они желают нельзя вот так просто переносить на реальность, нельзя убивать и насиловать других людей.По разным причинам и в разной логике к этому приходят — но просто нельзя.>И не причисляй меня к бабкам у подъезда и консервативным предкам которые не дают в стрелялочку поиграть, пожалуйста.Но~ Я не могу!Потому что я не могу просто признать что это не одно и то же!Разница между *сильно-кровавым* месивом и *несильно-кровавым** лишь в пределах восприятия и в границах «нормального», установленным в твоей же голове.И у тех же бабок в том и суть, что они всю жизнь прожили в стране где всё строго отсеивали, а государство решало что людям следует смотреть или читать а что нет.Для них норма восприятия не могла быть выше, и они даже никогда не задумывались бы что эта норма может быть выше у других людей без явных к тому совсем сумасшедших причин.А те у кого норма восприятия была выше — они об этом не распространялись, ведь это было запрещено.Но здоровый полноценный человек может потребить хоть какую угодно информацию, и принять её так как ему захочется.И такие запреты, как я вижу, ни к чему хорошему не привели.И да. Даже «очень изысканный» снафф чаще всего не несёт ту бурю эмоций, которую можно было бы испытать когда такое происходит с полюбившимися персонажами из игр и фильмов/сериалов, к которым сопереживание гораздо выше.>Суицид и эвтаназию надо легализировать, ведь данными деяниями ты точно не нарушишь ничьи права на свободу.Но! Так думаешь ты! Потому что для тебя это не является чем-то за пределами норм.А это ведь очень, очень спорная тема!>Нормы в обществе быть обязаны. Не для того равноправное общество, мораль, гуманизм на крайняк, так долго строились, чтобы ты пришел и все разрушил.Не для того равноправие и свободы так долго добивались, чтобы кто-то из своих мнений о правильности их ограничивал.Говорить о том что тебя беспокоит и публично это высказывать — разумеется, можно и стоит.Но лишать свободы неповинных людей из-за того что их моральные или другие ценности не соответствуют моим — ни в коем случае.>Ведет напрямую к застою и деградации общества то, что люди пренебрегают моралью и нормами.!!!!!!!!!!!!!!!!!Я.. оставлю только одно слово: премодерн.>девочки хотят не повторить подвиг ТерешковойЧёрт, давай не будем про Терешкову. Пожалуйста.https://www.youtube.com/watch?v=GpblMbDmJls>напримерИ такие примеры однозначно есть.>Как сознательный житель мира заявляю — мне такого не надо. Я хочу всеобщей разумности и мира.Но я заявляю что не стану решать за других людей как им жить, и буду и впредь порицать мнение о том что это допустимо.>>стремиться к «норме», а то и вовсе к тому как он «норму» представляет.>А ты укажи такому человеку что такое норма, а не пускай все на самотек.Вот я и указываю тебе о том что есть норма~Как видишь, не пускаю всё на самотёк.>Селфхарм-_->>людям вообще свойственно держаться подальше и удалять то что для них является чуждым, ненормальным.>А другим людям — защищать ненормальную ненормальность. Так и живем.Потому что я за то чтобы уйти от животных страхов неизвестного, и трезво разумно оценивать.Для человека, к критическому мышлению не привыкшего, просто копировать нормальное поведение является самым простым способом спокойно себе прожить свою жизнь.Но это не говорит о том что нельзя жить иначе.Жить модерном — да хоть и постмодерном пускай себе живут.А уж какие подходы и мнения будут наиболее жизнеспособны — пускай живут и процветают.Какие наименее жизнеспособны — пускай себе вымрут.>На какие же, если моральное разложение общества для тебя пустяк?То что у нас ресурсов, на которых мы буквально строим всё цивилизованное могут стать крайне труднодоступными, если не иссякнут, что до сих пор экосистемы считаем нормой отравлять настолько, что питьевых рек буквально не осталось.Что кто-то за ширмой стабильности и прочих глупых убеждений ведёт самую большую страну на планете в пропасть, а в ней живут очень небезразличные мне люди.Что кто-то берётся на себя решать какую информацию распространять можно а какую нельзя, опуская тот момент что свобода коммуникации прямо необходима для развития мыслей и мнений.Что чувственно-моральные доказательства до сих пор повсеместно выше научно доказанных (даже там где совсем этого не ожидаешь, как запрет абортов в США)Проблем хватает.>спор возрос из одного грубого примера, на что я в следующем ответе и указал.Ну, он просто под собой поднял довольно нешуточную его причину.Добра~...>>184381>с шоколадными печеньями, с вкусным чаем или кофе, на чем-то мягкомТак и соблазняет!Вот как такое читать когда нет доступа к такому?(inb4 облизываясь)>>184385>Проблема точно такая же, как в торговле органами. Открывает крайне широкий простор для неравноценных обменов, в итоге приводит к тому, что большое количество людей становятся инвалидами за копейки. Зато по своему согласию.Да, открывает простор для неравноценных обменов — но знаешь что скажу?Такой простор в первую очередь обусловлен вовсе не его наличием, а именно как раз запретом.Именно из-за запретов вместо нормальных договорных гарантий мы имеем ситуацию с обманами в выплатах за пожертвованные органы, имеем мафию и прочие приятненькие вещи.Если был бы нормальный правовой механизм — мафии стало бы просто нечего есть, ведь никто в здравом уме тогда не пойдёт к ним.А так просто нет другого выхода, кроме как рисковать и придумывать хоть что-то.Блокировать доступ к тому что настолько необходимо, не предлагая ничего разумного взамен — то ещё вредительство.Мне кажется очевидным что едва ли только единицы найдутся, готовые пожертвовать своим здоровьем за просто так — во всех остальных случаях нужно должного уровня вознаграждение.И запрет на такое взаимодействие, несмотря на то что в нём есть потребность, притом очень острая и довольно массовая — самое глупое, что можно было придумать.Даже что-то говорит о разумности и дальновидности правителей.Аналогично с детским трудом.Знаю нескольких знакомых, которым едва ли не жизнь сломали этим запретом.Благо нашлись хорошие люди и устроили девочку работать в библиотеку уж хоть неоффициально.И нашлась добрая бабушка, которая пустила ребёнка к себе жить-ночевать.>Если завещал свой труп, то уже несколько другое, но всё равно требует рассмотрения.Тут конечно же и вопрос в первую очередь в тех кто и без того собирается совершить самоубийство.Кстати, и запрет на эвтаназию лишает тысяч людей возможности получить донорские органы от человека, который и так умрёт совершенно напрасно>>184390>Ловите ненормального!Что поделать./shrug ¯\_(ツ)_/¯>>184391>Как травичка появится, будем снова счастливы(Ловите наркомана? :3)Mk
>>184397(Ловите наркомана? :3)мы немного переквалифицировалися, с 17 числа включительно не пьем алкоголь вообще.
>>184398>с 17 числа включительно не пьем алкоголь вообще.Похвально!
>>184397>чтобы не умеретьТы рассматриваешь жизнь и смерть с точки зрения некоего прибытка и убытка.Я же рассматриваю их как единое целое, то что не живо умереть не может, а то что живет умирает, если бы было, что-то что могло жить и не умирать, то это был бы цой уже не процесс жизни в том плане как мы подразумеваем ее.Хотя в целом ты прав в одном, любая игра заканчивается тем что ты либо ее проходишь, либо дропаешь. С этой точки зрения ending screen прохождения игры и game over в тетрисе не сильно отличаются. А насчет жизни, ну я в целом тоже не в восторге. Но тут какой момент, вполне логично что выбор рождаться или нет был сделан за нас, что вполне укладывается в мою аксиому «если не можешь или не хочешь делать выбор, его сделают за тебя», то есть по сути это всего-лишь все упирается в собственное эго, которое привыкло к тому что ты in control, то есть я конечно предпочел бы не рождаться вовсе, но к сожалению тут уж ничего не сделать, а я же в целом как полпот, не в том плане что ебашу людей мотыгами, а в том смысле что politique potenielle, тобишь занимаюсь политикой возможностей, если что-то меня не устраивает то меняю это, если же не могу, то обтекаю и стараюсь не батхертить попусту.А игра на чувствах это скорее, как ммо, которая в теории может идти бесконечно, пока серверы стоят, а ты будешь хапать апы и нерфы от играющего на чувствах, поэтому тут как раз таки игра не проходится, а только дропается когда перестает доставлять удовольствие, просто кем-то раньше, кем-то позже.>ещё не самые позитивные факторы с тем чтобы раскрываться всем.Думаю в данном случае я выступаю в роли эдакого эксгибициониста в трамвае с рандомными людьми, только в отличии от чувака который распахнул плащ с мудями, я скорее демонстрирую людям фрагменты видеозаписи сего действа где-то там совершенного, с тем чтобы потом на следующей станции выйти.
>>184399мы не бросали, скорее всего по праздникам будем пить что нибудь сильноалкогольное и дорогое, а так пришли к выводу, что каждый день пиво пивать удовольствия много не приносит, просто сидишь тупишь, или спать ложишься, а с утра самочувствие так себе.Тем более, зачем этот чертов алкоголь, когда есть такая замечательная альтернатива.
>>184397Нет, у нас слишком разные взгляды — спор бесполезен, мы ни к чему не придем.> Потому что ты слегка путаешь определения.Узко ты подошел к этому. Я о любви\нелюбви куда глобальней говорю. И не в совсем прямом смысле.Но если по твоему примеру — то и немного не о той «страсти». Если сейчас тобой описываемую «любовь» применить к мною описываемому «проявлению», то партнер довольно быстро закончится. Я не «о брачных играх говорил».Я все еще не понял почему это должно считаться нормой> Я просто не берусь за людей решать, что им нужно а что нет.Если ты дорожишь своей жизнью и жизнями близких, то советую начать. Ведь вы с этим другом можете чего то не поделить. И тогда его «нужно» проявится на тебе.И другое. нет. Зачем ему нужно это «нужно»? Он же не собирается что-то делать с другими людьми, верно.> Почему? В чём принципиальная разница?> Где проходит та запретительная грань?Ну, например, когда пафосная музычка и кровь из кетчупа сменяется на настоящие животные вопли и наживую снимаемый скальп, например.Как ты интуитивно этого не понимаешь я не знаю.Ну и сказал же я — не про игры\фильмы. Зачем ты продолжаешь неуместные примеры?> По разным причинам и в разной логике к этому приходят — но просто нельзя.На этом мы тоже вроде сошлись.Лзя\нельзя , но тригеры и потолок у каждого свой. разрушение «стопов» все дела> которую можно было бы испытать когда такое происходит с полюбившимися персонажами из игр и фильмов/сериаловДаже если возьмем «сопереживание» как единственный критерий, хотя ты вроде топишь за многоуровневость всего, то 1)Осознание реальности и 2)Жестокость происходящего. Расписывать пункты не буду, просто скажу, что это совершенно разные уровни восприятия происходящего, с разным уровнем влияния на психику.> Я.. оставлю только одно слово: премодерн.Хорошо.. я тоже: будь здоров.Вообще не о том говорю. Я тебе донести пытался, что от насилия в обществе надо отходить. А насилие очень даже свойственно премодерну, да и всей истории человека в целом.В том что ты разрешаешь некоторые ранее запретные вещи нет ничего прогрессивного. Это скорее регресс.> Чёрт, давай не будем про Терешкову. Пожалуйста.Вау, замечательное видео. Сначала подумал, что там про истерики будет, но нет.Леонов плохой космонавт, потому чтоо~...выступает лицом банка в свои 80 лет. А вот то, что всю молодость превозмогал и рисковал жизнью, дабы осуществить мечту человечества — так, пустяк.Обычная антипропаганда.> Потому что я за то чтобы уйти от животных страхов неизвестного, и трезво разумно оценивать.Ааа. Вон че. Животные страхи.Насилие же у человека не из животных корней исходит. А «трезво разумно» ограничивать себя моральными нормами, что бы отойти от животных инстинктов вообще не о том.Я же писал «Надо плотно различать, что чуждое идет на благо, а что — нет». Вот «нормализация» античеловеческого, которую в данном случае можно назвать «нормализацией животного», вообще ни разу не благо и не постметахуймодерн.> даже там где совсем этого не ожидаешь, как запрет абортов в СШАОффтоп, но проблема США в данном смысле как раз в свободе слова — это дает замечательную почву для мракобесия. А это все приводит к тому, что даже университетские ученые и либеральные СМИ высказываются против против строительства 30м телескопа на гаваях из-за «толерантности» к местным жителям с их конченной культурой. Замечательный пример для «Жить модерном — да хоть и постмодерном пускай себе живут». Не те вещи люди за благо держат, и не туда со своей «свободой и безразличием к чуждому» воюют.> -_-o(〃＾▽＾〃)o> Но лишать свободы неповинных людей из-за того что их моральные или другие ценности не соответствуют моимНеповинных. Давай с другой стороны. Те, кто смотрит/покупает снафф стимулирует его производство. Как тебе такое?Это если отойти от морального разложения и пагубного влияния на общество> Вот я и указываю тебе о том что есть норма~И я тебе~Только мы не сможем закончить этот спор, ведь эта «норма» у нас разная.
>>184390На самом деле, при сразу нескольких определниях нормальности это ненормально.Испытывать влечение к несовершеннолетним — это как желать кушать незрелые, кислые плоды, что еще не успели реализовать весь свой потенциал.>>184391Мне кажется что если для счастья необходимо употреблять какие-то вещества, то что-то, все же, не так в жизни.Также эта «всякая меланхолия» кажется подозрительной. Нет у человеческого организма какой-то встроенной депрессии включаемой именно в определенные сезоны. Все еще кажется что под хандрой скрываются проблемы вместо того чтобы решать их.>>184393А Вы-то чего?>>184396Спасибо что рассказали, теперь не придется смотреть~
>>184405Ну раз уж на то пошло, с технической точки зрения девушка становится зрелой не в 18 лет, а после первой менструации, для нас взрослые девушки скорее выглядят как что-то переспелое, как пластелин, с которого уже кто-то что-то лепил.На наше настроение практически всегда погода довольно сильно влияет, если у других людей по другому мы тут не при чем.У нас есть проблемы, точнее сказать это даже не проблемы, а просто пункты, из-за которых наша жизнь стала бы лучше, но их практичекси невозможно выполнить, а если даже и возможно, то на это придется потратить целый вагон ресурсов, что ставит под вопрос целесообразность их реализации.
>>184405А что мы там рассказали, вершину айсберга, да и всегда лучше один раз посмотреть, чем сто раз услышать.
>>184405>Нет у человеческого организма какой-то встроенной депрессии включаемой именно в определенные сезоны.все таки мы думаем что ты ошибаешься.человек это животное, а от времени года поведение у животных меняется, взять ту же весну, когда все становятся такими оживленными
>>184409Возможно. Не обязательно утверждение что если у других животных поведение меняется, то, раз мы тоже принадлежим к царству животных, то у нас оно должно меняться, подмножества животных могут и имеюь свои уникальные, специфичные механики.Но да, возможно у человека что-то такое есть. Лично я не замечаю какой меланхолии. Смена сезона регистрируется в том или ином виде, но не влияет существенно, но я понимаю что это может быть исключением, просто интересно что именно есть «хандра» и как и почему она так работает. Почему именно в осень или зиму. Просто потому что прохладнее и темнее? Почему не наоборот, когда теплее или светлее? Я могу понять повышенную сонливость с сокращением светового дня, например, но причины смены настроения не очевидны сразу.>>184406>У нас есть проблемы, точнее сказать это даже не проблемы, а просто пункты, из-за которых наша жизнь стала бы лучше, но их практичекси невозможно выполнитьБеспокоит ли Вас они и их нереализуемость? Думаете ли Вы о них во время хандры? Или она не сопровождается никакими мыслями, либо они возникают лишь как симптом, побочный эффект?>>184407Ну я на самом деле и не собиралась смотреть, просто кажется что спойлерить не очень хорошо в принципе, ибо может испортить опыт тому кто собирался. Знание стереть из головы не получится.
А Реви живая?
>>184410Пасмурно, сыро, прохладно, зимой так вообще холодно и темно.Как такое может вызывать положительные эмоции, по этому именно зимой и осенью. Безысходность.
>>184410В основном мы не переживаем над тем, что изменить не можем, но хандра пробивает наш фаервол и думать приходится, скорее как побочный эффект.Ничего не хочется делать, совсем ничего, как будто сели батарейки, остается только включить грустную музыку, ночник, и лежать.
>>184405Кстати никто не запрещает любить и лолей и взрослых девушек разом.Так что не обязательно зацикливаться на одном, везде есть свои плюсы и минусы.
>>184412Ни одна из описанных вами вещей не является самой по себе достаточно несовместимой с человеческим сознанием чтобы ухудшить настроение.Скопление водяного пара, рассеивание солнечного света, дождик, пониженная температура. Я могу понять как такие факторы могут сделать настроение более спокойным или сонливым (темнота, звук дождя, прохлада балансирующая выделяемое телом тепло), но от чего взяться грусти из этих вещей. Нет причин для безысходности. Ложные ассоциативные связи здесь виноваты, а не природные факторы, думаю, а это лежит за пределами хардварного дизайна человеческого организма.>остается только включить грустную музыку, ночник, и лежать.Сомневаюсь что это поможет, мне кажется..Представьте что Вы можете вернуться в любой момент в прошлое, что Вам, допустим, снова 20, раз Вы упомянули возраст как, подумалось мне, некоторый ограничитель или симптом упущенных возможностей. Вели бы Вы жизнь сильно иначе, взяли бы решительно другой путь?Либо прямо: какую 1 вещь Вы хотели бы изменить в своей жизни? Подумайте о хандре, можно ли выделить одну, главную, наиболее заметную проблему лежащую у корня всех побочных мыслей?
>>184401>С этой точки зрения ending screen прохождения игры и game over в тетрисе не сильно отличаются.Хм. Интересно, кстати. Вспоминается тот же 2048 с его «ендингом», после которого 4096 добиваешь, потом 2048 вообще не считается, потом 8192 выбиваешь...А ведь по сути-то всё, игра считается уже давно пройденной.>насчет жизни, ну я в целом тоже не в восторге.Угу.. меня только не помню к скольки годам это успокоило.Но до 16 точно такая мысль появлялась.>поэтому тут как раз таки игра не проходится, а только дропается когда перестает доставлять удовольствие, просто кем-то раньше, кем-то позже.Хорошо хоть не слёгшим сервером...>Думаю в данном случае я выступаю в роли эдакого эксгибициониста в трамвае с рандомными людьмиВот и думаю. Наверное это.Собственно, то что и говорили так часто об анонимности и том что это всё плохо и надобно пресекать и иметь возможность вычислить любого если что.>>184403>скорее всего по праздникам будем пить что нибудь сильноалкогольное и дорогоеЗря.>>184404>у нас слишком разные взгляды — спор бесполезен, мы ни к чему не придем.Зато это поможет пониманию~>Я все еще не понял почему это должно считаться нормойБрр, да для тебя это и не должно считаться нормой. Я просто о том... о том что это всё не так плохо.Люди себе могут хоть чем угодно увлекаться, покуда не совершают что-то действительно плохое.>Если сейчас тобой описываемую «любовь» применить к мною описываемому «проявлению», то партнер довольно быстро закончится.А-а-а-а! Тогда да, да~Это немного другая история.Это только как в последний путь провести.Но~Часто тот кому нравится это всё, понимает что некоторые обстоятельства и приблизят завершение всего действа, и главный элемент взаимодействия действительно *кончится*, и понимает всю негуманность, а значит недопустимость такого завершения.Помню даже тяжёлые полемические дискуссии о том, гуманно ли оставлять шрамы — это же на всю жизнь потом будет.И пожалуй подавляющее большинство склоняется к тому что это будет негуманно, и так поступать нельзя даже если просят.Что уж тут говорить.Вроде как жесть-кровь-кишки-мясо, а на деле даже в самых, казалось бы, жёстких ситуациях и увлечениях ничего особо такого плохого не происходит.Даже у тех же сатанистов.Могут конечно сжеть животинку и кровью пентаграмму нарисовать под ритуалы.Могут попить кровь друг друга.Но чтобы до смертей — да нет.У людей всё же остаётся голова на плечах.Взгляни на анона выше — когда дело дошло до возможного даже вида реальной опасности, он сам ужаснулся. И я даже не знаю насколько реально была ситуация близка к фатальной.Наверняка не так уж и близка на деле.Кстати, анон, рекоммендую записаться на хороший грамотный курс первой помощи.И очень удивишься реальным пределам, и будешь знать что делать если произошло что-то близкое к ужасному.Но это не увеселительная прогулка, если что: занятие на полдня и несколько изматывающее.>Если ты дорожишь своей жизнью и жизнями близких, то советую начать. Ведь вы с этим другом можете чего то не поделить. И тогда его «нужно» проявится на тебе.!!!!!!!!>>Я просто не берусь за людей решать, что им нужно а что нет.Я тебе о том что не нужно решать за других людей что им делать, а ты уже советуешь мне от кого лучше держаться подальше, даже не зная кто это~Ну...Я же говорю: он точно такого не ...Это грустно.Д-добра..Мк
>>184397>Если был бы нормальный правовой механизм — мафии стало бы просто нечего есть, ведь никто в здравом уме тогда не пойдёт к ним.«Мафия» просто не скрывалась бы, как это происходит в тех странах, где торговля органами легализована.>едва ли только единицы найдутся, готовые пожертвовать своим здоровьем за просто так — во всех остальных случаях нужно должного уровня вознаграждение.Большая часть населения Земли просто нищие, как по сравнению с тобой и мной, так и вообще. Достойное вознаграждение для них это сотая доля от цены органа. Очень скоро она кончается и человек остаётся облапошенным инвалидом на всю жизнь.Да, запрет это не самая эффективная мера по борьбе с таким. Но идея о том, что 2 человека свободно договорились, и это их дело, приводит к тому, к чему приводит. К обнищанию и инвалидности людей, которые в некоторых регионах стран третьего мира составляют по несколько процентов населения.>устроили девочку работать в библиотекуРасскажи поподробнее про эту девочку. Как дошла до жизни такой, что с ней стало потом, и какое у неё сейчас образование?
>>184405>влечение к несовершеннолетним — это как желать кушать незрелые, кислые плоды, что еще не успелиПомню, как эту мысль впервые подал учитель по рисунку.На всю жизнь запомнилась.>>184406>с технической точки зрения девушка становится зрелой не в 18 лет, а после первой менструацииЭто ранний запуск полового механизма, и уже давным-давно доказано, что беременность девочки в таком возрасте во время активной фазы развития ещё собственного организма переносят очень, очень сложно.Ты.. точно уверен что с первой менструации?>взрослые девушки скорее выглядят как что-то переспелое, как пластелин, с которого уже кто-то что-то лепил.Создаётся впечатление судя по твоей отсылке, что дело тут вовсе не в спелости в первую очередь~Ну да ладно~>а если даже и возможно, то на это придется потратить целый вагон ресурсов, что ставит под вопрос целесообразность их реализации.А как же стремиться к мечте, Нека!~>>184409>>Нет у человеческого организма какой-то встроенной депрессии включаемой именно в определенные сезоны.>все таки мы думаем что ты ошибаешься.А Рейму думает что нет!Если с весной ещё есть немалый смысл, но в депрессии точно смысла никакого не было бы исторически.От себя добавлю, что у Мико вообще не было даже догадок о том что осенью должно быть что-то депрессивное до того как об этом начали активней говорить.Это серьёзно было открытием.А так было известно что осенью, как и весной — люди активней *разбиваются по парам*, но если весной от просыпания из спячки чувств для взаимного их переживания, то осенью — для того чтобы не было так холодно поодиночку.И мне кажется что поведение меняетя не от времени года, а от погоды, её изменений.Но не в депрессивную сторону, ну всё равно же~>>184410>Просто потому что прохладнее и темнее? Почему не наоборот, когда теплее или светлее?А вот теперь у меня возникает мысль о причинах такого поведения у других людей.>могу понять повышенную сонливость с сокращением светового дня, например, но причины смены настроения не очевидны сразу.Потому что солнышко наполняет силами и радостью, возможно.>>184412>Как такое может вызывать положительные эмоцииВполне может.Дождик порой не так уж плох. Когда сидишь дома в тепле а за окном дождик — так хочется спокойно уснуть~Солнца становится наконец не так много, и все деревья наряжаются в красивые красно-жёлтые наряды. К тому же и становится нежарко наконец.Зимой.. зимой да, становится день совсем коротким и холодным — это такая пора года чтобы сидеть по домам и лишь изредка, хорошо укутавшись, перебегать от одного домика к другому.Но зимой это и считается нормальным, ведь холодно всем.Знаю одного человека которому не холодно.И он в шортах и майке да кроссовках ходит круглый год. Очень занимательное зрелище как в минус 12 паренёк играет в снежки. Его снегом обкидывают — а он всё так же тёплый. От тёплых объятий девушек отбоя не было!И зимой уют зависит только от того насколько уютно и тепло дома.Вот уж вправду пора когда важней всего погода в доме.>>184413>Ничего не хочется делать, совсем ничего, как будто сели батарейки, остается только включить грустную музыку, ночник, и лежать.Угу...Лежать.https://www.youtube.com/watch?v=wjbeTadduUQ>>184417>«Мафия» просто не скрывалась бы, как это происходит в тех странах, где торговля органами легализована.Хм, неплохо подмечено, да.Но также отмечу, что она и подавно бы не получала бы таких сверхприбылей.И что ещё важней — если бы подобный механизм был организован с мед. подготовкой со стороны государства (а это довольно важная тема, к которой было бы неплохо организовать серьёзный подход, как полагается столь судьбоносным окончательным решениям в жизнях людей) — такой мафии просто не было бы места.Она выродилась бы сама собой, а сейчас самая большая её прибавочная стоимость формируется просто из высокого риска, на который ни один человек без готовности нарушать законы вообще не пойдёт.Если же ты говоришь о совсем бедных странах..Что ж, социальное состояние вполне могло дойти до вправду массового отчаяния.И продажа органов тогда — кажется, мизерно маленькая часть реальных проблем в обществе.>Большая часть населения Земли просто нищие, как по сравнению с тобой и мной, так и вообщеТам уровень жизни в Китае уже настигает Бразилию, Украину и другие средние страны по ВВП уже на душу населения.А это говорит о том что грубо миллиард человек теперь из нищего состояния перешёл в типично средний достаток, потихоньку покупают электронику, массово цифровизируются — все прелести цивилизации в общем.Уже даже сомневаюсь про то что это всё ещё большая часть населения земли. Ну да ладно, почти половина — это всё равно ужасно плохо.Это всё равно около 4млрд людей.>Очень скоро она кончается и человек остаётся облапошенным инвалидом на всю жизнь.Кто кончается?>идея о том, что 2 человека свободно договорились, и это их дело, приводит к тому, к чему приводитНу, да. Дело довольно щепетильное, и тут очень нужен бы гарант, который бы мог предоставить гарантии, обеспечить что деньги будут выплачены и не пропадут, что органы будут, что органы здоровы, предоставит информацию о реальных на актуальный момент ценах.Если бы государство наоборот заботила эта проблема — всё было бы организовано.>Расскажи поподробнее про эту девочку.Давно же это было..Сбежала из детдома. Просто перепрыгнула через забор и убежала. В 12 лет что ли.Ситуация там такая, что.. сбежать хотят многие.И так, оказалась просто на улице, и пойти толком некуда.Благо нашлись всё-таки хорошие люди.Во время рассказа ей сказки.. буквально экспромптом сказка возникла в голове, рассказываю... сказала что это прекрасная сказка.Оказывается у них там не то что развлечений — даже книг почти не было.Самых обычных, сказок...Сейчас даже не знаю что с ней.Мк
https://youtu.be/LH_Nx4W1P_sI feel my world shake like an earthquakeHard to see clear, is it me, is it fear?>>184416> Зато это поможет пониманию~Неа, я еще больше начинаю упираться на своем. Да и ты опять не в те русла разговор ведешь. Я же указал — глобальней мысли. Мы же в обществе живем, а в обществе все друг на друга влияют.> гуманно ли оставлять шрамы — это же на всю жизнь потом будетДело не в долговечности шрамов, а в том, что такие содомиты наделяют процесс своей содомии чем-то нормальным и присущем для современного общества.> жёстких ситуациях и увлечениях ничего особо такого плохого не происходит.> Даже у тех же сатанистов.Этот пример еще интересней. Не важно сколько сатанистов съедят другие сатанисты. Тут важно, что люди из одного мракобесия создали другое, и тащат его дальше под видом чего-то нового......тащат......и вот народ образумился, религия в современных странах отходит на второй план....и тут ты снова разрешаешь заниматься ритуалами и язычеством, говоря, что это нормально, говоря — не обращай внимание; не твоё дело; не бойся нового;В этом заключается метамодерн? В этом заключается отход от чувственно-моральных доказательств и животных страхов? В этом заключается прогресс?Хоть и опять же это грубый пример, но со многими вещами, которая дает твоя «личностная свобода», можно провести такую же линиюНадо различать полезную свободу и не полезную. Свобода должна дать человеку возможность самореализации в своих интересах, а не возможность саморазрушения на физическом и духовном плане.Общество должно дать ребенку возможность мечтать стать космонавтом, президентом или художником, а не возможность мечтать стать содомитом, сатанистом или любым другим мракобесом, зато под видом идейного двигателя прогресса.> Кстати, анон, рекоммендую записаться на хороший грамотный курс первой помощи.Ну это, как писалось выше, может быть сублимацией. Свои пределы, как и человеческие я и так знаю.А еще знаю, чем отличается полезное «насилие» от неполезного насилия.> Брр, да для тебя это и не должно считаться нормой.Брр, как человека заинтересованного в своей безопасности и безопасности будущего всего человечества — должно.---С такими спорами, скоро уверую в надобности «прям совсем той стороны дороги».
>>184416Скакать из крайности в крайность, вот что бывает зря, мы себя ни в чем ограничивать не собираемся, у нас другой подход.
>>184418Мы точно уверены что и до менструации их можно есть.К какой еще мечте? Была у нас раньше мечта, теперь нет никаких мечт.Ага, сидишь такой дома, идет дождик, хочется уснуть, вот только спать нельзя, работать нужно. Нам впринципе и сейчас не жарко. А это ты так говоришь потому что зимой сутками на улице не работал, конечно по домам и зимой можно сидеть, хотя смысл от домов, если в них один хрен холодно, а плата за газ составляет 80% от твоей зп.Жаль что такие девочки к нам не забегают, мы бы ей Миядзаки включили бы nnaa~.
>>184415Очень даже помагает, если уснуть.У нас самый тяжелый период в жизни выпал на декабрь, это все усугубляет.Мы бы не возвращались назад и ничего не меняли, потому что скорее всего поступили бы так же, кто знает, сделай мы что то по другому и стало бы еще хуже. Да и человек какой есть, таким и останется. По другому будем поступать в следующей, исекайской жизни.Мы не хотит разговаривать о самой большой проблеме которя лежит у корней, иначе этот разговор затянется, и мы ни к чему не придем, а просто будем ходить по кругу, пока не надоест.
>>184415Что бы стать на путь решения этой проблемы, нужно для начала стать каким нибудь программистом с зп приблизительно 1к$ и уехать с Мухосранска в какой нибудь более культурный город, а еще лучше в другую страну.
https://youtu.be/PG51e_W5g14]Привет, Додлер.
https://www.youtube.com/watch?v=zqMdMfoDitA&list=OLAK5uy_liNHi0a-CK9Ttn0F3CQdlrdhQLuOtT9r8С осенью тебя. И с осенью меня. Люблю осень. Позднюю осень.
А ты читал мою писанину? Как тебе? Интересно твоё мнение.
https://youtu.be/gnbZusD7Lqs
Оказывается у нас издают мангу по sg 0
А это возможно Некам будет интересно
>>184429интересно, где взяли ?
>>184430Вообще в местном книжном «Читай Город». Где у вас можно взять не знаю.А так можно через интернет заказать.
>>184431Так то да, щас можно все что угодно заказать, но не на столько мы фанаты физических носителей что бы деньхи на это трынькать.И скоко стое томик ? Вот если бы Мушоку завезли, только не веб версию, а печатную, скорее всего скупили бы всю серию.
>>184432400р, в интернете есть и дешевле.А я люблю на полку поставить. Так то он и в пиратской версии лежит в интернете почитать можно.
>>184433Да, но перевод желает лучшего, интересно, печатную версию уже начали переводить.
Кстати, кому интересно, мы нашли хевенс фил вторую серию, могем скинуть торрент, правда в озвучке ублюдского оверлорда, но шо поделать.
>>184436А его так трудно найти?
>>184437Относительно, трудно.
>>184437В другой озвучке, или субтитры мы не смогли найти.
>>184418А от моих учителей интересных мыслей не было.:с>Потому что солнышко наполняет силами и радостью, возможно.Наполняет ли?..В любом случае я за поиск внутренних источников сил и радости.>>184422>Мы не хотит разговаривать о самой большой проблеме которя лежит у корней, иначе этот разговор затянется, и мы ни к чему не придем, а просто будем ходить по кругуКак минимум Вы станете более понятны окружающим, станет ясен источник страданий. И не думаю что Вы можете надежно предсказать ход этого разговора, но да, возможно на чем-то Ваше подозрение и основывается. В любом случае, я, конечно, не буду заставлять об этом говорить.
>>184440Завсегдатым известен источник наших проблем, это тян.В нашем городе найти для нас тян нереально, ехать в другой город крайне затратно, вся зп будет уходить на квартплату, вот и все дела.
>>184428> ОкаринБлять... Кто это рисовал?
>>184441М, вот как. Хотелось бы, если Вы, конечно, не против, узнать еще чуть больше об этом источнике. Вопросы ниже могут быть немного грубоватыми, но намерения грубить и портить настроения у меня нет, если что. Также их вышло много, я пойму если у Вас никакого желания отвечать на них нет и не предвидится, так что можете проигнорировать.Как он работает? Я так понимаю речь не идет о конкретном человеке, а об абстрактном. То есть, Вам не хватает кого-то, кого Вы не знаете лично, так? Если да, то, получается, ничто из того чем является этот абстрактный человек не входит в это желание, то есть, то кем он будет в итоге не сильно важно (кроме, собственно, набора неформальных характеристик всплывающих при слове «тян»)? Можно ли сказать что Вы надетесь так закрыть какие-то свои пустоты или потребности внутри за счет этого человека? Испытываете ли Вы зависть при виде счастливых пар? Можете ли Вы разложить желание тян дальше, на более базовые компоненты или, возможно, на более глубокую проблему? Всегда ли так ощущалась необходимость в ней? Осознаете ли Вы что даже если Вам удастся её найти, без очень хорошего фильтра и стандартов вероятность того что Вы довольно скоро разойдетесь или просто станете неприятны друг для друга довольно высока? Осознаете ли Вы все возможные трудности и недостатки от наличия отношений?
>>184442Нормальный вроде.Внутри манге лучше, да и рисовка лучше чем в манге по обычному Sg
>>184424Здравствуй. О какой писанине ты говоришь? Я не так часто сюда заглядываю.https://www.youtube.com/watch?v=w_WoJNWjUBk>>184444Выглядит как-то странно, хотя наверное потому что я его ни разу в анфас не видел.
>>184443Нам бы не хотелось в сотый раз всем этим засирать тред, если есть какое то подобие лички, будь то вк, телеграммы и прочие скайпы, мы бы предпочли написать туда, но если нет, придется писать итт.
>>184321>Как же я люблю тортики~Кстати, какие ваши самые любимые тортики?>>184420>Скакать из крайности в крайность, вот что бывает зря, мы себя ни в чем ограничивать не собираемся...Признаю.Ты прав.>>184421>Мы точно уверены что и до менструации их можно есть.Спорить не буду.>>184440>picЭтот художник!..>>Потому что солнышко наполняет силами и радостью, возможно.>Наполняет ли?..В моём мире солнышко уже не светит.И нужно искать другие солнца....или вовсе сиять самой ^_^Мк
Вчера, три года назад, мы прилетели в Бишкек, а мы совсем и забыли об этой дате, хотя оно и к лучшему, значит не беспокоит.
>>184448>а мы совсем и забыли об этой дате, хотя оно и к лучшему, значит не беспокоит.Значить ура ^_^
>>184446Мне нравится формат борд своей.. непринужденностью, что ли. И единицей разговора в таком формате является пост, который невозможно «перебить» и который выражает оконченную мысль(или даже несколько) взявшую для своей реализации столько времени, сколько было необходимо для её гармоничной доработки, в отличие от чата реального времени, где формат располагает к более быстрому, более..небрежному общению из-за некоторых факторов. Потому из-за повышенного качества фундаментальных «строительных блоков» разговора, как я вижу, он выходит более элегантным, гармоничным.Да и я думаю он, вроде, никому не помешает? В общем, на Ваше усмотрение. Учтите что ответы на эти вопросы лично Вам мало что дадут скорее всего, так что, на самом деле, рациональнее было бы проигнорировать их вовсе, наверное, учитывая что это уже сотый раз да и неприятно вспоминать.>>184447>Кстати, какие ваши самые любимые тортики?Честно говоря, я не сильно в них разбираюсь, не знаю даже названий..>...или вовсе сиять самойКонечно. Греть себя, в первую очередь, и остальных. Надеяться на ненадежное опасно.
>>184443>Я так понимаю речь не идет о конкретном человеке, а об абстрактном.верно.>Вам не хватает кого-то, кого Вы не знаете лично, так?так.>то кем он будет в итоге не сильно важно (кроме, собственно, набора неформальных характеристик всплывающих при слове «тян»)?тян должна быть милой, не глупой, а) смотреть аниме, б) играть в игоры, ну или хотя бы что-то одно, желательно и первое и второе.( есть конечно еще много разных пожеланий, но это основа, которая должна быть 100% )>Можно ли сказать что Вы надетесь так закрыть какие-то свои пустоты или потребности внутри за счет этого человека?естественно, человек социальное существо, а без второго человека семью не создать, либидо не на кого заагрить, не стоит забывать и о сексуальных потребностях.>Испытываете ли Вы зависть при виде счастливых пар?испытываем, и не только зависть, всегда так было, практически всегда, не испытывали только когда сами были в отношениях.>Можете ли Вы разложить желание тян дальше, на более базовые компоненты или, возможно, на более глубокую проблему?написали выше.>Всегда ли так ощущалась необходимость в ней?думаем что всегда, мы с детства романтики, примерно с пятого класса.>Осознаете ли Вы что даже если Вам удастся её найти, без очень хорошего фильтра и стандартов вероятность того что Вы довольно скоро разойдетесь или просто станете неприятны друг для друга довольно высока? логично, осознаем.>Осознаете ли Вы все возможные трудности и недостатки от наличия отношений?осознаем, мы уже отношались.
Просидел весь вечер в режиме Хатико, не зная куда присунуть свои пять копеек. Но спокойной ночи пожелаю и хорошего построцка дам.Спокойной ночи.https://youtu.be/pso-19U8NbQhttps://youtu.be/4luXSNgEgaw
>>184454Спокойной ночи.Мк
>>184454Можно было свою тему задать, или просто кому-то ответить, у нас не кусаются, сосу.Спокойной.
>>184453>тян должна быть милой, не глупой, а) смотреть аниме, б) играть в игоры, ну или хотя бы что-то одно, желательно и первое и второе.( есть конечно еще много разных пожеланий, но это основа, которая должна быть 100% )Мне кажется ты забыл, что еще при всем этом, она таки должна любить тебя.Вот у меня была тян, которая соответствует твоим критериям, но мой кошелек ее интересовал все же больше чем я сам, и это окончилось фиаско(для нее, для меня это было чем-то вроде как если бы коровы могли летать и одна из них нагадила рядом со мной жидким таким дерьмецом, вроде бы не захлебнулся, но обдало норм так).Ну и раз ты уже отношался ты же должен понимать, что каждодневная бытовуха с тяночкой это не про романтику, хотя это не значит что она не может наличествовать в отношениях.Вообще, я почему-то всегда думал что у тебя тян есть.Ну и ты выглядишь не так уж плохо, судя по тому, что способен внятно выражать свои мысли.Видимо это и вправду сезонное.>>184416>Хорошо хоть не слёгшим сервером.Всегда есть addicted-ы которые будут сидеть до последнего, пока серваки не упадут.>иметь возможность вычислить любого если что.Это довольно глупо, ведь если речь вести не о позерстве на потеху публике, а о реальных вещах, то это не изменит этих фактов, да и более того, на том же форчонге были случаи, что люди например создавали треды в стиле, «сап двач я только что задушил тя, это не так просто как показывают в фильмах» им писали что-то вроде «оп-хуй а потом репортажи по новостям и заверьте». То есть я к чему, борда это всего-лишь площадка с которой люди вещают жижку из своих черепных коробок, от наличия или отсутствия ее, сама жижа никуда не денется.>мы с детства романтикиПо сравнению с романтикой, реальные взаимоотношения- это как реальный гамбургер и гамбургер на картинке. Причем тут «каждый из нас беспонтовый пирожок». Ну или как графон на движке игры и графон из заставки.>>184454Хорошая музыка.
https://youtu.be/C-5t1DLMYV8
>>184458Это само собой разумеющееся, про любовь.У нас похожая ситуация была, нужны были ресурсы, когда их не стало нас просто выбросили.
>>184460>Это само собой разумеющееся, про любовь.Ну это тебе сейчас так кажется, а так познакомился такой и «ВОТ ОНА. ВОТ ОНА РЫБА МОЕЙ МЕЧТЫ», плюс гормоны и прочая химия, то есть с твоей стороны любовь то есть, а вот есть ли она у другого человека это еще надо выяснить.Ибо взаимность еще не гарантия ее наличия.На самом деле единицы пошлют тебя сразу лесом, даже если любви изначально нет, ибо всем людям как правило приятно внимание и прочие ништяки.Вот для примера тот случай когда меня пытался соблазнить норвежский гей. В общем дядя хотел быть моим Sugar daddy, но был отшит, ибо ебаться с ним не хотелось даже на синем глазу лол, а теперь цимес, ты не поверишь сколько кунов(обычных гетеросексуальных) мне говорило, что-то вроде того, мол «а че ты? щас бы жил в Норвегии» и все такое. Что как бы наглядно намекает нам, что любви хер да маленько, а пидорасов (не геев) дохуя.Но мне вообще везет на внимание обоих полов ;3>нужны были ресурсы, когда их не стало нас просто выбросили.Если честно не совсем понятно, как ты это не задетектил, если у вас были сколь-нибудь длительные отношения.Тут только два варианта, или ты не очень прозорлив и наивен, а простота хуже воровства, либо ты таки подозревал что хлеб хоть и сладкий, но почему-то, на вкус как земля, однако продолжал держаться за пизду ;3Вообще ресурс так и так нужен, но просто у большинства людей это проявляется в стиле я 25% уделяю, а ты 75%, но делим мы это пополам. А если начинаешь намекать что«Ты охуел(а)» начинается нудятина про, «Ты расчетливый пидарас, что за рыночные отношения» и прочий залеч.В случае с тян это еще усугбляется тем, что многие из них раздвигание ног считают неким уделением тебе(по сути та же проституция только в обертке отношений), причем я не знаю, ладно бы они там еблись как порнозвезды, в общем даже углубляться не хочу в тему, то еще блядство.Просто я хз, я на самом деле не такой ужи ценник и мизантроп и чувства у меня тоже есть.Причем меня даже секс сам по себе не интересует(он всего-лишь как вишенка на торте, да и в своем обычном виде, какая-то пресная хуета), меня больше интересуют взаимоотношения, чувства там и все такое, а еще я ценю свободу, а когда видишь, на что тебе ее предлагают тебе поменять, то хочется сразу нахуй послать, так как чаще всего вишни находятся на каком-то поделии из говна если честно.
Здравствуйте, сволочи.Хей, хей! Селезень моря,Хей, хей! Забудь про горе,На рассвете мы отплываем,На дверях косяки забиваем.Утки пердят над сонным заливом,Мы отплываем с утра за пивом,Тёплым вонючим пивом Карибов,В трюме полно непонятных изгибов.Хей, хей! Забудь про ошибки,Хей, хей! Кал снова жидкий,Ляг в постель с капитанской дочкой,А капитана проткни заточкой!Много на мачте мяса болталось,Крысы всё съели и нам не осталось,Зубы точи ножом, Бонифаций,Нам на рассвете в море съебаться!Хей, хей! Толстые сиськи,Хей, хей! Мохнатые письки,Ты с косорылой, а я с одноногой,Надо просрать всё что есть пред дорогой.Пива мы выпьем — и кашлять не будем,В дом офицеров придём — и забудемСиние рожи мёртвых японцев,Брошенных гнить под тропическим солнцем.
>>184411Живее всех живых, чувак.
А мне не везёт на внимание обоих полов. Ну, как не везет. У меня его нет.
>>184465Потому что любят живых, не то чтобы в этом был какой-то понт. Это ещё всё — внутренняя энергия, характер, риторика и т.п. — есть то, что называется наостопиздевшим словом харизма. И это есть природное, есть приобретенное, но никак не выученное.
>>184462в любовь мы уже давно не верим, ни с какой стороны, мы сейчас на отношения смотрим примерно так — найти друга в тяновском лице, жить вместе, что бы это обоих не напрягало.>как ты это не задетектилвсе мы детектили и все мы знали, просто когда любишь, видишь только то, что хочется и стараешься всеми силами сохранить отношения, но естественно если оно только тебе нужно ничего не получится.
>>184453>тян должна быть милой, не глупойИ, наверное, всё. Пусть у ней будет даже небольшой маразм, засилье женской логики, ты к ней тогда и будешь приставлен, чтоб отправить вовремя на кухню. Потому что это еби его хуй симбиоз и гармония. Плюс множество химических процесов и это любовь. Потом это проходит и остаётся быт. Всё, магия кончилась.А будь она даже косплеерша, она не полетит с гиком гиковать, с нердом нердовать, потому что...никогда не тянуло к опасным женщинам, например?Всё эти идеалы гф, даже основа — чистой воды наивность. Куда важнее такие вещи, как доверие, например.Ну и прогоришь ты с ней за год, полтора, а потом заметишь, что Клавка, буфетчица, лампа, хоть у ней и сиськи до колен, зато по ним прикольно шлёпать.А перед этим будешь ещё хз сколько лет искать Священный Пиздаль, и на груди его уснёшь, а небо всё точно такое же.
>>184463>Ляг в постель с капитанской дочкойЭто означало на самом деле получить пизды плеткой девятихвосткой. Собственно дочка капитана и есть плетка.>>184467>в любовь мы уже давно не веримЭто не вопрос веры же.Просто химия.И как chemistry и вполне обычная из веществ.> когда любишь, видишь только то, что хочетсяНу это если первая любовь или если ты сказочный IMHO. Игнорирование реальности вообще такая штука>рано или поздно бутылка реальности настигнет очко твоего манямира>и стараешься всеми силами сохранить отношенияХуевая тема на самом деле, но обьяснимая, это как ошибка инвестиций, когда в заведомо убыточный проект продолжают делаться инвестиции, так как он «завершен на 98% процентов» грубо говоря. И чем больше вложено, тем тяжелее дропать, что не отменяет того что надо принимать волевое решение.>естественно если оно только тебе нужно ничего не получится.Естественно это игра двоих, поэтому тут не работает принцип «нормально делаешь, получаешь норм результат», и отсюда растут все эти «может я что-то не так сделал» у всяких пиздострадальцев, хотя иногда надо просто сказать себе, что все было так, но человек оказался говно и единственная ошибка может только в том что уделил ему больше чем стоило.Вообще, в принципе чисто по человечески я вполне понимаю тебя. Сочувствую? Да нет конечно ;3>>184468WORD.Все именно так.>идеалы гфНаш GF, лучше вашего гф.>>184465Feuer und Wasser kommt nich zusammen.
>>184469Я эту деятельность взял из оверхайпнутой моряцкой песни про что мы будем делать с пьяным матросом. В конце его собирались уложить в постель к капитанской дочке. Я буквально и понял.
>>184472>взял из оверхайпнутой моряцкой песни про что мы будем делать с пьяным матросом.Это понятно, откуда ж еще. Но про это даже не все англоязычные сухопутные крысы знают. Так что как говоритсяhttps://youtu.be/up9HaX9ZuZU«А вообще, какой закат сегодня, полюбуйся, братанОднажды нас пустят туда, лестница в небеса»
>>184473>БабангидаА ещё, как говорится — «Идут два рэпера, один в кепке, другой тоже пизды получит».
>>184474>Идут два рэпера, один в кепке, другому она тоже как раз.Только что придумалА вообще на фоне другое играло, просто так вспомнилось.
>>184475Жаль, что древняя, почетная традиция опиздюливания рэперов совершенно забыта и искоренилась. Теперь эта поебень повсюду. О времена, о нравы!
>>184476Ты бы еще про «Рэп-кал» вспомнил и траву в зеленый цвет пошел красить. А вообще я думаю, что за океаном такой хуйни не было, ибо можно было маслину словить, хотя сами рэперы таки опиздюливали друг друга и не только как часть west coast vs east coast.Так что не удивительно что традиция исчезла, ведь и рэпа сейчас нет, обертка есть, а по сути, попс.Ну и не знаю как у вас, а у нас могли и «нефоров пиздить», больше решало, в каком районе ты находишься и что ты за фрукт, в общем индивидуальный подход survival of the fittest и все такое.
>>184477>сами рэперы таки опиздюливали друг друга и не только как часть west coast vs east coast.Они и сейчас друг друга грызут, макаки бешеные, только уже не так буквально.>Так что не удивительно что традиция исчезла>ведь и рэпа сейчас нет, обертка есть, а по сути, попсКак раз и удивительно, ведь чем дальше, тем более он становится мерзким и наглым. Это должно быть уничтожено не только как субкультура, но как и само явление.Ты видишь только попс. Окей. Ещё есть правый андерграунд, на котором малолетки выстраивают свою субкультуру даже правыми и не являясь. И прочие примеры.Я думаю, надо быть более агрессивным по отношению ко всему этому.Меня бы это вообще не парило, если бы я не слышал ежедневно на улицах эти уебанские шлягеры.А сам я нефором и не был никогда. Моя ненависть к рэпу это ненависть скорее нациста, чем говнаря.
Ладно, пойду спать
>>184453Спасибо за ответы, стало яснее.>>184465Но Вам ведь оно и не нужно, к чему Вы это..И да, рэп не нужен~
устало вздыхает
кушает
>>184481Тяжёлый день выдался?
>>184484Да..
>>184483Приятного!>>184485Значит время срочно-срочно отдыхать!~
>>184486угуу...
>>184486Шпашыбо.
>>184488Выплюнь гадость.
>>184489Холошо, шъем пешеньку.
>>184490Умница. Я вот тоже поел, держу в курсе.
>>184487Тогда.. Мико желает тебе приятно отдохнуть~(и даже хочет немножко в этом посодействовать)Но, что делать для этого не жнаю, даже темы для разговоров нет......Хотя нет, возникала сегодня одна, и очень даже любопытная.Можно ли на данном этапе развития научить машину чувствовать?Чувствовать так чтоб это было не чуждо человеку?Не что-то сложное, конечно, из того для чего необходим был высший интеллект — простые комбинации.Но заложить базовую основу чувств (звучит жутковато, но уже явно отмечаю что она у многих млекопитающих инстинктами заложена, и заложена весьма понятная и для своего вида, и для нас тоже)И заложить способ как выражения чувств (возможно даже просто каким-то набором графических переливов), так и получения их.Возможно ли создать машину так, чтобы такая коммуникация смогла быть не чужда человеку?
>>184493Извините за тривиальные ответы/вопросы.>Можно ли на данном этапе развития научить машину чувствовать?Чувствовать что именно? свет, звук, голод? Реализация сильно зависит от конкретного рассматриваемого «чувства».>Чувствовать так чтоб это было не чуждо человеку?Что значит «не чуждо», реализовать подобным образом? Да, как минимум одно чувство, думаю, можно реализовать таким образом.>Но заложить базовую основу чувствЧто есть «основа чувств»?>Возможно ли создать машину так, чтобы такая коммуникация смогла быть не чужда человеку?Да.Если не привязываться к текущему уровню развития, то возможно всё. Если привязываться, то для простейших чувств вполне можно сделать человечную реакцию.
>>184495>Да, как минимум одно чувство, думаю, можно реализовать таким образом.Ух. Чувство голода и чувство страха.Хотя, чувство страха можно спутать с неприязнью.Что ж, остаётся только чувство собственного величия голода.
>>184492Вкусно поел?А я вот в душ сходил, держу в курсе.
Все-таки, слишком часто и интенсивно магией пользоваться не стоит, обжигается душа.
>>184497Да.>>184498Не люблю игры, где за магические штучки надо платить здоровьем/жизнью. А, тут не та магия.
>>184498А ты магией света пользуйся, и сразу душе не больно будет. Может даже приятно станет.
>>184499Магия не имеет системы вроде маны, мол затратил X очков, осталось N-X очков. Она больше похожа на.. озеро? С началом дня у Вас есть озеро полное чистой воды, но с каждым омытием в нем некоторой проблемы она становится все менее чистой, менее пригодной.И мое озеро сейчас..похоже на ядовитое радиоактивное черное болото, которое уже не очищает вещи, а наоборот, загрязняет все окружение черной скверной.>>184500Нет магии света, есть просто магия и производные от неё формы.
>>184501Вопрос: ты здесь рассказывала ранее о причине использовании магии?
>>184500>А ты магией света пользуйся, и сразу душе не больно будет. Может даже приятно станет.С неподготовки любой можно шокирующе обжечься.Самое глупое если этого даже не заметишь.А при бесчувствительности бывает и такое!>>184498Надеюсь ты скоро вылечишься..
>>184502Нет одной Великой Причины, их много : веселье, корысть, помощь, обретение власти и т.д.>>184503Ого, у Вас пост ровно в 00:00:00.Да, это обратимый процесс.
Тьфу, ничего вы в магии не понимаете.Своему озеру можно повысить ёмкость, производить регулярную чистку, запустить туда новую флоруфауну...осушить. Тогда никакое загрязнение не будет заметно.Спокойной ночи.https://youtu.be/Fp2xrgojTxo
>>184505Ну это ведь метафора.. А если предложенные решения тоже имеют метафорическую форму, то при её раскрытии мы придем к...ошибке компиляции.Добрых снов.
>>184505Спокойной ночи, Кёко.
А вторая серия хевенс фила ух ух какая, для фейта очень даже нестандартно.
>>184509>А вторая серия хевенс фила ух ух какая, для фейта очень даже нестандартно.После твоих слов подумалось что там червячки кушают Илию :3
>>184471Извините нас, конечно, когда 8 лет ( всего ) душу вкладываешь, дропать не хочется, по началу тоже думали, что мы виноваты, и что если бы по другому поступили было бы лучше, ага.Ну вообще сия химия довольно неплохая штука, как наркотик, правда сомневаемся что подобное нам доведется испытать, т.к мы подобное чувство за всю жизнь только к одному человеку испытывали, ну разве что 2д с экранов сойдут.
>>184510Ну не совсем, не хотелось бы спойлерить. Но там есть другой персонаж, который нам очень даже понравился. Шишка задымилася и малафья полилася. Еще и чуть ли не хентайчика подвезли.
Ух, магия как наркотик, стоит лишь слегка озеру очиститься, как тут же хочется им воспользоваться.
>>184514Не сгори!..Пожалуйста, только не сгори...Мк
Сериал house of cards чем-то похож на Тетрадь смерти. Не такой, правда, эпичный, но все же.>>184515Я аккуратно..
>>184519>>184519>>184519
