Предыдущий тред: >>17464 Очередной рандом-тред Курисача. То есть, своеобразная болталка, в котороё мы отписываемся всякий раз, когда заходим на борду или уходим с нее. Можно обсуждать любые темы, кроме сами знаете каких, а также просто лампово общаться. Главное — чтобы зашедший сюда Дару не выгнал вас из-за компа.
Вкатился
>>18149 Не, просто 98% совпадает на 50 или более процентов по описанию. Есть и хорошие, но их очень мало и они не для нас. Впрочем, я ни с кем романтик не завожу. Да и конфликт назрел не по моей вине, может просто какой-то очередной заёб.
>>18153 >Куда кнопки разметки дел? Проебалось в процессе редизайна. Как и удаление постов. Зато есть новая капча, ня. неКлара
>>18113 О, KSP. >Отнюдь Ты немного не понял. Допустим, из «теории всего», можно выразить все. Но сама она не выражается, к ней нельзя подойти логически. >Я вынужден выдвинуть гипотезу Немного проиграл со сравнения. Я понимаю, что доказательство и вписывание в текущую картину мира очень непростая задача. Раньше за такое вообще на костре сжигали. >это тоже примеры справедливости самосуда По крайней мере, суд присяжных — более эффективная организация. Его следует собирать из тех, кто не имеет мотива врать. А еще лучше, когда друг друга никто не знает. Родственники по понятным причинам отпадают. > во-вторых — нерационален Лол, не смотрел с этой стороны. Думаешь, стоит кормить заключенных? А они потом выйдут и резко исправяться, станут работать на благо и процветание Родины? >может точно так же ложно наказать человека Может. >наказание виновного (расправу), а не процесс установления виновного. Под любым судом обычно понимается выбор наказания. Процесс установления виновного и сбор информации, ее анализ — другое дело. >от простейшей рыночной кражи яблока Возместить цену, конечно же. Или отрубить руку? :3 >как, например, граница геометрического круга — его окружность Скорее наоборот, круг — это пространство, ограниченное окружностью. Хотя, не принципиально. >Чего конкретно не найдут? Четких повреждений. >аналитический опыт Не знал, что такой существует. Есть знание, полученное аналитическим путем. >по очевидным причинам невозможно По каким, очевидным? >Бывает и наоборот. Канонические примеры — та же боязнь птиц, собак, да даже уколов. Это уже из разряда фобий. вспомнилось то странное видео... >кличке Горшок Лол, чего это его так прозвали? >по закону гея Люссака Лол. >Talking... John Ronald Reuel Хех! >DON'T WATCH THE ANIME CALLED 'BOKU Хватит, живот надорву же XD >>18116 Ну получит она это, и что дальше? >>18129 >Максимум удовольствия путем минимума усилий Хм... И почему я опять думаю не о том?.. К слову... Половой диморфизм — тоже заблуждение. Почему вы так хейтите девушек? Чем они так отличаются, лол?
>>18156 >Почему вы так хейтите девушек? Чем они так отличаются, лол? Я б тебе сказал, да ты и так знаешь. Я не хейтерю, чего не скажу о них. Уже не в первый раз я «виноват». В чем? Да во всем, вплоть до того, что родился.
Д-доброго вечера. >>18114 >Вы как хотите, а я вот просто физически не могу представить себе, как Ханакофаг грубит кому-то =) Т-тогда всё плохо было. >>18129 >Это вообще нечто — ревность к компьютерной игре. Это была л-лишь причина. Как убийство Францц Фердинанда. >>18130 Как верный с-своей вассальной клятве, я так поступить не могу. А если с-серьёзно, то он для м-меня самый уважаемый человек и единственный друг. Н-не хочу вот так просто терять. >>18158 Н-напомнил одноклассницу которую со мной посадили. Я т-тогда был вообще во всём виноват.
>>18156 ну выиграет человек мильйон в лоторею и что дальше? Что за глупые вопросы?
>>18156 >Почему вы так хейтите девушек? Чем они так отличаются, лол? Я бы ответил на этот вопрос,но слов к своим эмоциям подобрать не смогу,слишком слабо они описывают мои впечатления. Ненавижу всеми фибрами своей души.
>>18160 П-посмотрел на твою пикчу. Вспомнил. Чуть п-под кровать не залез.
>>18156 >Почему вы так хейтите девушек? Чем они так отличаются, лол? Вот тут >>/sg/14702 пара причин почему нельзя относиться к женщинам как к людям. Это далеко не всё
Добрый вечер, Курисачане. >>18165 Привет, Додлер. Не важно девушка или парень. Людей вообще нормальных — мало. >>18162 Привет, Ханакофаг) NHK все таки зацепил.
>>18167 Привет! Как день прошел?
>>18167 П-привет. Хорошо, что тебе понравилось.
>>18170 Всего два часа назад встал. У меня какие-то странные мысли о потребительстве, деньгах и бытие. Депрессивненько так ^^ Пора уже браться за учебу, эх... Но все же такое желание появилось, как и желание что-то делать вообще... Однако, меня немного смущают денежные отношения... Какая-то безысходность накатывает. >>18172 ))) Я бы посоветовал досмотреть, ты же знаешь. Ямадзаки мне многих обитателей борды напоминает, кстати. Ханакофаг, а куда кнопочки при быстром ответе подевались? Я конечно могу в разметку, но неудобно же...
Зашёл@Освятил Категорически приветствую всех.
>>18176 > Ханакофаг, а куда кнопочки при быстром ответе подевались? Клара убрал. П-посчитал наверное, что все и так могут в разметку. >>18177 П-привет, босс.
>>18176 >Ямадзаки мне многих обитателей борды напоминает И к-кого же?
>>18179 Не тебя, но нашего общего знакомого, например. КЛАРА, ЧТО С HOME?
>>18185 Н-на главную тебя пересылает.
>>18188 П-привет. А чего это ты только картинки постишь?
Уперся в трабл. Что подарить сете на НГ. Это http://amzn.com/B014U0GRXE или Это http://amzn.com/B01574SORE Присоветуйте SQL database connection error: No such file or directory Клара, ёб вашу ж мать, оставь вакабу в покое, да? Тест енвайренмента нету?
>>18192 > вакабу
>>18187 Не работает, Ханакофаг.
>>18192 Лучше что-нибудь такое http://amzn.com/B017TFTW4S/
>>18195 Т-ты этот home имеешь ввиду?
>>18192 Но с Амазона не доставляют в Рашку и некоторые близлежащие страны...
>>18195 У м-меня работает. Или м-мы про разные home?
Сап. Сегодня, я так понимаю, Клара вовсю потеет.
Теперь не надо ждать 5 секунд, чтобы отписать в тред. Наконец-то! Спасибо, Клара.
Блять, как же расшатано все. Кнопки проебались, длинные слова распидорасило, капча теперь мелкая (очки не ношу, но даже с нормальным зрением хуево видно) и снизу строки. Хуй знает, что делать.
>>18200 У меня вначале ошибка дб вылезала, а затем sg и vg не открывалось.
>>18208 С-сейчас работает?
>>18190 >>18209 блин, вот теперь я проигрываю с эдвайсов Петух-куна. Хорош, чертяка!
>>18200 Прикинь, он попал к людям, которые решили стать героями. И знаешь что? Они передумали. Лул, я все таки надеялся на развитие сюжета с той девушкой из средней школы. Время заплакать... А эта тупенькая лоли меня выбешивает временами...
>>18212 Это не адвайсы, придурок. Это макросы.
>>18217 да насрать. Я сегодня слишком уставший, чтобы разбираться в этом. Мне еще обзоры писать и учить дохера.
>>18217 Луркоакадемик в треде!
>>18219 проиграл
Добрый вечер. Не понимаю я что-то в этой верстке. Вот тут >>18200 текст справа от картинки, а вот тут >>18210 текст под ней. Почему — мне не ясно. >>18152 Чем паршивее тян, тем больше вероятность, что ее многие знают — дурная слава быстро расходится. >>18156 >Ну получит она это, и что дальше? А дальше... а дальше она будет сожалеть о проебанной жизни, о том, что мужики козлы, а дети о ней не заботятся, будет ныть про то, что не была в Париже, хотя муж позарез как обязан был ее туда свозить, и так далее. С моей мамкой случай схожий. >>18159 >Это была л-лишь причина. Как убийство Францц Фердинанда. Значит, он хотел ссоры. Вопрос в том, хотел ли он серьезной ссоры, или просто решил поругаться для виду. >>18130 Ну, Ханакофаг хочет помириться же. >>18141 >Это фундаментально заложенная в них программа еще с доисторических времен Это ложь, выдуманная патриархалами. Заложенных программ в человеке крайне мало — у человека практически нет инстинктов. Если в человеке есть «заложенные доисторически программы», то где наша программа на прямохождение? Этому приходится учить детей, «дети-маугли» бегают на четвереньках. Впрочем, заложенная программа есть. Только заложена она в общественном сознании, и передается от матери к дочери. >>18137 >Но почему «высокоинтеллектуальная личность» отрицает очевидные вещи? То, что очевидно для одного, может быть не очевидно для другого. Если исходить из разных предпосылок, то и выводы получаются разные. Поэтому важно не агрится и вести дискуссию. >Но мы то с вами знаем. И почему-то наше мнение о них стереотипно. Может она сама стереотип? Только не говори, что ты бы не поехал к ламповой няше, пригласи она тебя в свой город в свою квартиру, да еще и кормить пообещает. Люди любят пристраивать свою жопу в тепло за счет других. Просто тянок не учат мыслить критически и они часто ввязываются в авантюры вида «сомнительный кун в другом незнакомом городе предлагает жить у него». А кунов учат отдавать другим в ущерб себе.
>>18218 Сложно не знать, да ещё и забыть, да? Оправдывается он тут, охуеть теперь. >>18219 Это азбука. Это знать надо.
>>18223 >Это ложь, выдуманная патриархалами. А то! >Заложенных программ в человеке крайне мало — у человека практически нет инстинктов В голос,без комментариев. >Если в человеке есть «заложенные доисторически программы», то где наша программа на прямохождение? Этому приходится учить детей, «дети-маугли» бегают на четвереньках. Так это и не заложенная программа,а прокачаный скилл.
Consider the following: Человек, просто высокоорганизованное вид животных, который в процессе эволюции по стечению обстоятельств получил самоосознание. Отталкаваясь от этого и используя логику вы обьясните себе многое.
Где Ханакофаг? >>18232 Реквестирую Смайлафага для ответа по теме.
>>18223 >Если в человеке есть «заложенные доисторически программы», то где наша программа на прямохождение? Этому приходится учить детей, «дети-маугли» бегают на четвереньках. А ты попробуй на коротких и слабых ногах походить, вероятно ты охуеешь сразу от навалившихся нагрузок. И да, взрослые не учат детей ходить, они лишь помогают им держать равновесие. Разницу чуешь? >Только не говори, что ты бы не поехал к ламповой няше, пригласи она тебя в свой город в свою квартиру, да еще и кормить пообещает. Люди любят пристраивать свою жопу в тепло за счет других. Во первых — такого никогда не будет. Во вторых — я всегда подозрительно отношусь к таким людям, ибо нахаляву только сыр в мышеловке.
>>18223 >>18226 >>18228 Ох и ору я с вас, гомосапиенсы. Пора медису прояснить ситуацию. >заложенных программ крайне мало и >прямохождение Если бы их было крайне мало, мы бы не только не были способны на прямохождение, мы даже при желании не смогли бы научиться. Почти 70% действий человека — результат реализации программ, заложенных в нем и изменявшихся с течением лет. Это как архив или установщик, который ты открываешь, а игра/программа/Джигурда через этот установщик постепенно распаковываются тебе на лицо на жесткий диск. Плюс, не забывай, мой дорогой анон, а также близкий к ответу, но всё же ошибшийся Neko, что человек существо биосоциальное. Архив есть, но, пока ты этот архив не распакуешь, игру/программу/Джигурду не установишь. Поэтому дети-маугли выращенные гусями/волками/карасиками, и не могут говорить, шугаются людей и прочее. Те признаки, то предзаложенное в них открывается при помощи биологического опыта (познание на опыте и познание через научение (как животные) и социального опыта (т.е. обучение и прогрессивное развитие). Могу говорить более четко, но для этого задавайте свои конкретные ответы, плюс надо достать пару вузовских атласов.
>>18233 М-меня искали?
Приветствую, живущие под солнцем. Юзлесс скромно врывается в тред под звуки мелодичного дэт-метала.
Посоны, я вам тут >>18232 православного поймал! Капча намекает что сделать
>>18223 Привет. >Не понимаю я что-то в этой верстке. Этого д-даже Клара не знает. Кусаба очень странно выбирает размер п-поста.
>>18242 Вот черт. Пикча проигрышная. Хотя изначально вызвала больше отвращение, чтоль.
>>18240 П-привет. Т-тоже вот музыку собрался послушать. Н-ну или почитать, хотя что-то настроение нет.
>>18241 Проиграл с капчи.
>>18246 У меня примерно тоже самое. Ничего делать не хочется, поэтому просто серфлю по паутине под звуки музыки. Даже как то не очень хочется смотреть Серокрылых, хотя там пока что ничего жутко интересного и не происходило.
>>18248 Н-ну и такое настроение бывает. Я тут отвлёкся на минут 15 и тут уже т-такой холивар идёт.
>>18238 Д-да. Мне грустно, хотелось с кем-нибудь поговорить. А ты идеально подходишь.
>>18250 Н-ну тогда я предложу тебе свою компанию. Почему грустишь?
>>18242 >Кусаба очень странно выбирает размер п-поста. Интересно, он хранится в базе или генерируется потом? >>18226 >Так это и не заложенная программа,а прокачаный скилл. В людях заложена приспособленность к прямохождению — это видно по строению тела. Прямохождение образовывалось не внезапно — оно потребовало тысячи лет, чтобы результат записался в гены. Однако поразительно — не смотря на столько особенностей, человек не умеет им пользоваться! Любое животное умеет пользоваться своими приспособлениями инстинктивно — где вы видели оленя, который не умеет бодаться, кенгуру, не умеющего прыгать, или пчелу, которая не умеет жалить? А обусловлено это тем, что у человека инстинктов как раз практически нет, остались только самые простейшие, близкие к рефлексам. >>18236 >И да, взрослые не учат детей ходить, они лишь помогают им держать равновесие. Разницу чуешь? Не вижу. Чем принципиально обучение ребенка ходить отличается от обучения ребенка ездить на велосипеде? Точно так же, сначала помогают держать равновесие. Что характерно, и хождением, и ездой на велосипеде потом управляет человек практически безсознательно. Но в человеке не может быть заложено инстинкта езды на велосипеде. >Во первых — такого никогда не будет. Во вторых — я всегда подозрительно отношусь к таким людям, ибо нахаляву только сыр в мышеловке. Про что я, собственно, и пишу дальше. Ты осторожен, подозрителен, тебя общество уже начило не доверять. А тянок — нет. >>18237 >Почти 70% действий человека — результат реализации программ, заложенных в нем и изменявшихся с течением лет Какие именно мои действия — это результат инстинктивной программы? То, что я сижу перед компьютером и пишу тебе сообщение? То, что я еду на автобусе, слушаю музыку, ковыряю телефоны на работе, смотрю аниме? Какой из этих навыков у меня заложен инстинктивно? Да, пожалуй, жевать я умею инстинктивно, и глотать. Хотя это даже не инстинктивно. Это рефлекторно. >Те признаки, то предзаложенное в них открывается при помощи биологического опыта (познание на опыте и познание через научение (как животные) и социального опыта (т.е. обучение и прогрессивное развитие). А вот тут, например, http://ethology.ru/library/?id=314 , указывается, что у человека нет этого самого инстинктивного смещения — то есть человек способен научится фактически всему, ограничением выступает лишь тело. Если бы предзаложенное было — то было бы и смещение в сторону этого предзаложенного.
>>18249 Высосанный из пальца холивар, даже не интересно как то. >>18250 Мне тоже грустно.
>>18252 Дай какой-нибудь контакт. Не хочется говорить обо всем здесь. Грущу, потому что думаю о жизни... >>18254 Доброго времени суток, Юзлес. А ты-то почему?
раз такая мода пошла пойду и я тогда Хайбанэ Рэнмей пе ресматривать.
>>18255 >Дай какой-нибудь контакт. Ламповый на то и ламповый же. Но это ваше дело. >А ты-то почему? Вечерняя апатия. В добавок музыка, да и просто осень. >>18256 Приятного.
>>18258 Да, понимаю тебя... Ламповый?.. >>18100
>>18260 К-курисач же.
>>18255 Извини, н-наверное я не смогу дать контакт или, что-то другое. >>18260 Т-только из-за одного анона? Такие везде бывают.
>>18262>>18263 зато нэка вам сколько угодно может контактов дать!
Если у кого есть желание пообщатьсяanon11.11.15@yandex.ru
Клара дал нам Курисач для того что бы общаться же. Ладно, ладно. Заканчиваю с нядятиной.
Спокойной ночи, пойду я сегодня раньше в кровать. И не грустите. Вернее, грустите, но не долго.
>>18268 С-спокойной ночи.
>>18268 Спасибо тебе. Хороших снов.
>>18267Просто бывают вещи которые на широкой публике совершенно не хочется обсуждать.
>>18267Юзлесс, здравствуй. Ты не против сыграть со мной в лолец без скайпиков и прочего?
>>18272 Всегда за. SaintLegend EuWest Если что, я не имею ничего против скайпиков. Как бы это пародоксально не звучало.
>>18273Отлично. Завтра тебя добавлю.
>>18117 Ок, записал в списочек. =) >>18124 >Зачем и контекста выдрал? Я просто привёл это как противоположные точки зрения. >>18156 >О, KSP. Она самая =) >из «теории всего», можно выразить все. Но сама она не выражается, к ней нельзя подойти логически. А как же к ним подходили, если не логически и на языке чистой математики? (я имею в виду те теории, которые, возможно, войдут в «теорию всего» как частные случаи — КМ, СТО, ОТО, КХД, Стандартная модель, М-теория и т.п.) >Я понимаю, что доказательство и вписывание в текущую картину мира очень непростая задача. Заметь: это не кто-то что-то своё с потолка придумывает и потом вписывает в картину мира. Здесь придумывается нечто, что бы объективно упростило эту картину. >По крайней мере, суд присяжных — более эффективная организация. Да, теоретически, в нём тяжелее склонить решение на «пролоббированную» сторону. >Думаешь, стоит кормить заключенных? А они потом выйдут и резко исправяться, станут работать на благо и процветание Родины? Нет, я про другое: что вместо того, чтобы их убивать, можно их послать работать крабами на галерах, например =) >Под любым судом обычно понимается выбор наказания. Процесс установления виновного и сбор информации, ее анализ — другое дело. Правильно, процесс установления виновного — следствие, а суд делает заключение по материалам следствия. А вот самосуд, как правило, происходит без особого следствия (часто на непроверенных фактах), и наказание не выбирается, а сразу применяется. >Возместить цену, конечно же. А чем это тогда будет отличаться от покупки? >Скорее наоборот, круг — это пространство, ограниченное окружностью. Хотя, не принципиально. Именно что не принципиально. Оба утверждения верны и эквивалентны, и всё, что стремится показать их неэквивалентность — уже не математика, а софистика какая-то. >Четких повреждений. Вот когда не найдут — тогда и будет повод задуматься над другой теорией. Та же физика не придумывает теорий, которые могли бы объяснить случай, к примеру, «а вдруг свет станет идти не по прямой, а по дуге». >Не знал, что такой существует. Есть знание, полученное аналитическим путем. Я бы назвал его «аналитическим опытом» — в том плане, что ты получил его косвенно, в результате анализа. И знание разделил бы на опытное и абстрактное. То есть, как-то так: «Этот чайник горячий» — сенсорный опыт (опытный факт) «Если из чайника идёт пар, то чайник горячий» — аналитический опыт (опытное знание), полученный из заключения «все виденные мной чайники, из которых шел пар, оказались горячими на ощупь» и «Треугольник имеет три угла» — абстрактное знание >По каким, очевидным? Ты же не можешь подключиться своей нервной системой к сенсорам другого человека, верно же? >Это уже из разряда фобий Да, в некотором роде фобии — это и есть то самое, когда реакция сильнее, чем разумно необходимо. >Лол, чего это его так прозвали? Элементарно, Ватсон: фамилия у него была Горшков =) хорошо хоть, не Горшенёв =) >Половой диморфизм — тоже заблуждение. О.О Ты хочешь сказать, что в общем случае по внешности невозможно понять, мужчина перед тобой или женщина? >Почему вы так хейтите девушек? Чем они так отличаются, лол? Может, ты имел в виду шовинизм? =) Алсо, у кунов есть причины бугуртить по поводу усреднённого характеря тянок — точно так же, как у тянок по поводу усреднённого характера кунов. >>18167 >Людей вообще нормальных — мало. Вот с этим соглашусь =) >>18223 >Не понимаю я что-то в этой верстке. Да, это особая курисачевая магия =) >Это ложь, выдуманная патриархалами. Это противоположная точка зрения по сравнению с «патриархальной». Истина же — где-то посередине. >Заложенных программ в человеке крайне мало — у человека практически нет инстинктов. Кстати, всё-таки есть. Человека отличает то, что он может разумом подавлять свои инстинкты и тем самым получается, что их у него будто бы нет. >то где наша программа на прямохождение? Птенцов летать тоже учат родители. >Впрочем, заложенная программа есть. Только заложена она в общественном сознании, и передается от матери к дочери. Именно. Как и от отца к сыну. Подтверждающий пример — разница в социальном развитии детей в полных семьях, неполных моногендерных (мать+дочь / отец+сын) и неполных гетерогендерных (мать+сын / отец+дочь). >Просто тянок не учат мыслить критически и они часто ввязываются в авантюры вида «сомнительный кун в другом незнакомом городе предлагает жить у него». А кунов учат отдавать другим в ущерб себе. Как раз пример «социальной программы». >>18228 >Человек, просто высокоорганизованное вид животных, который в процессе эволюции по стечению обстоятельств получил самоосознание. Почти так. Я бы сказал — не только самоосознание, а способность мыслить абстрактно, а значит: осознание себя в противопоставлении другим, способность оперировать логикой, воображение и т.п. >>18232 Это следствие той самой способности мыслить абстрактно. >>18237 Вот, сей пост наиболее близок к истине. >>18253 >Интересно, он хранится в базе или генерируется потом? Думаю, генерится при выводе страницы в зависимости от размера окна браузера >не смотря на столько особенностей, человек не умеет им пользоваться! Любое животное умеет пользоваться своими приспособлениями инстинктивно Опять же, контрпример — птенцы, которых учат летать родители (точнее, показывают им пример). >Но в человеке не может быть заложено инстинкта езды на велосипеде. Кстати, а почему нет? Если пару тысяч поколений будет идти отбор тех, кто эволюционно более приспособлен к езде на велосипеде... =) А вообще, не стоит путать инстинкт (рефлекторную программу, направленную на достижение цели), рефлекс (простое действие, «кирпичик» поведения) и способность (строение тела/мозга/и т.п., которое может позже быть развито в умение). Человек имеет очень много базовых способностей (к примеру, мелкая моторика пальцев), которые потом под воздействием воспитания и обучения ложатся в основу умений (от письма до игры на музыкальных инструментах). >Какие именно мои действия — это результат инстинктивной программы? То, что я сижу перед компьютером и пишу тебе сообщение? Ты удивишься, но да: это инстинкт социализации, который в доисторические времена помогал собирать стаю и повышать тем самым эффективность охоты, к примеру. >Какой из этих навыков у меня заложен инстинктивно? Навыки как раз-таки развиваются в окружении, а не появляются изначально. >нет этого самого инстинктивного смещения — то есть человек способен научится фактически всему, ограничением выступает лишь тело Просто человек способен научиться гораздо большему, чем не способное к абстрактному мышлению животное. Именно благодаря этому самому абстрактному мышлению. >>18256 Лол. =) Удачного пересматривания =)
>>18268 Спокойной ночи, Линукс-тян. >>18263 Ладно, хорошо. Да, у меня бывает такое... Ничего страшного, не обращай внимание. >>18267 Мне просто не хочется выносить это на весь Курисач. Не пойми неправильно. >>18271 Так и есть... >>18275 Привет, Смайлофаг. >>18272 Приятной игры.
>>18276 Я н-надеюсь тебя не обидел? Извини. Может через некоторое время и пообщаемся вне Курисача.
>>18275 >наиболее близок к истине Так только у меня тут пока замечено пусть и всё еще получаемое, но образование, связанное как раз с изучением человека.
А никто тут в лол на eune не играет?
>>18276 Да, я все понимаю. Просто приступ не знаю чего начался. >>18279 Прости, я только на весте.
>>18280А новый аккаунт не сможешь на весте сделать? Чувствую, стату я тебе испорчу т.к. играл только с ботами раз 5.
>>18281 У меня есть парочку лоу-лвл. Так что проблем не будет.
>>18282 Я бы с вами сыграл, заведу и на весте акк для такого случая, не против? Играл правда последний раз года 3 назад, наверное всё поменялось уже.
>>18283 Конечно! Компания это всегда хорошо, особенно если люди хорошие.
>>18283Буду рад. Нека, вроде, ещё хотел покатать. Можно и пати из 5 тел собрать.
>>18285 М-можно будет, как нибудь к вам присоединится? Только я тот ещё нуб.
>>18277 Нет, не обидел. Я все понимаю. >>18280 Бывает...
>>18286 >>18287 Я буду очень рад. И да, все равно нуб ты или нет, можно просто повеселиться. Алсо, я бы даже не отказался от ламповой конфочки, но это уже на ваше усмотрение.
>>18290Я не против если и остальные не против.
>>18290 Да, не плохо было бы через мамбл/тимспик/рейдкол связь иметь.
>>18292Ара жи есть!
>>18294 проиграл
>>18288 Если х-хочешь, я могу тебя добавить куда либо.
