Предыдущие треды: >>1,>>2935,>>3759,>>4532,>>5182,>>5818,>>6515,>>7309,>>8048,>>9116,>>10472,>>12989,>>15169,>>15916,>>16565,>>17464,>>18147 Очередной рандом-тред Курисача. То есть своеобразный /sg/, в котором мы отписываемся всякий раз когда заходим на борду или уходим с нее. Можно обсуждать любые темы, кроме сами знаете каких, а также просто лампово общаться. Главное помнить, что здесь тебе рады.
>>18908 Благословляю этот тред. Клара
>>18903 >Если инвестировать, развить технологию изготовления и удешевить ее, то кпд Эльбруса выше, насколько я знаю. Хотя наверняка в ближайшие лет пять даже в благоприятных условиях за интелом не угонится. ХЗ. Это просто другая архитектура, очень и очень сильная в FP-вычислениях, кстати (шифрование, расчеты ядреных взрывов — инклюдед.) https://ru.wikipedia.org/wiki/Эльбрус-16С https://meduza.io/feature/2015/05/29/nestydnoe-importozameschenie Почитай, если интересно.
>>18903 >Где пикрелейтед? ГДЕ ХОМУРОЧКА?!!! :D Ты меня не за того человека принял. Я просто не хочу постить с трипом. Ну не хочу, и все, противоестественное явление на бордах.
>>18909Клэр такая няшная :3
>>18909 Допилено.
Д-доброе утро, Курисач. >>18922 Т-таки доделал?
>>18927 Как поживаешь, милый?
>>18931 П-привет. Н-нормально. Только проснулся, а на улице идёт дождь. Я не милый!
>>18932 Хорошего дня тогда. Стесняешься...
>>18933 И т-тебе хорошего.
>>18909 >>18922 Зачем пилить свою мыльную кривулину, когда есть готовое решение?
>>18909 А где тут Архангел? O_o >>18922 Аналогичный вопрос. >>18936 Смищно. Алсо, освящаю тред. Всем доброго дня.
>>18927 Ага.) >>18933 Лол. >>18936 Извини, я думал, ты нас покинул) >>18937 Рядом с Кларой, где же еще.
>>18938 А, понятненько. В любом случае, получилось годно.
Доброе утро. Хотя, какое оно доброе, когда сопли ручьем. >>18844 Сейчас в этом ничего удивительного нет. У меня на работе три девушки-геймерши есть. Правда, на счет морровинда не знаю, но в ведьмака они играли. >>18890 >Никто не запрещает иметь один комп для игор или две операционки. У меня нет принципиальности в вопросах ШВАБОДКИ. Я бы накатила проприетарные дрова, под которыми игры идут хорошо, но под ними плохо идет видео, с лагами и тормозами. А видео мне нужнее, чем игры. Во вторую операционку переключаться лень, тем более винда не будет видеть разделы с файлами. >Как насчет обжаренного хлеба с джемом и сырников со сметаной и сахаром? Я предпочитаю сладкие сырники со сметаной. То есть не посыпать их сахаром, а положить сахар в них заранее. >>18899 >Просто «не твой» ресурс, как, например, для меня — ычан. Возможно. Я не настаиваю на своей объективности, это все-таки личные ощущения. >ибо нативный софт фиксированный, x86-софт будет юзать не все возможности проца, а компилятор мы не дадим — типа закрытая архитектура же >закрытая архитектура же Не, так не интересно. Можно было бы сделать открытую архитектуру, срубить бабла с гиков, которые будут туда компилять линукс, за счет этого сбавить цену на малопроизводительную версию, которую предлагать как десктопное решение для всяких господразделений подешевке софт уже гики скомпиляли, а гос-во поможет протолкнуть, потом на полученные деньги запустить линейку мощных процев и т. д. Хотя мне кажется, я не умею в бизнес-планы. >>18922 Классно. Только поясните аутистке, кто у нас под зонтом (блондинка) и кто в латексном костюме и шляпе (с красными волосами)?
>>18950 Юзлесс и Шепард же.
>>18950 Д-доброе утро. > латексном костюме и шляпе Шепард в-вроде.
>>18922 Неплохо. Зачет =) >Извини, я думал, ты нас покинул) Лол. 1337, что ж, ты сам попросил. New Snow Whites Legend Pretear — очень доброе и волшебное аниме. После просмотра почувствовал себя живым. Elemental gelade — возможно объективно и не очень хороший йоба тайтл, но... От концовки я расплакался, аки побитая... Tenjou tenge — превозмогания. Больше там ничего нет. Смотреть в крайнем случае. Но помогает отлично, хочется идти и бить рожи лиц. http://www.youtube.com/watch?v=GSJ9gUrBAtk >Доброе утро. Хотя, какое оно доброе, когда сопли ручьем. Утро. Выздоравливай.
Приветствую. У меня тут снег застелил улицу, а я сегодня еще и выйти хотел :c >>18922 Говорю, годнота лютая. >>18951 Не узнают уже, вот ведь :c
>>18953 >Tenjou tenge — превозмогания. Больше там ничего нет. ох рили? Там не в превозмогании суть,суть там в тоннах фансервиса.Кстати годного.
>>18922 все пишут что годно,а я напишу ,,криво и отвратительно,,
>>18954 Так гулять по снегу одно удовольствие. >>18955 Я не ради фансервиса смотрю аниме. Если мне захочется разгрузить мозг чем-нибудь таким, я посмотрю глуповатый кей-он или еще какой-нибудь слайс.
>>18958 Не люблю менять привычную мне одежду, а в кедах по снегу не комильфо. Kill la kill еще есть, если не смотрел. Тот же Danmachi, хотя наверно и то и то уже всеми просмотрено. Strike The Blood тоже не напряжное. Хотя наверно и не помогу нечем. >>18957 Не такой как все?
>>18960 я не понял в чем там годность собственно.
>>18961 Забавно это, вот и все. Офк, можно и получше запилить, но не все умеют же.>>18960
>>18950>винда не будет видеть разделыhttp://www.ext2fsd.com/
>>18957Соглашусь, как минимум можно было вырезать по-человечески
>>18953 >Утро. Выздоравливай. Спасибо. >>18954 >Не узнают уже, вот ведь :c Плохая память на лица — распространяется и на аватарки. >>18961 В том, что кто-то нашелся, кому было не лень взять это все и сделать. >>18966 >ext4 extent read-only, no size truncating and expanding support Не пойдет. Да еще и кажый раз после запуска эту прогу запускать.
>>18950 >когда сопли ручьем. К-как знакомо. У м-меня они почти всегда. >>18899 >>Просто «не твой» ресурс, как, например, для меня — ычан. А с ычаном ч-что не так? >>18954 Привет, к-как дела? У м-меня вот дождь место снега.
>>18969 Да не плохо, сижу вот алгебру решаю. Алсо, дождь я больше снега люблю. >У м-меня они почти всегда. Хроническое чтоль? >>18968 Ну бывает. Я сам не сильно лучше :c
>>18971 >Хроническое чтоль? М-может быть. Но чаще всего нос у меня просто заложен. Д-да и болею я часто. В прошлом году раз 5 подряд. >Да не плохо, сижу вот алгебру решаю. К-как хорошо, что мне решать ничего н-не надо.
>>18972 Ну, тут нечего не поделаешь. Не болей, няш. >К-как хорошо, что мне решать ничего н-не надо. А мне надо много чего. К тому же экзамены на носу, и их выше крыши, а я нечего не знаю.
>>18973 М-мой одногруппник очень забавно сдавал экзамен в школе. Однажды он пришёл в школу и сказал «А, что сегодня ГИА пишем?»
>>18974 Ох, проиграл. А нам все мозги с Гиа выели, хотя я в Ведьмака играл прям перед экзаменами, хех. И сдал не плохо, кстати.
>>18968 хвалить за то что сделал и за то как сделано-две разные вещи.
>>18976 Откровенно говоря, то, что сделал, тоже особой похвалы не заслуживает. Вот алтогезер с мемесами — это труъ. А алтогезер с аватарками — это хуита на постном масле, как по мне.
>>18978 Привет. Погода изменится, тян позвонит, зато ты выспался и готов к великим свершениям :3
>>18979 Вот только мемов тут раз-два и обчёлся, а вот аватарок куда больше.
Хочу начать смотреть санту-барбару. Какие подводные камни?
>>18982 Которую из? Блич, Наруту или Ван Пис?
>>18982 2137 серий, а так — никаких камней...
>>18981 А какие, вообще, есть?
>>18984 Оригинал. >>18986 Так охуенно же, сериал заменит мне мою жизнь.
>>18985 Ну а что, тоже хорошо. >>18987 Думаю только классический >>18824. >>18982 Посмотри лучше оригинального Др.Кто.
>>18989 Ага. Только вот плохо будет, когда все 2137 посмотрю. Хотя, сериалов много.
>>18987 >какие, вообще, есть? Самый главный — КЛАРА УДОЛЯЕТ КУРИСАЧ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС ПО ТРИ РАЗА В ДЕНЬ И ЖИВЁТ АКТИВНОЙ ЖИЗНЬЮ.
>>18994 На политаче пересидел что ли? Успокойся.
>>18996 Обратись к специалисту.
>>18979> Вот алтогезер с мемесами — это труъ.Тоже так себе. Были бы мемасы.
>>19000 Не русский, а российский.
>>18684 Блин, хотел сам написать обзор на NHK, а там уже планируют. Тогда не буду. >>18890 То, о чем говорит Смайлофаг — так называемый эффеккт «квалиа». Та еще херня, поверь мне, нюансов много, и я в свое время не стал это развивать, потому что стало лень. >Эльбрус «Он нам и нахуй не нужон, инторнет ваш!»(с) Аггро-бабка >>18902 О, Форман-пик когда нужно. Давно такого не видал. >>18903 Слава Богу, что нет Хомурочки. Тошнит уже. >>18936 Ну, на 10к был нормальный альтугезер >>18981 Мемов у нас недостаточно? Ох лал, Арх, ты упоролся? У нас и пельмени, и мышь за 7 рублей, и убегающая Ханако, и петухоанон...
>>19002 А ещё мини-мем «Арх — трап/пидор». :3
>>19000 Вот тут http://2ch.hk/po/ очень много людей, которые бы хотели поговорить с тобой обо всём этом. Думаю, там тебе будет интереснее, чем ИТТ.
>>19003 Угу. И ещё ханакофаг-тян и её поклонники.
НЕЛЬЗЯ ПРОСТО ВЗЯТЬ И ОТПРАВИТЬ ОДИНАКОВУЮ КАРТИНКУ
>>19012 А ты что думал?
>>19012 Т-так и есть.
>>19013 >>19014 СУКА ОНА В ДРУГОМ ТРЕДЕ НЕТ БЛЯДЬ ЗДЕСЬ ТАКОЙ ЧЁ ЗА ХУЙНЯ?
>>19015 Ноо на борде-то есть. Защита от вайпа, чо.
>>19016 Если кто-то запостит туже картинку, что хочу я, то у меня ничего не получится? Это маразм. Вас что ниграми постоянно и расчленёнкой выйпают? Что за на хер?
>>19017 Ну, таки да. Когда мы и капчу попроще делали, и отключали её, и что-то облегчающее жизнь вводили, на нас сразу налетали злобные аноны, которым не нравится, что их мелкоборды с малым количеством постов, а наша с дизайном, с тредиками и с народом.
>>19018 Вы бы ещё регистрацию ввели
>>19012Куклокостыль накати и сможешь постить.
>>19017 А было бы удобно если одну и туже к-картинку можно было постить в разных т-тредах. Не злись
>>19022 Нет, спасибо >>19023 А я о чём Как ты справляешься? У тебя ведь нет куклы?
>>19024 П-просто в paint меняю цвет одного пикселя.
>>19025
>>19017 >Вас что ниграми постоянно и расчленёнкой выйпают? Таки да, уже не раз было. Впрочем, они такие затейники.
>>19024 >>19025 >>19026 Проорал
>>19026 Лол.
Приветствую еще разок. >>19025 Ох, значит я не один такой.
>>19027 Как дети, г-спди >>19028 Стандартная ситуация >>19029 Выкрасть тебя что ли...
>>18802 проиграл =) люто, бешено схоронил пикчу >>18818 >Надоедает быстро, впрочем. Ну всё, что угодно надоедает, увы... Какое бы оно чудесное поначалу ни было =( >Именно это привлекает кошек — к неподвижным незнакомым предметам они практически не проявляют интереса. Правильно, и человек потому тоже не проявляет интереса к компьютеру, который неспособен удовлетворить эти его желания (к примеру, старому или сломанному, если человек, конечно, не хардкорный железячник — но там другие желания =) >Как ты объяснишь это понятие организму, который способен осознавать лишь конкретные вещи, а не абстрактные понятия? «То, что по имеющемуся опыту вызывает подкрепление в виде, например, слов одобрения от других особей». Вообще, мне кажется, мы просто немного по-разному понимаем термин «инстинкт». А именно, ты считаешь инстинкт сугубо врождённой вещью, который на протяжении жизни особи не модифицируется, и зависит только от врождённых же параметров; инстинктивное поведение у тебя — продукт отдельно как read-only инстинкта, так и read-write опыта. Я, наоборот, предпочитаю эти параметры запихивать в комплекс инстинкта, таким образом, у меня «инстинкт» и «поведение, обусловленное инстинктом» — это одно и то же. С твоей точки зрения да, у человека если и есть инстинкты, то их крайне мало, поскольку в них так много параметров задаётся опытом, что исходные механизмы практически «заглушаются». Я же рассматриваю человека как управляемого инстинктами, но настолько сложно реализованными, что гораздо больше определяют параметры, чем первоначальная схема. Для меня «маркер» инстинкта — слово «хочу». На мой взгляд, если у человека полностью исключить инстинктивное поведение, то надо множить сущности, придумывая что-то новое как механизм удовлетворения потребностей. >А разве должен? Кстати, само понятие смысла существует только в рамках сознания Но если смысла и желания нет — то не легче ли, чем продолжать выполнять бессмысленные действия по поддержанию своей жизни, тупо самоубиться? Я понятие «смысл» здесь понимаю в более широком смысле, в том числе и как эволюционную предпосылку (то, что позволяет побеждать в отборе), а не только продукт разума. >Причем придумывает, зачастую, не сам, а они навязываются ему обществом. Конечно. Главное, что эти предпосылки создаются, и по сути, без какого-либо логического обоснования. >Потребность уже сама по себе подразумевает, что ее хочется удовлетворить Именно, и этот самый «двигатель» для удовлетворения потребностей — это инстинкт (по крайней мере, я так интерпретинрую это понятие). >>18820 >Тогда что мы ожидаем увидеть от пересадки? Смену параметров восприятия, очевидно. Я просто пытаюсь показать, что восприятие, по сути своей, субъективно, нет никакого способа дать понять, что этот цвет — объективно может быть только красным, или там синим, всё зависит только от «договорённости» людей (тут уже подключается теоретическая лингвистика, но мы её трогать не будем, думаю =). >Занятно. Ну там у меня ( https://ficbook.net/authors/1157389 ) есть ещё несколько фанфов — по S;G, мадоке и пока не дописанный по куклам, но они тут, наверное, будут оффтопом =) >>18822 >П-прочитал как «Добро должно быть с Куклами!» Проиграл! Да, с куклами добро всегда добрее даже с Гин или с Кирой =) >>18830 >У меня от силы 25-30 там наберется. Да и смотреть так «запойно» я начал с лета, когда Смайлофаг мне S;G посоветовал. Сам он тоже с лета так в аниму ударился. Я-то ладно, я раньше, пусть и редко, аниму смотрел, но Смайлофага прям так утянуло, уж боюсь, что он виабушит долго. Не, я начал анимуфажить весной, а именно — 16.03.2015 в 3:38 мне сказали про S;G. И всё заверте... На данный момент тоже где-то около 30 тайтлов, но я уже примерно в теме, что мне из анимы нравится, а что нет =) Впрочем, обзоры начал писать после пятого тайтла. Алсо, да, чёт утянуло меня и правда конкретненько, даже не знаю, что и делать =) вангую себя лет через 5 в окружении пустых бутылок от доктора пеппера, фигурок всяких Хомур и Курис и дакимакур, в сычевальне, обклеенной плакатами с разными анимуфажными персонажами, и полкой, ломящейся от манги и ранобе, сидящим за компом и поучающим посетителей курисача фразами типа «何さ、えらそうに», «そんなの無理» или «冗談でしょ» >Карикатура — это не способ вызвать смех. >показать с другой, гипертрофированной, карикатурной стороны, со стороны этого бумажно-газетного мира реальные проблемы под другим углом Вот тут адово курисачую, хоть кто-то ещё понимает. >>18849 >>18850 >>18851 Только не ломай мне шаблон, Ханакофаг, и не говори, что >>18847 — на самом деле не Мику! =) мне хватило случая с Тосакой =) >>18890 >Маловероятно, думаю, такая базовая функция, как дешифровка цветов у всех одинакова. Ну я же уже объяснял выше. >А он может в массовый сегмент? Теоретически — да. Практически — вряд ли =) Дорого и нет особых плюсов по сравнению в синтелом на типичных домашне-офисных задачах. >Там же вроде совсем какие-то уникальные технологии применяют и сам по себе он очень перспективный, но дорогой и его еще развивать прилично нужно. Технологий уникальных уже не так много — Бабаян в девяностых многие такие технологии перетащил в интел, они все вместе не взлетели в итаниуме, но в нынешние процессоры уже интегрируются постепенно. А развивать — разве что в экономическом смысле, только вот зачем?.. >То есть по-хорошему под него нужно отдельную операционку писать, которая бы юзала параллельные вычисления ну и прикладные программы заодно? Не, мы дебиан портировали. То, что реально нужно было писать — параллелизующий компилятор, и это основная работа, что вообще дала возможность использовать «Эльбрус». >Что смогу, я набросал несколько мыслей на одну-полторы А4 в word, посмотрим, что выйдет. Уже прочитал несколько обзоров, рецензий, отзывов. Ок, ждём =) >Примерно также, но все равно реквест. Скайпчик? muzzdiez =) >он портит настроение, во-вторых, может начать выкидывать что-то посерьезней пары реплик или криков. Ну «Шарли» вряд ли бы начали что-то «посерьёзнее» выкидывать. «Посерьёзнее» начали именно террористы (и те, кто за ними стоит). >>18891 Да не, вроде норм =) Вообще, уже не первый раз предлагаю нам вместе с >>18818 >>18830 >>18890 >>18899 организовать отдельный философский тредик, чтобы, с одной стороны, не возмущать обитателей рандома, а с другой — спокойно делиться своими мыслями, не боясь, что они утонут в сотнях постов тут =) Как вам идея, 1337, Гинто, Джинн? >>18898 Ну так заводи, кто мешает, лол? =) >>18899 О, спасибо за репост моей инфы, мне не пришлось её заново писать =) >>18902 >новой северной корее прочитал «серверная корея» а что, лол =) Вообще да, в юзерский сегмент это пока как кобыле рога. >>18903 >Где пикрелейтед? ГДЕ ХОМУРОЧКА?!!! :D То был не я, посему пикрелейтед только тут =) И да, хомуропак мой, к сожалению, заканчивается, потому вот тебе лучше Богинечку, а не Акумочку =) если знаешь, где добыть годных паков картинок с Ней (Той, Кто взял на себя суровую ношу вернуть в мир баланс, потревоженный Законом Цикла), я буду рад =) На бурах, в гуглях и на девианте или сплошное хомумадо-юри, или какие-то левые рисунки, спасают только, как ни странно, ктобывыдумали паблики в контактике =) >Если инвестировать, развить технологию изготовления и удешевить ее, то кпд Эльбруса выше, насколько я знаю. И самое главное — переориентировать его на юзерский рынок — а это огромная куча вещей, начиная от парадигмы распространения (сейчас, к примеру, физикам мы вообще не продаём, только юрикам) и заканчивая рекламой и совместимостью (кому нужен процессор, который не потянет крузис, скомпиленный под интел?) >Хотя наверняка в ближайшие лет пять даже в благоприятных условиях за интелом не угонится. Ну в любом случае, такие фабы, которые доступны интелу, мы ещё не скоро сможем построить, поэтому TSMC 28 нм — пока что наш предел. >>18907 Лол, иди к нам работать нам такие идейные нужны =) >>18935 Парадигма такая, и все отдают себе отчет, что в юзерском сегменте, пока она не поменяется — да, не взлетит.
посоветуйте мне исторический фильм что ли. Интересный что бы был. Типа там Аноним2011 или Ученик Авицены.
>>18908 Эх, сколько тредов утонуло-то уже... целых 17 Это означает, что 8500 постов из 18908 было в рандом-тредах, почти 50%, лол =) >>18909 Лол, годная задумка алтогезера =) Но, конечно, перепилить в хайрезе и с мелкими фичами типа теней, засветок, обтравки контуров и т.п. не помешало бы =) >>18912 >Эльбрус-16С Эх, у нас там с ним не всё так гладко, как википедия рассказывает =) >https://meduza.io/feature/2015/05/29/nestydnoe-importozameschenie О, в видюшке наша наладка, лол =) Вася, Макс и Муса =) Чёт нашего самого главного «наладчика» Маняхина с его бесподобным подходм «выпаять нахрен всё, что там модульщики (то есть мы) напроектировали» >>18938 >Рядом с Кларой, где же еще Но это разве не Моэка?.. =) >>18950 >Хотя, какое оно доброе, когда сопли ручьем. Ты уж выздоравливай там! >Можно было бы сделать открытую архитектуру, срубить бабла с гиков, которые будут туда компилять линукс, за счет этого сбавить цену на малопроизводительную версию, которую предлагать как десктопное решение для всяких господразделений подешевке софт уже гики скомпиляли, а гос-во поможет протолкнуть, потом на полученные деньги запустить линейку мощных процев и т. д. Вообще, эта идея (открыть архитектуру) витает у нас не первый год — но по идее, как только мы это сделаем, мы скомпрометируем её в глазах военных, ведь они уверены, что на закрытую архитектуру никто не будет писать вредоносный код. И им при этом пофиг, что если люди разбирались даже в ассемблерах виртуальных машин, которые делали буквально единицы людей — как пример, SCUMM от Westwood, — то и в Эльбрусе разберутся с лёгкостью, поскольку перед глазами и исходники, и бинарники. Но военные такие военные (я бы привёл некоторые идиотские пункты ТЗ, что они нам выкатывают, но не буду — не хочется в выходные об этом идиотизме вспоминать =) А если мы потеряем военных как заказчиков — во-первых, на высоком уровне (минобороны, минпромторг, совет федерации) нам жестоко вставят, а во-вторых — нам перестанут давать ОКР, а значит, мы останемся без денег; а выйти на рынок с нашими ресурсами в одиночку, без господдержки будет нереально... >кто у нас под зонтом (блондинка) и кто в латексном костюме и шляпе (с красными волосами) Насчёт курисачан тебе ответили, а насчёт персонажей-вопрлощений — Фреми Спиддроу и, вроде бы, Марика Катоо >>18954 >У меня тут снег застелил улицу У меня тоже кто бы мог подумать =) >>18961 В композиции, имхо. >>18969 >У м-меня вот дождь место снега. деанон по погоде, Ханакофаг! (посмотрим-посмотрим, в каких городах сейчас дождь... =) >>18981 Кстати, а какие мемы вообще возникли на курисаче? напомню, мем — это единица информации, способной к самораспространению на субстрате ноосферы Я сейчас вспоминаю «я удаляю курисач»/«бомбит от вас», «206 is for anime» (по сути, форсед) и заголовок рандом-треда. Any other? >>19002 >Блин, хотел сам написать обзор на NHK, а там уже планируют. Тогда не буду. Лучше тоже напиши, больше обзоров — лучше охват мнений =) >Слава Богу, что нет Хомурочки. Тошнит уже. А от Фреми? А от Ханако? Чем Акума так плоха как аватарка? =) >У нас и пельмени, и мышь за 7 рублей, и убегающая Ханако, и петухоанон... О, вот с этого места поподробнее =) Еще можно Angry German Kid-а вспомнить, но они, вместе с пельменями — скорее ориджинал контент, чем мем. Петухоанон — возможно, мышь не помню что-то, убегающая Ханако — вроде бы, про неё ничего нового на Курисаче не появилось, это просто интерпретация Катавы в применении к Курисачу. >ханакофаг-тян и её поклонники. А, про поклонников соглашусь, даже, наверное, весь Ханакофаг — сплошной мем (с его манерой разговаривать, поклонниками и Тульпой) >>19021 $регистрацию? так она же есть =) >>19025 И вот теперь все знают секрет Ханакофага =) правда, так немного неинтересно, всё же невозможность постить одинаковые картинки заставляет шариться по бурам и прочему в поисках нового контента >>19032 >Выкрасть тебя что ли... Тульпу у Ханакофага уже похищали, теперь на очереди он сам? =)
>>19033 >вангую себя лет через 5 Теперь ты просто обязан следующим тайтлом посмотреть Welcome to N.H.K.! >кто-то понимает Лоал, я уж думал, либерастом меня назовешь и предателем Родины. >философский тредик Пффф. Ребзя, просто перекатывайтесь в мой /un/, и все. >>19035 Арха сделали Моэкой, да. >я сейчас вспоминаю Блин, эти-то забыл. А про мемы я уже упоминал. Пельмени не те, что ты вбрасывал, не Sabaton Kurisach Edition, а фраза Арха «Джинн, хватит меня смешить, когда я ем! У меня опять пельмени на стене из-за тебя!» После этого я стал употреблять вместо «lmao» и «LOL» «пельмени». Мышь за 7 рублей — это мы с Архом пытались поймать на огромной распродаже на Али мышку за 7 рублей (11 центов), которая без скидки стоила 10 долларов. Раскупили в первый же час (более 100000 штук, Карл!) >>19025 Да блин, а я не догадался. Правда, я так часто сычей не пощу, ибо боюсь случайно запостить того, что уже был, и у меня огромное сообщение вылетит в трубу.
>>19031 Клуб Одного Пикселя >>19034 http://lurkmore.co/Посоветуй >>19035 Чему бы и нет
>>19032 Л-лол. >>19037 Было бы с-смешно, если бы не так грустно.
>>19036 >ты просто обязан следующим тайтлом посмотреть Welcome to N.H.K.! Ладно, передвину его вверх в списочке =) эх, найти бы ещё время этот списочек смотреть... >После этого я стал употреблять вместо «lmao» и «LOL» «пельмени». >Мышь за 7 рублей Гм... что-то это как-то мимо меня пролетело =) Ладно, пойду, что ли, ужин себе готовить... А вы тут пока зацените, плес, сгенерённый мной очередной ориджинал контент, родившийся из задумки переделать интро к S;G в духе сами видите чего =)
>>18976 Ну, я, в основном, хвалю именно то, что сделано. >>18988 >Так охуенно же, сериал заменит мне мою жизнь. Самое охуенное — взять и заменить свою жизнь на такую, какую хочешь. Но обстоятельства и сила воли мешают. А у некоторых людей — и невыполнимые желания. >>19012 Это нормально. Большинство борд действуют именно так. >>19033 >Ну всё, что угодно надоедает, увы... Какое бы оно чудесное поначалу ни было =( Особенно когда бабушка сварит бадью этого самого борща на несколько дней. >Правильно, и человек потому тоже не проявляет интереса к компьютеру, который неспособен удовлетворить эти его желания Но инстинкт же не сможет определить, рабочий комп или сломанный? Это способен сделать лишь разум. >«То, что по имеющемуся опыту вызывает подкрепление в виде, например, слов одобрения от других особей». Тогда в инстинкт надо записать, какие именно слова являются словами одобрения. И вообще саму речь. >Вообще, мне кажется, мы просто немного по-разному понимаем термин «инстинкт». Да, соглашусь. >А именно, ты считаешь инстинкт сугубо врождённой вещью, который на протяжении жизни особи не модифицируется, и зависит только от врождённых же параметров; инстинктивное поведение у тебя — продукт отдельно как read-only инстинкта, так и read-write опыта. Нет, не так. Под инстинктивным поведением я подразумеваю как раз то поведение, которое заложено изначально, которое зависит от опыта частично опыт вносит лишь корректировки, и совсем не связано с разумом. >Я же рассматриваю человека как управляемого инстинктами, но настолько сложно реализованными, что гораздо больше определяют параметры, чем первоначальная схема. У человека, в отличие от компьютера, где переменные отдельно от кода, параметрами могут быть и действия, и сама схема. Имхо, развитие разума в человеке реально именно благодаря возможности эффективно перезаписывать эти схемы. >Для меня «маркер» инстинкта — слово «хочу». Для меня это маркер потребности. Возможно и тут у нас расхождение в понятиях. >На мой взгляд, если у человека полностью исключить инстинктивное поведение, то надо множить сущности, придумывая что-то новое как механизм удовлетворения потребностей. Этот механизм называется разум. Именно он удовлетворяет потребность поесть, доставая пельмени из холодильника. В некоторых случаях работает привычка — наработанный рефлекс. >Но если смысла и желания нет — то не легче ли, чем продолжать выполнять бессмысленные действия по поддержанию своей жизни, тупо самоубиться? Легче ли? Само понимание «легче» достаточно сложно в контексте смерти — ведь собственная смерть для человека, как правило, это нечто далекое, сложное и непонятное, существующее лишь для разума, а не для организма, организм не понимает смерть. Даже разум смерть плохо понимает. Чтобы человек совершил самоубийство, воздействие на разум (депрессии, например), должно быть настолько сильно, что разум переступит грань непонимания и задавит защитные реакции организма (например, страх боли). Кстати, этот самый страх боли, на мой взгляд, один из немногих оставшихся инстинктов, сохранившийся за счет своей простоты, силы и пользы. >Я понятие «смысл» здесь понимаю в более широком смысле, в том числе и как эволюционную предпосылку (то, что позволяет побеждать в отборе), а не только продукт разума. Эволюция не имеет смысла, точно так же как и течение реки, например. Она просто происходит. Это такая сложная самоподдерживающаяся система, которая вместе с остальной планетой занимается тем, что преобразует световое излучение солнца в тепловое излучение нашей планеты. >Именно, и этот самый «двигатель» для удовлетворения потребностей — это инстинкт (по крайней мере, я так интерпретинрую это понятие). Я теперь уже совсем не понимаю. Какой двигатель? Есть потребность, например, поесть. Разум позволяет ее исполнить, путем приготовления пищи/похода в ресторан или как-то еще. >>19025 А я тащу еще картинок с пиксива.
>>19045 >А я тащу еще картинок с пиксива У м-меня памяти уже н-нет. Не помню какие у меня есть а каких нет. >Ханакофаг — сплошной мем В-вот так я стал мемом. Х-хоть книгу пиши.
http://www.youtube.com/watch?v=KdLh7ilgRAA
>>19047 П-привет. Т-тоже стал постить музыку? А м-музыка хорошая.
>>19049 И тебе того же. Да, лол, если нечего сказать, но хочется — запости что слушаешь. Всегда работает. А ты какую музыку предпочитаешь?
>>19050 Р-разная. Iron Maiden л-люблю. Н-некоторые песни вокалоидов.
https://youtu.be/fZltd_nz2ag Товарищи, раз тут зашел разговор о музыке, можно я нагло в него впишусь? Алсо, кто нибудь знает группы/просто отдельные песни с красивым женским вокалом?
https://youtu.be/86dmwqHyvg4 >>19052 Видеоряд, правда, уебанский.
>>19052 Что там писал Рэки-кун про раковые треды? Таки в музыкач бы и написал. Вообще, годный женский вокал много где есть. Я лично считаю, что годный русский женский вокал у Nakka и Nasty Taste.
>>19051 Любишь потяжалее? =) Держи королей металла. http://www.youtube.com/watch?v=BDaLLTXKKvE >>19052 Попробуй послушать otto dix. Хотя это довольно специфично, на любителя. http://www.youtube.com/watch?v=0N5YsKn0lA4 >>19054 Весьма неплохо.
>>19057 >Любишь потяжалее? =) Это п-по настроению. А п-песня хорошая.
>>19054 Как то не пошло. Хотелось бы что нибудь похожее на Darren Korb'a. >>19056 >Таки в музыкач бы и написал. Не подумал. Не скрим же. Скрим найти не так сложно, к тому же у меня и так есть пару групп таковых. >>19057 >Хотя это довольно специфично, на любителя. Да уж. Очень необычно. >Держи королей металла. Схоронил.
https://youtu.be/lykO9tiOYYU Кто-то тут про Otto Dix заговорил, хммм.
П-почему все затихли? К-как день провели?
>>19061 Ничего необычного. Проснулся, посидел в пк, прогулялся, сижу в пк. :c
>>19062 Н-ну, хоть прогулялся. Я вот вообще из д-дома не выходил. К счастью.
>>19063 Это был не плохой повод понять, что мои старые ботинки все еще хороши. Хотя было довольно прохладно :c
>>19064 Я свои к-кроссовки не скоро сниму. Тем б-более как я нахожусь на улице. Я п-просто замерзать не успеваю.
>>19061Играл в лол, проигрывал над пранками, прогуялся, посрался с друзяшками. Хоть что-то новое, а то цикличность дней уже надоела.
>>19066 Мммм, А это идея. Может в лижку завалимся?
>>19067Я сегодня не смогу. Да и я, пожалуй, пару дней соло подрочу, чтоб вам игры не сливать.
>>19061 Фейрис до ночью играл в Соулкалибур и создал в редакторе НЕХ. Лег спать в 4 часа. Проснулся, поел и пошел к к тетьке мёду взять, заодно нагрузила меня капустой и прочими закрывашками. На улице было зябко, так что я укутался своим любимым шарфом, с которым был неразлучен, когда учился в технаре. А еще полсе дождя было дохера грязи, так что на обратном пути решил пройти мост по асфальту. Никогда так не ошибался, на асфальте было много грязи с глиной, фииии. Короче пришел домой, поел. Решил с мамкой посмотреть кинцо «Леди Ястреб», а потом пошел к компу. Ну а тут тащем-то уже ничего интересного не произошло.
>>19068 Будто ты сливал :/ Ну ладно, как хочешь.
>>19066 Я в-вот своего знакомого т-тоже в лол затащил. П-правда редко играть будем. >>19067 Д-думаю поздновато. >>19069 К-как фильм? >>19068 Д-да ты и не сливал.
>>19071 Как всегда, лучше фильма пока не сняли. Сказка про любовь. Пару раз даже всплакнул. Советую посмотреть, сейчас такого чёт не снимают.
>>19072 Надо сделать для себя карту «Призывает на запил обзорчика». Просим, просим, в /mov/.
Спокойной ночи. >>19046 >У м-меня памяти уже н-нет. Не помню какие у меня есть а каких нет. Я вот как-то помню, уж не знаю, как у меня в памяти столько картинок сохраняется, лучше бы лица запоминались. >>19052 https://www.youtube.com/watch?v=Cjsv6Qj09LM (видеоряд не смотреть, он вообще не в тему) https://www.youtube.com/watch?v=zvMy23bQNlk https://www.youtube.com/watch?v=iHGktOAO4Lk
>>19075 Спокойной ночи. Спасибо за 2 и 3 группы. Схороню.
https://youtu.be/WNX3DOSNeTk >>19052
Приветствую, Курисачане. >>18940 Ну ты ведь не аватаркофажишь почти. Достаточно долго искал какую-нибудь картинку в тему. >>18950 Выздоравливай. >У меня нет принципиальности в вопросах ШВАБОДКИ. Я бы накатила проприетарные дрова, под которыми игры идут хорошо, но под ними плохо идет видео, с лагами и тормозами. А видео мне нужнее, чем игры. Во вторую операционку переключаться лень, тем более винда не будет видеть разделы с файлами. Твое право) >Я предпочитаю сладкие сырники со сметаной. То есть не посыпать их сахаром, а положить сахар в них заранее. Ммм... Что-то есть захотелось :) >Классно. Только поясните аутистке, кто у нас под зонтом (блондинка) и кто в латексном костюме и шляпе (с красными волосами)?\ Под зонтом UslessGuy, а пиратка — это Шепард кстати, это не латекс, а броня. >>18951>>18952 Правильно, няши :3 >>18953 >хочется идти и бить рожи лиц Иногда хочется, спасибо) >>18954 У меня тоже снег выпал. Let it snow! ^^ >>18957 Комментарий уровня /b/. >>18960 Про девочку с ножницой? >>18961 Фотошоп для лохов — жду от тебя альтгезер, нарисованный карандашом. >>18967 Почему важно писать аргументированную критику? Наверное потому, что критика без аргументов (ака развешивание ярлыков) мало того, что не приносит никакой практической пользы (от того, что кто-то назвал это гавном, человек не станет делать это лучше), так еще и отбивает желание вообще что-либо делать, ведь тебе за это никто не заплатит, да и делаешь в большей степени для других (а им это оказывается не нужным). В итоге, в проигрыше, как ни странно, все. Я — потому что хороню свои начинания и творческий потенциал, забиваю на то, что мне интересно, и озлобляюсь, а вы — потому что лишаетесь творческого контента, который во многом увеличивает популярность форума/борды, делает ее интересной, уникальной и создает на ней свою особую атмосферу, не похожую на других. Сами вы ничего делать не станете, а другие люди побояться выкладывать что-либо. Начинания нужно поддерживать и не оценивать однобоко. Как я уже писал ранее, я не старался сделать альтгезер/алтугезер, фотошопом пользовался всего пару раз, поэтому для меня это очень хороший уровень. Что касается вырезок. Устал, торопился, да и вообще основное внимание уделял общей картине и единому стилю. Сейчас, конечно, вижу пару косяков. PS Ну а если вы хотите, чтобы все было очень профессионально, качественно и стопроцентно соответствовало вашим вкусам, то обращайтесь к профессиональным художникам и дизайнерам, но, конечно, это обойдется вам в копеечку. >>18972 Не болей, няш. [2] Обрати внимание >>18979,>>18988,>>18994,>>18996,>>18999,>>19000,>>19015,>>19017 а еще при создании поста симпл капча invalid по умолчанию Вот так появляется рак. >>19002 Пиши, я тоже напишу. Не грузи меня подобной философией. Как это слава богу??? КАК? КАК ЭТО БЕЗ ХОМУРОЧКИ?????? ВЕРНИТЕ МНЕ ХОМУРУ! ВЕРНИТЕ! >Ну, на 10к был нормальный альтугезер >>10000 Лул, а ты так и не высказал своего мнения) >>19025 :) >>19031 Привет) >>19032 Уже пытались... >>19033 За Суигинто! Лол. Мне кажется, человек обладает настолько сложным разумом, что спокойно может переписывать их, даже если они имеются. И если честно, то многие вещи можно объяснить страхом человека перед чем либо. Например стадный инстинкт — страх, что тебя не примут, осудят, ты станешь «не таким, как все», в итоге ухудшишь качество жизни или погибнешь. Страх перед смертью, неизвестностью, перед осуждением, много перед чем на самом деле. Если же говорить про инстинкты, то какое животное сможет дотронуться до раскаленного чайника и не отпускать лапу? Просто так. А игры — это тоже инстинкт? А что ты скажешь про самоубийц, альтруистов, чайлдфри и тех же хикикомори? Не рекомендую смотреть NHK. Ты таким не станешь, поверь. >А развивать — разве что в экономическом смысле, только вот зачем?.. Все так плохо? >Не, мы дебиан портировали. Ясно-ясно. >Скайпчик? muzzdiez =) Добавил) >Ну «Шарли» вряд ли бы начали что-то «посерьёзнее» выкидывать. «Посерьёзнее» начали именно террористы (и те, кто за ними стоит). Лул. Ну если вспомнить, то над своими друзьями они не глумились. Просто люди деньги на этом зарабатывают, а это уже не частное мнение и, мне кажется, их нужно штрафовать и не давать на этом наживаться. Придумайте интересную цитату, обязательно связанную с S;G, и давайте) Но мы ведь посты пишем, отвечая на кучу вопросов, то есть это скорее свободное общение, а не философия в голом виде. А еще он будет периодически вайпать главную страницу. >То был не я, посему пикрелейтед только тут =) Осветли пару пикселей на картинке и новый пак готов) >>19034 Исторический фильм — Ученик Авиценны... ... ... ... ... Перл Харбор посмотри, тебе понравится. >Но, конечно, перепилить в хайрезе и с мелкими фичами типа теней, засветок, обтравки контуров и т.п. не помешало бы =) Там источников освещения почти нет, затемнение... ну да, не мешало бы, но тогда все было бы темным. Не уверен, что работа с контурами есть в онлайн фотошопе. >>19045 Нееее, офигенно — это просто обнаружить у себя магические способности :) >>19075 Спокойной ночи.
>>19080 >Про девочку с ножницой? Да. Как по мне годная анима. >Фотошоп для лохов — жду от тебя альтгезер, нарисованный карандашом. Paint.net же. Алсо, легче просто юзать пикчи без фона. >Скайпчик? muzzdiez =) Добавил) Ламповые конфочки собираете? Место найдется?
>>19080> Вот так появляется рак.Как появляется? Что там мой пост делает, интересно.
>>19082 Скорее экстренный контакт, на всякий случай. Кидай свой логин, добавлю.
>>19084 А может все таки ты кинешь? У меня уж очень он тупой.
>>19083 Способствуем распространению двачесленга? А так ничего.
>>19086Это что получается, тебя слово «алтогезер» так напрягло?
>>19086 Двачесленг — это не рак. Рак — это когда неймфаг надрачивает себе кармочку среди других аттеншнвхор путём неумелой компановки персонажей-аватарок на картинке из гугла и выдаёт это неуклюжее поделие за ориджинал контент.
>>19087 >мемасы Нет. Ладно, извини, погорячился. >>19085 >let justice be done though the heavens fall Хорошо, у тебя есть Ханакофаг?
>>19090 Люблю эту фразу, но не понимаю к чему она. Есть. А это случаем не ты меня недавно добавлял в лиге?
>>19089 Частично соглашусь, но нужно брать во внимание, что это мелкоборды с населением 3.5 неймфага, один из которых админ, а другой модератор. Лучше хоть такие попытки создания контента, чем среднестатистические посты уровня п0ст-н0льчана. Мимо
>>19089 Кармочка? Лул. А чем тебя лично это задевает, аноним? Эта борда на 80% состоит из нейм-/аватарко- фагов, что ты забыл у нас?
>>19089 >Двачесленг — это не рак. И-интересное у тебя понятие рака. >и, мне кажется, их нужно штрафовать и не давать на этом наживаться. Н-найдут другой способ. Т-тем более аудитория у них н-на такая уж и большая.
>>19080 >>19095 >и, мне кажется, их нужно штрафовать и не давать на этом наживаться. Н-найдут другой способ. Т-тем более аудитория у них н-на такая уж и большая. фикс.
>>19094 Да, кармочка. Твой так называемый «контент» — это попытка угодить и выслужиться, чтобы заработать очки авторитета в сообществе. Это мне и не нравится. Ящитаю, что бордоконтент должен приносить лулзы. Если лулзов нет, значит контент говно. > что ты забыл у нас? Ну вот. В ответ на мою критику тут же пытаешься меня прогнать (уже третий раз, лол). Запомни, лалка: пока мне тут комфортно и интересно, буду тут сидеть, и не тебе мне приказывать.
>>19095 Я не рискну давать развёрнутое определение тому, что такое рак на АИБ. Пусть это делают луркоучёные. Но в сленге уж точно нет ничего плохого. Это же просто слова. Лишь дополнительные способы выразить мысль, обозначив специфические понятия и расставив нужные акценты в речи. «Мем» и «мемас» — это не совсем одно и то же. У этих слов разная эмоциональная окраска и области употребления.
>>19099 Т-тут наверное п-проблема в том, кто их использует.
>>19045 >Особенно когда бабушка сварит бадью этого самого борща на несколько дней. Вспомнил, как в детстве любил шоколадки, и мама один раз психанула и купила килограмма два, кажется шоколада в плитках безо всяких там начинок. Плитке на пятой я начал понимать, что кажется, иногда его всё-таки бывает много, а после плитки седьмой решил, что всё, больше есть не могу =) Когда мне-таки пришлось доесть эти все 15-20 плиток (не помню, сколько там было), я шоколадки больше не ел ооооочень долго =) >Но инстинкт же не сможет определить, рабочий комп или сломанный? Инстинкт реализует поведение по влечению к рабочему компу, а если разум знает, что комп нерабочий — для влечения этого компа всё равно что нет. Это котёнок, который еще не умеет отличать клубок от мыши, играет с колубком, а взрослую кошку, привыкшую ловить мышей, никаким клубком уже не заинтересовать. >Тогда в инстинкт надо записать, какие именно слова являются словами одобрения. И вообще саму речь. Ну вот я же говорю, это подход, что в инстинкте должно быть определено всё и он не должен зависеть от параметров, иначе не инстинкт. Я его понимаю всё же по-другому. >опыт вносит лишь корректировки Дело опять же в глубине этих корректировок. Если человек умеет отличать нерабочий комп от рабочего (допустим, тем, что знает, что вот этот комп — рабочий, а этот — нет), то чем это не корректировка? >и совсем не связано с разумом Я бы сказал не так: разум может выдавать «параметры» инстинкту, а также по мере возможности блокировать поведение, сгенерированное инстинктом. Но вмешиваться в реализацию самой логики работы инстинкта или отключать его на уровне возникновения — нет. >могут быть и действия, и сама схема. Имхо, развитие разума в человеке реально именно благодаря возможности эффективно перезаписывать эти схемы. А почему схема не может быть одним из параметров? Особенно с учётом того, что у человека, на мой взгляд, реализуются не схемы целиком, а лишь их детали оформления. Всё равно, что лев ловит газель в саванне или человек покупает мясо в супермаркете: по сути — это та же самая охота. Просто у человека эта охота (на продукты в супермаркете, в попытке получить больше и сберечь вместо сил деньги — на этом, кстати, работают рекламы со слоганом «экономь») настолько теряется за навязанной разумом сверху схемой, что практически не заметна. Но при отключении высших регулирующих механизмов (разума) исходные реакции, думаю, могут выплывать наружу. Скажем так (ты же линуксоид, должна понять): в моём представлении рефлексы — это команды процессора, а инстинкт — это бинарник. Если ты нуб — ты можешь лишь вызывать бинарник с определёнными параметрами и всё. Но раз ты человек, у тебя есть шелл (разум), который, по сути, тот же бинарник, но при этом, используя шелл, ты можешь написать скрипт, который будет вызывать нужные тебе бинарники с кучей определённых параметров, в нужном порядке, передавая между ними данные, и ты так и не поймёшь, что за каким-либо install (разумно обоснованным соответствием действий) на самом деле кроятся вызовы cp, rm, dd и т.п. (инстинктов). Само собой, у системы, у которой шелл в зачаточном состоянии (та же винда), нужны крутые инстинкты, которые и «по умолчанию» делают много полезного (условно — гуёвое приложение с кнопкой «сделать зашибись»). Но вот когда у тебя есть разум (шелл), подобные тулзы тебе ни к чему, и вместо них остаются лишь гораздо более низкоуровневые вещи, которыми удобно оперировать разумом. конечно, аналогия здесь неполная, и например, если скрипт сам решает, что вызывать, то в случае человека само «железо» хочет вызовов всего-всего из /bin. Но мы сейчас не об этом. =) Кстати, можно вспомнить о такой вещи, как «blind vision» (зрение при исправном зрительном тракте, но повреждённой зрительной коре наверное, привет Лилли Сатоо =). Но тут уже больше про рефлекторные реакции, а не инстинктивное поведение. Хотя между ними тоже не так-то просто провести черту: к примеру, поедание пищи — это инстинктивное поведение (перед тобой лежит еда — ты можешь решить, есть её или не есть, к тому же, в процессе еды ты решаешь, какие действия ты будешь производить и в какой последовательности), а глотание — скорее рефлекторное действие (человеку очень трудно задержать глоток при попадании чего-либо в горло). >Для меня это маркер потребности. Ну потребность генерирует это «хочу» (которое пишется в разум, словно в лог, как причина), а инстинкт — реализует. >Этот механизм называется разум. Тут, думаю, у нас опять расхождение в терминологии. Для меня разум — это строго та подсистема высшей нервной деятельности, которая накапливает, обрабатывает и выдаёт абстрактную, образную информацию. В частности — производит обработку информации с помощью логики; таким образом, если «хочу» — маркер предпосылок работы инстинкта, то «потому что ...» — маркер результатов работы разума. Если ты вносишь подсистему удовлетворения потребностей в разум — тогда я твою логику понял, действительно, по ней у человека нет инстинктов постольку, поскольку есть разум. То есть, наверное, для тебя инстинкты и разум — не разные уровни нервной деятельности, а взаимозаменяющие (и в зависимости от возможности работы с абстрактной информацией называются либо так, либо эдак). >Чтобы человек совершил самоубийство, воздействие на разум (депрессии, например), должно быть настолько сильно Но ведь если у человека нет инстинктивного поведения по сохранению своей жизни, а логически он обосновать её не может — то почему же оно должно быть сильно? >задавит защитные реакции организма (например, страх боли) но разве это не инстинкт в некотором роде — избегание боли? >Эволюция не имеет смысла, точно так же как и течение реки, например. Она просто происходит. Именно. Но в процессе эволюции отбираются виды и особи, которые имеют подходящие свойства. Эти свойства — не настоящая цель (настоящей, как ты правильно заметила, по очевидной причине нет), но видимая. >Есть потребность, например, поесть. Разум позволяет ее исполнить, путем приготовления пищи/похода в ресторан или как-то еще. Я это понимаю так: есть чувство голода — есть потребность поесть — активируется инстинкт охоты — разум даёт ему предпосылки: еда есть в холодильнике, чтобы её получить — нужно её оттуда достать и приготовить — инстинкт её выполняет, заставляя человека вести себя соответствующим образом. Почему не только логическая часть разума? Да просто стоит сравнить ситуации, когда человек слабо и сильно проголодался. Он, возможно, будет готовить по-разному, да и есть разные продукты — потому что в первом случае инстинкт захватывает управление слабо, и разум способен понять: если приготовить что-то долгое, но вкусное, то потом будет приятнее это есть. А во втором случае мысли «ааа, лишь бы пожрать, быстрее, быстрее» — и тут, мне кажется, поведение больше похоже на хищника, быстро обгладывающего тушу жертвы, чем на управляемого чисто разумом индивида. А ведь, кстати говоря, вспомнилось: есть ещё такое понятие, как паника — когда разум работает очень неадекватно. Неужели человек в этом состоянии ведёт себя не более полагаясь на инстинкты? >>19046 >В-вот так я стал мемом. ...Вот так, слово за слово, и Ханакофаг стал мемом... >>19052 тру-фолк: Lorrena McKennitt, Danu, Clannad фолк/менестрельщина: Blackmore's Night, Meldis, можно Мельницу, но только раннюю пауэр: Edenbridge (не путать с Eden's Bridge), Nightwish рокенролл/кантри/етс: Fleetwood Mac, Joan Baez алсо, курисачую за видеоряд из 2001:SO, послушал только из-за него на эти кадры можно смотреть вечно, Кубрик-таки гениален =) >>19047 >>19052 >>19054 >>19057 >>19060 Развели тут музыкотред! =)
>>19080 >Ну а если вы хотите, чтобы все было очень профессионально, качественно и стопроцентно соответствовало вашим вкусам, то обращайтесь к профессиональным художникам и дизайнерам, но, конечно, это обойдется вам в копеечку. Не стоит бугуртить по этому поводу это интернет, детка, здесь могут послать. Бери это проще, обращай внимание на аргументированную критику и старайся исправиться. Вообще да, азам работы с фотошопом тебе надо научиться, дабы делать лучше, но идея и компоновка у тя, в принципе, вполне годная. Не супер-пупер, но нормально. >КАК ЭТО БЕЗ ХОМУРОЧКИ?????? ВЕРНИТЕ МНЕ ХОМУРУ! ВЕРНИТЕ! Вот, возвращаю, радуйся и возноси Ей молитвы вместе со мной — почувствуй себя сатанистом по отношению к Закону Циклов =) >многие вещи можно объяснить страхом человека перед чем либо А страх — не инстинктивная ли эмоция, кстати? =) >то какое животное сможет дотронуться до раскаленного чайника и не отпускать лапу А ты-то сможешь? Нет, сможешь, конечно, но тебе нужно будет очень сильно противостоять даже не инстинкту, а рефлексу — да, это то, что называют обычно силой воли. >А игры — это тоже инстинкт? А что ты скажешь про самоубийц, альтруистов, чайлдфри и тех же хикикомори? Да, тоже инстинкт — для примера, чем игра в шутер не потакание инстинкту охоты? =) «Cамоубийцы, альтруисты, чайлдфри и хикикомори» — в некотором роде отбраковка отбора. У животных это тоже есть. >Все так плохо? Я бы сказал не «плохо», а просто в чём смысл — только чтобы в компе стояло «российское»? (которое, вообще-то, на том же Тайване произведено, просто топология в России разработана) >Добавил) ага, вижу =) >Ну если вспомнить, то над своими друзьями они не глумились. Ну наверное, как у любого СМИ, у них есть установки, над кем глумиться нельзя. Но думаю, над своим правительством там или другими странами поглумиться вполне могут. >это уже не частное мнение и, мне кажется, их нужно штрафовать и не давать на этом наживаться. Их цель не просто поглумиться, а через «глум» донести мысль о неправильности чего-то. Именно в этом искусство сатиры и карикатуры как её части, а не просто «вызвать смех». >Осветли пару пикселей на картинке и новый пак готов) «Шурик, это не наш метод!..» =) >Не уверен, что работа с контурами есть в онлайн фотошопе. Есть в обычном =) >офигенно — это просто обнаружить у себя магические способности Или попросить о них Кьюбея (с предсказуемыми последствиями, да. =) >>19082 >Место найдется? Ну пока не конфочки, а так просто. Но найдётся, да =) >>19089 >это когда неймфаг надрачивает себе кармочку среди других аттеншнвхор путём неумелой компановки персонажей-аватарок на картинке из гугла и выдаёт это неуклюжее поделие за ориджинал контент. Нет, рак — это когда всё вышеперечисленное становится нормой, средней планкой. Пока человек признаёт свою нубистость и готов развиваться дальше — это нормально хотя, конечно, бугуртить на негативные отзывы ему не стоило, ну да ладно. >>19098 >это попытка угодить и выслужиться, чтобы заработать очки авторитета в сообществе Я видел в этом не попытку угодить и выслужиться, а реквест критики. сам тоже иногда так делаю, правда, вот на Mahou;Gate вообще ничего не дождался =) >Ящитаю, что бордоконтент должен приносить лулзы. Если лулзов нет, значит контент говно. Много контента на том же тиречике приносило лулзы? в процентном отношении к раку ЗЫ. капча на сей раз добрая — «НЯРАДЫ»
>>19098 Нет, я лишь хотел сделать людям приятное. И мне параллельно, если ты считаешь, что это рак. Насчет Лулзов — ну так создай. Ааа, погоди... Это ведь ты Куриц постишь, да? Ну да, такие лулзы тут не понимают. >В ответ на мою критику Критика и оскорбления — разные вещи. И нет, я тебя не прогоняю, просто странно, что такая илита, как ты, торчишь тут с неймфагами. >>19104 >Вспомнил, как в детстве любил шоколадки, и мама один раз психанула и купила килограмма два, кажется шоколада в плитках безо всяких там начинок. Плитке на пятой я начал понимать, что кажется, иногда его всё-таки бывает много, а после плитки седьмой решил, что всё, больше есть не могу =) >Когда мне-таки пришлось доесть эти все 15-20 плиток (не помню, сколько там было), я шоколадки больше не ел ооооочень долго =) Ну одно дело, если тебя заставляют их есть без перерыва, и совсем другое, есть понемногу. А еще можно делиться/продавать/обменивать их. И смотря что за шоколадки еще. >>19105 А я и не бугуртю. Скажи мне, где я неправ? Насчет фотошопа, пока делал, самому интересно стало. Нашел какие-то уроки, но не могу судить о степени их толковости, что лично ты посоветуешь? >Вот, возвращаю, радуйся и возноси Ей молитвы вместе со мной — почувствуй себя сатанистом по отношению к Закону Циклов =) Слушай, ну это непорядок... я же действительно сектантом стану :D >А страх — не инстинктивная ли эмоция, кстати? =) А страх — это переживание мнимого неудачного результа. Можно не задумываться о неудачных исходах или относится к ним равнодушно и страх исчезнет. >А ты-то сможешь? Нет, сможешь, конечно, но тебе нужно будет очень сильно противостоять даже не инстинкту, а рефлексу — да, это то, что называют обычно силой воли. Мне придется противостоять боли. А если я применю анестетик, то вообще ничего не почувствую. Другой вопрос: стоит ли разрушать свое тело? >Я бы сказал не «плохо», а просто в чём смысл — только чтобы в компе стояло «российское»? (которое, вообще-то, на том же Тайване произведено, просто топология в России разработана) Плохо, что страна, которая покорила космос, теперь не может создавать процессоры, пусть и не на своих производственных мощностях. >через «глум» донести мысль о неправильности чего-то Какую мысль они доносят? Что неправильно? Умереть? Я видел их карикатуры на пророков, и хотя я атеист, ничего, кроме омерзения, они у меня не вызвали. О какой такой глубокой мысли ты говоришь? Просто люди делают деньги на таком вот говне. Ниша пока свободна. Это рынок, но это не значит, что оно так и должно быть. Я уже сказал, какими инициативами можно повлиять на них. А там пусть делают, что хотят. А еще меня раздражают подобные двойные стандарты. Когда они опубликовали что-то про сына Саркози, то этого художника уволили. >Есть в обычном =) Его еще скачать нужно) >Или попросить о них Кьюбея (с предсказуемыми последствиями, да. =) >«Шурик, это не наш метод!..» =)
>>19060 Понравилось? >>19075 Спасибо, все группы незнакомые. >>19064 Почему няшка плачет? >>19080 Да забей. Он даже ничего сам не сделал, а критикует. >>19104 >а после плитки седьмой решил, что всё, больше есть не могу Слабак. >гуёвое приложение с кнопкой «сделать зашибись Капитулировал. >лишь бы пожрать, быстрее, быстрее Теперь и я захотел... Кстати, о яичнице. >Lorrena McKennitt Не знал, что кто-то знает о ней. >Danu, Clannad Послушаем. >Blackmore's Night Годно, слушал. >Мельницу, но только раннюю До дыр =) >Edenbridge (не путать с Eden's Bridge), Nightwish А вот это я не могу слушать. >Joan Baez Курисачую. >Fleetwood Mac Заценим-с. Я думаю, если поискать, еще много чего у себя найду :3 >Просто люди делают деньги на таком вот говне. Кстати да.
>>19105 > Много контента на том же тиречике приносило лулзы? в процентном отношении к раку На крупнобордах, не обременённых усердной модерацией, лулзов всегда было в достатке. И шлак тоже всегда был, куда ж без этого. В процентном отношении оценить не берусь, да и не считаю, что такая оценка что-то значит. Это как средняя температура по больнице. Ну и в конце концов, курисач же не тиреч, чего их сравнивать-то?
>>19080Запили мне список персонажей на англицком и откуда они,и я возможно запилю тебе такую пикчу,по свободе
>>19117 Может, тебе ещё пикчи с персонажами скинуть и инструкцию написать, кого в какое место запиливать, чтобы ты соизволил? Используй гуглопоиск по картинкам, ленивая жопа.
>>19118Не,картинки мне не нужно скидывать,я не на столько хорошо знаю местных что бы всех без ошибки запилить.
>>19090 >let justice be done though the heavens fall ОХ ЩИ~ Я не один тут помню эту фразу из Aldnoah.Zero! А вообще, я её еще на парах по латыни учил. Звучит она как «Fiat justitia ruat celum (или caelum)» >>19104 Тот момент, когда для тебя Clannad — это не группа, а аниме.
>>19110> Ну да, такие лулзы тут не понимают.Возможно вы имели в виду:> Ну да, такие лулзы мне не нраяца, а значит всем тоже>>19113> Да забей. Он даже ничего сам не сделал, а критикует.Чтобы критиковать, не надо самому что-то уметь делать. Чтобы критиковать еду в ресторане, не надо быть поваром. Чтобы критиковать литературу, не надо самому страдать графоманией.Ну и вообще, то же самое можно написать и тем, кто продолжительный отзыв оставил. Они ведь тоже ничего не сделали?
>>19122 Лол, ничего не делаешь — жри что дают и нахваливай. Ты борщ своей мамки тоже критикуешь?
>>19135Во времена, когда я с ней жил, — критиковал. Почему нет?http://lurkmore.to/Сперва_добейся
>>19121 Еще как не один же. Научишь как нибудь её по латине говорить так, чтоб прям годно. >>19113 >Почему няшка плачет? А почему нет же :c
>>19149 П-привет. >А почему нет же :c Ж-жизнь такая?
>>19153 Привет. Как говорится «Вечно молодой, вечно грустный».
>>19157 Вечно молодой, вечно пьяный.
>>19158 Ну а я грустный. Редко же я пьяный, еще реже в драбодан. Никогда.
>>19157 П-по моим наблюдения скорее "Вечно молодой, вечно глупый». Ладно. К-как твои дела? Что делаешь?
>>19163 >"Вечно молодой, вечно глупый» Меня можно уже двумя высказываниями описать. Дела мои не плохо. С утра было хорошее настроение, хоть и поспал часа 4. Сейчас прохладно, так что сижу пью кофе, пытаюсь досмотреть Серокрылых. А ты как?
>>19165 >Меня можно уже двумя высказываниями описать. К-как и меня. >Сейчас прохладно Н-на моё удивление сегодня я не замёрз. >А ты как? Н-не очень.
>>19167 Ну, на улице я тоже не сильно замерз. Мне скорее дома холодно. Вот укутался в плед и допил кофе. Потеплее :3 >Н-не очень. Весеннее настроение или же случилось что?
>>19169 У м-меня дома т-тепло. >Весеннее Осенние п-пофиксил т-тебя. >настроение или же случилось что? И т-то и другое.
>>19172 Ох, спасибо что пофиксил. А что случилось то? Надеюсь ничего серьезного?
>>19157 Говорится вечно молодой, вечно пьяный.
>>19158 Лол, сука, опередил.
>>19178 Мой форд, я знаю как говорится, но говорю то я про себя и говорю как хочу. Приелись они тут.
>>19175 Н-ничего интересного. Не беспокойся.
>>19184 Хорошо. Но ты только не грусти :c
Привет.Куда все подевались? Где простыни? Что происходит?
>>19212 П-привет. П-понедельник день тяжёлый. Видимо устали все. Н-ну или простыни в процессе написания.
>>19212 Ридонли. Клара
>>19212 Приветствую. Да засел в Мир военного ремесла, и только вот вышел. Думаю сейчас и все подтянутся :3 >>19214 ... Клара, Клара Вредный крот.
>>19218 >Фреми пикрелейтед Заделись своим Фреми-паком, я уже устал схоронять по одной пикче же.
мимо
>>19218Что за мир военного ремесла?не могу загуглить
>>19227 Варкрафт же.
>>19227 Подозреваю он имеет в виду wow.
О боже, как же туплю.
>>19220 А тебе это надо? >>19227 Вот да. >>19228 >>19229 Я тут что то типа WoW-игрок. Ну знаете, те что без личной жизни, и с лишними килограммами.
https://youtu.be/ZHPVnmmMeT4 >>18908
>>19231 Н-ничего страшного. Как сам?
>>19239Так себе.
Добрый вечер. Друг научил рецепту спагетти с острым томатным соусом и каперсами. Очень вкусно, и готовится легко, так как соус продается готовый. Правда островато. >>19104 >Инстинкт реализует поведение по влечению к рабочему компу, а если разум знает, что комп нерабочий — для влечения этого компа всё равно что нет. Допустим, что в инстинкте нет никакого описания компа/телефона/и т. д., а есть просто «вещь для контактирования на расстоянии», остальное делает разум. Но ведь несколько сотен лет назад вообще не было никаких контактов на расстоянии. Тогда откуда такой инстинкт все равно мог бы взяться? >Ну вот я же говорю, это подход, что в инстинкте должно быть определено всё и он не должен зависеть от параметров, иначе не инстинкт. Да. Инстинкт может принимать корректирующие параметры, но не должен от них зависеть, то есть при отсутствии части или всех параметров он дожен выполняться. Инстинкт с компом и инстинкт со словами одобрения не будут работать, если нет речи. А вот инстинктивный страх темноты вполне возможен, например. Впрочем, это пройстейший инстинкт, почти рефлекс. >Я бы сказал не так: разум может выдавать «параметры» инстинкту, а также по мере возможности блокировать поведение, сгенерированное инстинктом. Имхо это не разум будет «выдавать» параметры, а инстинкт должен их из разума перехватывать (ибо инстинкт-то запускается без ведома разума). Но инстинкты и разум находятся в несколько разных отделах мозга, возможно ли такое тесное взаимодействие? >Но при отключении высших регулирующих механизмов (разума) исходные реакции, думаю, могут выплывать наружу. Это, кстати, очень интересный вопрос. Я не смогла найти внятных данных о больных, у которых поражается кора головного мозга так, чтобы уничтожить разум, а части, отвечающие за инстинкты, и их связь с глазными нервами, остались бы в порядке. Если они превращаются в овощей, то инстинктов практически нет. Если они резво бегают на четвереньках по палате как стая — то точно есть. >Скажем так (ты же линуксоид, должна понять): в моём представлении рефлексы — это команды процессора, а инстинкт — это бинарник. Если ты нуб — ты можешь лишь вызывать бинарник с определёнными параметрами и всё. Но раз ты человек, у тебя есть шелл (разум), который, по сути, тот же бинарник, но при этом, используя шелл, ты можешь написать скрипт У тебя получается, что разум полностью управляет инстинктами, запуская их, записывая, изменяя и т. д. >Ну потребность генерирует это «хочу» (которое пишется в разум, словно в лог, как причина), а инстинкт — реализует. А разве не разум реализует? Разум же добывает пищу в ответ на потребность в пище. >Тут, думаю, у нас опять расхождение в терминологии. Да, споры — это сложно. Всегда возможно недопонимание. >То есть, наверное, для тебя инстинкты и разум — не разные уровни нервной деятельности, а взаимозаменяющие (и в зависимости от возможности работы с абстрактной информацией называются либо так, либо эдак). Да. Разум, имхо, отличается тем, что всегда может задействовать работу с абстрактной информацией, оценить ситуацию, а инстинкты не могут. >Но ведь если у человека нет инстинктивного поведения по сохранению своей жизни, а логически он обосновать её не может — то почему же оно должно быть сильно? Потому что примитивные, простейшие инстинкты, которые в принципе похожи на рефлексы, остались — например, страх боли, страх темноты, страх высоты. Ну и потому, что привычки человека направлены именно на сохранение жизни — а пойти против привычки сложно. >но разве это не инстинкт в некотором роде — избегание боли? Да, это простейший инстинкт. Я где-то выше писала, что у человека отсутствуют сложные инстинкты, но самые простые еще остались. >Но в процессе эволюции отбираются виды и особи, которые имеют подходящие свойства. Эти свойства — не настоящая цель (настоящей, как ты правильно заметила, по очевидной причине нет), но видимая. Соглашусь, что это можно условно назвать смыслом. >Я это понимаю так: есть чувство голода — есть потребность поесть — активируется инстинкт охоты — разум даёт ему предпосылки: еда есть в холодильнике, чтобы её получить — нужно её оттуда достать и приготовить — инстинкт её выполняет, заставляя человека вести себя соответствующим образом. Что конкретно делает этот инстинкт? Человек идет к холодильнику (прямохождение — приобретенный навык), выбирает ингридиенты (разум), начинает готовить (разум + приобретенные навыки), потом ее ест столовыми приборами (приобретенный навык + рефлексы). Где проявление инстинкта? >Да просто стоит сравнить ситуации, когда человек слабо и сильно проголодался. Цели у разума будут разные — цель «вкусно поесть» или «поесть быстрее». Сама цель зависит от потрбности и силы ее проявления. >А ведь, кстати говоря, вспомнилось: есть ещё такое понятие, как паника — когда разум работает очень неадекватно. Неужели человек в этом состоянии ведёт себя не более полагаясь на инстинкты? Разные люди по-разному ведут себя при панике. Кто-то бегает, кто-то становится агрессивным, кто-то тупит. Животные же при панике на удивление единодушны в проявлении. Собственно неадекватно работающий разум и приводит к разнообразию, ну и конечно простейшие инстинкты вылезают. Я говорю про отдельно взятых людей и животных. То есть не всей толпой в одной ситуации, а если рассматривать одиночек в панике. >>19212 Простыни? Сейчас будут. >>19113 Ну, я специально дала ссылки на малоизвестные. Всякие Epica и Within Temptation и так понятны.
>>19242Привет.Наконец-то завезли свежих.
>>19242 >Простыни? Сейчас будут. Л-лол. >Очень вкусно, и готовится легко, так как соус продается готовый. Правда островато. Я з-заметил очень многим нравится острая пища.
>>19242 Привет. >>19242 >>19245 Я вот люблю острую пищу. Вот прям не стесняюсь поливать, допустим спагетти, тонной перца или еще каких приправ. Я помню читал, что когда ешь острую пищу, то в мозгу Серотонин, или что то типа того.
>>19248 А я в-вот не могу есть острую пищу. Д-даже если чуть-чуть.
>>19250 Ну, никто не мешает её не есть. Всякое же бывает. Вот я ем, много острого ем, и у меня последнее время изжоги всякие. Не хорошо :c
>>19245 >Я з-заметил очень многим нравится острая пища. Я люблю немножко остроты, но не сильно острое. А чувствительность к острому у меня высока, острое для меня обычно норма для остальных, родители готовили в детстве пресную пищу, потому острота мне непривычна. Кстати, насморк снижает эту чувствительность, как мне показалось.
>>19250 Хе-хе помню как ему в еде попался чёрный перец. Бегал по квартире с криками «Вооооооды!»
>>19257 Я и н-не ем. >>19260 >Кстати, насморк снижает эту чувствительность, как мне показалось. Вообще вкусы п-притупляются.
>>19250 Хм, а я дру корейские салаты. Трушу в пельмени перцу столько, что пельменей не видно. Еще дофига ем горчицы. Я вот острое люблю, хз почему.
>>19269 Лит, ты? Алсо, курисачую. Я когда пельмени жарю, добавляю табаско, так что вкуса нет, а острота есть. Табаско не вкусный :c
Вот вы. Все ушли куда то, а я тут сижу и сам с собой разговариваю.
>>19281 Ты тут не один. Мы ещё тут.
>>19281 Nein, я всё ещё тут.
>>19281Я всегда с тобой :3hah gayyy.mp4
>>19286 Следиииишь. Как Око Саурона.
>>19288 Ja... ушёл во тьму, но при этом продолжил наблюдать за публикой
Стоило вас тут оставить на пять минут, сразу же паника начинается.
>>19284 >>19286 >>19287 Раз вы тута, может истории порасказываем?
>>19297Ну хочешь про фурункул? Было бы интересно почитать.
>>19303 Мне тоже. Я люблю слушать истории, а вот то, что со мной происходит я не запоминаю, да и рассказывать не умею :c
>>19272 Нет, не я. Я вообще не перчу пельмени.
>>19331 Чини детектор, хе-хе. Уже на ни в чем невинных анонимусов кидаешься!
>>19332 Слишком много людей постят Курису, поэтому не получится.
>>19334 Тут уже надо голову чинить. Сложно это. >>19338 Все же, имхо, лучший вариант — оставить Курису маскотом и не трогать её :c
>>19345 >имиджборды >свобода слова >нельзя постить курису TIMEPARADOX
>>19349 А я говорил что нельзя? Просто мои мысли же. Не реагируй ты так бурно.
>>19269 Ох. Помню, в Индии вообще опасно всякие яства в рот пихать без заранее подготовленного стакана воды. Да и после китайского доширака мое горло еще долго горело. Ох уж эта Азия...
>>19359 Любитель доширака вернулся. Ты там нашел IBN5100?
>>19354 Да как хотите.
Пойду я спать, товарищи. Хороших снов.
>>19364 Ну я почти всегда тут. Ридонли, все дела. Конечно же нашел. Уже на цвет мет. сдал за 200 руб.
>>19367Спокойной ночи.
>>19369 Да просто куллстори расскажу. Скинули мне фотку ебалченцев ну тех, что в ДНР воюют, один из них точно похож на меня, даже блять в очках, какие я вечно носил. Я тут дал теорию о том, что это возможно я из 2036 года.
>>19367 Снов тебе
>>19376 Снов? или сов?
Я тоже пойду. Пока, гайз.
clairetest
>>19379 Слишком толсто. Попробуйте потоньше.
>>19389
>>19379Жил аноном и умер аноном! Не самый плохой конец.
>>19395 Ты все испортил!!!
>>19396 Продолжим?
>>19397 А я и не начинал же. Однако мне было забавно наблюдать за этим.
>>19402 У вас ус пикча отклеилась
>>19406 Тонкий вайп ниггрой.
>>19408 И действительно же. Нажал «пожаловаться».
Алсо, еще заметил, что до 20к гета немного осталось. Если его возьмут 17-ого числа, запощу суп с сиськами.
>>19408 Тоже об этом подумала.
>>19110 >заставляют их есть без перерыва Ну я сам сначала решил их есть без перерыва, лол, а потом уже мама начала в меня их пихать, лол >И смотря что за шоколадки еще. Ну там тупо такие плитки шоколада типа как для того, чтобы из него что-то делать, то есть твёрдый молочный шоколад без начинки >Скажи мне, где я неправ? Прежде всего в том, что не стоит ввязываться в словесную перепалку, которая заведомо не принесет пользы (а только ругань). >Насчет фотошопа, пока делал, самому интересно стало. Нашел какие-то уроки, но не могу судить о степени их толковости, что лично ты посоветуешь? Ну, поначалу взять любую книжку а-ля «фотошоп для чайников», коих тонны на торрентах, а потом просто в инетике смотреть на то, что делают люди, замечать что-то крутое и пытаться сделать так же; а о том, как так сделать — искать в инете тот самый чужой опыт. >я же действительно сектантом стану :D ты так говоришь, как будто это что-то плохое =) кстати, интересно, что нужно, чтобы зарегистрировать свою религиозную организацию? =) >А страх — это переживание мнимого неудачного результа. Можно не задумываться о неудачных исходах или относится к ним равнодушно и страх исчезнет. Я неверно выразился, я имел в виду не ангст («активный страх»), а фюрхт («реактивный»). То есть не тот, который ты испытываешь, отвечая на билеты экзаменатору или думая о террористах при посадке в самолёт, а тот, который окутывает тебя, когда ты идёшь по хлипкому мостику над пропастью, замечаешь шевеление занавесок в покрытой мраком комнате или внезапно, повернув голову, на переходе, видишь несущийся на тебя автомобиль. >Мне придется противостоять боли. Нет, не боли, а именно рефлексу «отдёрнуть руку, когда больно». Боль переживается намного легче, когда нет рефлекторных путей её прекращения. Пальцу, сунутому под струю горячей воды гораздо «больнее», чем тому же пальцу, сунутому, к примеру, в сильный раствор щёлочи; прежде всего потому, что в первом случае усилением боли организм сигнализирует «вытащирукунувытащирукуНУВЫТАЩИЖЕКОМУГОВОРЯТ!!!», а во втором случае, помахав ею некоторое время в воздухе и поняв, что от боли это не спасёт, человек подсознательно «решает», что способа избавления нет и включает механизмы самозащиты — к примеру, резко пуская в кровь эндоанальгетики (к примеру, тот же адреналин). >страна, которая покорила космос, теперь не может создавать процессоры Просто упомяну, что в общем-то, та страна, которая покорила космос, перестала существовать в 1991 году (а нынешние, что «Протоны» и «Союзы», что «Комдивы» и «Эльбрусы» — в общем-то, основаны на разработках как раз той ещё страны). >Что неправильно? Умереть? Я видел их карикатуры на пророков, и хотя я атеист, ничего, кроме омерзения, они у меня не вызвали. Чтобы понять, неправильность чего они хотят показать карикатурой, надо читать статью или заметку, приложенную к карикатуре, а не только смотреть на картинку. Так и работает сатира: резким диссонансом с реальностью показать доведённую до абсурда какую-то тенденцию и через то обатить на неё внимание. хотя мне их карикатуры тоже не нравятся — слишком они какие-то незатейливые и пошлые, что ли, можно было и потоньше, всё-таки французы вроде бы образованная нация и должны были понять. Впрочем — это уже не наше дело, да. =) >Когда они опубликовали что-то про сына Саркози, то этого художника уволили. Ну за такое да, дизлайк (если инфа 100%). В таком случае сатира перестаёт бить по больным точкам общества и становится рупором своего лобби — то есть, полностью теряет свою функцию и превращается в пропаганду. А если не хочет — то её тихонько задвигают на задворки и объявляют non grata. Ну вон, яркий пример — поздний Маяковский (1928-1930 года). >>19113 >Слабак. Вот я на тебя посмотрю, когда ты съешь килограмм шоколада без начинки =) >Не знал, что кто-то знает о ней. Как же Лориночку — да и не знать? =) Вообще, если я покопаюсь в закромах, могу многих менее известных откопать, но там не столько вокал, сколько именно музыка, часто вообще инструменталки =) Алсо, я посмотрю, музыкальные вкусы у нас довольно схожи (за исключением павер-митола, но это ладно), так что надеюсь, что мои советы окажутся годными =) >>19114 >>19115 Какие няши =) >>19116 >На крупнобордах, не обременённых усердной модерацией, лулзов всегда было в достатке. И шлак тоже всегда был, куда ж без этого. Ну правильно, постинг хороший — вот и лулзы иногда встречаются. На курисаче, впрочем, тоже. Не объявлять же из-за этого весь остальной контент нерелейтедом? >>19121 >Тот момент, когда для тебя Clannad — это не группа, а аниме. Да-да, Джинн, для меня это тот момент, когда Clannad — это внезапно не аниме, а группа. =) >>19122 >Чтобы критиковать, не надо самому что-то уметь делать. Это верно. Проблема в том, что критики-то, как таковой, не было. >>19172 Пик — Ханако Макисе или Курису Икедзава? =) >>19212 >Где простыни? Вот, держи, лол =) >>19237 ШТО Я ТОЛЬКО ШТО ПОСМОТРЕЛ
Алсо, меня очень веселит, когда в ответ на простыню на полтора экрана пишут «Привет.» =) Это как полчаса «ХХХ набирает сообщение», а потом приходит «))» >>19242 У тебя порой Гин такая няшечка, что прямо няшнее даже Хины =) вот и сейчас... схоронил, да >просто «вещь для контактирования на расстоянии» Я бы упростил: «вещь для контактирования». Инстинкт один, а параметром его из века в век являются разные вещи: будь то всяческие балы, таверна или паб, телефонные звонки или комп с инетом. >Инстинкт с компом и инстинкт со словами одобрения не будут работать, если нет речи. Само собой, без мышления просто некому выдавать параметры для реализации таких инстинктов. >это не разум будет «выдавать» параметры, а инстинкт должен их из разума перехватывать (ибо инстинкт-то запускается без ведома разума) Да, так вернее будет. >Я не смогла найти внятных данных о больных, у которых поражается кора головного мозга так, чтобы уничтожить разум Может, копать в другом направлении — например, дети в раннем младенчестве, у которых подсистемы разума, по идее, еще достаточным образом не сформированы? >У тебя получается, что разум полностью управляет инстинктами, запуская их, записывая, изменяя и т. д Да, тут я не совсем хорошую аналогию привёл, тут скорее система инстинктов — эдакий «гипервизор» для разума, лол. =) (хотя — чем разум не гостевая операционка с библиотеками поддержки второй сигнальной системы и драйверами речи, логики, абстракции, воображения?.. Правда, что-то мне кажется, что меня не в ту степь понесло =) >Но инстинкты и разум находятся в несколько разных отделах мозга, возможно ли такое тесное взаимодействие? Тут не знаю, ничего не могу сказать... >А разве не разум реализует? Разум же добывает пищу в ответ на потребность в пище. Ну это опять же зависит от того, где проводить границу между инстинктом и разумом. В твоей терминологии получается, что да, именно разум — потому что инстинкты на верхнем уровне как бы вообще отсутствуют. У меня разделение больше в пользу инстинктов — то есть механизмы я отдаю им на откуп, а детали реализации остаются прерогативой разума. >Разум, имхо, отличается тем, что всегда может задействовать работу с абстрактной информацией Вот, а я как раз под разумом понимаю именно то, что производит эту работу с абстрактной информацией, но не то, что формирует для этой работы исходные «толчки». >привычки человека направлены именно на сохранение жизни Но привычка — это то, что, как я считаю, формируется на основе личного опыта. А эта «привычка» сформировалась эволюционно, и при этом существует у всех живых существ. Чем это не инстинкт? >Что конкретно делает этот инстинкт? Побуждает человека это всё делать — точно так же, как побуждает, к примеру, котёнка играться с клубком. Человек ест ведь не по расписанию, например, а когда захочется, причём это не разум решает «так, от желудка пошли сигналы о голоде. Вероятно, есть смысл пойти покушать». Это же всё происходит, по большому счёту, неосознанно, человек не решает пойти есть, человек хочет пойти есть. >цель зависит от потрбности и силы ее проявления Но ты же не раздумываешь: «Тарс, какой у тебя сейчас уровень голода», прежде чем выбрать одну из «программ» готовки (быстро или вкусно)? Ты же решаешь это в стиле «блин, что-то очень есть хочется, ну его нафиг этот суп, сделаю лучше пельменей по-быстрому» >Кто-то бегает, кто-то становится агрессивным, кто-то тупит. Животные же при панике на удивление единодушны в проявлении. Вот это, кстати, интересная тема, о таком различии, если оно есть, я не задумывался. Впрочем, тут, если говорить о толпе, возможно, играет роль еще и сильно развитая у животных система химической сигнализации (которая вон у муравьёв тех же самых коррелирует работы очень эффективно). Люди этой подсистемы почти лишены, соответственно, в панике синхронизироваться им сложнее. А вот для одиночных особей... Может, это как раз из-за того, что тупит менее быстродействующая подсистема — разум, между ней и инстинктами наступает некий рассинхрон, и вместо «бей или беги» получается какой-то зависон =) >>19266 О, Тульпа, привет. =) теперь и я скажу «привет», лол =) >>19345 >оставить Курису маскотом и не трогать её :c или просто по умолчанию считать, что по Курису невозможно определить, кто пишет =) >>19359 Не знаю, как все тут, а по мне, в некоторой еде без остроты никуда =) Алсо, было дело, в одном из мест, где я летом учил школьников, была дикая столовая, в которой всё было абсолютно безвкусным. Но стоило только одному из нас притащить баночку нормальной аджики (именно нормальной, а не той недоаджики, которая из помидор и чеснока и с нормальной аджикой имеет столько же общего, как морской котик с «наземным» котиком, лол), как эту еду сразу стало можно есть =) >>19375 >Я тут дал теорию о том, что это возможно я из 2036 года. Неистово проиграл =) В нашей временной линии CERN — это Киев, лол? =) >>19389 >>19390 >>19391 >>19392 >>19393 >>19394 >>19400 >>19401 >>19405 >>19406 >>19410 >>19415 Лол, сколько огорчённых негров... >>19395 Черт, проиграл =)
>>19457> Проблема в том, что критики-то, как таковой, не было.Вообще-то была, зачем так нагло отрицать?
Зашёл в тред с утра пораньше, а у вас тут ФОРМАН. Ну охуеть теперь. Алсо, вижу отсутствие капчи. Це перемога! Спасибо, Клара. >>19413 Откуда сиськи-то возьмёшь?
>>19464 Моча ипаная, на кой ляд нигера удалил? Расист что ле? мимо-спартанец
>>19465 У треда была волчанка.
Доброе утро. https://www.youtube.com/watch?v=tiX9RaQTJxo >>19359 Да уж. Даже в том же Тайланде русским туристам объясняют, что надо говорить «not spicy, please» официанту, чтобы клали не слишком много перца, съесть порцию, приготовленную для тайца, невозможно. >>19266 Вот когда в еде, которая сама не острая, неожиданно попадается что-то острое, то имхо это более неприятно, чем если бы вся еда была острой. Эффект неожиданности. >>19458 >Я бы упростил: «вещь для контактирования». Инстинкт один, а параметром его из века в век являются разные вещи: будь то всяческие балы, таверна или паб, телефонные звонки или комп с инетом. Ну, на всяческие балы ходило, пожалуй, меньше процента населения — большинство ходило на празднования в своей деревне да в кабак. Понятие «контактирование» тоже достаточно абстрактно, его же надо тоже как-то объяснить инстинкту. >Может, копать в другом направлении — например, дети в раннем младенчестве, у которых подсистемы разума, по идее, еще достаточным образом не сформированы? Если посмотреть на младенцев человека, то у них инстинктов совсем мало — сосать сисю и кричать при дискомфорте. Я плохо разбираюсь в младенцах — не доводилось иметь дело. Если мы посмотрим на какого-нибудь детеныша антилопы, который через несколько часов после рождения уже ходит за матерью, то видим разницу. Хотя корректность такого сравнения под вопросом. >Да, тут я не совсем хорошую аналогию привёл, тут скорее система инстинктов — эдакий «гипервизор» для разума, лол. =) Мне нравятся компьютерные аналогии. Но есть риск, что в чем-то они могут оказать совсем неправильными, а мы и не заметим. >Тут не знаю, ничего не могу сказать... И я не знаю. Передача информации между отделами мозга конечно существует, благодаря этому мозг и работает. Однако здесь надо не передать информацию в другой отдел, а получить оттуда. >Ну это опять же зависит от того, где проводить границу между инстинктом и разумом. В твоей терминологии получается, что да, именно разум — потому что инстинкты на верхнем уровне как бы вообще отсутствуют. У меня разделение больше в пользу инстинктов — то есть механизмы я отдаю им на откуп, а детали реализации остаются прерогативой разума. У тебя получает даже так, что инстинкт выше разума, ибо инстинкт ведет основную деятельность, а разум лишь выбирает детали. >Вот, а я как раз под разумом понимаю именно то, что производит эту работу с абстрактной информацией, но не то, что формирует для этой работы исходные «толчки». На самом деле тут сложно провести грань, потому что надо еще знать момент, когда информация из неабстрактной превращается в абстрактную. Если четкая грань этого вообще есть в мозге. >Но привычка — это то, что, как я считаю, формируется на основе личного опыта. А эта «привычка» сформировалась эволюционно, и при этом существует у всех живых существ. Чем это не инстинкт? Тем, что сохранение жизни — слишком общее понятие. У тех же животных инстинкты охоты, инстинкты самозащиты и прочие инстинкты направлены на сохранение жизни, причем у разных животных инстинкты эти реализованы по-разному. Ну и ни одно животное не задумывается о самоубийстве. >Побуждает человека это всё делать — точно так же, как побуждает, к примеру, котёнка играться с клубком. Человек ест ведь не по расписанию, например, а когда захочется, причём это не разум решает «так, от желудка пошли сигналы о голоде. Вероятно, есть смысл пойти покушать». Это же всё происходит, по большому счёту, неосознанно, человек не решает пойти есть, человек хочет пойти есть. Разве побуждение — это не относится к потребности? Хотя, я понимаю тебя. Ты называешь инстинктами ту прослойку между непосредственно нервными окончаниями и разумом, которая «переводит» сигналы от нервов в понятный для осознавания вид. >Но ты же не раздумываешь: «Тарс, какой у тебя сейчас уровень голода», прежде чем выбрать одну из «программ» готовки (быстро или вкусно)? Ты же решаешь это в стиле «блин, что-то очень есть хочется, ну его нафиг этот суп, сделаю лучше пельменей по-быстрому» Вообще-то раздумываю, зачастую, колебаюсь между выбором «приготовить повкуснее» и «приготовить побыстрее». И что характерно, иногда это почти доходит до необходимости бросить монету, чтобы решить. >Впрочем, тут, если говорить о толпе, возможно, играет роль еще и сильно развитая у животных система химической сигнализации Именно поэтому я о толпе не говорю. >Может, это как раз из-за того, что тупит менее быстродействующая подсистема — разум, между ней и инстинктами наступает некий рассинхрон, и вместо «бей или беги» получается какой-то зависон =) Рассинхрон тут есть всегда, ведь простейшие инстинкты (те же страхи высоты и т. д.) работают значительно быстрее разума — если ты внезапно окажешься на краю обрыва, то испугаешься ты раньше, чем сообразишь, что тут провал. Просто обычно эти инстинкты работают стабильно, и за тот промежуток времени, что нужен разуму на обработку, они не меняют своего действия. Когда в панике разум тормозит, а эти инстинкты, наоборот, обостряются, то как раз рассинхронизация и наступает.
И нравится вам строчить второй десяток простыней про разум, инстинкты, рефлексы и прочую лабуду? С чего спор-то начался, вы сами ещё помните? И так ли вообще важно, как это всё в голове работает? Устроили тут кружок диванных психологов. Ей богу, про перчёные пельмени читать интереснее.
>>19470 Не вижу причины не строчить эти простыни.
>>19471 Я тоже. Пускай строчат, если им доставляет. Но просто читаю про этот холодильник с гипервизором на краю обрыва и как-то слегка уныло становится.
>>18908Привет курисач! Я быдло-кун. Сижу на паре и капчую, после пары пойду курить в толчке. А как ты проводишь свой день?
>>19474 Аналогично в общем то. Мне 20, а нихуя не поменялось, разве что в школу ходить не надо.
>>19476I know that feel
https://www.youtube.com/watch?v=kN_LvY97Rco >>19458 >О, Тульпа, привет. =) И тебе привет. Я как посмотрю ты продолжаешь стены текста писать? >>19470 Пусть пишут. Можно же не читать если не нравится. >>19474 Привет! Почему так самокритично?
>>19458 >муравьёв тех же самых коррелирует работы очень эффективно http://www.youtube.com/watch?v=XWRLcegqTV8
Привет всем. >>19469 Доброе. Вам получше?
Всем выйти из ридонли!
>>19490 Ха, у меня разрешение Дневного Дозора на ридонли третьего уровня!
>>19490 Nyet.
>>19490 Ридонли онли ридонли. Там так хорошо.
>>19487 Не видать нам суп с сиськами. Оно и к лучшему.
>Можно обсуждать любые темы, кроме сами знаете каких Я дико извинюсь господа, не просветите что там за запретные темы?
>>19497 А я то тут причём? >>19500 Цитата нашего Архангела: «Говно, цопе, ссанина, обсуждение наркотиков (ну тип хде их купить и всё такое)» (с)
>>19512 Усек, ну как бы и желания такого не было, такое постить или обсуждать. Чай не дикие.
>>19512 были бы деньги и желание,купить не проблема.
>>19488 Воу, не знал, что такое бывает. Если подумать, муравьи ведь оставляют метки феромонами, чтобы помечать маршруты. Если один испорченный муравей пометит замкнутый круг, и несколько других к нему присоединится, то рано или поздно весь муравейник, повинуясь инстинкту, будет кружить. Всё логично.
Впадлу заходить на /ВеГач/, чтобы запостить скрин, так шо кину сюда. Джинн в телевизоре xD
>>19555 Бля, проиграл.
>>19546 Этот срущий петух вернулся! И вот хрен его знает, вроде он срет, а вроде как контент же сам делает.
>>19557 Не обращай внимания, лол.
>>19557 Он и не уходил, просто редко постит новые макро. Да, он делает контент. Нет, он не срёт.
>>19571
Опять волчанку чистить..?
Добрый вечер. >>19470 >И нравится вам строчить второй десяток простыней про разум, инстинкты, рефлексы и прочую лабуду? Ну, нравится. В принципе спор уже не с целью победить оппонента, что невозможно, потому что у нас произошло расхождение в базовых определениях, а с целью просто посмотреть интересные для себя факты. Я узнала некоторое количество интересного, пока гуглила аргументы, например. >С чего спор-то начался, вы сами ещё помните? С чьего-то утверждения, что все бабы шлюхи, потому что у них это в инстинктах прописано. Ну, оно не так было сказано, но похоже. Можно отыскать тот тред, где спор начинался. >И так ли вообще важно, как это всё в голове работает? Интересно же после работы поболтать о всяких хитрых вещах. >>19488 Вот бы таракнов так можно было уничтожать, а то на работе их полно в столовке. >>19557 Да пусть будет. >>19565 Ну, у меня уже наступила. Скоро в кровать.
>>19575 Анус себе почисть, пёс режима.
>>19590 Могу тебе дымоход почистить, если что. И да, цепной пёс Её Величества, няш. Таков мой полный титул... один из них.
Что вы тут снова развели, баки? И приветствую вас же я.
>>19592 Окей. Буду называть тебя трубочистом)))))
>>19593 У нас тут всё как всегда. >>19594 >))))) Мммм, ясн.
>>19593 Мы тут внедряем новый формат общения, двач-стайл.
>>19596 Ну и за что мне такое счастье? Курису приди, порядок наведи.
>>19593 Приивет. Что-то тут идёт не так. >>19596 А может не стоит? >>19565 И тебе привет.
Добрая ночь. Как прошел ваш день?
>>19600 Привет, Рад тебя видеть. Всех вас рад тут видеть. Да никак. Ну точнее все не так плохо же. Пропала Осенняя апатия, когда шел домой Хотя это вчера было, но до сих пор наверно осталось. чувствовал себя живым что ли. А ты как?
>>19602 Радуйся, она у тебя осенняя, а не хроническая... =) Я подустал чего-то сегодня. Зашел ненадолго, сейчас уже пойду в чемодан.
>>19603 А кто знает, может у меня тоже хроническая. Но вот сейчас получше. А вот скажи. Ты больше по точным наукам или же гуманитарий?
>>19603 >пойду в чемодан чё?
>>19604 Я дилетант широкого профиля. >>19605
>>19600 И тебе привет. В книжный ходили купили таки второй том Врат. А погода была весьма прохладной. >>19602 >Пропала Осенняя апатия, когда шел домой Вот так просто пропала? Обычно что-то должно произойти, чтобы она прошла.
>>19606 Но ты же не кукла, чтобы спать в чемодане.
>>19607 А вот знаешь. Я сам не знаю же. Проснулся после четырех часов сна вчера уже поза- бодрый. Вышел на улицу — снег, холод, новые-старые ботинки, а я радостный, не сонный, и вообще со мной что то не то. Хотя я вроде как не любил зиму раньше. https://www.youtube.com/watch?v=3YLQWn9mmc4 Даже сейчас. Слушаю эту песню, осознаю что я тупой, и вообще ленивый судак. А все равно на улыбку тянет. Мне кажется я с ума схожу же.
>>19607 Как дела в вондере? >>19608 Во-первых, мы с вами не пили на брудершафт, чтобы обращаться к друг другу на «ты», а во вторых, я вам не указываю, где вам спать и что делать, и жду того же от вас.
>>19610 >Слушаю эту песню, осознаю что я тупой, и вообще ленивый судак. Смотрел фильм «Чучело»? Там девочку постоянно называли Чучелом. И самое страшное она поверила в это! Так что не надо слишком часто называть себя дураком. А то вдруг станешь и правда станешь глупым? >>19611 >Как дела в вондере? Я сегодня там не была.
>>19611 А ещё, когда обращаешься к собеседнику на Вы, то это «Вы» по правилам русского языка надо писать с большой буквы. Со строчной — только когда обращаешься к группе лиц, а не к одному человеку.
>>19615 Угомонись, училка.
>>19614 Я понимаю что стоит себя перестать так называть. Но сложно это, особенно когда ты понимаешь, что ничего не понимаешь же. Был бы у нас раньше такой учитель по физике, я бы наверно что нибудь бы то знал. Ну или выбрал бы другой путь, но уже не вижу смысла его менять, хех. Грустно от всего этого.
>>19615Нет такого правила.
>>19616 А чего остаётся-то? В школе баклуши бьют — приходится на бордах учить.
>>19619 Павила нет, но рекомендация такая есть.
Сладких снов. Я поехал в свою кровать. Не грустите же.
няши кому нужно следите. 8 базовых персонажей в Лиге Легенд Энни, Йи, Райз, Нуну, Сивир, Браум, Эш, Гарен Дабы не засорять новостную ленту ВК, я выложу коды доступа на базовый набор чемпионов в Твиттере. Ссылка прикреплена. https://twitter.com/theioj
>>19683 Заебок. Успел взять.
Отлично, теперь я освободился и могу банить прокси-пидоров за вбрасывание говна на Курисач. Для адекватных господ повторю — вайп исходит не от нас. Игнорьте, но не надо срать здесь. Получите метлой по жопе от мочепидора в моём лице. Ибо за державу ни в чём не повинную борду обидно.
>>19723 Господин Арх, да вы ахуели! Своих уже трете!
>>19725 Я же сказал, что избавлюсь от срача. Единственное, что я могу теперь сделать — извиниться за то, что ты попал под раздачу... но меня серьёзно доебала вся эта срань.
>>19731 Вах,я пришел, а тут дерьмо какое то произошло. Архангел, не расскажешь мне, что же произошло на нашей уютной борде?
>>19731 Ладно, с тебя сиськи с супом.
>>19732 Если вкратце — пришёл один (или несколько) господ с другой параши и начали вайп. Попутно развёл (или развели) срач в рандом-треде. Поудалял всё это к чертям собачьим, ибо нехуй. >>19733 Жди.
>>19732 Пришли какие-то капиталисты, но их быстро расстреляли. like a Stalin
>>19734 Это точно сиськи то? Чот какие то маленькие, хм
>>19734 Благодарю. Коротко, информативно. Я тогда у вас тут немножечко посижу. А то только недавно после ветрянки встал, делать все равно почти нечего. А тут я уж точно никого не смогу заразить.
>>19737 Подъёб не удался, попробуйте потоньше.
Твое лицо, когда Арх рассказывает про сисечки с супом
>>19743 Твоё литсё, когда Клара постит Клару с Леоном. :3
>>19745 Леоня, посиди пока с ребенком, я схожу по магазинам.
>>19752 Как скажешь, любимая. :3
Не было никакого срача. Арх врёт. Была вполне ламповая беседа постов на 10. Слушай, арх, твоё плохое настроение, скажем так, — это не повод превращать уютный курисач в анальный ычок. Тебя надо отшлёпать за такие выходки.
>>19756 Ты проебался немного, это был я, а не Арх. Вот дурные, думают за вами ничтожествами следит один человек? За вами следит целая регулярная армия, так что...
>>19756 >ламповая беседа Я не назвал бы это ламповой беседой — это раз. Настроение моё довольно-таки неплохое сегодня — это два. Ну, а что до «отшлёпать»... я не против, но не за это.
http://claire.ws/sg/res/18707.htmlЗачем удалили?
>>19759 Вот этот тред я не трогал, клянусь.
>>19759 прост))
>>19759 Что за тред хоть?
>>19739 П-привет. Надеюсь тебе сейчас лучше. Ветрянка весьма не приятная болезнь.
>>19762 Тред по вопросам анонимности в сети. Там ещё была Хоро в оп-посте.
>>19763 Да, пик болезни закончился. Спасибо
>>19757 >>19758 Короче, разбирайтесь сами, кого из вас надо отшлёпать. Можете отшлёпать друг дружку. Но ычанить курисач — это плохая идея.
>>19758 хватит,постить пидоров,спасибо.
>>19766 >Можете отшлёпать друг дружку. Идея хорошая. >Но ычанить курисач — это плохая идея. Не в обиду сказано, но это не твое дело. Я тут сам разберусь окда?
>>19766 >Можете отшлёпать друг дружку А я и не против. >>19767 После слова «хватит» запятая не нужна, во-первых. Шо хочу, то и пощу, это во-вторых. Спасибо.
>>19768 Нет, друг. Ты будешь делать так, как я скажу. Окда?
>>19770 У меня для тебя два выхода — уйти добровольно или улететь в помощью пинка. Choose your destiny
>>19766> Но ычанить курисач — это плохая идея.Ычан — самая нормальная борда в рунете в этом плане. Но не без проблем по другим фронтам.
>>19765 К-как хоть твои дела? Давно не заходил.
>>19772 >Но не без проблем по другим фронтам. А к-какие у неё проблемы?
>>19773 Как видишь — не слишком хорошо. Болезнь выбила меня из графика. И, что неприятно, не дала толкового отдыха. Но все равно не все так плохо.
>>19780 Н-ну, выздоравливай тогда.
>>19784 Главное — дуба уже не дам. Все остальное едва ли можно назвать проблемой. Так что, пожалуй, могу сказать, что я почти счастлив. Так что добра тебе, няша, за проявленное участие
Приветствую вас, друзья. Как вы тут? Я тут снова много пропустил, нами опять вайпают? Боже, как же тело ломит :c
>>19772 На самом деле нет.
>>19787 Привет. Уже не вайпают, но говна было много. От чего ломит-то?
Слыш, крысалик, как дела на крысаче?
>>19787 О, и тебе привет. Я вот тоже этому дерьму удивился. Чего ломит то?
>>19786 Я ж-же не проявлял никакого участия. >>19787 П-привет. Да вайпали. А т-тот «Анон» который вайпает другие борды решил включить Стахановца. Сейчас всё уже нормально. Н-надеюсь. С тобой всё нормально?
>>19792 Считай, что проявлял. Поинтересоваться насчет здоровья другого человека тоже есть участие
>>19791 >Я вот тоже этому дерьму удивился А я в-вот перестал. >>19789 П-привет.
>>19794 Ах да. Привет тебе и всему Курисачу.
>>19789 Вот и славно, что уже все кончилось. >>19786 Давно не виделись, Оверсир. Есть причина для счастья? И ты выздоравливай давай :3 >>19792 >Стахановца Не понял немного. >>19789 >>19791 >>19792 Да вот решил я вздремнуть часок днем. И ведь знаю, что это плохо кончается. Но я все же сделал это. Но сейчас есть кофе и все вроде бы даже неплохо.
>>19796 >Не понял немного. Вайпает пуще прежнего.
>>19796 Есть. Несмотря на болезнь, за последнюю неделю у меня вырос список людей, с которыми я активно общаюсь, и это не может меня не радовать. Да и температура прошла, так что еще недельку и все будет прекрасно
>>19796 >Не понял немного. С-советский шахтёр к-который добывал уголь сверх нормы. >Да вот решил я вздремнуть часок днем. Я в-вот тоже поспал днём. К-когда встал, пару раз пол обнял. >>19793 Л-ладно. Спасибо.
>>19798 Р-рад, что ты расширил свой круг общения. А температура при ветрянки т-то ещё удовольствие. Хорошо, что она прошла.
>>19797 Да уж. Всю неделю что то не то происходит. Микросрачи тут и там :c >>19798 Рад за тебя :3 А я вот походу заболеваю. Да и завтра в больницу идти, жуть как не хочу. Хотя может скажут как я должен себя чувствовать. Алсо, последнее время курю как то много, и как то не начать бы по лютой. И ведь даже без причины же. Дурак наверно просто. >>19799 Ах, надо бы запомнить. Чего же так? Вывод: Спать днем не стоит.
>>19801 Лол. Как тебе продают в твои 16? У меня, блять, даже с бородой просят паспорт.
>>19769 тогда я тоже буду постить что хочу.
>>19801 >Чего же так? Т-ты про пол? Голова кружилась. >последнее время курю как то много, и как то не начать бы по лютой. Н-не кури. Не надо. >>19802 М-мне на вид 15-16 дают, лол.
>>19804 >Н-не кури. Не надо. Пускай своей головой думает.
>>19805 Т-ты прав. Я просто предупреждаю, что не стоит.
>>19802 Да я и не покупаю. Просто иногда стреляю. >>19805 >>19804 Да я понимаю что не надо. Но как то само получается.
>>19806 > Я просто предупреждаю, что не стоит. Все это знают же.
>>19774Рак, отсутствие анонимности.>>19788На самом деле да.
>>19841 >отсутствие анонимности. Её нигде н-нет. Есть лишь иллюзия анонимности.
>>19844Ну, если ты носишь аватарку или никнейм, имеешь специфическую манеру письма, то всё верно. Для таких как я она есть.
>>19850 А н-ну если в таком смысле. Тогда, да. Я имел ввиду, если кто-то захочет тебя найти, т-то он найдёт. А т-тогда почему на Ычане нет анонимности? Я т-там просто пару раз был.
>>19772 >Ычан — самая нормальная борда Толсто. >>19850 Какая польза от так называемой анонимности?
>>19854 >Какая польза от так называемой анонимности? Это же главная фишка имиджборд. Когда ты общаешься с безликим анонимом.
>>19852Не найдёт. Если он не из спецслужб, конечно, но такой расклад меня мало волнует. Анонимность нужна в первую очередь между пользователями.На ычане нет потому что это не анонимная имиджборда (как и эта, в общем-то). Однако анонимных пользователей там большинство, мне этого хватает, чтобы заходить туда.>>19854> Толсто.Хуёлсто.> Какая польза от так называемой анонимности?Ты совершенно не знаешь, с кем общаешься, как не знают тебя. Больше степеней свободы.
Добрый вечер. >>19792 >А т-тот «Анон» который вайпает другие борды решил включить Стахановца. Лол, я сначала подумала, что «Стахановец» — это название какой-то производительной вайпалки. >>19854 >>19772 Бордосрачи, анонимносрачи... но я воздержусь.
>>19864 П-привет. К-как день прошёл? Как самочувствие? А т-то что-то все начинают болеть >«Стахановец» — это название какой-то производительной вайпалки. Л-лол.
>>19858 Почеу ты материшься? Про какие степени свободы ты имеешь ввиду?
>>19867> Почеу ты материшься?Потому что могу же.> Про какие степени свободы ты имеешь ввиду?Можно говорить на те темы, на которые не стал бы даже с близкими друзьями.
>>19857 В том то и дело, что это фишка имиджборд, где ананимность идёт ккак забава народная. Школьникам позабавиться, например. А скрытность есть только на анонимных бордах, правда всё равно и там всё скатывается в конфочки.
>>19868 Можешь? То есть ты считаешь, что право имеешь оскорблять чувства собеседников низшим наречием? В этом твоя анонимная «свобода»? много таких видел, прячущихся за анонимностью — я им всем нагажу, а мне за это ничего не будет))0 Что у тебя за друзья, что ты не можешь говорить с ними на любые темы? Да есть ли они у тебя вообще?
>>19866 >П-привет. К-как день прошёл? Как самочувствие? Спать хочется. День прошел очень обычно, невероятно стандартный день. Даже скучно сейчас. >А т-то что-то все начинают болеть Я уже заканчиваю.
>>19872 А я в-вот смог днём поспать. П-правда потом пару раз с полом поздоровался, лол. >День прошел очень обычно Н-ну это не так уж и плохо. Хотя скука опасная штука. К-когда она долго с тобой. >Я уже заканчиваю. Р-рад, что ты выздоравливаешь.
>>19871> Можешь? То есть ты считаешь, что право имеешь оскорблять чувства собеседников низшим наречием? В этом твоя анонимная «свобода»?Собеседника может оскорблять что угодно, и я не собираюсь просто так под него подстраиваться. Да, это часть той свободы, что мне нужна.> много таких видел, прячущихся за анонимностью — я им всем нагажу, а мне за это ничего не будет))0Ну и молодец. Вот только какое это ко мне отношение имеет?> Что у тебя за друзья, что ты не можешь говорить с ними на любые темы? Да есть ли они у тебя вообще?Проблема не в друзьях, а в темах.Да, есть. Почему тебя это так волнует?
>>19873 >А я в-вот смог днём поспать. На работе мне не поспать. >П-правда потом пару раз с полом поздоровался, лол. Резкое потемнение в глазах, потеря устойчивости? У меня бывает, но до того, чтобы падать, не доходит. Старайся не вставать резко с кровати — сначала посидеть на ней после сна. >Н-ну это не так уж и плохо. Хотя скука опасная штука. К-когда она долго с тобой. Ну, я сейчас поищу себе каких-нибудь дел для разгона скуки. Парочка потенциальных есть. >Р-рад, что ты выздоравливаешь. Спасибо.
>>19875 >Резкое потемнение в глазах, потеря устойчивости? Д-да. Плюс ещё кошка под ногами. Спасибо за советы. >Парочка потенциальных есть. Это хорошо.
>>19462 Я видел только утверждения в духе «вы, сударь, приспособа для размножения-с, а матушка ваша — вокзальная женщина ваш стиль живописи — чёртовския козни». А это критикой не является. Из аргументов, на основе которых строилось подобное заявление, я встречал только «ты хочешь повыделываться перед местными» (который, на самом деле, стоит читать, как «мне кажется, что ты хочешь повыделываться перед местными»). А конкретно мне кажется, что на это не похоже (я, в отличие от некоторых, могу это обосновать тем, что он сам признал, что качество не очень, сделано на скорую руку и он не претендует на лавры «труъ-художника»). Собственно, вот оно и всё. >>19469 >Понятие «контактирование» тоже достаточно абстрактно, его же надо тоже как-то объяснить инстинкту. Ну это «контактирование», к примеру, можно определить, как действие, результат которого — позитивное подкрепление в виде положительных эмоций (на химическом уровне — выброса эндорфинов и всего такого) после успешного контакта с особями своего вида, как мне кажется. Начиная от котят, предпочитающих игру друг с другом игре с клубками, или волков, сбивающихся в стаи, и заканчивая людьми, которые любят собираться по поводу и без повода =) Другое дело — причина подобного подкрепления: логично рассматривать её как эволюционный признак, победивший в отборе, в котором индивидуализм менее эффективен, чем групповые занятия — будь то охота, строительство защиты, обеспечение очага и т.п. Но факт наличия этого самого подкрепления, думаю, сомнению не подлежит — да хотя бы потому, что иначе мы бы с тобой, наверное, здесь не разговаривали бы =) (кстати, обмен информацией и отбраковка взглядов и аргументов в дискуссии: чем не поведение, обусловленное инстинктом познания, сходным с тем, что толкает того же котёнка изучать содержимое шкафов, поддиванного или подшкафного пространства и т.п. — откуда, к примеру, не пахнет едой, но всё равно интересно?). >Если мы посмотрим на какого-нибудь детеныша антилопы, который через несколько часов после рождения уже ходит за матерью Ну я бы сказал — это как птенцовые и выводковые птицы. Антилопа или утка вынуждены не терять мобильность после появления детей: иначе съедят, и потому их дети с момента рождения уже готовы следовать за матерью, преодолевать препятствия и часто (в приемлемых условиях) даже выживать одни, без матери. В то же время, человек обычно защищён укрытием, которое охраняют члены его племени, как ласточка защищена труднодоступностью гнезда для потенциальных хищников. Или вон кенгуру — которые по такой классификации «птенцовые»: их детёныши после рождения практически нежизнеспособные, но мать при этом не теряет мобильности, поскольку дети сидят себе спокойно в сумке и в ус не дуют =) >Но есть риск, что в чем-то они могут оказать совсем неправильными, а мы и не заметим. Главное — не забывать, что это всего лишь аналогия, и на её основе можно понять исходную предпосылку и пытаться выдвигать гипотезы о ней, но при этом совсем не факт, что гипотеза, основанная на аналогичности А и В, и верная для В, будет верна и для А. к примеру, в квантовой механике подобные аналогии совершенно не работают, ну вот прямо совсем, из-за чего мне в универе приходилось её сдавать три раза, пока, наконец, не получил нужную «отл», лол =) >У тебя получает даже так, что инстинкт выше разума, ибо инстинкт ведет основную деятельность, а разум лишь выбирает детали. Ну, в принципе да, в некотором смысле потому, что без инстинктов — механизмов реализации влечений — разум бы не понимал необходимость реализации этих самых влечений. Типа «ну хочется, допустим, ну и что?» Вообще, я подозреваю, что это одна из самых больших проблем искусственного интеллекта: человека всё же его влечения через систему инстинктов толкают на реализацию каких-либо целей, а у искусственно созданной машины такие цели, как правило, закладываются человеком, а не появляются в результате отбора; из-за этого механизмы их реализации («инстинкты» машины) приходится хардкодить, а значит, альтернативные пути их реализации не разрабатываются (если интересно, могу более подробно объяснить, что я имею в виду. =) Хотя, даже захардкоженные модели поведения часто оказываются неожиданными — вон, Черток вспоминал панику в ЦУПе, когда «Буран» начал заходить на посадку не по основной траектории, которую даже специально краской нарисовали на экранах, а по запасной: выглядело так, будто программа захода на посадку сбойнула и корабль начал отклоняться от нужной траектории. Хорошо, решили-таки не прерывать полёт — и всё удачно село, как было запланировано =) >когда информация из неабстрактной превращается в абстрактную Да, чёткой грани, пожалуй, нет, но мне кажется, чем-то вроде этой грани стоит считать формирование понятия, термина. То есть, по сути, когда чувство, впечатление (операнд первой сигнальной системы) проецируется на вторую. >Тем, что сохранение жизни — слишком общее понятие. Напомню, мы сейчас говорим о том, что привычки человека направлены на сохранение его жизни, ведь так? И вот получается, что то же самое, но с инстинктами — у животных. >Ну и ни одно животное не задумывается о самоубийстве. Так может быть, идея самоубийства и возникает в результате конфликта «инстинктивного» поведения и заключений, сделанных разумом? То есть, разум может подавить инстинкт сохранения собственной жизни, но при этом подобное подавление — не очень-то и лёгкое решение? (если мы, конечно, говорим не о герое первого тома ранобе Happy Death Day, но это совсем отдельная тема, лол. =) >Ты называешь инстинктами ту прослойку между непосредственно нервными окончаниями и разумом, которая «переводит» сигналы от нервов в понятный для осознавания вид. В принципе да (по крайней мере у человека). Только не совсем «сигналы от нервов», а скорее «пакеты данных» — мотивации (имеющие причиной потребности), чувства, впечатления. То есть, в принципе, инстинкты — это не физический уровень, а где-то ближе к сетевому, ну, может, канальному (опять у меня аналогия, теперь OSI =). >И что характерно, иногда это почти доходит до необходимости бросить монету, чтобы решить. ну, наверное, это как раз тот случай, когда разум уравнивает выгоду/потери от возможности блокировки инстинкта на какое-то время для долгой, но эффективной готовки или возможность дать волю инстинкту раньше, но при этом менее эффективно (читай, менее «вкусно») удовлетворить исходную потребность. У меня вот обычно такой проблемы выбора не стоит =) >Когда в панике разум тормозит, а эти инстинкты, наоборот, обостряются, то как раз рассинхронизация и наступает. Да, я именно про это =) И поскольку у животных разум не блокирует инстинкты (за его отсутствием — ну или, скажем более политкорректно, лол — за его меньшим развитием и невозможностью захватить контроль над поведением) — у них реакция достаточно типична. >>19470 Мне, по крайней мере, нравится. Инстинкт познания же, лол =) Изначальный вопрос «есть ли у человека инстинкты» я уже для себя уяснил (собственно, ответ на него типичен — «всё зависит от терминологии»). Сейчас я уточняю, собственно, саму терминологию, а также проверяю свои аргументы и их справедливость и формулировку в другой терминологии — собственно, стандартная процедура проверки аргументов =) Ну и вообще — всегда приятно поговорить с умным человеком, способным вести аргументированную дискуссию, таких в моём окружении, к сожалению, мало, только разве что в ЛМШ и здесь на курисаче =) >>19473 >Но просто читаю про этот холодильник с гипервизором на краю обрыва и как-то слегка уныло становится. Лол, проиграл. =)
>>19487 О, милая музычка. Привет, Тульпа, да =) >>19488 Эх, я хотел кинуть вебм, как муравьи ходят кругами вокруг телефона под сабатон, но что-то не нашел. Так что лови лучше раммштайн =) http://www.youtube.com/watch?v=Ph-CA_tu5KA На 3:15, кстати, сабж. А вообще, в видюшке, судя по всему, гон, потому что явление сие элементарно объясняется «закольцовкой» химических маркеров, да-да, именно тех, что я говорил (вон и >>19545 тоже об этом говорит). Именно по причине того, что эта система даёт сбои, и происходит такое. И да, почему сейчас так модно употреблять слово «теория» там, где должно быть слово «гипотеза»? Надо бы пропатчить муравьёв, добавив им функциональность «я тут уже проходил», но это чревато потерей пути в обычном состоянии и трудностью отладки, да. Ну и еще играет роль тот факт, что я не демиург из соответствующего рассказа Бормора, так что увы. >>19519 Неко, это же Мадоцуки-тян, да? =) Но ведь ей же и без веществ норм =) >>19583 >Вот бы таракнов так можно было уничтожать, а то на работе их полно в столовке. Жаль, что не сработает, если у них рандомизатор поведения посильнее, чем у муравьёв ну и вообще, они не строят муравейники и плодятся по отдельности, так что pathfinding для коллективизации усилий им особый не нужен... >>19606 Хиночка ми-ми-ми иногда я ловлю себя на том, что говорю, словно овуляшка О.о >>19615 Нет. «Вы» при обращении к человеку в русском языке пишется с большой буквы только в официальной переписке (примерно тогда же, когда японцы, насколько я знаю, пишут гонорифики -доно, -си). Во всех остальных случах (в том числе и в обычной переписке) сейчас используется написание с маленькой буквы. >>19731 Да, нашу Мод-тян злить явно не стоит =)
В связи с вайпом я вынужден временно закрыть постинг на борде, потому что чистить говно за дегенератом в режиме 24/7 я, увы, сегодня не могу, равно как и послать нахуй небесную канцелярию, которая меня вызвала, ага. Придёт админ — и будет сам этим заниматься. А я пока откланяюсь.
>>19932Было сказано про отвратительное качество изображения, нелепую компоновку, надрачивание кармочки. Это очень даже конструктивно.> А конкретно мне кажется, что на это не похожеНу, раз тебе кажется...И вообще, никакой зависимости от конструктивности нет. Если критика не конструктивная я не про данный случай — игнорируй, а не пиши нелепые ответы уровня «сперва добейся».Капчу опять вернули, ну...
>>20899 >Капчу опять вернули, ну... К-как и предсказывалось, начали треды вайпать.
>>20903Не видел, что было ночью, но те дневные «вайпы» очень легко вычищались. Сейчас 3 цифры вводить не сложно, при желании можно написать программу для автоматического распознавания такой капчи не обладая какими-либо даже навыками, так что сомнительное решение.Можно как на автобусе сделать: отображать капчу 1 раз, на следующие сутки снова запрашивать. Ну или как-то похоже сделать.
>>20905 Н-ночью цифрами завайпали треды. >Можно как на автобусе сделать: отображать капчу 1 раз, на следующие сутки снова запрашивать. Ну или как-то похоже сделать. Д-думаю Клара это рассмотрит.
Может через report post добавить автоматическое удаление?
>>20907Чтобы обычные посты тоже тёрлись?
А может добавить функцию скрытия неугодных постов? Чтоб они глаза не мозолили, пока админка все почистит?
>>20913 Н-не расскажешь, что обозначает твой нейм, п-пожалуйста?
>>20916 Flan, Flandre Scarlet жи. Персонаж игры Тохо.
>>20919 А, п-понятно. Спасибо.
>>20913Куклокостыль ставьте, ну. Удивительно, что им до сих пор так мало людей пользуется.
>>20921 Ну а зачем изголяться, если я например не сижу практически на бордах. Мне оно и не надо. Я понимаю есть такие люди, хикканы сидящие дома с утра до вечера и просиживающие часы на бордах, вот им эта приблуда не помешает, согласен.
>>20926Я же не что-то монструозное предлагаю ставить. Это обычный юзерскрипт, ставящийся в 2 клика.
>>20926 Хуя у тебя чсв раздуло.
>>20928 >Это обычный юзерскрипт, ставящийся в 2 клика. Ну уговорил, можно со временем и поставить.
>>20000 чем хоть гет взяли?
>>20930 Неудачник
>>20954 Скиньте пикчу 20к гета. Я опять все пропустил. И почему РКН заблокировал Курисач?
>>20973 Его просрали вайпом, который уже потерли.
>>20973 П-привет. Мы его н-не взяли. Н-нас тогда завайпали ночью. Л-лол. А п-почему у меня работает?
>>20975 Поддерживаю, все работает.
>>20974 О, п-привет. Отлично начинаем возвращаться. Как дела?
>>20977 Здравствуй. Дела прекрасно. У тебя как?
>>20978 Т-только проснулись. Сейчас сижу пью Dr Pepper и смотрю разные видео на ютубе.
http://www.youtube.com/watch?v=EEvUCAS0fZM
>>20980 >Ну значит это у меня провайдер. Н-ну одна личность н-написала в роскомнадзор за Распространение хентая. Болтун находка для шпиона.
>>20983 Именно
>>20984 М-мистер Тайтор, а как вы избавились от своих клонов? Или м-мне лучше не знать?
>>20987 Интересно, что это за художник? Красиво рисует.
>>20989 Привет. Н-не знаю. Видимо один из ф-фанатов.
>>20987 Эм. Каких клонов? Опять что ли?
>>20991 Н-ну тех старых. Которые были в начале.
>>20995 Уничтожил как непригодных образцов. Тогда сидели 3.5 анона так что не трудно было догодаться
>>20996 Их на самом деле и с-сейчас не больше. П-помню кто-то из вас даже трипкод прицепил. Н-не ты ли?
>>20997 Один раз использовал. Уже два. Вроде Клара еще тогда несколько постов писал с трипкодом. Из-за моей ньюфажности и незнания об этом я подумал что это и есть одмен. Не ошибся.
>>20998 >Вроде Клара еще тогда несколько постов писал с трипкодом > я подумал что это и есть одмен >Не ошибся. у клары есть плашка админская, ему не нужен трипкод
Категорически приветствую, господа.
>>21010 Привет. П-помню когда был в Питере искал этого медного Всадника. отвратительная поездка И когда искали 3 раза мимо него проходили.
>>21013 В т-том году. Я просто путешествовать не люблю. Т-тем более я там замёрз до смерти.
https://youtu.be/usxrnYRZf_g >>21015
>>21023 Ммм ш-шуточки про бекон. Это было не смешно и первый раз. Т-ты ещё про лимоны пошути.
11
>>21028 Бекон ПОДГОРЕЛ.
>>21030 Л-лол если бы. Если т-тебя смешит эта бородатая шутка, я т-только рад. Т-тем более я всё ждал кто пошутит про бекон, чтобы ту картинку запостить. Спасибо.
>>21031 Зачем отвечать аутисту...?
>>21032 П-почему бы и нет? Т-тем более помню Фейрис сказал: «И ХанакоФаг который отвечает всем даже самым поехавшим анонам»
>>21031Бекон НЕДОЖАРЕН.
Привет няки, как деляки? Наконец то курисач поднялся! Вот же невезение, только мы сюда пришли и все завайпали. Пичаль десу.
>>21037 Хай. Всё могло быть и хуже.
>>19875 >Резкое потемнение в глазах, потеря устойчивости? У меня бывает, но до того, чтобы падать, не доходит. Старайся не вставать резко с кровати — сначала посидеть на ней после сна. Пониженное давление наверняка. >>20975 Я все равно жду альтгезер :D >>20978>>20979>>20981>>21010 Приветствую) >>20983 Это они нас еще крысами называли? Мда уж. >>21028 Лоботомированный. Что с него взять?
Добрый вечер, Курисачане! Как в былые времена) >>21037 Приветствую)
>>21040 П-привет. >Пониженное давление наверняка. В т-точку. >Лоботомированный. Что с него взять? Д-да ничего.
>>21038 А то!
>>21046 Не знаю почему, но этот курицач-кун мне доставил в этот раз
>>21044 Про бекон типо понял, а вот про про лимон нет.>>21044
>>21046 Проиграл.
>>21048 Рут Эми п-прочитай и поймёшь. А т-то спойлеры. >>21046 П-проиграл. А мультик хороший.
>>21050 Зачем я спросил...Тут и так все понятно
Ты. Перестань сидеть в r33d-0nl'/.
>>21053 К-как скажете, вашвысочтв.
>>21053 As you wish, my Highness.
>>21053 Я в н-начале и не понял о чём ты. >>21054 П-привет.
>>21054 Привет. Как день прошел? >>21053 Ну раз сама Курису ...
>>21054 Да странно как-то. После вайпа ничего не поменялось же. Чем занимаетесь?
Говно этот ваш куклоскрипт.
>>21058 В тундру и-играл.
>>21055 Так-то лучше. Ты вообще редко появляешься. >>21056 А тебе больше всех молчать нельзя. Ты других мотивируешь. >>21057 Основное — досмотрел аниму. Состояние хорошее. Хочется спаааать... Ну раз сама Курису ... В следующий раз Курису даст тебе подзатыльник, чтобы ты думал быстрее, шучу, я няша и дам тебе печенек, если не будешь молчать :3 Куклоскрипт не нужен. >>21060 И как?
>>21059Почему говно?
Приветствую всех. >>21057 Да все как обычно. Всегодня спорил с училкой о судьбе. Никак не мог донести свою мысль до нее. Понял как это сделать только через час, когда шел домой. >>21058 Вроде бы нечего не поменялось, а мне надо привыкнуть к этому Курисачу. Не знаю почему, но как то меня этот вайп шатанул. >>21055 Yes, my lorde.
>>21061 Да, как-то сбавил темпы постинга, хе-хе. Надо бы восстановить свой ранг Воина Пафоса и Флуда, даже несмотря на то, что я Цербер.
>>21062 Обезьянник лагает, картинки на Курисаче грузит наполовину, борда становится неудобной, капча долго грузит и еще мелкие неприятности.
>>21065Картинки и капча — не проблема скрипта.Борда приводится к вакаба-стилю, что заметно разве что на мочане. Приведение всех борд к одному виду есть хорошо.Ну и куча полезных вещей вроде скрытия, работы с картинками, etc. Плохо попробовал.
>>21061 >Ты других мотивируешь. Л-лол. Чем же? Я последний раз интересные темы для беседы вкидывал очень д-давно. >В следующий раз Курису даст тебе подзатыльник, чтобы ты думал быстрее, шучу, я няша и дам тебе печенек, если не будешь молчать :3 «Т-типичная Цундере» (с) >>21062 П-привет. Н-не напомнишь откуда кот? Darker than Black
>>21068Именно
>>21068 Кошак из Darker than Dark вроде.
>>21070 *Darker than Black, ёбана.
>>21063 >Всегодня спорил с училкой о судьбе. Никак не мог донести свою мысль до нее. Понял как это сделать только через час, когда шел домой. Реквестирую пасту. >Вроде бы нечего не поменялось, а мне надо привыкнуть к этому Курисачу. >Не знаю почему, но как то меня этот вайп шатанул. Ничего не поменялось, кроме твоего отношения. Лоботомированные ушли. Всё по-старому, так что расслабься. Суууууууууууууууууууууууууууууу >>21064 На небесах нужно меньше сидеть, да делами смертных интересоваться. :) Возвращайся к нам, Арх) >>21065 Печенек не хочешь? >>21068 Н-няша я. >>21069 Хочешь вискаса?
>>21072 >Хочешь вискаса? Капитулировал. >>21063 Да, училки любят донимать окружающих своими мыслями и глупыми советами.
>>21072 Я всегда здесь, с вами. Наблюдаю.
>>21073 М-мне тут нашептали, что ты любишь историю. К-какой период т-тебе нравится?
>>21072> Хочешь вискаса?Не спс
>>21072 Пасты не будет. Все что будет — ничто. >расслабься. Сложно. >>21073 Да там даже было не донимательство, а просто её понятие судьбы было противоположно моему и я бил фантомные фейспалмы.
Добрый вечер. Смотрю, курисач таки поднялся. На долго ли, неизвестно?
>>21078 П-привет. Думаю да. Дыры в обороне залатали, д-да и недруги успокоились. П-пока что.
>>21075 Не могу сказать, что мне нравится какой-то определенный период. А тебе? Хочешь об этом поговорить? >>21077 Небось заливала дичь вроде «ты сам определяешь свою судьбу»? >>21078 Добрый. Вы поправились?
>>21080 Нет. Но к сожалению я точно не помню что она говорила.
>>21076 А от чего бы ты не отказался? >>21074 Не прикидывайся статуей, это же так скучно) >>21077 А она тебя по голове вполне реальными учебниками с криком «ЭТО БЫЛА ТВОЯ ФАТАЛЬНАЯ ОШИБКА!», да? Так все и было, Юзлес? В таком случае, требуй компенсацию! Она не тебя обидела, она твой внутренний мир оскорбила и разрушила, карга старая! >>21078 Добрый, сам не знаю, присоединяйся и не грусти. Ты выздоровела? >>21080 >Небось заливала дичь вроде «ты сам определяешь свою судьбу»? Ты увидишь этот пост. Видишь! Твоя судьба предопределена!
>>21080 Д-да, люблю историю и поговорил о ней. П-периоды разные. Если т-только там совсем каменный век скучный, н-но то время мало событиями н-наполнено. П-правда выделить т-тему для разговора довольно трудно. Вот к примеру, что думаешь о революции 1917 года? И последующей за ней октябрьской революции?
>>21082 >Так все и было, Юзлес? Нет.
>>21082Если так подумать, я много чего хочу. Уверен, что сможешь всё это оплатить?
>>21083 Я ничего о ней не думаю, лол. Не сформировал мнение.
>>21086 Ж-жаль. Н-ну ты подумай над этой темой. Она интересная.
>>21065 Мне то вообще приходиться через тор сидеть
>>21079 Надеюсь, будет спокойно. По крайней мере в ближайшее время. >>21082 >Добрый, сам не знаю, присоединяйся и не грусти. Ты выздоровела? Выздоравливаю потихоньку. Но у меня зимой постоянно насморк из-за холода. >>21080 >Небось заливала дичь вроде «ты сам определяешь свою судьбу»? Таки почему — дичь? Один из людей, которые определяют твою судьбу — это ты сам. Или ты веришь в то, что все предопределено?
>>21089 Скачал бы SoftEther VPN, скорость отличная, бесплатный. Базарю, еще захочешь
>>21089 Я тоже через тор сижу. >>21091 Скачен. Скорость когда как. Алсо, сейчас не очень. Да и все ипы там перебанены.
>>21087 Эээээ, что за ребенок, Ханако?.. >>21090 Я бы предложил согреться теплом наших тел, но боюсь, это нереализуемо... >Таки почему — дичь? Один из людей, которые определяют твою судьбу — это ты сам. Или ты веришь в то, что все предопределено? Нет, не все. Обстоятельства иногда сильнее человеческой воли. >>21091 Так тебе нравится кидать свой траффик через левые прокси? Я бы поостерегся.
А заем вы ребята через Тор сидите? Мне казалось, там все медленней..так то я даже хз, не пробывал его.
>>21095 У меня провайдер забанил курисач. Медленно, но терпимо. Попробуй, все равно рано или поздно придется.
>>21096 >провайдер забанил курисач Ну ееепт! За чито господи, за чтооо!
>>21095 >>21096 А меня просто не пускает. Точнее пускает, но редко.
>>21097 Полюбому за картиночки с китайскими мультиками
>>21094 Н-не знаю. >>21090 >Надеюсь, будет спокойно. По крайней мере в ближайшее время. Т-тоже на это надеюсь. >>21099 К-какой злобный у тебя провайдер.
>>21101 У меня тоже стоит friGate. На курисач не работает
>>21103 Исправил. Теперь все работает
Спокойной ночи. >>21096 Курисач забанил? С чего бы? Разве Курисач в реестре? >>21094 >Я бы предложил согреться теплом наших тел, но боюсь, это нереализуемо... Согреваться так хорошо. Но вот спать так — неудобно, если честно я вот обладаю привычкой плотно заматываться в одеяло, вдвоем это плохо реализуемо. Однако именно спать я сейчас и планирую. >Нет, не все. Обстоятельства иногда сильнее человеческой воли. Зачастую. Но обстоятельства зависят от огромного множества факторов, порою рандомных, так что учесть все и утверждать предопределенность невозможно, имхо.
>>21105 С-спокойной ночи. >>21107 Чего же т-так?
>>21108 Ему не с кем согреваться теплом тел, видать... Впрочем, мне тоже. Пойду рыдать.
>>21110 И из-за этого п-плакать? М-мне тоже не с кем. Почти
>>21085 Извини, в финансах я ограничен. Только если это не превышает стоимости говорящего кота. ;) >>21087 Оу... >>21090 Одевайся теплее тогда, болеть плохо. >>21092 Где совы, Джинн? ГДЕ %?№*(";№ СОВЫ? Какой красивый пиар. >>21095 Курисачую. Просто несколько анонов что-то скрывают. >>21096 Вы фсе врете! А если серьезно, сменить не хочешь? Нафига такой провайдер-то? >>21099 А это точно ты? Для эротики есть отдельный тред. >>21105 Приятных снов. Нормально, если честно. >>21110 У тебя есть Клара. :3
>>21105 Хороших снов. >>21107 >>21110 >>21111 Мне тоже с кем. Мне тоже грустно, а если вам не грустно, но все очень хорошо. >>21092 Шути. Мне интересно о чем ты. >>21113 Да, это тот самый Юзлесс.
>>21113 >сменить не хочешь? В моем мухосранске провайдер монополист. Даст говно- будем жрать говно. Хотя уже давно собираюсь в Питер переехать.
>>21096 https://www.vpnbook.com/freevpn
Тем временем вы сами знаете где. >>21115 Все мы нищие на картинки, увы :( Юзлес, у тебя опять депрессия не начинается, нет? Выпей чая. >>21118 Совсем другое дело.
>>21113 >У тебя есть Клара. :3 Угу. Но ирл один хрен не с кем греться... А кун в ебенях.
>>21121 Только что допил чай. Депрессией это не назвать, просто чувствую что все плохо без прчины, от это и плохо. Да и не было у меня вроде как депрессии. Просто грустно.
Минутка статистики. Юзлес, надеюсь, тебя это успокоит. У нас все также уютно. >>21117 Печально слышать. Действительно только впн и тор остаются. >>21122 :( Может алкоголя? Скоро перекат. Клара, а ты не хочешь в frameset изменить /b/ на /r/ — Random Thread?
>>21124 >Может алкоголя? Не против. Накатим, товарисч.
>>21124 Никапли же :c Я бы покурил, да не хочу, да и нет.
>>21126 Всегда не понимал зачем вы курите. Особенно меня интересуют личности до 18 лет. У нас в школе в большинстве случаев исключали за курение. Тем более это же типо здоровью вредит. Каково ваше мнение?
>>21129 Раслабляет что ли. Здоровью вредит, но я не так часто курю. Алсо, у нас тоже гонят, но если ты обычные куришь не в школе, или на территории, то всем все равно. Так что в школе курят электронные. Не дыма, не запаха. Но если спалят то прощай.
А у нас в шараге практически 95 процентов студентов курят. И клали они болт на то, что прямо через дорогу мусарня стоит, да бобики их разъезжают по окрестностям, пока публика у стен колледжа дымит. Иногда даже ловят спалившуюся студентноту, которую спустя пару недель отчисляют, лол. А что до электронных сижек, так тут и до полиции не доходит — преподы отжимают электронки, потом вызывают родителей, потом строгий выговор или отчисление. Однако тут уж надо совсем долбоёбом быть, чтобы спалиться, мда. Такие дела, анончики.
>>21129 Сигареты не нужны, сам только weed балуюсь
>>21121 Д-да какая разница? Т-ты теперь агент? >>21123 И м-мне так бывает грустно. Х-хотя мне всегда так грусто когда я ничем не занимаюсь. П-предлагаю тебе побеседовать, чтобы отвлечься. >>21124 >:( Может алкоголя? С-станет только хуже. Особенно окружающим. >>21129 Н-ну мне сказали, что помогает в общении. Моё мнение «Курить, здоровью вредить» У н-нас в школе спокойно на территории курили. Всем всё равно было. >>21130 >Так что в школе курят электронные У м-меня в шараге так.
>>21131 Ну, у нас был случай в сентябре, где пару рыл вышли и на терр-и школы покурили. Им повезло что это был сентябрь, сейчас же уже давно бы выгнали, хех. >>21133 Побеседовать я всегда за. Тут как посмотреть. Если куришь, то может и помочь в курящей компании, если не куришь, то и так все нормально будет. Ну, эллектронные не палятся, не мешают окружащим, так что в туалете можно спокойно. Хотя в шараге наверно больше мест для этого. >>21133
>>21130 Расслабляет? По мне так это не иррациональный способ расслабления. Больше вреда. Там же еще и рак легких. А что если лет в 50 по случайным обстоятельствам ты придешь к успеху и многоманей все дела и тут ты сдохнешь в самый неподходящий момент. Я конечно понимаю, это судьба и прочая херня, но как то не айс сдыхать от ошибки которую ты допустил давным давно в детстве лишь для того что бы успокоить себя от «проблем»
>>21130 Если тебе нужно расслабление, то почему бы не попробовать траву? Это не так вредно, а если не маньячить то ещё и полезно
>>21137 Согласен. Я пришел сюда что бы пить ромашковый чай и курить шмаль. Почти закончил первое.
>>21136 От пары сигарет рака не будет. Чисто фактически ты «выкуришь» не меньше, просто проходя по улице. Пассивное курение никто не отменял. Алсо, пятый класс действительно сложный. Никак не могу выучить дроби. >>21137 Ну... у меня есть один вариант, но это геморно, да и как то желания нет.
>>21138 Завидую, жаль что я не могу себе это позволить в проклятой общаге.
>>21140 Ромашковый чай не можешь позволить? Кстати, еще же чай пуэр есть. Один раз как то выпил крепкого просроченного пуэра. 48ч заряда и всякая неприятная хрень в глазах. Вставило нехило
>>21135 К-как тихо ночью. Читаешь что нибудь? >>21136 Н-но ведь чего бы ты не добилмя это всего лишь зола. >>21143 Иван-чай п-помню годнота.
>>21144 Да уж... тишина. Я вот никак не могу дочитать «Дивный новый мир». Так же еще много чего хочу прочитать, но не могу никак :c А так, сижу и просматриваю стихи Бродского.
>>21145 Х-хорошая книга. Кстати, открыли п-предзаказ САО. П-помню ты себе хотел.
>>21144 В смысле зола?
>>21146 Хотел. А можешь скинуть где можно взять?
>>20899 >отвратительное качество изображения, нелепую компоновку, надрачивание кармочки Где? Может быть, я пропустил, но у меня сложилось впечатление, что сводилось всё именно к посылу «ты набываешь кармочку и всё такое». >нелепые ответы уровня «сперва добейся» Это я такое говорил? >>20905 >Не видел, что было ночью Тут кто-то с промежутком в пару секунд примерно с 3 часов ночи и до утра гадил во все треды рандомными цифрами. К счастью, капча на создание треда была, поэтому новых тредов хотя бы никто не создавал. >можно написать программу для автоматического распознавания такой капчи Ну, само собой, можно. Но вайпать без капчи на порядок проще, не так ли? К тому же, думаю, что те, кто могут написать подобную прогу, имеют цели посерьёзнее Курисача =) >отображать капчу 1 раз, на следующие сутки снова запрашивать. Ну тогда вайпер зайдёт, один раз введёт капчу, а потом пустит вайпоскрипт... Вообще, это, пожалуй, было уже третье на моей памяти отключение капчи, закономерно заканчивающееся вайпом =( >>20907 ...и одним «прекрасным» утром мы увидим девственно чистый курисач и админку с 20 тысячами репортов... >>20954 За 70 постов до гета на нас натравили вайпалку, соответственно, 20к (я его видел, да) потонул в потоке цифр. Кажется, сам 20к попал то ли в сырнотред, то ли сюда (в какой-то большой тред). Короче, 10к+четырежды сырно и 20к — официально фэйлгеты, ждем 22222 =) >>20973 Тогда завистники наарбузили хостеру, видать тот перепугался и влепил плашку. Сейчас, очевидно, ни в реестре, ни у хостера мы не забанены =) >>21053 ААА! С этой картинкой просто необходимо запилить плакат, как с красноармейцем =) типа «ТЫ вышел из ридонли?» >>21061 >Основное — досмотрел аниму. Какую? Давай, делись впечатлениями =) >>21063 >Не знаю почему, но как то меня этот вайп шатанул. Лол, вайпы вышли на новый уровень — шатают не борду, а её население =) >>21090 >>21094 >ты сам определяешь свою судьбу Но ведь это высказывание не означает «лишь ты сам определяешь свою судьбу». Суигинто правильно сказала — в том числе ты способен на неё влиять =) Хотя, с другой стороны, я понимаю и логику предопределения — если отбросить влияние квантовых эффектов, то в принципе при наличии демона Лапласа нет, не того, который вечно ходил с Розеном и Эндзю, лол можно чётко предвидеть судьбу всех и каждого. Проблема в том, что возможно, влияние этих самых квантовых эффектов и вносит истинную хаотичность в наш мир, вопрос только — насколько сильную. вполне вероятно, что если бы какой-нибудь фотон 14 миллиардов лет назад родился бы на поверхности последнего рассеяния чуть позже или раньше, или имел бы другой импульс, то тогда бы жизни на Земле, а то и самой Земли бы не существовало =) >>21094 >Обстоятельства иногда сильнее человеческой воли ...а иногда — нет. Если бы они были всегда сильнее, тогда бы та предпосылка была бы ложной. Проблема в том, что люди часто говорят одно, а подразумевают другое. В исходной предпосылке, вполне вероятно, было невысказанное слово «только» применительно к «ты». Это как под «или» люди понимают нифига не OR, а XOR, или когда «не хочу» не является антонимом «хочу» (в действительности наиболее адекватный по смыслу вариант отрицания «хочу» — «мне всё равно»). >>21096 >У меня провайдер забанил курисач Офигеть, я смотрю, мы к успеху идём — если нас уже даже провайдеры банят =) >>21094 >>21102 >Эээээ, что за ребенок, Ханако?.. Рискну предположить, что это Ханако в детстве и её мама — до того самого случая (если, конечно, это картинка из ханакопака). >>21105 >Но вот спать так — неудобно, если честно открою вам секрет — спать вдвоём вообще неудобно, если честно =) То кто-то ворочаться начинает, а другой от этого просыпается, то отдавливание рук под подушкой друг другу, то нечаянные заезды локтём в нос, лол. Это только в фильмах и в аниме всё так няшно и мило =) >>21111 И снова Ханакофаг берёт гет попадает на пост с красивым номером! То 9999, теперь 21111... лол =) Алсо, скажи, Ханакофаг, тепло от Тульпы (на всякий случай: под Тульпой с большой буквы я понимаю именно твою тульпу, то есть это как бы имя собственное (the Tulpa); как название типа существ (a tulpa) — пишу с маленькой) ощущается? Не спасаешься ли ты от холода так с Тульпой? Нет ли опасности замёрзнуть, когда тебя согревает Тульпа из-за отсутствия чувства холода?
Внезапно, последний пост!
