Предыдущие треды: >>1,>>2935,>>3759,>>4532,>>5182,>>5818,>>6515,>>7309,>>8048,>>9116,>>10472,>>12989,>>15169,>>15916,>>16565,>>17464,>>18147 Очередной рандом-тред Курисача. То есть своеобразный /sg/, в котором мы отписываемся всякий раз когда заходим на борду или уходим с нее. Можно обсуждать любые темы, кроме сами знаете каких, а также просто лампово общаться. Главное помнить, что здесь тебе рады.
>>18908 Благословляю этот тред. Клара
>>18903 >Если инвестировать, развить технологию изготовления и удешевить ее, то кпд Эльбруса выше, насколько я знаю. Хотя наверняка в ближайшие лет пять даже в благоприятных условиях за интелом не угонится. ХЗ. Это просто другая архитектура, очень и очень сильная в FP-вычислениях, кстати (шифрование, расчеты ядреных взрывов — инклюдед.) https://ru.wikipedia.org/wiki/Эльбрус-16С https://meduza.io/feature/2015/05/29/nestydnoe-importozameschenie Почитай, если интересно.
>>18903 >Где пикрелейтед? ГДЕ ХОМУРОЧКА?!!! :D Ты меня не за того человека принял. Я просто не хочу постить с трипом. Ну не хочу, и все, противоестественное явление на бордах.
>>18909Клэр такая няшная :3
>>18909 Допилено.
Д-доброе утро, Курисач. >>18922 Т-таки доделал?
>>18927 Как поживаешь, милый?
>>18931 П-привет. Н-нормально. Только проснулся, а на улице идёт дождь. Я не милый!
>>18932 Хорошего дня тогда. Стесняешься...
>>18933 И т-тебе хорошего.
>>18909 >>18922 Зачем пилить свою мыльную кривулину, когда есть готовое решение?
>>18909 А где тут Архангел? O_o >>18922 Аналогичный вопрос. >>18936 Смищно. Алсо, освящаю тред. Всем доброго дня.
>>18927 Ага.) >>18933 Лол. >>18936 Извини, я думал, ты нас покинул) >>18937 Рядом с Кларой, где же еще.
>>18938 А, понятненько. В любом случае, получилось годно.
Доброе утро. Хотя, какое оно доброе, когда сопли ручьем. >>18844 Сейчас в этом ничего удивительного нет. У меня на работе три девушки-геймерши есть. Правда, на счет морровинда не знаю, но в ведьмака они играли. >>18890 >Никто не запрещает иметь один комп для игор или две операционки. У меня нет принципиальности в вопросах ШВАБОДКИ. Я бы накатила проприетарные дрова, под которыми игры идут хорошо, но под ними плохо идет видео, с лагами и тормозами. А видео мне нужнее, чем игры. Во вторую операционку переключаться лень, тем более винда не будет видеть разделы с файлами. >Как насчет обжаренного хлеба с джемом и сырников со сметаной и сахаром? Я предпочитаю сладкие сырники со сметаной. То есть не посыпать их сахаром, а положить сахар в них заранее. >>18899 >Просто «не твой» ресурс, как, например, для меня — ычан. Возможно. Я не настаиваю на своей объективности, это все-таки личные ощущения. >ибо нативный софт фиксированный, x86-софт будет юзать не все возможности проца, а компилятор мы не дадим — типа закрытая архитектура же >закрытая архитектура же Не, так не интересно. Можно было бы сделать открытую архитектуру, срубить бабла с гиков, которые будут туда компилять линукс, за счет этого сбавить цену на малопроизводительную версию, которую предлагать как десктопное решение для всяких господразделений подешевке софт уже гики скомпиляли, а гос-во поможет протолкнуть, потом на полученные деньги запустить линейку мощных процев и т. д. Хотя мне кажется, я не умею в бизнес-планы. >>18922 Классно. Только поясните аутистке, кто у нас под зонтом (блондинка) и кто в латексном костюме и шляпе (с красными волосами)?
>>18950 Юзлесс и Шепард же.
>>18950 Д-доброе утро. > латексном костюме и шляпе Шепард в-вроде.
>>18922 Неплохо. Зачет =) >Извини, я думал, ты нас покинул) Лол. 1337, что ж, ты сам попросил. New Snow Whites Legend Pretear — очень доброе и волшебное аниме. После просмотра почувствовал себя живым. Elemental gelade — возможно объективно и не очень хороший йоба тайтл, но... От концовки я расплакался, аки побитая... Tenjou tenge — превозмогания. Больше там ничего нет. Смотреть в крайнем случае. Но помогает отлично, хочется идти и бить рожи лиц. http://www.youtube.com/watch?v=GSJ9gUrBAtk >Доброе утро. Хотя, какое оно доброе, когда сопли ручьем. Утро. Выздоравливай.
Приветствую. У меня тут снег застелил улицу, а я сегодня еще и выйти хотел :c >>18922 Говорю, годнота лютая. >>18951 Не узнают уже, вот ведь :c
>>18953 >Tenjou tenge — превозмогания. Больше там ничего нет. ох рили? Там не в превозмогании суть,суть там в тоннах фансервиса.Кстати годного.
>>18922 все пишут что годно,а я напишу ,,криво и отвратительно,,
>>18954 Так гулять по снегу одно удовольствие. >>18955 Я не ради фансервиса смотрю аниме. Если мне захочется разгрузить мозг чем-нибудь таким, я посмотрю глуповатый кей-он или еще какой-нибудь слайс.
>>18958 Не люблю менять привычную мне одежду, а в кедах по снегу не комильфо. Kill la kill еще есть, если не смотрел. Тот же Danmachi, хотя наверно и то и то уже всеми просмотрено. Strike The Blood тоже не напряжное. Хотя наверно и не помогу нечем. >>18957 Не такой как все?
>>18960 я не понял в чем там годность собственно.
>>18961 Забавно это, вот и все. Офк, можно и получше запилить, но не все умеют же.>>18960
>>18950>винда не будет видеть разделыhttp://www.ext2fsd.com/
>>18957Соглашусь, как минимум можно было вырезать по-человечески
>>18953 >Утро. Выздоравливай. Спасибо. >>18954 >Не узнают уже, вот ведь :c Плохая память на лица — распространяется и на аватарки. >>18961 В том, что кто-то нашелся, кому было не лень взять это все и сделать. >>18966 >ext4 extent read-only, no size truncating and expanding support Не пойдет. Да еще и кажый раз после запуска эту прогу запускать.
>>18950 >когда сопли ручьем. К-как знакомо. У м-меня они почти всегда. >>18899 >>Просто «не твой» ресурс, как, например, для меня — ычан. А с ычаном ч-что не так? >>18954 Привет, к-как дела? У м-меня вот дождь место снега.
>>18969 Да не плохо, сижу вот алгебру решаю. Алсо, дождь я больше снега люблю. >У м-меня они почти всегда. Хроническое чтоль? >>18968 Ну бывает. Я сам не сильно лучше :c
>>18971 >Хроническое чтоль? М-может быть. Но чаще всего нос у меня просто заложен. Д-да и болею я часто. В прошлом году раз 5 подряд. >Да не плохо, сижу вот алгебру решаю. К-как хорошо, что мне решать ничего н-не надо.
>>18972 Ну, тут нечего не поделаешь. Не болей, няш. >К-как хорошо, что мне решать ничего н-не надо. А мне надо много чего. К тому же экзамены на носу, и их выше крыши, а я нечего не знаю.
>>18973 М-мой одногруппник очень забавно сдавал экзамен в школе. Однажды он пришёл в школу и сказал «А, что сегодня ГИА пишем?»
>>18974 Ох, проиграл. А нам все мозги с Гиа выели, хотя я в Ведьмака играл прям перед экзаменами, хех. И сдал не плохо, кстати.
>>18968 хвалить за то что сделал и за то как сделано-две разные вещи.
>>18976 Откровенно говоря, то, что сделал, тоже особой похвалы не заслуживает. Вот алтогезер с мемесами — это труъ. А алтогезер с аватарками — это хуита на постном масле, как по мне.
>>18978 Привет. Погода изменится, тян позвонит, зато ты выспался и готов к великим свершениям :3
>>18979 Вот только мемов тут раз-два и обчёлся, а вот аватарок куда больше.
Хочу начать смотреть санту-барбару. Какие подводные камни?
>>18982 Которую из? Блич, Наруту или Ван Пис?
>>18982 2137 серий, а так — никаких камней...
>>18981 А какие, вообще, есть?
>>18984 Оригинал. >>18986 Так охуенно же, сериал заменит мне мою жизнь.
>>18985 Ну а что, тоже хорошо. >>18987 Думаю только классический >>18824. >>18982 Посмотри лучше оригинального Др.Кто.
>>18989 Ага. Только вот плохо будет, когда все 2137 посмотрю. Хотя, сериалов много.
>>18987 >какие, вообще, есть? Самый главный — КЛАРА УДОЛЯЕТ КУРИСАЧ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС ПО ТРИ РАЗА В ДЕНЬ И ЖИВЁТ АКТИВНОЙ ЖИЗНЬЮ.
>>18994 На политаче пересидел что ли? Успокойся.
>>18996 Обратись к специалисту.
>>18979> Вот алтогезер с мемесами — это труъ.Тоже так себе. Были бы мемасы.
>>19000 Не русский, а российский.
>>18684 Блин, хотел сам написать обзор на NHK, а там уже планируют. Тогда не буду. >>18890 То, о чем говорит Смайлофаг — так называемый эффеккт «квалиа». Та еще херня, поверь мне, нюансов много, и я в свое время не стал это развивать, потому что стало лень. >Эльбрус «Он нам и нахуй не нужон, инторнет ваш!»(с) Аггро-бабка >>18902 О, Форман-пик когда нужно. Давно такого не видал. >>18903 Слава Богу, что нет Хомурочки. Тошнит уже. >>18936 Ну, на 10к был нормальный альтугезер >>18981 Мемов у нас недостаточно? Ох лал, Арх, ты упоролся? У нас и пельмени, и мышь за 7 рублей, и убегающая Ханако, и петухоанон...
>>19002 А ещё мини-мем «Арх — трап/пидор». :3
>>19000 Вот тут http://2ch.hk/po/ очень много людей, которые бы хотели поговорить с тобой обо всём этом. Думаю, там тебе будет интереснее, чем ИТТ.
>>19003 Угу. И ещё ханакофаг-тян и её поклонники.
НЕЛЬЗЯ ПРОСТО ВЗЯТЬ И ОТПРАВИТЬ ОДИНАКОВУЮ КАРТИНКУ
>>19012 А ты что думал?
>>19012 Т-так и есть.
>>19013 >>19014 СУКА ОНА В ДРУГОМ ТРЕДЕ НЕТ БЛЯДЬ ЗДЕСЬ ТАКОЙ ЧЁ ЗА ХУЙНЯ?
>>19015 Ноо на борде-то есть. Защита от вайпа, чо.
>>19016 Если кто-то запостит туже картинку, что хочу я, то у меня ничего не получится? Это маразм. Вас что ниграми постоянно и расчленёнкой выйпают? Что за на хер?
>>19017 Ну, таки да. Когда мы и капчу попроще делали, и отключали её, и что-то облегчающее жизнь вводили, на нас сразу налетали злобные аноны, которым не нравится, что их мелкоборды с малым количеством постов, а наша с дизайном, с тредиками и с народом.
>>19018 Вы бы ещё регистрацию ввели
>>19012Куклокостыль накати и сможешь постить.
>>19017 А было бы удобно если одну и туже к-картинку можно было постить в разных т-тредах. Не злись
>>19022 Нет, спасибо >>19023 А я о чём Как ты справляешься? У тебя ведь нет куклы?
>>19024 П-просто в paint меняю цвет одного пикселя.
>>19025
>>19017 >Вас что ниграми постоянно и расчленёнкой выйпают? Таки да, уже не раз было. Впрочем, они такие затейники.
>>19024 >>19025 >>19026 Проорал
>>19026 Лол.
Приветствую еще разок. >>19025 Ох, значит я не один такой.
>>19027 Как дети, г-спди >>19028 Стандартная ситуация >>19029 Выкрасть тебя что ли...
>>18802 проиграл =) люто, бешено схоронил пикчу >>18818 >Надоедает быстро, впрочем. Ну всё, что угодно надоедает, увы... Какое бы оно чудесное поначалу ни было =( >Именно это привлекает кошек — к неподвижным незнакомым предметам они практически не проявляют интереса. Правильно, и человек потому тоже не проявляет интереса к компьютеру, который неспособен удовлетворить эти его желания (к примеру, старому или сломанному, если человек, конечно, не хардкорный железячник — но там другие желания =) >Как ты объяснишь это понятие организму, который способен осознавать лишь конкретные вещи, а не абстрактные понятия? «То, что по имеющемуся опыту вызывает подкрепление в виде, например, слов одобрения от других особей». Вообще, мне кажется, мы просто немного по-разному понимаем термин «инстинкт». А именно, ты считаешь инстинкт сугубо врождённой вещью, который на протяжении жизни особи не модифицируется, и зависит только от врождённых же параметров; инстинктивное поведение у тебя — продукт отдельно как read-only инстинкта, так и read-write опыта. Я, наоборот, предпочитаю эти параметры запихивать в комплекс инстинкта, таким образом, у меня «инстинкт» и «поведение, обусловленное инстинктом» — это одно и то же. С твоей точки зрения да, у человека если и есть инстинкты, то их крайне мало, поскольку в них так много параметров задаётся опытом, что исходные механизмы практически «заглушаются». Я же рассматриваю человека как управляемого инстинктами, но настолько сложно реализованными, что гораздо больше определяют параметры, чем первоначальная схема. Для меня «маркер» инстинкта — слово «хочу». На мой взгляд, если у человека полностью исключить инстинктивное поведение, то надо множить сущности, придумывая что-то новое как механизм удовлетворения потребностей. >А разве должен? Кстати, само понятие смысла существует только в рамках сознания Но если смысла и желания нет — то не легче ли, чем продолжать выполнять бессмысленные действия по поддержанию своей жизни, тупо самоубиться? Я понятие «смысл» здесь понимаю в более широком смысле, в том числе и как эволюционную предпосылку (то, что позволяет побеждать в отборе), а не только продукт разума. >Причем придумывает, зачастую, не сам, а они навязываются ему обществом. Конечно. Главное, что эти предпосылки создаются, и по сути, без какого-либо логического обоснования. >Потребность уже сама по себе подразумевает, что ее хочется удовлетворить Именно, и этот самый «двигатель» для удовлетворения потребностей — это инстинкт (по крайней мере, я так интерпретинрую это понятие). >>18820 >Тогда что мы ожидаем увидеть от пересадки? Смену параметров восприятия, очевидно. Я просто пытаюсь показать, что восприятие, по сути своей, субъективно, нет никакого способа дать понять, что этот цвет — объективно может быть только красным, или там синим, всё зависит только от «договорённости» людей (тут уже подключается теоретическая лингвистика, но мы её трогать не будем, думаю =). >Занятно. Ну там у меня ( https://ficbook.net/authors/1157389 ) есть ещё несколько фанфов — по S;G, мадоке и пока не дописанный по куклам, но они тут, наверное, будут оффтопом =) >>18822 >П-прочитал как «Добро должно быть с Куклами!» Проиграл! Да, с куклами добро всегда добрее даже с Гин или с Кирой =) >>18830 >У меня от силы 25-30 там наберется. Да и смотреть так «запойно» я начал с лета, когда Смайлофаг мне S;G посоветовал. Сам он тоже с лета так в аниму ударился. Я-то ладно, я раньше, пусть и редко, аниму смотрел, но Смайлофага прям так утянуло, уж боюсь, что он виабушит долго. Не, я начал анимуфажить весной, а именно — 16.03.2015 в 3:38 мне сказали про S;G. И всё заверте... На данный момент тоже где-то около 30 тайтлов, но я уже примерно в теме, что мне из анимы нравится, а что нет =) Впрочем, обзоры начал писать после пятого тайтла. Алсо, да, чёт утянуло меня и правда конкретненько, даже не знаю, что и делать =) вангую себя лет через 5 в окружении пустых бутылок от доктора пеппера, фигурок всяких Хомур и Курис и дакимакур, в сычевальне, обклеенной плакатами с разными анимуфажными персонажами, и полкой, ломящейся от манги и ранобе, сидящим за компом и поучающим посетителей курисача фразами типа «何さ、えらそうに», «そんなの無理» или «冗談でしょ» >Карикатура — это не способ вызвать смех. >показать с другой, гипертрофированной, карикатурной стороны, со стороны этого бумажно-газетного мира реальные проблемы под другим углом Вот тут адово курисачую, хоть кто-то ещё понимает. >>18849 >>18850 >>18851 Только не ломай мне шаблон, Ханакофаг, и не говори, что >>18847 — на самом деле не Мику! =) мне хватило случая с Тосакой =) >>18890 >Маловероятно, думаю, такая базовая функция, как дешифровка цветов у всех одинакова. Ну я же уже объяснял выше. >А он может в массовый сегмент? Теоретически — да. Практически — вряд ли =) Дорого и нет особых плюсов по сравнению в синтелом на типичных домашне-офисных задачах. >Там же вроде совсем какие-то уникальные технологии применяют и сам по себе он очень перспективный, но дорогой и его еще развивать прилично нужно. Технологий уникальных уже не так много — Бабаян в девяностых многие такие технологии перетащил в интел, они все вместе не взлетели в итаниуме, но в нынешние процессоры уже интегрируются постепенно. А развивать — разве что в экономическом смысле, только вот зачем?.. >То есть по-хорошему под него нужно отдельную операционку писать, которая бы юзала параллельные вычисления ну и прикладные программы заодно? Не, мы дебиан портировали. То, что реально нужно было писать — параллелизующий компилятор, и это основная работа, что вообще дала возможность использовать «Эльбрус». >Что смогу, я набросал несколько мыслей на одну-полторы А4 в word, посмотрим, что выйдет. Уже прочитал несколько обзоров, рецензий, отзывов. Ок, ждём =) >Примерно также, но все равно реквест. Скайпчик? muzzdiez =) >он портит настроение, во-вторых, может начать выкидывать что-то посерьезней пары реплик или криков. Ну «Шарли» вряд ли бы начали что-то «посерьёзнее» выкидывать. «Посерьёзнее» начали именно террористы (и те, кто за ними стоит). >>18891 Да не, вроде норм =) Вообще, уже не первый раз предлагаю нам вместе с >>18818 >>18830 >>18890 >>18899 организовать отдельный философский тредик, чтобы, с одной стороны, не возмущать обитателей рандома, а с другой — спокойно делиться своими мыслями, не боясь, что они утонут в сотнях постов тут =) Как вам идея, 1337, Гинто, Джинн? >>18898 Ну так заводи, кто мешает, лол? =) >>18899 О, спасибо за репост моей инфы, мне не пришлось её заново писать =) >>18902 >новой северной корее прочитал «серверная корея» а что, лол =) Вообще да, в юзерский сегмент это пока как кобыле рога. >>18903 >Где пикрелейтед? ГДЕ ХОМУРОЧКА?!!! :D То был не я, посему пикрелейтед только тут =) И да, хомуропак мой, к сожалению, заканчивается, потому вот тебе лучше Богинечку, а не Акумочку =) если знаешь, где добыть годных паков картинок с Ней (Той, Кто взял на себя суровую ношу вернуть в мир баланс, потревоженный Законом Цикла), я буду рад =) На бурах, в гуглях и на девианте или сплошное хомумадо-юри, или какие-то левые рисунки, спасают только, как ни странно, ктобывыдумали паблики в контактике =) >Если инвестировать, развить технологию изготовления и удешевить ее, то кпд Эльбруса выше, насколько я знаю. И самое главное — переориентировать его на юзерский рынок — а это огромная куча вещей, начиная от парадигмы распространения (сейчас, к примеру, физикам мы вообще не продаём, только юрикам) и заканчивая рекламой и совместимостью (кому нужен процессор, который не потянет крузис, скомпиленный под интел?) >Хотя наверняка в ближайшие лет пять даже в благоприятных условиях за интелом не угонится. Ну в любом случае, такие фабы, которые доступны интелу, мы ещё не скоро сможем построить, поэтому TSMC 28 нм — пока что наш предел. >>18907 Лол, иди к нам работать нам такие идейные нужны =) >>18935 Парадигма такая, и все отдают себе отчет, что в юзерском сегменте, пока она не поменяется — да, не взлетит.
посоветуйте мне исторический фильм что ли. Интересный что бы был. Типа там Аноним2011 или Ученик Авицены.
>>18908 Эх, сколько тредов утонуло-то уже... целых 17 Это означает, что 8500 постов из 18908 было в рандом-тредах, почти 50%, лол =) >>18909 Лол, годная задумка алтогезера =) Но, конечно, перепилить в хайрезе и с мелкими фичами типа теней, засветок, обтравки контуров и т.п. не помешало бы =) >>18912 >Эльбрус-16С Эх, у нас там с ним не всё так гладко, как википедия рассказывает =) >https://meduza.io/feature/2015/05/29/nestydnoe-importozameschenie О, в видюшке наша наладка, лол =) Вася, Макс и Муса =) Чёт нашего самого главного «наладчика» Маняхина с его бесподобным подходм «выпаять нахрен всё, что там модульщики (то есть мы) напроектировали» >>18938 >Рядом с Кларой, где же еще Но это разве не Моэка?.. =) >>18950 >Хотя, какое оно доброе, когда сопли ручьем. Ты уж выздоравливай там! >Можно было бы сделать открытую архитектуру, срубить бабла с гиков, которые будут туда компилять линукс, за счет этого сбавить цену на малопроизводительную версию, которую предлагать как десктопное решение для всяких господразделений подешевке софт уже гики скомпиляли, а гос-во поможет протолкнуть, потом на полученные деньги запустить линейку мощных процев и т. д. Вообще, эта идея (открыть архитектуру) витает у нас не первый год — но по идее, как только мы это сделаем, мы скомпрометируем её в глазах военных, ведь они уверены, что на закрытую архитектуру никто не будет писать вредоносный код. И им при этом пофиг, что если люди разбирались даже в ассемблерах виртуальных машин, которые делали буквально единицы людей — как пример, SCUMM от Westwood, — то и в Эльбрусе разберутся с лёгкостью, поскольку перед глазами и исходники, и бинарники. Но военные такие военные (я бы привёл некоторые идиотские пункты ТЗ, что они нам выкатывают, но не буду — не хочется в выходные об этом идиотизме вспоминать =) А если мы потеряем военных как заказчиков — во-первых, на высоком уровне (минобороны, минпромторг, совет федерации) нам жестоко вставят, а во-вторых — нам перестанут давать ОКР, а значит, мы останемся без денег; а выйти на рынок с нашими ресурсами в одиночку, без господдержки будет нереально... >кто у нас под зонтом (блондинка) и кто в латексном костюме и шляпе (с красными волосами) Насчёт курисачан тебе ответили, а насчёт персонажей-вопрлощений — Фреми Спиддроу и, вроде бы, Марика Катоо >>18954 >У меня тут снег застелил улицу У меня тоже кто бы мог подумать =) >>18961 В композиции, имхо. >>18969 >У м-меня вот дождь место снега. деанон по погоде, Ханакофаг! (посмотрим-посмотрим, в каких городах сейчас дождь... =) >>18981 Кстати, а какие мемы вообще возникли на курисаче? напомню, мем — это единица информации, способной к самораспространению на субстрате ноосферы Я сейчас вспоминаю «я удаляю курисач»/«бомбит от вас», «206 is for anime» (по сути, форсед) и заголовок рандом-треда. Any other? >>19002 >Блин, хотел сам написать обзор на NHK, а там уже планируют. Тогда не буду. Лучше тоже напиши, больше обзоров — лучше охват мнений =) >Слава Богу, что нет Хомурочки. Тошнит уже. А от Фреми? А от Ханако? Чем Акума так плоха как аватарка? =) >У нас и пельмени, и мышь за 7 рублей, и убегающая Ханако, и петухоанон... О, вот с этого места поподробнее =) Еще можно Angry German Kid-а вспомнить, но они, вместе с пельменями — скорее ориджинал контент, чем мем. Петухоанон — возможно, мышь не помню что-то, убегающая Ханако — вроде бы, про неё ничего нового на Курисаче не появилось, это просто интерпретация Катавы в применении к Курисачу. >ханакофаг-тян и её поклонники. А, про поклонников соглашусь, даже, наверное, весь Ханакофаг — сплошной мем (с его манерой разговаривать, поклонниками и Тульпой) >>19021 $регистрацию? так она же есть =) >>19025 И вот теперь все знают секрет Ханакофага =) правда, так немного неинтересно, всё же невозможность постить одинаковые картинки заставляет шариться по бурам и прочему в поисках нового контента >>19032 >Выкрасть тебя что ли... Тульпу у Ханакофага уже похищали, теперь на очереди он сам? =)
>>19033 >вангую себя лет через 5 Теперь ты просто обязан следующим тайтлом посмотреть Welcome to N.H.K.! >кто-то понимает Лоал, я уж думал, либерастом меня назовешь и предателем Родины. >философский тредик Пффф. Ребзя, просто перекатывайтесь в мой /un/, и все. >>19035 Арха сделали Моэкой, да. >я сейчас вспоминаю Блин, эти-то забыл. А про мемы я уже упоминал. Пельмени не те, что ты вбрасывал, не Sabaton Kurisach Edition, а фраза Арха «Джинн, хватит меня смешить, когда я ем! У меня опять пельмени на стене из-за тебя!» После этого я стал употреблять вместо «lmao» и «LOL» «пельмени». Мышь за 7 рублей — это мы с Архом пытались поймать на огромной распродаже на Али мышку за 7 рублей (11 центов), которая без скидки стоила 10 долларов. Раскупили в первый же час (более 100000 штук, Карл!) >>19025 Да блин, а я не догадался. Правда, я так часто сычей не пощу, ибо боюсь случайно запостить того, что уже был, и у меня огромное сообщение вылетит в трубу.
>>19031 Клуб Одного Пикселя >>19034 http://lurkmore.co/Посоветуй >>19035 Чему бы и нет
>>19032 Л-лол. >>19037 Было бы с-смешно, если бы не так грустно.
>>19036 >ты просто обязан следующим тайтлом посмотреть Welcome to N.H.K.! Ладно, передвину его вверх в списочке =) эх, найти бы ещё время этот списочек смотреть... >После этого я стал употреблять вместо «lmao» и «LOL» «пельмени». >Мышь за 7 рублей Гм... что-то это как-то мимо меня пролетело =) Ладно, пойду, что ли, ужин себе готовить... А вы тут пока зацените, плес, сгенерённый мной очередной ориджинал контент, родившийся из задумки переделать интро к S;G в духе сами видите чего =)
>>18976 Ну, я, в основном, хвалю именно то, что сделано. >>18988 >Так охуенно же, сериал заменит мне мою жизнь. Самое охуенное — взять и заменить свою жизнь на такую, какую хочешь. Но обстоятельства и сила воли мешают. А у некоторых людей — и невыполнимые желания. >>19012 Это нормально. Большинство борд действуют именно так. >>19033 >Ну всё, что угодно надоедает, увы... Какое бы оно чудесное поначалу ни было =( Особенно когда бабушка сварит бадью этого самого борща на несколько дней. >Правильно, и человек потому тоже не проявляет интереса к компьютеру, который неспособен удовлетворить эти его желания Но инстинкт же не сможет определить, рабочий комп или сломанный? Это способен сделать лишь разум. >«То, что по имеющемуся опыту вызывает подкрепление в виде, например, слов одобрения от других особей». Тогда в инстинкт надо записать, какие именно слова являются словами одобрения. И вообще саму речь. >Вообще, мне кажется, мы просто немного по-разному понимаем термин «инстинкт». Да, соглашусь. >А именно, ты считаешь инстинкт сугубо врождённой вещью, который на протяжении жизни особи не модифицируется, и зависит только от врождённых же параметров; инстинктивное поведение у тебя — продукт отдельно как read-only инстинкта, так и read-write опыта. Нет, не так. Под инстинктивным поведением я подразумеваю как раз то поведение, которое заложено изначально, которое зависит от опыта частично опыт вносит лишь корректировки, и совсем не связано с разумом. >Я же рассматриваю человека как управляемого инстинктами, но настолько сложно реализованными, что гораздо больше определяют параметры, чем первоначальная схема. У человека, в отличие от компьютера, где переменные отдельно от кода, параметрами могут быть и действия, и сама схема. Имхо, развитие разума в человеке реально именно благодаря возможности эффективно перезаписывать эти схемы. >Для меня «маркер» инстинкта — слово «хочу». Для меня это маркер потребности. Возможно и тут у нас расхождение в понятиях. >На мой взгляд, если у человека полностью исключить инстинктивное поведение, то надо множить сущности, придумывая что-то новое как механизм удовлетворения потребностей. Этот механизм называется разум. Именно он удовлетворяет потребность поесть, доставая пельмени из холодильника. В некоторых случаях работает привычка — наработанный рефлекс. >Но если смысла и желания нет — то не легче ли, чем продолжать выполнять бессмысленные действия по поддержанию своей жизни, тупо самоубиться? Легче ли? Само понимание «легче» достаточно сложно в контексте смерти — ведь собственная смерть для человека, как правило, это нечто далекое, сложное и непонятное, существующее лишь для разума, а не для организма, организм не понимает смерть. Даже разум смерть плохо понимает. Чтобы человек совершил самоубийство, воздействие на разум (депрессии, например), должно быть настолько сильно, что разум переступит грань непонимания и задавит защитные реакции организма (например, страх боли). Кстати, этот самый страх боли, на мой взгляд, один из немногих оставшихся инстинктов, сохранившийся за счет своей простоты, силы и пользы. >Я понятие «смысл» здесь понимаю в более широком смысле, в том числе и как эволюционную предпосылку (то, что позволяет побеждать в отборе), а не только продукт разума. Эволюция не имеет смысла, точно так же как и течение реки, например. Она просто происходит. Это такая сложная самоподдерживающаяся система, которая вместе с остальной планетой занимается тем, что преобразует световое излучение солнца в тепловое излучение нашей планеты. >Именно, и этот самый «двигатель» для удовлетворения потребностей — это инстинкт (по крайней мере, я так интерпретинрую это понятие). Я теперь уже совсем не понимаю. Какой двигатель? Есть потребность, например, поесть. Разум позволяет ее исполнить, путем приготовления пищи/похода в ресторан или как-то еще. >>19025 А я тащу еще картинок с пиксива.
>>19045 >А я тащу еще картинок с пиксива У м-меня памяти уже н-нет. Не помню какие у меня есть а каких нет. >Ханакофаг — сплошной мем В-вот так я стал мемом. Х-хоть книгу пиши.
http://www.youtube.com/watch?v=KdLh7ilgRAA
>>19047 П-привет. Т-тоже стал постить музыку? А м-музыка хорошая.
>>19049 И тебе того же. Да, лол, если нечего сказать, но хочется — запости что слушаешь. Всегда работает. А ты какую музыку предпочитаешь?
>>19050 Р-разная. Iron Maiden л-люблю. Н-некоторые песни вокалоидов.
https://youtu.be/fZltd_nz2ag Товарищи, раз тут зашел разговор о музыке, можно я нагло в него впишусь? Алсо, кто нибудь знает группы/просто отдельные песни с красивым женским вокалом?
https://youtu.be/86dmwqHyvg4 >>19052 Видеоряд, правда, уебанский.
>>19052 Что там писал Рэки-кун про раковые треды? Таки в музыкач бы и написал. Вообще, годный женский вокал много где есть. Я лично считаю, что годный русский женский вокал у Nakka и Nasty Taste.
>>19051 Любишь потяжалее? =) Держи королей металла. http://www.youtube.com/watch?v=BDaLLTXKKvE >>19052 Попробуй послушать otto dix. Хотя это довольно специфично, на любителя. http://www.youtube.com/watch?v=0N5YsKn0lA4 >>19054 Весьма неплохо.
>>19057 >Любишь потяжалее? =) Это п-по настроению. А п-песня хорошая.
>>19054 Как то не пошло. Хотелось бы что нибудь похожее на Darren Korb'a. >>19056 >Таки в музыкач бы и написал. Не подумал. Не скрим же. Скрим найти не так сложно, к тому же у меня и так есть пару групп таковых. >>19057 >Хотя это довольно специфично, на любителя. Да уж. Очень необычно. >Держи королей металла. Схоронил.
https://youtu.be/lykO9tiOYYU Кто-то тут про Otto Dix заговорил, хммм.
П-почему все затихли? К-как день провели?
>>19061 Ничего необычного. Проснулся, посидел в пк, прогулялся, сижу в пк. :c
>>19062 Н-ну, хоть прогулялся. Я вот вообще из д-дома не выходил. К счастью.
>>19063 Это был не плохой повод понять, что мои старые ботинки все еще хороши. Хотя было довольно прохладно :c
>>19064 Я свои к-кроссовки не скоро сниму. Тем б-более как я нахожусь на улице. Я п-просто замерзать не успеваю.
>>19061Играл в лол, проигрывал над пранками, прогуялся, посрался с друзяшками. Хоть что-то новое, а то цикличность дней уже надоела.
>>19066 Мммм, А это идея. Может в лижку завалимся?
>>19067Я сегодня не смогу. Да и я, пожалуй, пару дней соло подрочу, чтоб вам игры не сливать.
>>19061 Фейрис до ночью играл в Соулкалибур и создал в редакторе НЕХ. Лег спать в 4 часа. Проснулся, поел и пошел к к тетьке мёду взять, заодно нагрузила меня капустой и прочими закрывашками. На улице было зябко, так что я укутался своим любимым шарфом, с которым был неразлучен, когда учился в технаре. А еще полсе дождя было дохера грязи, так что на обратном пути решил пройти мост по асфальту. Никогда так не ошибался, на асфальте было много грязи с глиной, фииии. Короче пришел домой, поел. Решил с мамкой посмотреть кинцо «Леди Ястреб», а потом пошел к компу. Ну а тут тащем-то уже ничего интересного не произошло.
>>19068 Будто ты сливал :/ Ну ладно, как хочешь.
>>19066 Я в-вот своего знакомого т-тоже в лол затащил. П-правда редко играть будем. >>19067 Д-думаю поздновато. >>19069 К-как фильм? >>19068 Д-да ты и не сливал.
>>19071 Как всегда, лучше фильма пока не сняли. Сказка про любовь. Пару раз даже всплакнул. Советую посмотреть, сейчас такого чёт не снимают.
>>19072 Надо сделать для себя карту «Призывает на запил обзорчика». Просим, просим, в /mov/.
Спокойной ночи. >>19046 >У м-меня памяти уже н-нет. Не помню какие у меня есть а каких нет. Я вот как-то помню, уж не знаю, как у меня в памяти столько картинок сохраняется, лучше бы лица запоминались. >>19052 https://www.youtube.com/watch?v=Cjsv6Qj09LM (видеоряд не смотреть, он вообще не в тему) https://www.youtube.com/watch?v=zvMy23bQNlk https://www.youtube.com/watch?v=iHGktOAO4Lk
>>19075 Спокойной ночи. Спасибо за 2 и 3 группы. Схороню.
https://youtu.be/WNX3DOSNeTk >>19052
Приветствую, Курисачане. >>18940 Ну ты ведь не аватаркофажишь почти. Достаточно долго искал какую-нибудь картинку в тему. >>18950 Выздоравливай. >У меня нет принципиальности в вопросах ШВАБОДКИ. Я бы накатила проприетарные дрова, под которыми игры идут хорошо, но под ними плохо идет видео, с лагами и тормозами. А видео мне нужнее, чем игры. Во вторую операционку переключаться лень, тем более винда не будет видеть разделы с файлами. Твое право) >Я предпочитаю сладкие сырники со сметаной. То есть не посыпать их сахаром, а положить сахар в них заранее. Ммм... Что-то есть захотелось :) >Классно. Только поясните аутистке, кто у нас под зонтом (блондинка) и кто в латексном костюме и шляпе (с красными волосами)?\ Под зонтом UslessGuy, а пиратка — это Шепард кстати, это не латекс, а броня. >>18951>>18952 Правильно, няши :3 >>18953 >хочется идти и бить рожи лиц Иногда хочется, спасибо) >>18954 У меня тоже снег выпал. Let it snow! ^^ >>18957 Комментарий уровня /b/. >>18960 Про девочку с ножницой? >>18961 Фотошоп для лохов — жду от тебя альтгезер, нарисованный карандашом. >>18967 Почему важно писать аргументированную критику? Наверное потому, что критика без аргументов (ака развешивание ярлыков) мало того, что не приносит никакой практической пользы (от того, что кто-то назвал это гавном, человек не станет делать это лучше), так еще и отбивает желание вообще что-либо делать, ведь тебе за это никто не заплатит, да и делаешь в большей степени для других (а им это оказывается не нужным). В итоге, в проигрыше, как ни странно, все. Я — потому что хороню свои начинания и творческий потенциал, забиваю на то, что мне интересно, и озлобляюсь, а вы — потому что лишаетесь творческого контента, который во многом увеличивает популярность форума/борды, делает ее интересной, уникальной и создает на ней свою особую атмосферу, не похожую на других. Сами вы ничего делать не станете, а другие люди побояться выкладывать что-либо. Начинания нужно поддерживать и не оценивать однобоко. Как я уже писал ранее, я не старался сделать альтгезер/алтугезер, фотошопом пользовался всего пару раз, поэтому для меня это очень хороший уровень. Что касается вырезок. Устал, торопился, да и вообще основное внимание уделял общей картине и единому стилю. Сейчас, конечно, вижу пару косяков. PS Ну а если вы хотите, чтобы все было очень профессионально, качественно и стопроцентно соответствовало вашим вкусам, то обращайтесь к профессиональным художникам и дизайнерам, но, конечно, это обойдется вам в копеечку. >>18972 Не болей, няш. [2] Обрати внимание >>18979,>>18988,>>18994,>>18996,>>18999,>>19000,>>19015,>>19017 а еще при создании поста симпл капча invalid по умолчанию Вот так появляется рак. >>19002 Пиши, я тоже напишу. Не грузи меня подобной философией. Как это слава богу??? КАК? КАК ЭТО БЕЗ ХОМУРОЧКИ?????? ВЕРНИТЕ МНЕ ХОМУРУ! ВЕРНИТЕ! >Ну, на 10к был нормальный альтугезер >>10000 Лул, а ты так и не высказал своего мнения) >>19025 :) >>19031 Привет) >>19032 Уже пытались... >>19033 За Суигинто! Лол. Мне кажется, человек обладает настолько сложным разумом, что спокойно может переписывать их, даже если они имеются. И если честно, то многие вещи можно объяснить страхом человека перед чем либо. Например стадный инстинкт — страх, что тебя не примут, осудят, ты станешь «не таким, как все», в итоге ухудшишь качество жизни или погибнешь. Страх перед смертью, неизвестностью, перед осуждением, много перед чем на самом деле. Если же говорить про инстинкты, то какое животное сможет дотронуться до раскаленного чайника и не отпускать лапу? Просто так. А игры — это тоже инстинкт? А что ты скажешь про самоубийц, альтруистов, чайлдфри и тех же хикикомори? Не рекомендую смотреть NHK. Ты таким не станешь, поверь. >А развивать — разве что в экономическом смысле, только вот зачем?.. Все так плохо? >Не, мы дебиан портировали. Ясно-ясно. >Скайпчик? muzzdiez =) Добавил) >Ну «Шарли» вряд ли бы начали что-то «посерьёзнее» выкидывать. «Посерьёзнее» начали именно террористы (и те, кто за ними стоит). Лул. Ну если вспомнить, то над своими друзьями они не глумились. Просто люди деньги на этом зарабатывают, а это уже не частное мнение и, мне кажется, их нужно штрафовать и не давать на этом наживаться. Придумайте интересную цитату, обязательно связанную с S;G, и давайте) Но мы ведь посты пишем, отвечая на кучу вопросов, то есть это скорее свободное общение, а не философия в голом виде. А еще он будет периодически вайпать главную страницу. >То был не я, посему пикрелейтед только тут =) Осветли пару пикселей на картинке и новый пак готов) >>19034 Исторический фильм — Ученик Авиценны... ... ... ... ... Перл Харбор посмотри, тебе понравится. >Но, конечно, перепилить в хайрезе и с мелкими фичами типа теней, засветок, обтравки контуров и т.п. не помешало бы =) Там источников освещения почти нет, затемнение... ну да, не мешало бы, но тогда все было бы темным. Не уверен, что работа с контурами есть в онлайн фотошопе. >>19045 Нееее, офигенно — это просто обнаружить у себя магические способности :) >>19075 Спокойной ночи.
>>19080 >Про девочку с ножницой? Да. Как по мне годная анима. >Фотошоп для лохов — жду от тебя альтгезер, нарисованный карандашом. Paint.net же. Алсо, легче просто юзать пикчи без фона. >Скайпчик? muzzdiez =) Добавил) Ламповые конфочки собираете? Место найдется?
>>19080> Вот так появляется рак.Как появляется? Что там мой пост делает, интересно.
>>19082 Скорее экстренный контакт, на всякий случай. Кидай свой логин, добавлю.
>>19084 А может все таки ты кинешь? У меня уж очень он тупой.
>>19083 Способствуем распространению двачесленга? А так ничего.
>>19086Это что получается, тебя слово «алтогезер» так напрягло?
>>19086 Двачесленг — это не рак. Рак — это когда неймфаг надрачивает себе кармочку среди других аттеншнвхор путём неумелой компановки персонажей-аватарок на картинке из гугла и выдаёт это неуклюжее поделие за ориджинал контент.
>>19087 >мемасы Нет. Ладно, извини, погорячился. >>19085 >let justice be done though the heavens fall Хорошо, у тебя есть Ханакофаг?
>>19090 Люблю эту фразу, но не понимаю к чему она. Есть. А это случаем не ты меня недавно добавлял в лиге?
>>19089 Частично соглашусь, но нужно брать во внимание, что это мелкоборды с населением 3.5 неймфага, один из которых админ, а другой модератор. Лучше хоть такие попытки создания контента, чем среднестатистические посты уровня п0ст-н0льчана. Мимо
>>19089 Кармочка? Лул. А чем тебя лично это задевает, аноним? Эта борда на 80% состоит из нейм-/аватарко- фагов, что ты забыл у нас?
>>19089 >Двачесленг — это не рак. И-интересное у тебя понятие рака. >и, мне кажется, их нужно штрафовать и не давать на этом наживаться. Н-найдут другой способ. Т-тем более аудитория у них н-на такая уж и большая.
>>19080 >>19095 >и, мне кажется, их нужно штрафовать и не давать на этом наживаться. Н-найдут другой способ. Т-тем более аудитория у них н-на такая уж и большая. фикс.
>>19094 Да, кармочка. Твой так называемый «контент» — это попытка угодить и выслужиться, чтобы заработать очки авторитета в сообществе. Это мне и не нравится. Ящитаю, что бордоконтент должен приносить лулзы. Если лулзов нет, значит контент говно. > что ты забыл у нас? Ну вот. В ответ на мою критику тут же пытаешься меня прогнать (уже третий раз, лол). Запомни, лалка: пока мне тут комфортно и интересно, буду тут сидеть, и не тебе мне приказывать.
>>19095 Я не рискну давать развёрнутое определение тому, что такое рак на АИБ. Пусть это делают луркоучёные. Но в сленге уж точно нет ничего плохого. Это же просто слова. Лишь дополнительные способы выразить мысль, обозначив специфические понятия и расставив нужные акценты в речи. «Мем» и «мемас» — это не совсем одно и то же. У этих слов разная эмоциональная окраска и области употребления.
>>19099 Т-тут наверное п-проблема в том, кто их использует.
>>19045 >Особенно когда бабушка сварит бадью этого самого борща на несколько дней. Вспомнил, как в детстве любил шоколадки, и мама один раз психанула и купила килограмма два, кажется шоколада в плитках безо всяких там начинок. Плитке на пятой я начал понимать, что кажется, иногда его всё-таки бывает много, а после плитки седьмой решил, что всё, больше есть не могу =) Когда мне-таки пришлось доесть эти все 15-20 плиток (не помню, сколько там было), я шоколадки больше не ел ооооочень долго =) >Но инстинкт же не сможет определить, рабочий комп или сломанный? Инстинкт реализует поведение по влечению к рабочему компу, а если разум знает, что комп нерабочий — для влечения этого компа всё равно что нет. Это котёнок, который еще не умеет отличать клубок от мыши, играет с колубком, а взрослую кошку, привыкшую ловить мышей, никаким клубком уже не заинтересовать. >Тогда в инстинкт надо записать, какие именно слова являются словами одобрения. И вообще саму речь. Ну вот я же говорю, это подход, что в инстинкте должно быть определено всё и он не должен зависеть от параметров, иначе не инстинкт. Я его понимаю всё же по-другому. >опыт вносит лишь корректировки Дело опять же в глубине этих корректировок. Если человек умеет отличать нерабочий комп от рабочего (допустим, тем, что знает, что вот этот комп — рабочий, а этот — нет), то чем это не корректировка? >и совсем не связано с разумом Я бы сказал не так: разум может выдавать «параметры» инстинкту, а также по мере возможности блокировать поведение, сгенерированное инстинктом. Но вмешиваться в реализацию самой логики работы инстинкта или отключать его на уровне возникновения — нет. >могут быть и действия, и сама схема. Имхо, развитие разума в человеке реально именно благодаря возможности эффективно перезаписывать эти схемы. А почему схема не может быть одним из параметров? Особенно с учётом того, что у человека, на мой взгляд, реализуются не схемы целиком, а лишь их детали оформления. Всё равно, что лев ловит газель в саванне или человек покупает мясо в супермаркете: по сути — это та же самая охота. Просто у человека эта охота (на продукты в супермаркете, в попытке получить больше и сберечь вместо сил деньги — на этом, кстати, работают рекламы со слоганом «экономь») настолько теряется за навязанной разумом сверху схемой, что практически не заметна. Но при отключении высших регулирующих механизмов (разума) исходные реакции, думаю, могут выплывать наружу. Скажем так (ты же линуксоид, должна понять): в моём представлении рефлексы — это команды процессора, а инстинкт — это бинарник. Если ты нуб — ты можешь лишь вызывать бинарник с определёнными параметрами и всё. Но раз ты человек, у тебя есть шелл (разум), который, по сути, тот же бинарник, но при этом, используя шелл, ты можешь написать скрипт, который будет вызывать нужные тебе бинарники с кучей определённых параметров, в нужном порядке, передавая между ними данные, и ты так и не поймёшь, что за каким-либо install (разумно обоснованным соответствием действий) на самом деле кроятся вызовы cp, rm, dd и т.п. (инстинктов). Само собой, у системы, у которой шелл в зачаточном состоянии (та же винда), нужны крутые инстинкты, которые и «по умолчанию» делают много полезного (условно — гуёвое приложение с кнопкой «сделать зашибись»). Но вот когда у тебя есть разум (шелл), подобные тулзы тебе ни к чему, и вместо них остаются лишь гораздо более низкоуровневые вещи, которыми удобно оперировать разумом. конечно, аналогия здесь неполная, и например, если скрипт сам решает, что вызывать, то в случае человека само «железо» хочет вызовов всего-всего из /bin. Но мы сейчас не об этом. =) Кстати, можно вспомнить о такой вещи, как «blind vision» (зрение при исправном зрительном тракте, но повреждённой зрительной коре наверное, привет Лилли Сатоо =). Но тут уже больше про рефлекторные реакции, а не инстинктивное поведение. Хотя между ними тоже не так-то просто провести черту: к примеру, поедание пищи — это инстинктивное поведение (перед тобой лежит еда — ты можешь решить, есть её или не есть, к тому же, в процессе еды ты решаешь, какие действия ты будешь производить и в какой последовательности), а глотание — скорее рефлекторное действие (человеку очень трудно задержать глоток при попадании чего-либо в горло). >Для меня это маркер потребности. Ну потребность генерирует это «хочу» (которое пишется в разум, словно в лог, как причина), а инстинкт — реализует. >Этот механизм называется разум. Тут, думаю, у нас опять расхождение в терминологии. Для меня разум — это строго та подсистема высшей нервной деятельности, которая накапливает, обрабатывает и выдаёт абстрактную, образную информацию. В частности — производит обработку информации с помощью логики; таким образом, если «хочу» — маркер предпосылок работы инстинкта, то «потому что ...» — маркер результатов работы разума. Если ты вносишь подсистему удовлетворения потребностей в разум — тогда я твою логику понял, действительно, по ней у человека нет инстинктов постольку, поскольку есть разум. То есть, наверное, для тебя инстинкты и разум — не разные уровни нервной деятельности, а взаимозаменяющие (и в зависимости от возможности работы с абстрактной информацией называются либо так, либо эдак). >Чтобы человек совершил самоубийство, воздействие на разум (депрессии, например), должно быть настолько сильно Но ведь если у человека нет инстинктивного поведения по сохранению своей жизни, а логически он обосновать её не может — то почему же оно должно быть сильно? >задавит защитные реакции организма (например, страх боли) но разве это не инстинкт в некотором роде — избегание боли? >Эволюция не имеет смысла, точно так же как и течение реки, например. Она просто происходит. Именно. Но в процессе эволюции отбираются виды и особи, которые имеют подходящие свойства. Эти свойства — не настоящая цель (настоящей, как ты правильно заметила, по очевидной причине нет), но видимая. >Есть потребность, например, поесть. Разум позволяет ее исполнить, путем приготовления пищи/похода в ресторан или как-то еще. Я это понимаю так: есть чувство голода — есть потребность поесть — активируется инстинкт охоты — разум даёт ему предпосылки: еда есть в холодильнике, чтобы её получить — нужно её оттуда достать и приготовить — инстинкт её выполняет, заставляя человека вести себя соответствующим образом. Почему не только логическая часть разума? Да просто стоит сравнить ситуации, когда человек слабо и сильно проголодался. Он, возможно, будет готовить по-разному, да и есть разные продукты — потому что в первом случае инстинкт захватывает управление слабо, и разум способен понять: если приготовить что-то долгое, но вкусное, то потом будет приятнее это есть. А во втором случае мысли «ааа, лишь бы пожрать, быстрее, быстрее» — и тут, мне кажется, поведение больше похоже на хищника, быстро обгладывающего тушу жертвы, чем на управляемого чисто разумом индивида. А ведь, кстати говоря, вспомнилось: есть ещё такое понятие, как паника — когда разум работает очень неадекватно. Неужели человек в этом состоянии ведёт себя не более полагаясь на инстинкты? >>19046 >В-вот так я стал мемом. ...Вот так, слово за слово, и Ханакофаг стал мемом... >>19052 тру-фолк: Lorrena McKennitt, Danu, Clannad фолк/менестрельщина: Blackmore's Night, Meldis, можно Мельницу, но только раннюю пауэр: Edenbridge (не путать с Eden's Bridge), Nightwish рокенролл/кантри/етс: Fleetwood Mac, Joan Baez алсо, курисачую за видеоряд из 2001:SO, послушал только из-за него на эти кадры можно смотреть вечно, Кубрик-таки гениален =) >>19047 >>19052 >>19054 >>19057 >>19060 Развели тут музыкотред! =)
>>19080 >Ну а если вы хотите, чтобы все было очень профессионально, качественно и стопроцентно соответствовало вашим вкусам, то обращайтесь к профессиональным художникам и дизайнерам, но, конечно, это обойдется вам в копеечку. Не стоит бугуртить по этому поводу это интернет, детка, здесь могут послать. Бери это проще, обращай внимание на аргументированную критику и старайся исправиться. Вообще да, азам работы с фотошопом тебе надо научиться, дабы делать лучше, но идея и компоновка у тя, в принципе, вполне годная. Не супер-пупер, но нормально. >КАК ЭТО БЕЗ ХОМУРОЧКИ?????? ВЕРНИТЕ МНЕ ХОМУРУ! ВЕРНИТЕ! Вот, возвращаю, радуйся и возноси Ей молитвы вместе со мной — почувствуй себя сатанистом по отношению к Закону Циклов =) >многие вещи можно объяснить страхом человека перед чем либо А страх — не инстинктивная ли эмоция, кстати? =) >то какое животное сможет дотронуться до раскаленного чайника и не отпускать лапу А ты-то сможешь? Нет, сможешь, конечно, но тебе нужно будет очень сильно противостоять даже не инстинкту, а рефлексу — да, это то, что называют обычно силой воли. >А игры — это тоже инстинкт? А что ты скажешь про самоубийц, альтруистов, чайлдфри и тех же хикикомори? Да, тоже инстинкт — для примера, чем игра в шутер не потакание инстинкту охоты? =) «Cамоубийцы, альтруисты, чайлдфри и хикикомори» — в некотором роде отбраковка отбора. У животных это тоже есть. >Все так плохо? Я бы сказал не «плохо», а просто в чём смысл — только чтобы в компе стояло «российское»? (которое, вообще-то, на том же Тайване произведено, просто топология в России разработана) >Добавил) ага, вижу =) >Ну если вспомнить, то над своими друзьями они не глумились. Ну наверное, как у любого СМИ, у них есть установки, над кем глумиться нельзя. Но думаю, над своим правительством там или другими странами поглумиться вполне могут. >это уже не частное мнение и, мне кажется, их нужно штрафовать и не давать на этом наживаться. Их цель не просто поглумиться, а через «глум» донести мысль о неправильности чего-то. Именно в этом искусство сатиры и карикатуры как её части, а не просто «вызвать смех». >Осветли пару пикселей на картинке и новый пак готов) «Шурик, это не наш метод!..» =) >Не уверен, что работа с контурами есть в онлайн фотошопе. Есть в обычном =) >офигенно — это просто обнаружить у себя магические способности Или попросить о них Кьюбея (с предсказуемыми последствиями, да. =) >>19082 >Место найдется? Ну пока не конфочки, а так просто. Но найдётся, да =) >>19089 >это когда неймфаг надрачивает себе кармочку среди других аттеншнвхор путём неумелой компановки персонажей-аватарок на картинке из гугла и выдаёт это неуклюжее поделие за ориджинал контент. Нет, рак — это когда всё вышеперечисленное становится нормой, средней планкой. Пока человек признаёт свою нубистость и готов развиваться дальше — это нормально хотя, конечно, бугуртить на негативные отзывы ему не стоило, ну да ладно. >>19098 >это попытка угодить и выслужиться, чтобы заработать очки авторитета в сообществе Я видел в этом не попытку угодить и выслужиться, а реквест критики. сам тоже иногда так делаю, правда, вот на Mahou;Gate вообще ничего не дождался =) >Ящитаю, что бордоконтент должен приносить лулзы. Если лулзов нет, значит контент говно. Много контента на том же тиречике приносило лулзы? в процентном отношении к раку ЗЫ. капча на сей раз добрая — «НЯРАДЫ»
>>19098 Нет, я лишь хотел сделать людям приятное. И мне параллельно, если ты считаешь, что это рак. Насчет Лулзов — ну так создай. Ааа, погоди... Это ведь ты Куриц постишь, да? Ну да, такие лулзы тут не понимают. >В ответ на мою критику Критика и оскорбления — разные вещи. И нет, я тебя не прогоняю, просто странно, что такая илита, как ты, торчишь тут с неймфагами. >>19104 >Вспомнил, как в детстве любил шоколадки, и мама один раз психанула и купила килограмма два, кажется шоколада в плитках безо всяких там начинок. Плитке на пятой я начал понимать, что кажется, иногда его всё-таки бывает много, а после плитки седьмой решил, что всё, больше есть не могу =) >Когда мне-таки пришлось доесть эти все 15-20 плиток (не помню, сколько там было), я шоколадки больше не ел ооооочень долго =) Ну одно дело, если тебя заставляют их есть без перерыва, и совсем другое, есть понемногу. А еще можно делиться/продавать/обменивать их. И смотря что за шоколадки еще. >>19105 А я и не бугуртю. Скажи мне, где я неправ? Насчет фотошопа, пока делал, самому интересно стало. Нашел какие-то уроки, но не могу судить о степени их толковости, что лично ты посоветуешь? >Вот, возвращаю, радуйся и возноси Ей молитвы вместе со мной — почувствуй себя сатанистом по отношению к Закону Циклов =) Слушай, ну это непорядок... я же действительно сектантом стану :D >А страх — не инстинктивная ли эмоция, кстати? =) А страх — это переживание мнимого неудачного результа. Можно не задумываться о неудачных исходах или относится к ним равнодушно и страх исчезнет. >А ты-то сможешь? Нет, сможешь, конечно, но тебе нужно будет очень сильно противостоять даже не инстинкту, а рефлексу — да, это то, что называют обычно силой воли. Мне придется противостоять боли. А если я применю анестетик, то вообще ничего не почувствую. Другой вопрос: стоит ли разрушать свое тело? >Я бы сказал не «плохо», а просто в чём смысл — только чтобы в компе стояло «российское»? (которое, вообще-то, на том же Тайване произведено, просто топология в России разработана) Плохо, что страна, которая покорила космос, теперь не может создавать процессоры, пусть и не на своих производственных мощностях. >через «глум» донести мысль о неправильности чего-то Какую мысль они доносят? Что неправильно? Умереть? Я видел их карикатуры на пророков, и хотя я атеист, ничего, кроме омерзения, они у меня не вызвали. О какой такой глубокой мысли ты говоришь? Просто люди делают деньги на таком вот говне. Ниша пока свободна. Это рынок, но это не значит, что оно так и должно быть. Я уже сказал, какими инициативами можно повлиять на них. А там пусть делают, что хотят. А еще меня раздражают подобные двойные стандарты. Когда они опубликовали что-то про сына Саркози, то этого художника уволили. >Есть в обычном =) Его еще скачать нужно) >Или попросить о них Кьюбея (с предсказуемыми последствиями, да. =) >«Шурик, это не наш метод!..» =)
>>19060 Понравилось? >>19075 Спасибо, все группы незнакомые. >>19064 Почему няшка плачет? >>19080 Да забей. Он даже ничего сам не сделал, а критикует. >>19104 >а после плитки седьмой решил, что всё, больше есть не могу Слабак. >гуёвое приложение с кнопкой «сделать зашибись Капитулировал. >лишь бы пожрать, быстрее, быстрее Теперь и я захотел... Кстати, о яичнице. >Lorrena McKennitt Не знал, что кто-то знает о ней. >Danu, Clannad Послушаем. >Blackmore's Night Годно, слушал. >Мельницу, но только раннюю До дыр =) >Edenbridge (не путать с Eden's Bridge), Nightwish А вот это я не могу слушать. >Joan Baez Курисачую. >Fleetwood Mac Заценим-с. Я думаю, если поискать, еще много чего у себя найду :3 >Просто люди делают деньги на таком вот говне. Кстати да.
>>19105 > Много контента на том же тиречике приносило лулзы? в процентном отношении к раку На крупнобордах, не обременённых усердной модерацией, лулзов всегда было в достатке. И шлак тоже всегда был, куда ж без этого. В процентном отношении оценить не берусь, да и не считаю, что такая оценка что-то значит. Это как средняя температура по больнице. Ну и в конце концов, курисач же не тиреч, чего их сравнивать-то?
>>19080Запили мне список персонажей на англицком и откуда они,и я возможно запилю тебе такую пикчу,по свободе
>>19117 Может, тебе ещё пикчи с персонажами скинуть и инструкцию написать, кого в какое место запиливать, чтобы ты соизволил? Используй гуглопоиск по картинкам, ленивая жопа.
>>19118Не,картинки мне не нужно скидывать,я не на столько хорошо знаю местных что бы всех без ошибки запилить.
>>19090 >let justice be done though the heavens fall ОХ ЩИ~ Я не один тут помню эту фразу из Aldnoah.Zero! А вообще, я её еще на парах по латыни учил. Звучит она как «Fiat justitia ruat celum (или caelum)» >>19104 Тот момент, когда для тебя Clannad — это не группа, а аниме.
>>19110> Ну да, такие лулзы тут не понимают.Возможно вы имели в виду:> Ну да, такие лулзы мне не нраяца, а значит всем тоже>>19113> Да забей. Он даже ничего сам не сделал, а критикует.Чтобы критиковать, не надо самому что-то уметь делать. Чтобы критиковать еду в ресторане, не надо быть поваром. Чтобы критиковать литературу, не надо самому страдать графоманией.Ну и вообще, то же самое можно написать и тем, кто продолжительный отзыв оставил. Они ведь тоже ничего не сделали?
>>19122 Лол, ничего не делаешь — жри что дают и нахваливай. Ты борщ своей мамки тоже критикуешь?
>>19135Во времена, когда я с ней жил, — критиковал. Почему нет?http://lurkmore.to/Сперва_добейся
>>19121 Еще как не один же. Научишь как нибудь её по латине говорить так, чтоб прям годно. >>19113 >Почему няшка плачет? А почему нет же :c
>>19149 П-привет. >А почему нет же :c Ж-жизнь такая?
>>19153 Привет. Как говорится «Вечно молодой, вечно грустный».
>>19157 Вечно молодой, вечно пьяный.
>>19158 Ну а я грустный. Редко же я пьяный, еще реже в драбодан. Никогда.
>>19157 П-по моим наблюдения скорее "Вечно молодой, вечно глупый». Ладно. К-как твои дела? Что делаешь?
>>19163 >"Вечно молодой, вечно глупый» Меня можно уже двумя высказываниями описать. Дела мои не плохо. С утра было хорошее настроение, хоть и поспал часа 4. Сейчас прохладно, так что сижу пью кофе, пытаюсь досмотреть Серокрылых. А ты как?
>>19165 >Меня можно уже двумя высказываниями описать. К-как и меня. >Сейчас прохладно Н-на моё удивление сегодня я не замёрз. >А ты как? Н-не очень.
>>19167 Ну, на улице я тоже не сильно замерз. Мне скорее дома холодно. Вот укутался в плед и допил кофе. Потеплее :3 >Н-не очень. Весеннее настроение или же случилось что?
>>19169 У м-меня дома т-тепло. >Весеннее Осенние п-пофиксил т-тебя. >настроение или же случилось что? И т-то и другое.
>>19172 Ох, спасибо что пофиксил. А что случилось то? Надеюсь ничего серьезного?
>>19157 Говорится вечно молодой, вечно пьяный.
>>19158 Лол, сука, опередил.
>>19178 Мой форд, я знаю как говорится, но говорю то я про себя и говорю как хочу. Приелись они тут.
>>19175 Н-ничего интересного. Не беспокойся.
>>19184 Хорошо. Но ты только не грусти :c
Привет.Куда все подевались? Где простыни? Что происходит?
>>19212 П-привет. П-понедельник день тяжёлый. Видимо устали все. Н-ну или простыни в процессе написания.
>>19212 Ридонли. Клара
>>19212 Приветствую. Да засел в Мир военного ремесла, и только вот вышел. Думаю сейчас и все подтянутся :3 >>19214 ... Клара, Клара Вредный крот.
>>19218 >Фреми пикрелейтед Заделись своим Фреми-паком, я уже устал схоронять по одной пикче же.
мимо
>>19218Что за мир военного ремесла?не могу загуглить
>>19227 Варкрафт же.
>>19227 Подозреваю он имеет в виду wow.
О боже, как же туплю.
>>19220 А тебе это надо? >>19227 Вот да. >>19228 >>19229 Я тут что то типа WoW-игрок. Ну знаете, те что без личной жизни, и с лишними килограммами.
https://youtu.be/ZHPVnmmMeT4 >>18908
>>19231 Н-ничего страшного. Как сам?
>>19239Так себе.
Добрый вечер. Друг научил рецепту спагетти с острым томатным соусом и каперсами. Очень вкусно, и готовится легко, так как соус продается готовый. Правда островато. >>19104 >Инстинкт реализует поведение по влечению к рабочему компу, а если разум знает, что комп нерабочий — для влечения этого компа всё равно что нет. Допустим, что в инстинкте нет никакого описания компа/телефона/и т. д., а есть просто «вещь для контактирования на расстоянии», остальное делает разум. Но ведь несколько сотен лет назад вообще не было никаких контактов на расстоянии. Тогда откуда такой инстинкт все равно мог бы взяться? >Ну вот я же говорю, это подход, что в инстинкте должно быть определено всё и он не должен зависеть от параметров, иначе не инстинкт. Да. Инстинкт может принимать корректирующие параметры, но не должен от них зависеть, то есть при отсутствии части или всех параметров он дожен выполняться. Инстинкт с компом и инстинкт со словами одобрения не будут работать, если нет речи. А вот инстинктивный страх темноты вполне возможен, например. Впрочем, это пройстейший инстинкт, почти рефлекс. >Я бы сказал не так: разум может выдавать «параметры» инстинкту, а также по мере возможности блокировать поведение, сгенерированное инстинктом. Имхо это не разум будет «выдавать» параметры, а инстинкт должен их из разума перехватывать (ибо инстинкт-то запускается без ведома разума). Но инстинкты и разум находятся в несколько разных отделах мозга, возможно ли такое тесное взаимодействие? >Но при отключении высших регулирующих механизмов (разума) исходные реакции, думаю, могут выплывать наружу. Это, кстати, очень интересный вопрос. Я не смогла найти внятных данных о больных, у которых поражается кора головного мозга так, чтобы уничтожить разум, а части, отвечающие за инстинкты, и их связь с глазными нервами, остались бы в порядке. Если они превращаются в овощей, то инстинктов практически нет. Если они резво бегают на четвереньках по палате как стая — то точно есть. >Скажем так (ты же линуксоид, должна понять): в моём представлении рефлексы — это команды процессора, а инстинкт — это бинарник. Если ты нуб — ты можешь лишь вызывать бинарник с определёнными параметрами и всё. Но раз ты человек, у тебя есть шелл (разум), который, по сути, тот же бинарник, но при этом, используя шелл, ты можешь написать скрипт У тебя получается, что разум полностью управляет инстинктами, запуская их, записывая, изменяя и т. д. >Ну потребность генерирует это «хочу» (которое пишется в разум, словно в лог, как причина), а инстинкт — реализует. А разве не разум реализует? Разум же добывает пищу в ответ на потребность в пище. >Тут, думаю, у нас опять расхождение в терминологии. Да, споры — это сложно. Всегда возможно недопонимание. >То есть, наверное, для тебя инстинкты и разум — не разные уровни нервной деятельности, а взаимозаменяющие (и в зависимости от возможности работы с абстрактной информацией называются либо так, либо эдак). Да. Разум, имхо, отличается тем, что всегда может задействовать работу с абстрактной информацией, оценить ситуацию, а инстинкты не могут. >Но ведь если у человека нет инстинктивного поведения по сохранению своей жизни, а логически он обосновать её не может — то почему же оно должно быть сильно? Потому что примитивные, простейшие инстинкты, которые в принципе похожи на рефлексы, остались — например, страх боли, страх темноты, страх высоты. Ну и потому, что привычки человека направлены именно на сохранение жизни — а пойти против привычки сложно. >но разве это не инстинкт в некотором роде — избегание боли? Да, это простейший инстинкт. Я где-то выше писала, что у человека отсутствуют сложные инстинкты, но самые простые еще остались. >Но в процессе эволюции отбираются виды и особи, которые имеют подходящие свойства. Эти свойства — не настоящая цель (настоящей, как ты правильно заметила, по очевидной причине нет), но видимая. Соглашусь, что это можно условно назвать смыслом. >Я это понимаю так: есть чувство голода — есть потребность поесть — активируется инстинкт охоты — разум даёт ему предпосылки: еда есть в холодильнике, чтобы её получить — нужно её оттуда достать и приготовить — инстинкт её выполняет, заставляя человека вести себя соответствующим образом. Что конкретно делает этот инстинкт? Человек идет к холодильнику (прямохождение — приобретенный навык), выбирает ингридиенты (разум), начинает готовить (разум + приобретенные навыки), потом ее ест столовыми приборами (приобретенный навык + рефлексы). Где проявление инстинкта? >Да просто стоит сравнить ситуации, когда человек слабо и сильно проголодался. Цели у разума будут разные — цель «вкусно поесть» или «поесть быстрее». Сама цель зависит от потрбности и силы ее проявления. >А ведь, кстати говоря, вспомнилось: есть ещё такое понятие, как паника — когда разум работает очень неадекватно. Неужели человек в этом состоянии ведёт себя не более полагаясь на инстинкты? Разные люди по-разному ведут себя при панике. Кто-то бегает, кто-то становится агрессивным, кто-то тупит. Животные же при панике на удивление единодушны в проявлении. Собственно неадекватно работающий разум и приводит к разнообразию, ну и конечно простейшие инстинкты вылезают. Я говорю про отдельно взятых людей и животных. То есть не всей толпой в одной ситуации, а если рассматривать одиночек в панике. >>19212 Простыни? Сейчас будут. >>19113 Ну, я специально дала ссылки на малоизвестные. Всякие Epica и Within Temptation и так понятны.
>>19242Привет.Наконец-то завезли свежих.
>>19242 >Простыни? Сейчас будут. Л-лол. >Очень вкусно, и готовится легко, так как соус продается готовый. Правда островато. Я з-заметил очень многим нравится острая пища.
>>19242 Привет. >>19242 >>19245 Я вот люблю острую пищу. Вот прям не стесняюсь поливать, допустим спагетти, тонной перца или еще каких приправ. Я помню читал, что когда ешь острую пищу, то в мозгу Серотонин, или что то типа того.
>>19248 А я в-вот не могу есть острую пищу. Д-даже если чуть-чуть.
>>19250 Ну, никто не мешает её не есть. Всякое же бывает. Вот я ем, много острого ем, и у меня последнее время изжоги всякие. Не хорошо :c
>>19245 >Я з-заметил очень многим нравится острая пища. Я люблю немножко остроты, но не сильно острое. А чувствительность к острому у меня высока, острое для меня обычно норма для остальных, родители готовили в детстве пресную пищу, потому острота мне непривычна. Кстати, насморк снижает эту чувствительность, как мне показалось.
>>19250 Хе-хе помню как ему в еде попался чёрный перец. Бегал по квартире с криками «Вооооооды!»
>>19257 Я и н-не ем. >>19260 >Кстати, насморк снижает эту чувствительность, как мне показалось. Вообще вкусы п-притупляются.
>>19250 Хм, а я дру корейские салаты. Трушу в пельмени перцу столько, что пельменей не видно. Еще дофига ем горчицы. Я вот острое люблю, хз почему.
>>19269 Лит, ты? Алсо, курисачую. Я когда пельмени жарю, добавляю табаско, так что вкуса нет, а острота есть. Табаско не вкусный :c
Вот вы. Все ушли куда то, а я тут сижу и сам с собой разговариваю.
>>19281 Ты тут не один. Мы ещё тут.
>>19281 Nein, я всё ещё тут.
>>19281Я всегда с тобой :3hah gayyy.mp4
>>19286 Следиииишь. Как Око Саурона.
>>19288 Ja... ушёл во тьму, но при этом продолжил наблюдать за публикой
Стоило вас тут оставить на пять минут, сразу же паника начинается.
>>19284 >>19286 >>19287 Раз вы тута, может истории порасказываем?
>>19297Ну хочешь про фурункул? Было бы интересно почитать.
>>19303 Мне тоже. Я люблю слушать истории, а вот то, что со мной происходит я не запоминаю, да и рассказывать не умею :c
>>19272 Нет, не я. Я вообще не перчу пельмени.
>>19331 Чини детектор, хе-хе. Уже на ни в чем невинных анонимусов кидаешься!
>>19332 Слишком много людей постят Курису, поэтому не получится.
>>19334 Тут уже надо голову чинить. Сложно это. >>19338 Все же, имхо, лучший вариант — оставить Курису маскотом и не трогать её :c
>>19345 >имиджборды >свобода слова >нельзя постить курису TIMEPARADOX
>>19349 А я говорил что нельзя? Просто мои мысли же. Не реагируй ты так бурно.
>>19269 Ох. Помню, в Индии вообще опасно всякие яства в рот пихать без заранее подготовленного стакана воды. Да и после китайского доширака мое горло еще долго горело. Ох уж эта Азия...
>>19359 Любитель доширака вернулся. Ты там нашел IBN5100?
>>19354 Да как хотите.
Пойду я спать, товарищи. Хороших снов.
>>19364 Ну я почти всегда тут. Ридонли, все дела. Конечно же нашел. Уже на цвет мет. сдал за 200 руб.
>>19367Спокойной ночи.
>>19369 Да просто куллстори расскажу. Скинули мне фотку ебалченцев ну тех, что в ДНР воюют, один из них точно похож на меня, даже блять в очках, какие я вечно носил. Я тут дал теорию о том, что это возможно я из 2036 года.
>>19367 Снов тебе
>>19376 Снов? или сов?
Я тоже пойду. Пока, гайз.
clairetest
>>19379 Слишком толсто. Попробуйте потоньше.
>>19389
>>19379Жил аноном и умер аноном! Не самый плохой конец.
>>19395 Ты все испортил!!!
>>19396 Продолжим?
>>19397 А я и не начинал же. Однако мне было забавно наблюдать за этим.
>>19402 У вас ус пикча отклеилась
>>19406 Тонкий вайп ниггрой.
>>19408 И действительно же. Нажал «пожаловаться».
Алсо, еще заметил, что до 20к гета немного осталось. Если его возьмут 17-ого числа, запощу суп с сиськами.
>>19408 Тоже об этом подумала.
>>19110 >заставляют их есть без перерыва Ну я сам сначала решил их есть без перерыва, лол, а потом уже мама начала в меня их пихать, лол >И смотря что за шоколадки еще. Ну там тупо такие плитки шоколада типа как для того, чтобы из него что-то делать, то есть твёрдый молочный шоколад без начинки >Скажи мне, где я неправ? Прежде всего в том, что не стоит ввязываться в словесную перепалку, которая заведомо не принесет пользы (а только ругань). >Насчет фотошопа, пока делал, самому интересно стало. Нашел какие-то уроки, но не могу судить о степени их толковости, что лично ты посоветуешь? Ну, поначалу взять любую книжку а-ля «фотошоп для чайников», коих тонны на торрентах, а потом просто в инетике смотреть на то, что делают люди, замечать что-то крутое и пытаться сделать так же; а о том, как так сделать — искать в инете тот самый чужой опыт. >я же действительно сектантом стану :D ты так говоришь, как будто это что-то плохое =) кстати, интересно, что нужно, чтобы зарегистрировать свою религиозную организацию? =) >А страх — это переживание мнимого неудачного результа. Можно не задумываться о неудачных исходах или относится к ним равнодушно и страх исчезнет. Я неверно выразился, я имел в виду не ангст («активный страх»), а фюрхт («реактивный»). То есть не тот, который ты испытываешь, отвечая на билеты экзаменатору или думая о террористах при посадке в самолёт, а тот, который окутывает тебя, когда ты идёшь по хлипкому мостику над пропастью, замечаешь шевеление занавесок в покрытой мраком комнате или внезапно, повернув голову, на переходе, видишь несущийся на тебя автомобиль. >Мне придется противостоять боли. Нет, не боли, а именно рефлексу «отдёрнуть руку, когда больно». Боль переживается намного легче, когда нет рефлекторных путей её прекращения. Пальцу, сунутому под струю горячей воды гораздо «больнее», чем тому же пальцу, сунутому, к примеру, в сильный раствор щёлочи; прежде всего потому, что в первом случае усилением боли организм сигнализирует «вытащирукунувытащирукуНУВЫТАЩИЖЕКОМУГОВОРЯТ!!!», а во втором случае, помахав ею некоторое время в воздухе и поняв, что от боли это не спасёт, человек подсознательно «решает», что способа избавления нет и включает механизмы самозащиты — к примеру, резко пуская в кровь эндоанальгетики (к примеру, тот же адреналин). >страна, которая покорила космос, теперь не может создавать процессоры Просто упомяну, что в общем-то, та страна, которая покорила космос, перестала существовать в 1991 году (а нынешние, что «Протоны» и «Союзы», что «Комдивы» и «Эльбрусы» — в общем-то, основаны на разработках как раз той ещё страны). >Что неправильно? Умереть? Я видел их карикатуры на пророков, и хотя я атеист, ничего, кроме омерзения, они у меня не вызвали. Чтобы понять, неправильность чего они хотят показать карикатурой, надо читать статью или заметку, приложенную к карикатуре, а не только смотреть на картинку. Так и работает сатира: резким диссонансом с реальностью показать доведённую до абсурда какую-то тенденцию и через то обатить на неё внимание. хотя мне их карикатуры тоже не нравятся — слишком они какие-то незатейливые и пошлые, что ли, можно было и потоньше, всё-таки французы вроде бы образованная нация и должны были понять. Впрочем — это уже не наше дело, да. =) >Когда они опубликовали что-то про сына Саркози, то этого художника уволили. Ну за такое да, дизлайк (если инфа 100%). В таком случае сатира перестаёт бить по больным точкам общества и становится рупором своего лобби — то есть, полностью теряет свою функцию и превращается в пропаганду. А если не хочет — то её тихонько задвигают на задворки и объявляют non grata. Ну вон, яркий пример — поздний Маяковский (1928-1930 года). >>19113 >Слабак. Вот я на тебя посмотрю, когда ты съешь килограмм шоколада без начинки =) >Не знал, что кто-то знает о ней. Как же Лориночку — да и не знать? =) Вообще, если я покопаюсь в закромах, могу многих менее известных откопать, но там не столько вокал, сколько именно музыка, часто вообще инструменталки =) Алсо, я посмотрю, музыкальные вкусы у нас довольно схожи (за исключением павер-митола, но это ладно), так что надеюсь, что мои советы окажутся годными =) >>19114 >>19115 Какие няши =) >>19116 >На крупнобордах, не обременённых усердной модерацией, лулзов всегда было в достатке. И шлак тоже всегда был, куда ж без этого. Ну правильно, постинг хороший — вот и лулзы иногда встречаются. На курисаче, впрочем, тоже. Не объявлять же из-за этого весь остальной контент нерелейтедом? >>19121 >Тот момент, когда для тебя Clannad — это не группа, а аниме. Да-да, Джинн, для меня это тот момент, когда Clannad — это внезапно не аниме, а группа. =) >>19122 >Чтобы критиковать, не надо самому что-то уметь делать. Это верно. Проблема в том, что критики-то, как таковой, не было. >>19172 Пик — Ханако Макисе или Курису Икедзава? =) >>19212 >Где простыни? Вот, держи, лол =) >>19237 ШТО Я ТОЛЬКО ШТО ПОСМОТРЕЛ
Алсо, меня очень веселит, когда в ответ на простыню на полтора экрана пишут «Привет.» =) Это как полчаса «ХХХ набирает сообщение», а потом приходит «))» >>19242 У тебя порой Гин такая няшечка, что прямо няшнее даже Хины =) вот и сейчас... схоронил, да >просто «вещь для контактирования на расстоянии» Я бы упростил: «вещь для контактирования». Инстинкт один, а параметром его из века в век являются разные вещи: будь то всяческие балы, таверна или паб, телефонные звонки или комп с инетом. >Инстинкт с компом и инстинкт со словами одобрения не будут работать, если нет речи. Само собой, без мышления просто некому выдавать параметры для реализации таких инстинктов. >это не разум будет «выдавать» параметры, а инстинкт должен их из разума перехватывать (ибо инстинкт-то запускается без ведома разума) Да, так вернее будет. >Я не смогла найти внятных данных о больных, у которых поражается кора головного мозга так, чтобы уничтожить разум Может, копать в другом направлении — например, дети в раннем младенчестве, у которых подсистемы разума, по идее, еще достаточным образом не сформированы? >У тебя получается, что разум полностью управляет инстинктами, запуская их, записывая, изменяя и т. д Да, тут я не совсем хорошую аналогию привёл, тут скорее система инстинктов — эдакий «гипервизор» для разума, лол. =) (хотя — чем разум не гостевая операционка с библиотеками поддержки второй сигнальной системы и драйверами речи, логики, абстракции, воображения?.. Правда, что-то мне кажется, что меня не в ту степь понесло =) >Но инстинкты и разум находятся в несколько разных отделах мозга, возможно ли такое тесное взаимодействие? Тут не знаю, ничего не могу сказать... >А разве не разум реализует? Разум же добывает пищу в ответ на потребность в пище. Ну это опять же зависит от того, где проводить границу между инстинктом и разумом. В твоей терминологии получается, что да, именно разум — потому что инстинкты на верхнем уровне как бы вообще отсутствуют. У меня разделение больше в пользу инстинктов — то есть механизмы я отдаю им на откуп, а детали реализации остаются прерогативой разума. >Разум, имхо, отличается тем, что всегда может задействовать работу с абстрактной информацией Вот, а я как раз под разумом понимаю именно то, что производит эту работу с абстрактной информацией, но не то, что формирует для этой работы исходные «толчки». >привычки человека направлены именно на сохранение жизни Но привычка — это то, что, как я считаю, формируется на основе личного опыта. А эта «привычка» сформировалась эволюционно, и при этом существует у всех живых существ. Чем это не инстинкт? >Что конкретно делает этот инстинкт? Побуждает человека это всё делать — точно так же, как побуждает, к примеру, котёнка играться с клубком. Человек ест ведь не по расписанию, например, а когда захочется, причём это не разум решает «так, от желудка пошли сигналы о голоде. Вероятно, есть смысл пойти покушать». Это же всё происходит, по большому счёту, неосознанно, человек не решает пойти есть, человек хочет пойти есть. >цель зависит от потрбности и силы ее проявления Но ты же не раздумываешь: «Тарс, какой у тебя сейчас уровень голода», прежде чем выбрать одну из «программ» готовки (быстро или вкусно)? Ты же решаешь это в стиле «блин, что-то очень есть хочется, ну его нафиг этот суп, сделаю лучше пельменей по-быстрому» >Кто-то бегает, кто-то становится агрессивным, кто-то тупит. Животные же при панике на удивление единодушны в проявлении. Вот это, кстати, интересная тема, о таком различии, если оно есть, я не задумывался. Впрочем, тут, если говорить о толпе, возможно, играет роль еще и сильно развитая у животных система химической сигнализации (которая вон у муравьёв тех же самых коррелирует работы очень эффективно). Люди этой подсистемы почти лишены, соответственно, в панике синхронизироваться им сложнее. А вот для одиночных особей... Может, это как раз из-за того, что тупит менее быстродействующая подсистема — разум, между ней и инстинктами наступает некий рассинхрон, и вместо «бей или беги» получается какой-то зависон =) >>19266 О, Тульпа, привет. =) теперь и я скажу «привет», лол =) >>19345 >оставить Курису маскотом и не трогать её :c или просто по умолчанию считать, что по Курису невозможно определить, кто пишет =) >>19359 Не знаю, как все тут, а по мне, в некоторой еде без остроты никуда =) Алсо, было дело, в одном из мест, где я летом учил школьников, была дикая столовая, в которой всё было абсолютно безвкусным. Но стоило только одному из нас притащить баночку нормальной аджики (именно нормальной, а не той недоаджики, которая из помидор и чеснока и с нормальной аджикой имеет столько же общего, как морской котик с «наземным» котиком, лол), как эту еду сразу стало можно есть =) >>19375 >Я тут дал теорию о том, что это возможно я из 2036 года. Неистово проиграл =) В нашей временной линии CERN — это Киев, лол? =) >>19389 >>19390 >>19391 >>19392 >>19393 >>19394 >>19400 >>19401 >>19405 >>19406 >>19410 >>19415 Лол, сколько огорчённых негров... >>19395 Черт, проиграл =)
>>19457> Проблема в том, что критики-то, как таковой, не было.Вообще-то была, зачем так нагло отрицать?
Зашёл в тред с утра пораньше, а у вас тут ФОРМАН. Ну охуеть теперь. Алсо, вижу отсутствие капчи. Це перемога! Спасибо, Клара. >>19413 Откуда сиськи-то возьмёшь?
>>19464 Моча ипаная, на кой ляд нигера удалил? Расист что ле? мимо-спартанец
>>19465 У треда была волчанка.
Доброе утро. https://www.youtube.com/watch?v=tiX9RaQTJxo >>19359 Да уж. Даже в том же Тайланде русским туристам объясняют, что надо говорить «not spicy, please» официанту, чтобы клали не слишком много перца, съесть порцию, приготовленную для тайца, невозможно. >>19266 Вот когда в еде, которая сама не острая, неожиданно попадается что-то острое, то имхо это более неприятно, чем если бы вся еда была острой. Эффект неожиданности. >>19458 >Я бы упростил: «вещь для контактирования». Инстинкт один, а параметром его из века в век являются разные вещи: будь то всяческие балы, таверна или паб, телефонные звонки или комп с инетом. Ну, на всяческие балы ходило, пожалуй, меньше процента населения — большинство ходило на празднования в своей деревне да в кабак. Понятие «контактирование» тоже достаточно абстрактно, его же надо тоже как-то объяснить инстинкту. >Может, копать в другом направлении — например, дети в раннем младенчестве, у которых подсистемы разума, по идее, еще достаточным образом не сформированы? Если посмотреть на младенцев человека, то у них инстинктов совсем мало — сосать сисю и кричать при дискомфорте. Я плохо разбираюсь в младенцах — не доводилось иметь дело. Если мы посмотрим на какого-нибудь детеныша антилопы, который через несколько часов после рождения уже ходит за матерью, то видим разницу. Хотя корректность такого сравнения под вопросом. >Да, тут я не совсем хорошую аналогию привёл, тут скорее система инстинктов — эдакий «гипервизор» для разума, лол. =) Мне нравятся компьютерные аналогии. Но есть риск, что в чем-то они могут оказать совсем неправильными, а мы и не заметим. >Тут не знаю, ничего не могу сказать... И я не знаю. Передача информации между отделами мозга конечно существует, благодаря этому мозг и работает. Однако здесь надо не передать информацию в другой отдел, а получить оттуда. >Ну это опять же зависит от того, где проводить границу между инстинктом и разумом. В твоей терминологии получается, что да, именно разум — потому что инстинкты на верхнем уровне как бы вообще отсутствуют. У меня разделение больше в пользу инстинктов — то есть механизмы я отдаю им на откуп, а детали реализации остаются прерогативой разума. У тебя получает даже так, что инстинкт выше разума, ибо инстинкт ведет основную деятельность, а разум лишь выбирает детали. >Вот, а я как раз под разумом понимаю именно то, что производит эту работу с абстрактной информацией, но не то, что формирует для этой работы исходные «толчки». На самом деле тут сложно провести грань, потому что надо еще знать момент, когда информация из неабстрактной превращается в абстрактную. Если четкая грань этого вообще есть в мозге. >Но привычка — это то, что, как я считаю, формируется на основе личного опыта. А эта «привычка» сформировалась эволюционно, и при этом существует у всех живых существ. Чем это не инстинкт? Тем, что сохранение жизни — слишком общее понятие. У тех же животных инстинкты охоты, инстинкты самозащиты и прочие инстинкты направлены на сохранение жизни, причем у разных животных инстинкты эти реализованы по-разному. Ну и ни одно животное не задумывается о самоубийстве. >Побуждает человека это всё делать — точно так же, как побуждает, к примеру, котёнка играться с клубком. Человек ест ведь не по расписанию, например, а когда захочется, причём это не разум решает «так, от желудка пошли сигналы о голоде. Вероятно, есть смысл пойти покушать». Это же всё происходит, по большому счёту, неосознанно, человек не решает пойти есть, человек хочет пойти есть. Разве побуждение — это не относится к потребности? Хотя, я понимаю тебя. Ты называешь инстинктами ту прослойку между непосредственно нервными окончаниями и разумом, которая «переводит» сигналы от нервов в понятный для осознавания вид. >Но ты же не раздумываешь: «Тарс, какой у тебя сейчас уровень голода», прежде чем выбрать одну из «программ» готовки (быстро или вкусно)? Ты же решаешь это в стиле «блин, что-то очень есть хочется, ну его нафиг этот суп, сделаю лучше пельменей по-быстрому» Вообще-то раздумываю, зачастую, колебаюсь между выбором «приготовить повкуснее» и «приготовить побыстрее». И что характерно, иногда это почти доходит до необходимости бросить монету, чтобы решить. >Впрочем, тут, если говорить о толпе, возможно, играет роль еще и сильно развитая у животных система химической сигнализации Именно поэтому я о толпе не говорю. >Может, это как раз из-за того, что тупит менее быстродействующая подсистема — разум, между ней и инстинктами наступает некий рассинхрон, и вместо «бей или беги» получается какой-то зависон =) Рассинхрон тут есть всегда, ведь простейшие инстинкты (те же страхи высоты и т. д.) работают значительно быстрее разума — если ты внезапно окажешься на краю обрыва, то испугаешься ты раньше, чем сообразишь, что тут провал. Просто обычно эти инстинкты работают стабильно, и за тот промежуток времени, что нужен разуму на обработку, они не меняют своего действия. Когда в панике разум тормозит, а эти инстинкты, наоборот, обостряются, то как раз рассинхронизация и наступает.
И нравится вам строчить второй десяток простыней про разум, инстинкты, рефлексы и прочую лабуду? С чего спор-то начался, вы сами ещё помните? И так ли вообще важно, как это всё в голове работает? Устроили тут кружок диванных психологов. Ей богу, про перчёные пельмени читать интереснее.
>>19470 Не вижу причины не строчить эти простыни.
>>19471 Я тоже. Пускай строчат, если им доставляет. Но просто читаю про этот холодильник с гипервизором на краю обрыва и как-то слегка уныло становится.
>>18908Привет курисач! Я быдло-кун. Сижу на паре и капчую, после пары пойду курить в толчке. А как ты проводишь свой день?
>>19474 Аналогично в общем то. Мне 20, а нихуя не поменялось, разве что в школу ходить не надо.
>>19476I know that feel
https://www.youtube.com/watch?v=kN_LvY97Rco >>19458 >О, Тульпа, привет. =) И тебе привет. Я как посмотрю ты продолжаешь стены текста писать? >>19470 Пусть пишут. Можно же не читать если не нравится. >>19474 Привет! Почему так самокритично?
>>19458 >муравьёв тех же самых коррелирует работы очень эффективно http://www.youtube.com/watch?v=XWRLcegqTV8
Привет всем. >>19469 Доброе. Вам получше?
Всем выйти из ридонли!
>>19490 Ха, у меня разрешение Дневного Дозора на ридонли третьего уровня!
>>19490 Nyet.
