Очередной каноничный рандом-тред Курисача. То есть своеобразный /sg/, в котором мы отписываемся всякий раз когда заходим на борду или уходим с нее. Можно обсуждать любые темы, кроме сами знаете каких, а также просто лампово общаться. Главное верить в себя, верить мою веру в тебя, анон. Previous on kurisa.ch >>36764
>>38459 Скучный? Я д-думал у тебя там веселье через край с компьютером. >>38460 П-привет Флан. Нормально вот в разные игрушки играю.
>>38461 Игрушки это круто. Привет няш! Мне еще вот кальян подарили, как думаете пасаны, в кальяне можно траву курить?
>>38461 >Я д-думал у тебя там веселье через край с компьютером. Внезапно пришлось выйти на работу и сейчас немного не до этого, пока стоит в виде тестовой сборки. Хотя что там теперь не так много интересного, я в лучших традициях Рин облажался в самом главном.
>>38462 Увы не имею не м-малейшего понятия. >>38464 П-перенял от персонажа самое «Хорошие» >Пикрелейтед Сейбер отняла у Тосаки кофе и теперь она м-мёрзнет.
Всем привет, няши! >>38460 Поздравляю. Учу нихонго и параллельно режусь в парадоксовскую Викторию за Бельгию. Вот такое юлийцесарство. >>38462 Если под словом «трава», няша, ты подразумеваешь каннабис (коноплю), то тут лучше не курить, а выпаривать. Кладёшь в кастрюлю зёрна, заливаешь водой, кипятишь и вдыхаешь. Вреда никакого, ощущения — лучше, чем при обычном способе. У нас опять тортик! Угощайтесь, няши!
>>38467 Оу. новый способ? Оукай я записал, как нить попробуем.
>>38458 >Ну впереди же ещё один выходной. Н-надеюсь отдохнёшь. У кого выходной, а у кого работа эвридей. МОй пятничный выходной накрылся из за того что я в больничку в четверг сходил м на джва часа задержался. >>38460 С прошедшим днем рождения же! >Мне еще вот кальян подарили, как думаете пасаны, в кальяне можно траву курить? Лучше не стоит, если не хочешь запаганить кальян. Казалось бы чего там поганить, но все возможно же >>38467 Привет.
>>38465 >П-перенял от персонажа самое «Хорошие» Ага, еще я перенял у неё постоянную нехватку денег. Вообще это странное дело с чего я решил, что v12xt умеет регулировать обороты от температуры, он умеет только повышать их до 100% при превышении заданой планки температуры в итоге за 1.5к я получил новогоднюю гирлянду в корпус. Благо хоть с функциями реобаса справляется хорошо. >Сейбер отняла у Тосаки кофе Наверное чтобы запить то что уже не может прожевать. >>38467 >У нас опять тортик! Угощайтесь, няши! Я пожалуй возьму кусок. Только тут косточки какие-то попадаются, вишневые наверное. >>38460 Омедето.
>>38471 Извини не знал. А к-когда ближайшие выходные у тебя? >>38467 Привет Ю-тян. Т-ты у нас и такое знаешь? >>38473 >Благо хоть с функциями реобаса справляется хорошо. Ну хоть какой-то плюс. >Ага, еще я перенял у неё постоянную нехватку денег Боюсь эта проблема почти у всех людей присутствует.
>>38462 в кальяне траву можно курить,но это не практично совсем.
>>>Извини не знал. А к-когда ближайшие выходные у тебя?<< Не надо извинятся, не за что же, а вот ближайший выходной это пятница, если опять не накроется. Надо бы спать, а то надо опять пораньше прийти что бы разгрести завал. >>38476 Неки нек.
>>38477 don't looking back
>>38242 >Убей совесть. Убей мораль и нравственность. Живи логично. Помни, что ты — высшее существо Вселенной, но не скатывайся в эгоизм, уважай людей, помогай людям, чтобы они тебя уважали и помогали. Не стесняйся давить недолюдей. «Every force you create has an echo» проходил тут мимо
>>38363 >А вот пустая трата времени да. Так сделай так, чтобы он захотел. =) >>38369 >А вот мне никогда снов не снилось, это же ненормально? Интересный феномен. А что врачи говорят? =) >>38371 >не запоминать сны — это нормально. Просто у тебя нарушен сон, вот и все. Хм, мне кажется, наоборот — когда у тебя проблемы со сном, не всегда получается просыпаться между фазами медленного и быстрого сна, и тогда сон обычно, наоборот, ярко запоминается. >>38373 >Не не в силах, а нехочет. А, я понял мысль: то есть, Бог не знает, как будут идти события, а знает, как будут идти события, если он не вмешается, так? >В богословии есть ответ на некоторые такие вопросы Понимаешь, проблема в том, что богословие по определению не фальсифицируемо (впрочем, оно и не должно таким быть, фальсифицируемые области знания отданы науке), поэтому в нём нет достоверных ответов. Что уж говорить, когда есть куча религий, в них — куча ветвей и конфессий, вполть до сект, ну и личные ереси ещё. Я просто боюсь, что получить окончательный ответ на вопрос «какова же природа Троицы» так же сложно, как и на вопросы (СПОЙЛЕР АЛЕРТ) «Лелуш всё-таки умер или нет?» или (ЕЩЁ СПОЙЛЕР АЛЕРТ) «каковы в Hangyaku no Rebellion мотивы Хомуры, разорвавшей Закон Цикла на две части». >Какое именно знание получил Адам, ну кроме того, што нельзя голышом бегать? Ну логично же, что о Добре и Зле , жизни, Вселенной и всём таком, ведь то самое Сайгё Аякаси именно так называлось, разве нет? >Любви без Жертвы небывает, это всегда так. Но ведь это Бог. То есть, понятия «любовь», «жертва», «смерть» опять-таки сильнее него. Просто я к чему веду: в конце концов мы всё равно придём к суждению «Бог просто захотел сделать именно так». Вон, Иисус у Уэббера и Райса, например, тоже задаётся этим же самым вопросом: ...Show me there's a reason for You wanting Me to die? You're far to keen on where and how, but not so hot on why!.. («Gethsemane», примерно середина). >Вобще-то Христос на кресте победил смерть Но смерть тоже была, так скажем, «дарована» Богом (не могла же она взяться ниоткуда?) после изгнания из Эдема. Зачем Богу надо было побеждать свой же принцип? Или это нечто вроде какого-то Resident Evil с искусственным вирусом, который вышел из-под контроля и потребовал борьбы с ним? >А это неправда, междупрочим-то. У дьявола другие цели, чем у Бога. Погоди, не мы ли увидели, что >получается, что дьявол не вредит Богу, а помогает ему в осуществении предопределённого хода событий? И да, цели и задачи — это чуть-чуть разные понятия, хотя тут это не играет роли. Как у дьявола может быть другая цель, если всё равно в конечном счёте будет так, как хочет Бог? Или дьявол просто введён в заблуждение, и надеется, что когда-то он сможет одержать над Богом победу, не зная на деле о его всемогуществе? >Наложив запрет, Бог сделал возможным этот запрет нарушить Ага, и вновь: Бог захотел сотворить человека по формуле «свой образ и подобие + возможность грешить» и так и сделал. То есть, снова — внёс запланированный недостаток (по сравнению с Богом). >Адама от Бога ничего не отличало, как ребёнка ничего не отличает от взрослого По твоим словам отличало: высказывание «Х может согрешить» истинно, если Х = человек, и не имеет смысла, если Х — Бог. Алсо, Кана, я посмотрел Кураева (точнее, скачал FDM-кой, вырезал аудиотрек, закинул на плеер и по пути на работу и с работы за пару дней дослушал. Лол, никогда ещё не слушал проповеди в плеере. =) Там ведь видеоряд не важен же, как я понимаю?) Так вот, в целом он много слов сказал, но прямо на вопрос и не ответил. Я понимаю, что я многого хочу — если бы существовал простой ответ на этот вопрос, церковь бы уже давно взяла бы его на вооружение. >>38386 >Меньше людей меньше Рабочий силы. Меньше работоспособного населения. Кстати, Ханако, есть такая тема, что сейчас людей на Земле больше, чем требуется рабочей силы. Кроме того, есть вероятность, что в будущем это отношение только ухудшится. Есть, конечно, много способов, и не настолько радикальных, как говорит Кейт — к примеру, ограничение рождаемости (но комплексно на всей Земле, а не в отдельных странах, чтобы привести количество людей к величинам порядка 1-2 миллиардов, актуальных на настоящий момент) или регулирование рынка работ (снизить степень занятости людей так, чтобы рабочих мест стало больше — с пропорциональным увеличением минимальной ставки за время работы). Кстати, Кейт верно говорит: >>38387 >Нынешние технологии позволяют при работе 40 дней в году изготавливать благ всем людям. Но процессы намеренно тормозятся, чтобы блага всегда находились в дефиците. >>38389 >За этими технологиями нужны специалисты. Даже сейчас нет полностью автономных заводов которые могут участвовать без специалистов. Проблема возникает тогда, когда на завод, на котором раньше трудилось 50000 рабочих, ныне требуется 100 специалистов. Из-за этого, кстати, в моногородах сейчас, по меткому выражению Долана, «всё очень плохо». Заводы либо переоснащаются, либо умирают из-за своей неэффективности, и толпы людей оказываются выброшены на улицу. >>38401 Что-то на фоне нынешних теологических споров с Каной, увидев Ханако, обложенную цветами, я что-то подумал о печальном. =) Хорошо хоть глаза открыты а то если б были закрыты — то осталось бы только гроб вокруг нарисовать и была бы полная завершённость... >>38405 / >>38443 >и эти вопросы ты переносишь на те самые Реалии, будто бы эти затруднения относятся к ним, а не к формально-логическим концептуальным ограничениям Вот в том-то и был вопрос: как с точки зрения логики разрешить парадоксы, связанные с трансцендентными сущностями и их свойствами. >просто не хочешь взглянуть на них с этой стороны, по-моему. Понимаешь, в чём дело. Я хочу как-то помирить логическое описание мира с теологическими доктринами по крайней мере, в своей голове, не довольствуясь отговорками типа credo quia absurdum. Да хотя бы разделением тех областей знаний, в которых логика применима и тех, в которых нет. >Бог запределен любым словам, мышлению, концептуальным построениям, любым реальностям. Да, это как раз подход Декарта. Есть противоположный подход — кажется, Фомы Аквинского. >При этом образе познания, ум, ища настойчиво единства, прибегает к синтезу, всегда и неизбежно искусственному, и то единство, которого он достигает на этом пути, не есть нечто реально и объективно сущее, но лишь свойственная ему форма отвлеченного мышления. Правильно. Такие формы мышления называются моделями и позволяют предсказывать исход событий (при наличии достаточного количества исходных данных) с вероятностью, много большей 50%. Их построением занимается наука, и её цель (особенно, когда мы говорим о естественных науках) — описать всё не абсолютно точно, а достоверно. >Какая выгода врачу, что он выписывает горькие таблетки, которые нужны нам для выздоровления? Выгода ему такая, что он за это зарплату получает, лол. А если говорить про исходный вопрос, то всё просто: если Бог ни в чём не нуждается и могущественнее чего бы то ни было, то оправдание его действиям лишь одно: он так захотел. И кажется, мы с Каной к этому уже пришли. >>38411 >насчет съедения плода Познания могу сказать, что это была неправильная реализация главного смысла жизни и существования человека — трансформации человека в бога Не понял. Можно поподробнее? >Подобная же ошибка, какая присутствует в словах этой песни Хм. Там голос сильно искажён, есть текст в письменном виде? Алсо, кажется нам уже пора открывать доску /teology/, лол. =) Или хотя бы тред. >>38413 >Бюджетом хотя бы, лол. Лол. И ведь не поспоришь. >и цвет соулгема = цвет глаз. Ну у Нагисы это соответствие даёт сбой (как и соответствие «цвет соулгема — цвет волос» у Хомуры). >Её медальон совсем не соулгем, просто драгоценный камень в который маги её семьи помещали ману n поколений подряд Ну хоть соответствие и не полное (хотя бы по той причине, что тело Тосаки не падает замертво, когда её медальон находится далеко от него), но если в целом предположить эквивалентность душевных сил и магической силы (а примерно к этому подводит нас сюжет вместе с «ребеллионом») — то вполне похоже, лол. Алсо, умение запихивать излишки маны в дополнительные камни — это, получается, даже круче, чем с Кьюбеем, тот только в один мог запихнуть душу. =) >и даже одна и та же героическая душа вполне может призываться под разными классами И ведь истину глаголишь — во Вселенной с Законом Цикла, где Мадока по понятным причинам не могла быть призвана (призвать Богиню в качестве слуги — это определённо богохульство! =) — арчером стала сама Хомура. >Кстати не думаю, что призыв персонажей из мира мадоки вообще возможен по ряду причин. Хм, почему? =) Призыв-не призыв, но слугами Кьюбея, в некотором смысле, они все были. >В оригинале это был ритуал передачи магической энергии, свою магическую метку Рин никому не отдавала ЕМНИП. Ну ок, значит в аниме просто переврали. Но факт некой... эээ... греховности? (лол) ритуала это не отменяет =) >среди этой хоп компании интересных для себя собеседников я особо не видел. Ну имхо, это повод для игнорирования, а не для продолжения войн. >За тобой уже выехали, лол. Лол, нам говорили, что только номер части и её точное название одновременно нельзя называть, а также разглашать список служащих в ней в данный момент (хотя имхо, все на это кладут). А так всё норм. Так что я чист пред командованием части, правительством РФ и даже Мадо-ками-сама. =) >наконец начали убирать технику которая боеспособная только на бумаге Это да, попав в часть, я понял, почему один из известных анекдотов заканчивается фразой «теперь не могу спать вообще — знаю, как охраняют». Учитывая то, что приведение части в боеготовность с доукомплектованием техники, вроде как, оценивалось в два месяца — а современные войны не то, что за два месяца, за пару недель в общем и целом заканчиваются (и называются военной операцией, а не войной). Если, конечно, цель войны — победить, а не устроить беспорядок, чтобы активно качать нефть на халяву — тогда, наоборот, есть смысл затянуть конфликт на подольше. >Покрытые потёками ржавчины словно облитые кровью, распотрашенные ради последних рабочих запчастей, с покореженной оптикой словно застывшей гримасой на лице мертвеца они стоят там годами дожидаясь пока пойдёт их очередь пойти под пресс. Очень атмосферное описание, прямо хоть аниме снимай =) >призывникам выдаются в основном окрашенные в зеленый цвет советские бляхи Ну у нас было у кого как, видимо, часть была настолько необеспеченной, что было нельзя всем выдать одинаковые бляхи, в итоге были и «золотые», и просто блестящие, и зелёные. Хотя говорили, мол, золотые — командирам отделений (тем, кто на построении повзводно стоит в начале колонны отделения), а остальные одевайте как хотите. У меня была простая блестящая. =) >Думаю речь про статью на Лурке Раз пять, наверное, проиграл, пока читал. Алсо, яркая иллюстрация принципа «что попало в интернеты, не вытравить уже никогда» — там есть даже та самая Ю-манга. >Кто будет строить тебе новые и добывать сырье в подземных шахтах? Кстати, имхо, для этого нужно не 7 миллиардов человек, а как раз-таки 1-2 миллиарда, не больше. >>38444 >Электролинии трудно контролировать. Вот электростанции — можно. Но тогда снабжение электричеством будет твоим слабым местом же! >Я планировала использовать людей вместо альтернативного топлива. Кстати, очень экологически чистого. Ну, кстати, не скажи. В человеке овердохрена всякой хитрой органики, которая ещё и при его сжигании будет вступать в реакцию с водой, содержащейся в нём, и плодить продукты неполного сгорания белков и жиров — всякую ароматику, фураны, пирролы и т.п. Мягко говоря, это отнюдь не экологически чистое топливо (растительное, к примеру, намного чище, но и оно — ничто по сравнению с углеводородным, которое, в свою очередь, уступает водороду). >>38445 >А что с парнем по центру? На него упал стеллаж с краской для волос в Ашане? Лол. >>38451 >Они же у тебя тогда работать вообще не будут, запилят свой санитар.ач и будут обсуждать dfc Кейт. Ещё раз лол. >>38462 >как думаете пасаны, в кальяне можно траву курить? Говорят, можно, но абсолютно непрактично. ТГК хоть и нерастворим в воде, но задерживается вместе с частичками сажи, к которой у него хорошая адгезия. >>38467 >Кладёшь в кастрюлю зёрна, заливаешь водой, кипятишь и вдыхаешь. Вреда никакого, ощущения — лучше, чем при обычном способе. Один тут рассказывал, как он решил посушить свежесобранный ганж на сковородке, но внезапно пришёл батя и с фразой «о, соляночка!» навернул содержимое сковородки, после чего урожай отправился в желудок бате, батя — в эпический трип, а горе-гровер — в томительное ожидание эпического наказанаия, когда батя вернётся из психоделической прогулки. Впрочем, скорее всего, неправдоподобная байка, но менее лольной она от этого быть не перестаёт. >>38473 >с чего я решил, что v12xt умеет регулировать обороты от температуры Ну, схемочка на простенькой STM-ке или даже PIC-е решит твои проблемы. >>38473 >Только тут косточки какие-то попадаются, вишневые наверное. И снова лол. Ничего странного, просто малая берцовая вишнёвая косточка... =)
>>38489 Because you are not logical. >>38498 >Интересный феномен. А что врачи говорят? =) Не ходила. Ради такой мелочи отдавать себя на опыты — это глупость. Хотя интересно же! Надо сходить будет. >Кстати, Ханако, есть такая тема, что сейчас людей на Земле больше, чем требуется рабочей силы. Кроме того, есть вероятность, что в будущем это отношение только ухудшится. >Есть, конечно, много способов, и не настолько радикальных, как говорит Кейт — к примеру, ограничение рождаемости (но комплексно на всей Земле, а не в отдельных странах, чтобы привести количество людей к величинам порядка 1-2 миллиардов, актуальных на настоящий момент) или регулирование рынка работ (снизить степень занятости людей так, чтобы рабочих мест стало больше — с пропорциональным увеличением минимальной ставки за время работы). Ну зачем ограничиваться? Излишки появляются, когда не умеешь планировать! Расширьте производство, откройте новые отрасли, вот и всё! >Проблема возникает тогда, когда на завод, на котором раньше трудилось 50000 рабочих, ныне требуется 100 специалистов. Ставим пятьсот таких заводов, грубо говоря, и проблема решена. >>38474 >Т-ты у нас и такое знаешь? И такое. Если бы все употребляли каннабис этим способом, никто бы не орал о его вреде. Ибо он безопаснее табака, если правильно употреблять. И зависимости не вызывает. За мной выехали.
>>38498 >то оправдание его действиям лишь одно: он так захотел Во-первых Богу ненужно оправдываться, а во-вторых поступки Бога продиктованы любовью к людям, а не вульгарним хотением. >я понял мысль: то есть, Бог не знает, как будут идти события, а знает, как будут идти события, если он не вмешается, так? Ты опять пытаешься Бога чем-то ограничивать, это вот зачем, хотелосьбы знать? >Понимаешь, проблема в том, что богословие по определению не фальсифицируемо (впрочем, оно и не должно таким быть, фальсифицируемые области знания отданы науке), поэтому в нём нет достоверных ответов. Чудеса алгеброй не меряют, такова логика вещей. >Ну логично же, что о Добре и Зле Нет, а чего узнал-то, в чём умнее стал? Скорее только поглупел, если додумался врать Всеведающему и выставлять себя на дурацкое посмешище, хе. >Но ведь это Бог. От этого этот поступок только встотысячмилионов раз красивше. >То есть, понятия «любовь», «жертва», «смерть» опять-таки сильнее него. Тут слово «сильнее» не подходит. Подвиги не совершают по принуждению. >Вон, Иисус у Уэббера и Райса, например, тоже задаётся этим же самым вопросом: >...Show me there's a reason for You wanting Me to die? You're far to keen on where and how, but not so hot on why!.. Ты наминуточку незабывай, што у Христа человеческая природа, с сомнениями, страхами, ограниченным знанием и всяким-таким. >Но смерть тоже была, так скажем, «дарована» Богом Ничего похожего, Смерть — следствие Первородного Греха, человека же задумывался бессмертным. Впрочем, с точки зрения христиан человек и сейчас бессмертен — душа-то неумерает, ага. >Или это нечто вроде какого-то Resident Evil с искусственным вирусом, который вышел из-под контроля и потребовал борьбы с ним? Ну, если утрировать — то примерно да, хе. >Как у дьявола может быть другая цель, если всё равно в конечном счёте будет так, как хочет Бог? Так он нато и Люцифер, штобы восставать против Судьбы, за это его так любят литераторы и прочие рерихи. >Или дьявол просто введён в заблуждение, и надеется, что когда-то он сможет одержать над Богом победу, не зная на деле о его всемогуществе? Скорее тут больше подойдёт «Назло маме отморожу уши», например. >То есть, снова — внёс запланированный недостаток (по сравнению с Богом). Ты сейчас рассуждаешь как Адам, хе-хе — пытаешься обвинить Бога в том, што человек наделал сам. >высказывание «Х может согрешить» истинно, если Х = человек, и не имеет смысла, если Х — Бог. Это потомушто Бог нато и Бог, штобы не занимацца глупостями, а человек — это ещё маленький бог, вот и тянет в рот всякую гадость. >Там ведь видеоряд не важен же, как я понимаю? Ага, это же лекция. >Так вот, в целом он много слов сказал, но прямо на вопрос и не ответил. А ты зайди к нему в ЖЖешечку и спроси, делов-то.
>>38467 >Если под словом «трава», няша, ты подразумеваешь каннабис (коноплю), то тут лучше не курить, а выпаривать. Кладёшь в кастрюлю зёрна, заливаешь водой, кипятишь и вдыхаешь. Вреда никакого, ощущения — лучше, чем при обычном способе. Ого, а зёрна прямо целыми колосьями в кострюлю кидать, или расшелушить сперва?
>>38506 Если интересует мгновенный эффект, тогда шелуши, няша. А если ты такой гурман-философ, желающий прочувствовать все оттенки и грани, тогда колосьями.
>>38503 >Ибо он безопаснее табака, если правильно употреблять. В кострюльке варить и дышать? Ну попробуй, а Кана поглядит, хе-хе. >И зависимости не вызывает Это, кстати, глупости.
>>38507 А сколько нужно зёрен, хотелосьбы знать? Пол-кострюли хватит?
>>38451 >Это что вообще такое? Идеалогия, которая установилась в Третьем рейхе Dokutsu и республике Итарии. Это авторитарная политическая система подразумевает выборы идолов. Верховный идол становится верховным диктатором. https://www.youtube.com/watch?v=2gUh3HQwTIU >вселенную то ты от кого избавлять собралась? Мало ли там какой заразы обитает. >Они же у тебя тогда работать вообще не будут Голословное утверждение же. Хотя бы потому что без работы им есть будет нечего. >так что не спеши ровнять меня с кизяками Я и не спешила. Всегда ведь можно передумать, если чего. >>38460 Успешен. Сколько друзей было? >>38498 >не настолько радикальных, как говорит Кейт Империю не построишь полумерами. >Кейт верно говорит Радует, что мозг ещё не совсем жиром заплыл. >тогда снабжение электричеством будет твоим слабым местом же! Зато в руках будет контроль. Захотел — отрубил к хренам электричество, захотел — оставил. Думаю не надо говорить, как много значит электрическая энергия на сегодняшний день. >кстати, не скажи Кстати, я так и не думаю. Подозревала, что так оно и есть. Ужасная игра, этот ваш дайтейкоку. Всю ночь её проходила и каждый раз она меня наёбывала. Буду пилить обзор в скором времени. Алсо вчера-таки закрыла последний экзамен. Даже на четыре.
>>38509 Примерно 10% обычной кастрюли. А ты, случаем, не информатор?
>>38512 >Примерно 10% обычной кастрюли. Даже если твой способ работает а он неработает — то это будет пара стаканов, штобы один раз упороцца. Ты у мамы колумбиец? >А ты, случаем, не информатор? Неволнуйся, та Организация, в которой работает Кана незанимаецца школьниками, для этого есть Детская Комната Милиции, вобщемта.
Есть возможность купить Овервотч этот ваш распиаренный и облизанный. Что думаете? Стоит свеч?
>>38513 Бери сколько хочешь, тут всё как обычно. >школьниками Это про меня, няша?
>>38514Если ты готов периодически покупать длц по полторы тысячи, то можешь брать. Игра, в принципе, не плоха.
>>38516 А там без ДЛС никак? Я думал там система: заплатил и наслаждайся. ЦДВЙЦЩАОЙА
>>38517Это же близзард, лол. Ты чего? Да, ты, конечно, можешь их не покупать, но однообразие геймплея тебе может быстро надоесть.
>>38518 Хотя это неподтвержденная инфа, а просто предположение, основанное на других играх близзов. Слушать меня или нет — выбирай сам.
>>38514 Я в-вот тоже думаю купить. >>38516 Если это т-так, то неприятно. Интересно с какой периодичностью они будут выходить.
>>38521 >>38514 >>38524 я бы предпочел подождать пока она не будет фтп,а если не будет то и не покупал бы вовсе. Жду не дождусь когда вы перестанете быть баками и покупать игры.
>>38526 Она уже не будет фтп. http://kanobu.ru/news/blizzard-obyasnila-pochemu-overwatch-ne-mozhet-byit-besplatnoj-378624/
>>38527 странно,вроде бы собиралась,ну и Бог с ней,не очень то и хотелось.
>>38519 >>38521 Тогда не буду. Лучше на вкусняшки или мангу потрачу. >>38526 >Жду не дождусь когда вы перестанете быть баками и покупать игры. За всю свою жизнь покупала только пиратские диски в магазинах, когда ещё интернета толкового не было у школьников. После этого только ДЛСку и пару няшных игруль за копейки купила. Кстати, а что плохого в покупке игр? Так, что ли, быстрее коммунизма настанет? Как бы игру-то и покупают обычно если понравилась. Ну или если деньги некуда тратить буржуа
>>38529 если некуда тратить деньги пускай их нэкам отдают,профит покупки игор был когда не было интернетов,сейчас же это марнотратство.
>>38530 А как же возможность играть в мультиплеер и поддержка разработчика, чтобы он смог сделать сиквел или другие игры?
>>38530 Давай смотреть логически: интернета есть у всех, кто интересуется и играет в игры. Если перестанут покупать игры, то, соответственно упадёт спрос, а за ним и предложение. Ну, да, не спорю, будут самоделкины игори делать, но их будет в разы меньше и по качеству они будут часто в разы хуже. Хотя бы потому, что для хорошего проекта (как их называют? Трипл эй?) нужно человек десять, каждый разбирающийся в своём деле.
>>38532 >>38531 пускай делают донат,покупать донат или нет дело каждого,в отличии от покупки самой игры.
>>38534 Н-на мой взгляд лучше заплатить сразу всю сумму за игру, чем получать полностью обрубленную «бесплатную» игру с донатом.
>>38535 Курисачую. Особенно учитывая, что часто пончики в игорях ломают к херам весь баланс. Донат должен быть косметическим или, как, например, говорили Габриэль из команды по етернал крусейду: «игрок может купить себе вещь в игровом магазине и, скажем, вместо стандартного бонуса +2 к силе, он сможет получить +2 к ловкости, но только +2, а никак не +4, что полностью бы рушило игровой баланс». А то всяких абсолютно бесплатных игорей я нагляделась за свою непродолжительную жизнь. Чего только одни Ололоды стоят.
>>38535 у меня совсем противоположное мнение,я не собираюсь платить за то во что не могу поиграть,тем более что эта игра довольно скоро может надоесть.А так даже если ты и донатил,можно продать свой аккаунт на пример. Донат это возможность выбора,покупка игры-его отсутствие.
>>38538 Руны за 10к? Донат в играх зло. >>38537 Если ты к-купил игру и она тебе понравилась, то стим давно сделал возврат денег. >эта игра довольно скоро может надоесть Я покупаю игры в которые достаточно долго буду играть.
>>38539 >Донат это возможность выбора Выбора нагибать или быть нагнутым мамкиным донатиром, вкинувшим один миллион?
>>38538 А то всяких абсолютно бесплатных игорей я нагляделась за свою непродолжительную жизнь. Чего только одни Ололоды стоят. Ололоды не игра,а какаха мейл.сру Донат ломающий баланс не нужен,если игра хорошая она станет популярной и будет приносить доход даже только из косметического контента,вон тебе лолы и доты тому в пример.
>>38540 Какие десять тысяч, Ханакофаг, дружище. Там уже на фул круг 10 рун надо около двух миллионов или что-то такое. Плюс донат ВСЁ корм петам, сундуки, рар петы, усиления, шмот и прочая залупа.
>>38543 В лоле без того же доната довольно долго приходится фармить серебро на героев. К примеру в смайте это всё делается быстрее А делать донат который не влияет на баланс разрабом невыгодно. Дота конечно можно занести в исключение. >>38544 И кто-то в это играет? А я ещё сетовал что донат в Тере дорогой и влияет на баланс.
>>38543 Скажи это разработчикам. Все прямо такие честные и будут делать косметические пончики, когда за игровые пончики можно и больше выносить. Всякие корейские гриндиловки, навроде того же Реквиема — пример. Но вообще да, тут ты прав, Нека. Просто им повезло, взлетели. Да и для этого нужен какой-то капитал начальный. Ведь никто за спасибо работать не будет в нонешнем-то мире. >>38545 Самое главное — сделать донатные шапки, а всё остальное не важно. >И кто-то в это играет? Мне кажется те, кто всадил туда больше полумиллиона уже не могут бросить. И становятся заложниками, вынужденными вливать всё моар и моар. >я ещё сетовал что донат в Тере дорогой Ты бы в Реквием поиграл на волне его популярности с моё. Ололоды, конечно, дают все 10 вперёд, но Реквием — хороший пример, как игру можно насытить донат элементами под завязку.
Новый тред специально для вас. >>38546
>>38515 >Это про меня, няша? Есть мнение, что когда человек говорит такие глупости — он либо школьник, либо умственноотсталый, такова логика вещей.
