Очередной рандом-тред Курисача. То есть своеобразный /sg/, в котором мы отписываемся всякий раз когда заходим на борду или уходим с нее. Можно обсуждать любые темы, кроме сами знаете каких, а также просто лампово общаться. Главное помнить, что всё будет хорошо. Предыдущие треды: >>1, >>2935, >>3759, >>4532, >>5182, >>5818, >>6515, >>7309, >>8048, >>9116, >>10472, >>12989, >>15169, >>15916, >>16565, >>17464, >>18147, >>18908, >>21147, >>22048 To be continued...
>>23616 если я знаю что 2+2=4 то буду ли я спорить из за этого же ? В споре истина не рождается,спор это бесполезная трата энергии.
>>23616 Изначально так любили говорить Аристотель и Парменид, но они тоже говорили немного о другом. В бессмысленном споре, как говорится, правды нет, как и в ногах.
>>23614 Ох, снова эти споры, в которых я нечего не смыслю, мбо у меня жутко пофигистические взгяды. >>23615 Это уже наверно привычка даже. После 3х месяцев уныния, не очень привычно быть в хорошем настроении, хех. >>23616 А мы его рады выслушать.
>>23613> Художественная литература может развить социальные навыки и помочь добиваться своего, если речь идет о других людяхХудожественная литература не развивает социальных навыков. Ну и пример с эффективностью был выше.Эти навыки человек развивает непосредственно социуме.> а 80% твоей хваленой учебной и научной литературы тебе никогда не пригодятся.А может пригодятся. С этими знаниями перед тобой открывается больше возможностей, вопрос, как ты их будешь использовать.> Возможности человека не безграничны. О чем я и сказал. Приспособления и инструменты не равно люди. Смекаешь? Человеку вовсе необязательно все знать и все уметь.Человек обязан знать, как устроено то, чем он работает. По твоей логике, можно отменять занятия по математике в школе потому что считать может даже компьютер. Но ведь это не так.> Поддержании чего? Людей? Или потребления?Всего.> Я бы согласился, вот только производство не благотворительность...И кому деньги идут? Правильно, тем, кто что-то делает.А от кого они идут? Тоже от тех, кто что-то делает. Одни полезные люди помогают другим. Места для того, кто ничего не делает, здесь нет.> Имхо, двигатель прогресса — человеческая мечта.Все мечты человека разбиваются о то, что человек ничего не знает.В общем-то, каждый человек должен мечтать стать лучше, если тебе так больше нравится.А завистливых, никчёмных людей всегда хватает. И что они из себя представляют? Даже не попытавшись стать лучше, они считают, что это неправильно. Реально «прокаченного» человека такое не волнует.
Добрый вечер. В продолжение уже забытого спора про Андроид — на работе столкнулась с проблемой, когда понадобилось записать звонки. Некоторые приложения работают на одних моделях, а на других нет, и наоборот. Нет универсального приложения, один коллега под свою Нокию вообще не смог найти нормально функционирующее. >>23575 Да, мне тоже становится жутко, когда люди говорят о сотнях просмотренных тайтлов. У меня возникает зависть — где они берут на это время? Почему у меня этого времени нет? >>23594 >Да, стремление быть лучше других — это важно. Это двигатель прогресса, в общем-то. Не надо стремится быть лучше других. Если все будут так делать, то окажутся в постоянной фрутсрации от недостижимого. Надо стремится быть лучше, чем ты сам сейчас. >>23613 >Имхо, двигатель прогресса — человеческая мечта. Такому двигателю нужно еще и топливо — старание.
>>23608 >Ты убиваешь время, но это твоё право. Называй как хочешь, это твое право =) >На фоне большого процента бесполезной инфы и такого же количества вредной — вот уж вряд ли. В чем-то ты прав. В наше время информационного перенасыщения трудно распознать, где годнота, а где говно. А еще труднее разобраться в противоречивой информации, взглядах автора и прочем, что сыпется на голову бедного читателя. Но это того стоит. Меня вообще довольно сильно интересуют творцы. Зачем они пишут, создают? И я сейчас не говорю про массовую культуру и срубить бабла. Мне интересна человеческая психика, мне интересны отношения героев в произведении. То же «преступление и наказание». Или «война и мир». А самое крутое — понять автора за строка текста, понять его отношение, мысли. Разве это не прекрасно? Еще раз повторяю, если ты можешь создать сопоставимое по уровню с этим, пожалуйста. Флаг в руки. >И какую тут пользу можно получить? Пользу для кого? Для тебя? Каждый видит что-то свое, важное, актуальное для него. Что ж, если тебе нравится только наука, а остальное выходит за рамки интересов — я не имею ничего против. Но говорить, что за этой границой ничего нет — неправильно. Я думаю, ты не спрашиваешь конкретно меня, что мне понравилось в этом тайтле. >Результат мыслительного процесса автора, поданный тебе на тарелочке Да, оно так и есть. Но во время процесса рождаются уже твои мысли. >это не сделает тебя лучше. Что значит лучше? Меня, например, делает немного счастливее. Это не лучше? >С точки зрения общества, это гораздо лучше, чем не быть им совсем. Зачем смотреть с точки зрения общества? >>23606 Давай грустить вместе же. >>23610 Лол, кстати верно подметил. Я еще заварку чая кладу тоже руками в заварочный, а не ложкой. >>23613 >социальные навыки Вот, Курису правильно подметила. Поэтому и нужно читать литературу, ведь это мне просто на ум не пришло. >поэтому пока ты находишь деньги — ты не бесполезен Думаю, не буду сюда влезать. Для меня существует одна точка зрения — моя. Не государства, не общества, не человечества. Поэтому, возможно, я даже негативный элемент для системы. Хотя она все, сука эдакая, сделает себе во благо. >Имхо, двигатель прогресса — человеческая мечта. Хорошо сказал. >Имхо, двигатель прогресса — человеческая мечта. Ah~ умилился! >>23618 >И кстати говоря, то, что мы тут пытаемся обсудить обсосали со всех сторон еще в 1900х годах. Кто? И почему же «пытаемся»? >>23620 Спор помогает разобраться в себе. Понять, насколько твоя позиция тверда и верна. Или заставляет сменить ее на новую. >>23621 О, Джин. Йо. >>23623 Да, математику можно отменить. Не вижу применения в жизни, кроме как посчитать сдачу, ну и работу по профессии. Я все жду, когда сюда смайлофаг завалится, вот будет веселуха... Интересно его мнение на этот счет. Блядь, пидоры опять сбросили в воздух какую-то муть с завода. Рака им. Годный OST из винрарной игры VVVVVVVV http://www.youtube.com/watch?v=H-baHj9N6dM
>>23625 >Ah~ умилился! Умилился я на солнышко же.
>>23613 >Имхо, двигатель прогресса — человеческая мечта. Так ведь большинство открытий было сделано обыкновенным рандомом.
Ладно, пора и честь знать. Вот вам добрая картиночка на ночь.
>>23625 Привет. Да я тут так, в философию лень сейчас лезть. Сижу вот, /book/ комиксом бампаю.
>>23613 >Почаще заходи, солнышко :) Сегодня мой вечер. >>23618 На сколько я знаю Ханаако-Фаг не особо старается ролеплеить. В ирл он конечно немного посмелее и по активнее, но не так уж и сильно. >обсосали со всех сторон еще в 1900х годах. Ну по моему интересная тема для беседы. Почему бы её не развивать? >>23624 Привет Суигинто. А тут уже и новая дискуссия! Готовьте свои простыни! И это ещё Смайлофаг не отвечал хех. >>23627 Ну, не совсем.
няши,можете со мной по рассуждать на одну тему? Я только что ходил в киоск за сигаретой,и меня печалька заполнила,лет уже много,а ничего хорошего в жизни ниту и не будет. И вот проскользнула мысль в голове ,,что значит умереть не жалеючи,, ведь человеку все время мало,даже если он и достигнет определенных высот все равно будет о чем то жалеть,так в чем же смысл?
>>23624> Не надо стремится быть лучше других. Если все будут так делать, то окажутся в постоянной фрутсрации от недостижимого. Надо стремится быть лучше, чем ты сам сейчас.Просто подмена терминов. Становясь лучше себя, становишься лучше других. Смысл в том, что нет объективного мерила, необходимо сравнение. С чем сравнивать уже не так важно.>>23625> Меня вообще довольно сильно интересуют творцы. Зачем они пишут, создают?Самовыражение, то же стремление стать лучше. Художественная литература может побудить стать лучше, но не сделать.> Еще раз повторяю, если ты можешь создать сопоставимое по уровню с этим, пожалуйста. Флаг в руки.Вряд ли. Я не считаю себя лучше авторов (по крайней мере в этих аспектах), нужно владеть многими техниками для создания чего-то подобного.Но я не понимаю, при чём тут это. Создавать и потреблять — разные вещи.> нравится только наука, а остальное выходит за рамки интересовНаука здесь совсем не причём. Речь о самосовершенствовании, наука — как один из вариантов. Художественная литература никак тебя не совершенствует.> Да, оно так и есть. Но во время процесса рождаются уже твои мысли.И какова цена этих мыслей? Что при этом в тебе стало лучше?> Что значит лучше? Меня, например, делает немного счастливее. Это не лучше?То есть тебя это развлекает. Ты себя чувствуешь лучше, но сам по себе ты лучше не становишься, это разные вещи.> Зачем смотреть с точки зрения общества?Я мог употребить термин «объективно», но рискую в ответ получить что-то вроде «всё тлен, мы все умрём, земля родилась ляля». Поэтому я перешёл на субъективное, но в максимальном масштабе.> Да, математику можно отменить. Не вижу применения в жизни, кроме как посчитать сдачу, ну и работу по профессии.Да можно все предметы отметить. В них нет смысла.Или же есть? Они все делают тебя лучше и дают базу, на которую ты можешь опираться в дальнейшем. А особенно это важно школьнику, личинке, у которой вообще нет никаких представлений о мире и о том, чем он может и хочет заниматься.
>>23629 Спокойной. А картиночку я схороню. >>23631 Ммм, а я ведь тоже могу запилить обзорчики на комиксы. >>23632 >Ну, не совсем. Слушаю.
>>23622 >у меня жутко пофигистические взгяды. Тогда тебе стоит с умным видом сказать о наличии у тебя индиффирентных взглядов на жизнь и заспорить остальных, лол. >не очень привычно быть в хорошем настроении, хех. Случилось что то хорошее? >>23624 Добрый. Да зоопарк из сотен различных устройств и версий ОС тоже одна из визитных карточек андройда, но надо сказать большинство необходимых приложений без проблем запускаются и работают на всем. От флагманов до китаеподелок за 49$ >>23625 >Кто? Специально ради тебя слазил в вики, Лестер Уорд. Он же кстати и постановил на съезде философских паханов отправить под шконарь теоретиков о биологических причинах эволюции общества и ввести новый положняк о мечтах и воле человека как о главном двигателе социальной эволюции. Правда под мечтами он понимал скорее физиологические и социальные потребности человека, а не мечты о новом бентли. Это потом повылазили всякие Абрахамы Маслоу со своими пирамидами которые на самом деле были спиралями а не пирамидами и тут завертелось... >И почему же «пытаемся»? Имелось в виду значение «предпренимаем попытки»
>>23633 Тебе не так уж много лет. Вот было бы лет 45 тогда и думал бы об этом. Тем более ты даже не знаешь, что будет через месяц. Может, что хорошие и произойдёт.
>>23637 ха,ты случайно не я? Очень похоже на мои рассуждения,но. Я не знаю что будет завтра,но,что будет хуже вероятность подавляющее велика по сравнению с обратным. А время скоротечное явление,уже можно считать что мне 45,это не за горами,это близко.
>>23636 Не, не люблю я спорить. Чаще всего разваливаюсь от пары аргументов в свою сторону. >Случилось что то хорошее? Неа, просто нету плохого настроения.
>>23638 Неа. Я это я. А за 10-20 лет может произойти столько! Так что грустить не стоит.
>>23637 Да нет, как раз самый тот возраст. >>23633 Ох, няша, а бы порассуждал с тобой, но время уже час ночи и ввязываться в еще один филисофский диспут — смерти с утра на работе подобно. Скажу лишь только, что мои мысли сошлись на том что я бы жалел только о том, что делал то, что хотят от меня другие вместо того, что бы делать то, что хочется мне самому. И как в известной цитате о том, что слишком мало путешествовал в этой жизни, слишком мало увидел своими глазами. Вещи вроде оставленного следа в истории или на земле меня не особо волнуют.
>>23608 Вечер паст на Курисаче. Предлагаю квест. Судя по твоему посту — для тебя полезное, это только то, что можно использовать. Много ли можно использовать из математики? Получается, она не настолько полезна, как прикладная физика? >это не сделает тебя лучше. Это сделает тебя другим, также, как и «сила» с «умом». Ты можешь как угодно относится к нематериальной стороне человека, но в конечном счете именно она определяет, что ты за человек и каков твой внутренний мир. >С точки зрения общества, это гораздо лучше, чем не быть им совсем. С точки зрения общества вообще удобно сделать из тебя раба, а если ты откажешься и не станешь выполнять что-то нужное этому обществу, то по его логике, — ты бесполезен. Попробуй не платить налоги, например. Между прочим, «общество» понятие размытое ))))) Кто-то в нем получает больше лишь за счет своего положения и угнетения других. >>23614 Это, кстати, очень принципиальный вопрос. Материалист не понимает мораль. Он лишь хочет использовать других в своих эгоистичных целях. А нас именно мораль, свобода воли и абстрактное мышление от животных и отличает, имхо. >>23623 А вот и развивает. Помогает понять поступки, мысли и чувства других людей. Дает определенный кругозор. Расширяет словарный запас. Расширяет количество вариантов ответа на вопросы и подходов/мнений в тех или иных ситуациях. Чужой опыт тоже может быть полезен, будешь спорить? Знания имеют свойство забываться, если их не повторять. Давно ли ты повторял то, чему учился в школе/Вузе? Пойми, если ты что-то прочитал и не использовал, то это потерянное время, с твоей же точки зрения. Никто не виноват, что ты заранее не смог определить, что тебе пригодится, а что нет. И опять же, мера твоих знаний — деньги. Это из твоих же слов выходит. Может все проще и тебе просто нравится узнавать о мире что-то новое и расширять свой кругозор? >Человек обязан знать, как устроено то, чем он работает. По твоей логике, можно отменять занятия по математике в школе потому что считать может даже компьютер. Но ведь это не так. А здравый смысл говорит о другом. Водителю бульдозера нужно знать ПДД, как управлять этим бульдозером и особенности строительных работ. Физика и химия ему не нужны. >потому что считать может даже компьютер Ты можешь выполнять действия в голове с пятизначными числами? Как часто ты используешь калькулятор? >И кому деньги идут? Правильно, тем, кто что-то делает. Никто и не говорит, что брать что-то и ничего не давать обществу взамен есть хорошо и правильно. Но ведь мы рассуждаем про меру полезности, а то есть о заработной плате, которая зависит не только и не сколько от сложности профессии, сколько от рынка труда. >Все мечты человека разбиваются о то, что человек ничего не знает. Именно мечта дает человеку желание что-то делать. >В общем-то, каждый человек должен мечтать стать лучше, если тебе так больше нравится. Не должен. >Даже не попытавшись стать лучше А если он пытался, но не получилось? В твоих глазах он все такой же никчемный, ведь тебе важен конечный результат. >А завистливых, никчёмных людей всегда хватает. «Прокаченных», которые бесятся, что есть кто-то лучше них и всеми силами пытаются этого кого-то задавить — еще больше. Посмотрим, как запоет твой «улучшенный» человечек, когда на повышение пойдет не он, а сынок начальника или сотрудник, умеющий налаживать связи. Хех, или это тоже входит в сферу умений «улучшенного» человечка? Так он простой карьерист, и никакого глубокого смысла тут нет. >>23624 Привет) >Не надо стремится быть лучше других. Если все будут так делать, то окажутся в постоянной фрутсрации от недостижимого. Надо стремится быть лучше, чем ты сам сейчас. Я бы сказал, что нужно делать то, что тебе нравится и жить в согласии с собой. Все эти «лучше», «хуже» — это неправильно, имхо имхо имхо. >Такому двигателю нужно еще и топливо — старание. Насколько быстро ты можешь запомнить что-то, если тебе это по-настоящему нравится и ты этим увлечена? Насколько быстро разобраться в этом предмете? А если тебе это не интересно? Ведь есть же разница, не так ли?
>>23641>>23640 ну тогда сыграю няшам на пианино,что бы хорошие сны снились же.
https://youtu.be/1wnh8NgM0J4
>>23625 Тысячу пепперов тебе.
>>23641 Мой слог превратился в какую-то кашу из междометий и запятых, определенно пора спать. Всем спасибо за вечер на самом деле за ночь, давно я так не увлекался спором.
>>23627 Ну люди ведь зачем-то пошли в ученые, не так ли? Не о деньгах думали. Так... ну смотри... мечтали ли люди полететь в небо/космос/луну? да. плавать по волнам? скорее всего. быть независимым от стихийных бедствий, засух, болезней и прочего? думаю, тоже. ну а мечта о лени комфорте?) >>23633 Имхо, это значит прожить жизнь так, чтобы не сожалеть о ней. >Самовыражение, то же стремление стать лучше. Я слепил снеговика. Я стал лучше? >И какова цена этих мыслей? Что при этом в тебе стало лучше? Ты человека биороботом считаешь... Предельная нагрузка, потребление топлива, количество операций в секунду... >В них нет смысла. Сам признал! Лол) >у которой вообще нет никаких представлений о мире и о том, чем он может и хочет заниматься. Да ну! Профориентация — это нечто другое :) >>23629 Спокойной ночи, ну не нужно таких добрых))) >>23637 А вы отмечаете твой символический ДР?) >>23646 Спокойной ночи :)
>>23648 Нет, не отмечаем. Он же не любит праздники. А заставлять его это делать я не хочу.
>>23633 >меня печалька заполнила,лет уже много,а ничего хорошего в жизни ниту и не будет. Тогда что тебя держит? >>23634 >Становясь лучше себя, становишься лучше других. Смысл в том, что нет объективного мерила, необходимо сравнение. С чем сравнивать уже не так важно. А вот и нет. Ты так говоришь, словно остальные люди не меняются. Как раз этоочень принципиально, с чем сравнивать — по сравнению с какой-нибудь гопотой ты хороший, а по сравнению с порядочным ученым — не очень. >>23642 >Я бы сказал, что нужно делать то, что тебе нравится и жить в согласии с собой. К сожалению, в согласии с собой живут, как правило, весьма сомнительные и неприятные личности, у которых душевный склад прост, как три рубля, просто не способные быть с собой вне согласия. Наркоманы какие-нибудь, или севшие на шею мужу ТП. Живут, делают что им нравится. >Все эти «лучше», «хуже» — это неправильно, имхо имхо имхо. Это не то что бы неправильно, это не точно. Сами по себе понятия «лучше — хуже» условны. >Насколько быстро ты можешь запомнить что-то, если тебе это по-настоящему нравится и ты этим увлечена? Насколько быстро разобраться в этом предмете? А если тебе это не интересно? Ведь есть же разница, не так ли? Разница есть. Но она не радикальна. Есть некоторые вещи, которые мне интересны, но я слишком ленива, чтобы за них взяться, и они остаются в рамках мечты.
>>22430 >Да и логически мне ничего не запрещает насиловать тянок на пример,кроме закона А чем закон хуже религии? Как минимум, он менее противоречив (про «правоприменительную практику» а-ля год условно за миллиард рублей и десять лет строгача за стольник умолчим, это дефект не принципа, а его реализации) и не пытается дать ответы на вопросы, на которые их дать невозможно. Алсо, меня, к примеру, от насилования тянок/убийства бабушек/топтания соседского газона останавливает отнюдь не закон, а внутреннее понимание того, что это неподобающе. >Все у Рудеуса будет,лучше бы ты не за него переживал,а за всяких нэк.У меня не слабо бомбануло. Лол, да, я дочитал до этого места. Было бы веселее, думаю, если бы Рокси... ну да ладно, лол. =) >>22433 >Детерминизм формально есть, однако он находится за границами нашей вселенной, потому для нас не имеет смысла. Собственно, Лаплас и не задавался практической стороной, как и я в своей исходной посылке =) Достоверно узнать чью-то судьбу в конечной классической вселенной можно, но только если ты обладаешь гораздо большей информационной ёмкостью и скоростью обработки информации, а значит, обязан в любом случае быть внешним объектом по отношению к этой вселенной. А ещё наша вселенная не конечна (в релятивистском смысле, очевидно) и не классична (подвержена квантовым эффектам). Но это совсем другой разговор... =) >Теперь уже — наступившим. Присоединяюсь к поздравлениям =) Хоть и немножко поздновато, но всё же... >>22437 >Ни в одной религии нельзя откупится от преступлений свечками в храме ЩИТО >В догмах этого бреда нет. У меня такое впечатление, что ты не читал Ветхий завет. =) >>22444 >Ну все таки нереально оснастить грузовой поезд электропневматическими тормозами, тут же щитай надо заменять все тормозное оборудование грузовых вагонов Но ведь, если я правильно понимаю, ЭПТ обратно совместим с пневматикой (или нет? может, я чего-то не знаю), так почему бы постепенно не начинать это делать? Сначала начать выпускать соответствующие вагоны и при капремонте модернизировать существующие, потом в случае, когда весь состав оснащен ЭПТ, тормозить им, а не чистой пневматикой, ну и так далее... >т.к. при неисправности цепи ЭПТ будет весьма трудно найти где же эта цепь теряется Ну года в 70-е это, действительно было бы неустранимой проблемой. А сейчас всё-таки цифровой век, и теоретически ничто не мешает пустить вдоль поезда не аналоговую линию, а тот же RS-482 или I2C (разве что с большим напряжением, вольт 48 и низкой частотой порядка 5-10 кГц). Я уж и не говорю, что на эту же линию можно навесить кучу всего, от датчиков нагрева букс до независимого управления торможением, которое не даст составу встать растянутым даже на подъёме, и уж точно будет не менее, а то и более надёжным, чем чистая пневматика (хоть она и считается эталоном надёжности, но всё равно — стоит не проверить один концевик и это заканчивается очередным «Ерал, дежурный, еду без тормозов, принимайте меры»). ...Я понимаю, что для профессиональных железнодорожников я тут выгляжу очередным хреном с горы, который лезет с компьютерным уставом в железнодорожный монастырь, но всё же... почему бы хотя бы не дублировать классическую пневматику подобными вещами?... Тем более, что компьютеризация даже в ЖД-сферу начала потихоньку проникать — вон, еще году в 2002 ЭР2-шки приписки тульского депо ездили со скоростемерами и обычными локомотивными светофорами, а теперь уже давно все перешли на КЛУБ-У. >там принцип заменяемости тормозов, тебе просто автоматика не позволит это сделать. вот там у нас был спор с одним товарищем, и он мне так и не сумел объяснить, в чём же смысл того, что нельзя тормозить одновременно реостатом и ПТ/ЭПТ. Казалось бы, две совершенно разные системы, и это проблема конструкции автоматики, что она не позволяет одновременно делать и то и то, а не какой-то принципиальный запрет — но нет: просто «нельзя» и всё. Как бы понятно, что в существующих локомотивах/МВПС это невозможно из-за конструкции, но почему эту конструкцию нельзя сделать по-другому, чтобы она позволяла так тормозить?... >поезд просто встает как вкопаный. Не сразу конечно, но с обычным торможением не сравнить. Ну если я правильно понимаю, то если сравнивать просто служебное в пятой позиции и экстренное в шестой — то второе, очевидно, быстрее просто из-за более быстрой разрядки. Но пока у тебя ощутимой разрядки не произошло — то состав катится как катился. Получается, что тормозное усилие просто растет со временем, при этом в начале оно почти неощутимо, а в конце поезд действительно, встаёт «как в копанный». При реостатном же торможении тормозное усилие появляется сразу, при этом вначале, когда скорость большая, оно даже больше — за счёт большей рассеиваемой мощности на реостатах. В итоге при реостатном+ЭПТ у тебя усилие сразу довольно значительно, а при экстренном — появляется только через некоторое время (но растёт быстрее). Для меня тоже, если честно, было открытием, что так предусмотрено (!), что путь служебного торможения (с реостатами) — меньше. >Нет, у нас если идет 6ти тысячник его нигде не ставят. Это называется ПРОХОДЧИК, тяжелый поезд. Ааа, понял. Это те самые, на транссибе, которые если где остановятся — из-за рельефа часть встанет растянутой и потом фиг тронешься? Ну да, там, вероятно, действительно невозможно на таких поездах кататься, лол) В Подмосковье как-то всё проще, там километров на 1000 от ДС есть много быстрых пассажирских, вот товарняки и ставят под обгон на каждой крупной станции, лол. =) >>22522 >и даже защита смайлофаг-куна не спасает. А поподробнее: как она не спасает? Почему? >>22523 Проиграл с пикчи. =) >>22525 >Насилие не свойственно сознанию. Разум как раз и нужен для кооперации и переговоров, а не для конфликтов и насилия. Вот тысячу раз курисачую. >Хм, это какое-то прозвище? Для чего? Возможно, он имел в виду аллегорию на тян как на «ребро Адама» >На колесах нет реборды — он же вылетать с рельс будет постоянно. у него на передней палке что-то такое есть (можно увидеть на дальнем рельсе) >Можно же на велосипед поставить фонари. Боюсь, там нехилые такие должны быть фонари, чтобы их было видно в снегу, да ещё и за километр... Кстати, если там есть автоблокировка, то по идее, если велосипед какой-нибудь трубой замыкает рельсовую цепь, то на предыдущем светофоре должен зажечься красный, насколько я знаю. Так что в некотором роде это могло бы быть дополнительной степенью защиты =) >Собака там не мерзнет? Я тоже проиграл с условий жизни собаки в луже, и даже как-то жалко стало её, что ли, хотя я и понимаю, что ей, в принципе, норм =) >>22552 О, и как, научился? >>22560 >Но, как мне говорили, учиться лучше на Класике. На самом деле, акустика/классика и электруха — по сути, два разных инструмента. Техники игры разные, звук (даже без овердрайва) разный, ну и вообще всё разное, лол =) Т.е. если даже супер как научишься на классике, на электрухе придется по-новой учиться. >просто играй по 20 минут же, и научишься. Если играть по 20 минут — то станешь лажуном типа меня =) Тут или надо реально долго активно тренироваться, особенно сначала, или смириться с судьбой не выше, чем «рубать цоя в компашке» или «подбирать по ночам на электрухе занкоку тенши но теезе или сис пуэлла магика». Когда у нас была наша недогруппа, то я немножко лучше стал играть, а потом опять скатился, лол >>22562 >связать ноты и аккорды — тоже тот еще ад для моего мозга Джинн, если надо, могу немного объяснить =) >>22566 >но учить он меня не станет. это почему же? О.о >>22624 Они просто не слышали не то, что Леннона, а даже Шахрина, лол =) >>22630 >Гитара бы лучше подошла бы, но в поход ее не возьмешь. ЩИТО всю жизнь ходил в походы с гитарой >>22653 Я тоже не мог, но погуглил =) >>22658 >К-как понимаю провод длинный а расстояние для подключения короткое? А вот у меня как раз наоборот =) Из-за этого пришлось комп из-под стола достать и на стол поставить( >>22665 >У меня выскочила ошибка «incorrect board» при попытке получить новые посты после постинга. Это как раз я, кажется, шатал курисабу (прокосил в одном месте в скрипте, он не передавал id поста и борды в шаблон), потом починил =) >>22667 >У меня вообще борда сейчас страшно тормозит. А вот это уже не я =) Она вообще тормозит порой. >>22659 >>22669 Самое неблагодарное занятие — советовать людям сменить привычки, особенно то, что напрямую влияет на удобство =) >>22685 >Все там компьютерное вообще не понятно нифига. Никого не учили как на них ездить и уже через месяц весь парк обновят... Вот у нас всегда так: сделают, вроде, адекватную вещь, а наладить, сделать эргономично и обучить персонал — забудут... >>22690 >выдадут пятистраничные методички а потом скажут ехать Могут и их не выдать. Вот сколько раз ты расписывался за инструктаж по технике пожарной безопасности? А чем углекислотный огнетушитель отличается от порошкового, и что им можно тушить, а что нельзя — знаешь? =) >>22706 ...Ну и, насколько я знаю, это отмечается на скоростемерной ленте карточке в КЛУБе-У или чём-то подобном и потом тебя долго и нудно допрашивают, что да как, и премии лишают, верно же?... >>22709 Насколько я помню, зеленый — три участка свободно, зеленый+желтый — два участка, желтый — один участок, скорость 40, два желтых — отклонение по переводу, скорость тоже 40 вроде (или 80, если с зеленой полосой снизу), желтый + желтый мигающий — прямое проследование по переводу, скорость 40 (или опять-таки 80 с зеленой полосой), белый лунно-белый лол — маневры разрешены, скорость 10, синий (или красный там, где только маневровое движение) — маневры запрещены... как-то так, вроде бы? >>22713 >По моему опыту, иногда в них бывают серьезные ошибки, относится к ним надо с осторожностью. Я тут проверял «руководство по эксплуатации», что написали для модуля, который я разрабатывал. Лол, я перечиркал там, пожалуй, половину из всех полутора сотен страниц: пишут либо откровенный бред, либо копипасту из РЭ на совсем другие модули. Ну кому, скажите мне, придёт в голову «при выполнении ежедневного технического обслуживания ТО-3 изымать модули и ячейки из блоков и ощищать контакты бязью, смоченной спиртом этиловым техническим ректификованным ГОСТ такой-то»? Что там, блин, случится с этими контактами при использовании по группе 1.1 (отапливаемое сухое помещение) за день, и что творится в голове у того, кто такое ТО прописывает при сроке службы изделия 15 лет? Да они за полгода ежедневного втыкания-вытыкания модулей сотрут все контакты к чертям! И это всего лишь один из сотен образцов подавляющего идиотизмом подхода «главное, чтобы всё по спецификации было в наличии, а что там написано — никого не интересует» >>22715 >Если уж он не реагирует на мои слова, я должен его НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ лил и остановить поезд. Лол, это сурово =) Какие-нибудь дубинки там (изолирующие на всякий случай) прилагаются? =) >>22719 >Но у нас все намного серьезнее чем у них, как мне кажется. Это да, я как-то увидел, как в Чехии перецепляли электровоз из хвоста в голову пассажирского состава. Один типа ЧМЭ3 (да-да, они, разве чот на евроколею, есть и там — ибо Чехословакия когда-то для нас их и производила) толкает холодный (!) без машиниста (!!!) электровоз (типа как ЧС2) с отпущенными тормозами (!!!!!) по параллельному пути, после этого сам тормозит, а электровоз катится себе бесконтрольно дальше (у них там винтовая стяжка, а не автосцепка, поэтому расцеплять ничего не надо), а на том конце тот электровоз «ловит» другой ЧМЭ3, подтормаживает его, потом оттуда выходит чувак, сцепляет электровоз с тепловозом, переводит стрелку на тот путь, где стоит состав, после чего машинист тепловоза подкатывает электровоз к сотаву, и опять чувак выходит и скручивает состав и электровоз (а потом откручивает от него тепловоз). Я как такое увидел, после этого я понял, что наше «запрещается управлять локомотивом в одно лицо» как-то меркнет перед таким «теннисом» 120-тонными электровозами. >>22733 Это ж лол =) А кстати, что бывает за «неуставные» разговоры в кабине? Вспоминаю, как знакомые автомобилисты вон офигевали, когда узнавали, что там нельзя курить и слушать музыку, лол =) Видимо, так они себе и представляли: едет такой машинист, небрежно положив руки на контроллер и кран, развалившись в своём кресле, и изредка стряхивая пепел сигареты на пол, ощущает, как из окошка задувает свежий ветерок, а по кабине из каких-нибудь динамиков разносится очередная «ЛАДА СЕДАН БАКЛАЖАН», и ведёт такой ленивый разговор с помогалой: «слышь, вон бабка на путях, чо, давить будем?» — «а давай...» или там «поехали в воскресенье на нашей 2М62У на рыбалку на озеро около 123-го километра»... Лол, короче. >>22853 >Логичнее все-таки ресайзить превьюшки, как картинки, а потом по клику разворачивать, нет? Вот, к сожалению, для ресайза нужен ffmpeg =( А его на хостинге нет... Но вроде бы, теперь и так вполне мило получилось. >>22894 Я и раньше догадывался, но только поглядев на пикрелейтед, понял, что Киширика — сестра Оясиро, определённо. И что первая, что вторая (в виде Ханю), определённо близнецы =) >>22913 >Кстати, со включенной картой ответов на сайте промотка и выбор файла не работают, пока все посты не прогрузятся. Про это следует писать в /d/ =) Ладно, запомню. Посмотрю, как в следующий раз решу помучить движок =) >В общем, плюнула на советы менеджера и купила за 2к не особо отличающийся от посоветованного по характеристикам. Правильный метод. Особенно учитывая то, что если девайс не совсем палёный китай, то служит он ну может чуть меньше, чем «труъ-бренд», но зато стоит гораздо дешевле =) >>22986 Для Yume Nikki это ещё совсем не крипота. =) >>23031 >Выполз и BB, после потери 20к отоголоснов крови, ибо уже был не в состоянии идти дальше, и вот решил после дня задержки приполз к вам. Ещё один канонический пример фразы, которую я перечитал раз пять, но всё равно ничегошеньки не понял =) >>23060 >умрет листвой и переродится хайбаной Так вот в чём секрет их появления! =) >>23061 >Нажми на значок лупы и он скроется. Но это же как раз значок, что добавляет кукла? >>23082 >даже Розен Мейден знают далеко не все О НЕТ похоже, тот день, про который я надеялся в РМ-треде, что мы его никогда не увидим, уже настаёт =( >>23094 >>23095 >>23097 >>23098 Отличный эксперимент, лабомем. Всего 4 измерения — и ты выяснил, что в этом мире максимальный дайс — 9d999 (а минимальный, очевидно, 0d0). =) хотя своею волей курисачешатателя я в любой момент могу сделать больше, лол >>23109 >Я д-даже когда не смотрел аниму и хейтил её знал о Розен Мейден. То же самое, пусть я и не хейтил аниму, но всё равно предвзято к ней относился =) И даже тогда я мог сказать, чем Соусейсеки отличается от Суисейсеки, и что с Суигинто не так, как с остальными =) с другой стороны, посмотрев RM, я это стал понимать, а не просто знать =) >>23117 >Если в двух словах я хочу видеть то чего нет. «...Вот с такого и начинается путь к тяжёлым наркотикам...» >>23113 Конечно, оставайся. Why not? >>23122 Так не значит ли это, что Ханакофаг и его Тульпа счастливы , что бы там не говорили доктора? И кто обязательно постановил правило, что тян должна быть ИРЛ? >>23168 Лол, зафорси, потом расскажешь, мы поржём =) >>23174 >БРАТСКОЕ СЛИЯНИЕ, ГУРРЕН ЛАГАНН! Я всегда злал, что ТТГЛ пропагандирует гомосню, лол =) >>23177 >Эта борда умудряется не тереть пост со взятым мной 10к гетом, зато стерла тред, не уходивший дальше 2 страницы с моим лучшим обзором на сериал — обзором на Sense8. А через админку восстановить нереально? Картинки да, не получится, а сами посты, вроде как, можно. Кстати, ты не искал по тексту, вдруг просто что-то поменяли, или там первый пост удалили? >>23188 Хм... да, надо будет пофиксить это >>23191 >несмотря на все философствования об обоснованности дорожных сборов А что, ты думаешь, что от этого дороги станут лучше или, к примеру, стоимость ОСАГО/КАСКО упадёт? Вон, турникеты в электричках и автобусах когда вводили — якобы «щас мы с безбилетников соберем денег и сразу у нас станет всё супер» — только всё равно, я, пока ещё жил в Зелике, от общаги до Крюково добирался за 30 минут, в то время, как олдфаги, заставшие безтурникетье, говорили, что без турникетов можно было доехать за 10-12. Или вон тогда из Москвы в Тулу ходило 6 пар электричек в день (6-часовая, 8/10-часовая, 12-часовая, 14-часовая, 18-часовая и 20-часовая), а сейчас только 4, и то неудобные (6-часовая, 11-часовая, 15-часовая и 20-часовая). не хочу скатываться в политач, но ожидать позитивных преобразований от ещё одного относительно честного отъёма денег у населения — глупо. >>23210 >Ну либо убрать весь вялый флейм внутри и оставит только обзоры, либо не трогать вообще ничего. Я за последнее =) Зачем удалять то, что изначально так сложилось? Это ж борда, а не бложек. >>23232 Эта шутка уже была на курисаче =)
>>23262 Не, Арх, на данный момент ты всё правильно делаешь =) Излишняя модерастия — так же плохо, как и полное отсутствие оной, но на курисаче с этим пока всё норм >>23274 Но ведь >>206 же ? =) >>23339 >У меня и машинист спит. Я один остался лол! Лол, надеюсь, ты не на перегоне? =) >>23368 >У меня всего одна фотка, где костюм нормально виден Присоединяюсь к реквестам (если не хочешь деанона — можешь в режиме полголовы-тян или подобном) =) >>23373 >Запощу и я свою либимицу Irisviel von Einzbern Я понял, называть кошек «Суисейсеки» уже не так модно, сейчас в моде более продвинутые клички =) >>23386 >жаль я не успел еще добраться до должности заместителя Быть руководителем, как правило, не так легко, как кажется =) >>23389 Оооо, Артурия решила пойти в среднюю школу Митакихары, я смотрю? Нет, Сейбер, не выйдет — ты дохренасталетний древний герой, а не 14-летняя потенциальная девочка-волшебница =) >>23398 >>23399 Давайте разберём по частям всё вами написанное. Linux — в строгом смысле ядро, написанное Торвальдсом и ядра, на нём основанные. GNU — (в этом контексте) операционка, основанная на ненаписанном (афаик) ядре Hurd. GNU/Linux — операционка из комплекта ПО GNU и ядра Linux. Часто под словом Linux как ОС понимают именно GNU/Linux, а ядро называют «ядро Linux». UNIX — семейство ОС, образец, по которому писалось как ПО GNU, так и ядро Linux. Сама GNU/Linux не является UNIX, но является «похожей на UNIX» (UNIX-like) за счёт интерфейса POSIX и общей концепции построения. Android (опять же афаик) построена на ядре Linux, но не на комплексе GNU/Linux (ПО GNU в ней отсутствует, вроде бы). Вот как-то так. >>23411 O.o странно А какие, к примеру, посты и треды? >>23453 О, вполне годный костюм, из тех отличий, что видны — пожалуй, только форма чепчика ну и волосы, но ИРЛ такие волосы, как у Суисейсеки были бы жутко неудобными, да и форму держать вряд ли бы смогли =) >>23468 Лол, и я не останусь в стороне буду пятым, кто посоветует — смотри лисицу волчицу. =) А еще потом почитай ранобе, лол. Думаю, если бы в универе у меня были бы такие видеоуроки по экономике, это был бы мой любимый предмет =) Насчёт политики — ну, Чайка, например, и вторая половина Гуррен-Лаганна. Но в общем и целом чего-то такого именно сконцентрированного на политике не припомню, в основном — просто предпосылки. >>23473 >Ну охренеть а текст отвалился. >>23606 >Да что за напасти, то пик отклеится, то тект отвалится. О, не скажешь, как отвалился? Отправлял обычным способом или через JS? Проблема в тебе (тупо забыл) или в курисаче? >>23474 >Да и по описанию, экономики мало. Лишь мечта человека о собственном магазинчике. Ты категорически неправ, там на экономику завязано овер 75% сюжета, на самом деле. >>23541 Хм, посмотрю, как это можно пофиксить (тут, очевидно, проблема с типом файла, не соответствующим расширению). >>23544 >Вчерашний мувик про Чайку уже посмотрели? Воу, что там за мувик? >>23584 Посмотрел гифрелейтед и понял: вероятно, мекаку снимал шафт — ибо их фирменная откинутая назад голова, верно же? upd: проверил, действительно — Синбо, Шафт, Аниплекс. Почти полный MagicaQuartet, лол. В общем, шафт такой шафт =) >>23585 >Все эти развлечения — простой отдых, убийство времени. Реальной пользы оно за собой не несёт, оно тебя не сделает умеее, сильнее или ещё как-то Ну вот не скажи. Это как книги: можно читать донцову или смотреть школьные гаремники и тупо убивать время, а можно думать над философией «Пикника на обочине» или «Мадоки» и переосмысливать какие-то принципы, становиться в некотором смысле умнее. >>23592 Аплодирую стоя, лол. Схоронил в свой архив доставляющей пасты. >>23593 >А вот всякая научная, учебная и техническая литература — уже реально что-то дадут. Они тебе дают знания. А художественная литература — умение понимать и размышлять. Я в школе тоже думал «нахрена читать этих ваших всяких достоевских и толстых», а потом, как мне в руки попались Стругацкие, Брэдбери, Азимов, Крапивин, Каверин, Дюма, Каттнер и т.п. — я понял, что думал неправильно =) >>23608 >ерунду про чёрные дыры, о чём тебе скажет любой физик, полную ерунду про память человека, о чём тебе скажет любой нейробиолог, и полную ерунду про сжатие терабайтов данных в несколько байт, о чём тебе скажет любой программист Понимаешь, не это главное в художественной литературе. Она неизбежно грешит неполным соответствием с фактами. >Результат мыслительного процесса автора, поданный тебе на тарелочке. Не так, я бы сказал «пример мыслительного процесса от предпосылок к результату». И этот опыт ты можешь понять и научиться им пользоваться. >>23618 >>23620 Нормальный спор, по идее — не выяснение «кто прав», а проверка на прочность своих аргументов, а также анализ другой точки зрения. И в любом случае он полезен, если точки зрения пусть и не поменялись, но преобразовались (хотя бы с точки зрения аргументов). Кратко, спор — это способ узнать новое о своей точке зрения нет, не то, что её автор — дебил, а мамка его — Элинализ, спор с такими «аргументами», действительно, глуп =) >>23623 >можно отменять занятия по математике в школе потому что считать может даже компьютер Но ведь математика как наука не учит «считать». >>23624 >Да, мне тоже становится жутко, когда люди говорят о сотнях просмотренных тайтлов. У меня возникает зависть — где они берут на это время? Почему у меня этого времени нет? Просто дико курисачую. Аааа, как же хочется ещё хотя бы 4-5 лишних часов в сутках... >Не надо стремится быть лучше других. Если все будут так делать, то окажутся в постоянной фрутсрации от недостижимого. Надо стремится быть лучше, чем ты сам сейчас. И это тоже курисачую. >>23625 >Да, математику можно отменить. Не вижу применения в жизни, кроме как посчитать сдачу, ну и работу по профессии. А вот тут я не согласен. Математика настолько же учит думать, как художественнная литература. >Я все жду, когда сюда смайлофаг завалится, вот будет веселуха... Я джва дня читал, что вы тут напилили за время моего отсутствия, и вот, ворвался-таки итт =) >>23627 >Так ведь большинство открытий было сделано обыкновенным рандомом. Ну такое было века до 17-19 в разных науках. Сейчас, по сути, все открытия — результат долгой кропотливой работы в конкретном направлении (и только малая доля этих работ действительно увенчивается успехом). >>23633 > если он и достигнет определенных высот все равно будет о чем то жалеть Уже всплывала эта тема; вполне возможно, что в старости ты уже и правда не будешь ни о чём жалеть, и для тебя умереть будет сродни тому, как заснуть в уставшем состоянии. >>23634 >Просто подмена терминов. Становясь лучше себя, становишься лучше других. Не знаю, но я не вижу здесь никакой подмены терминов. В одном случае ты сравниваешь X(t+1) и Y(t+1), в другом — X(t+1) и X(t). Как комбинационная и последовательностная логика, лол. >И какова цена этих мыслей? Что при этом в тебе стало лучше? Ты приобрёл определённый, скажем так, жизненный опыт. Ну это как прожить за время чтения жизнь ещё кого-то и приобрести его опыт, вот. >>23642 >Много ли можно использовать из математики? Получается, она не настолько полезна, как прикладная физика? На самом деле много и из того, и из того. >Водителю бульдозера нужно знать ПДД, как управлять этим бульдозером и особенности строительных работ. Физика и химия ему не нужны. Но могут помочь, например, догадаться плеснуть соляркой на мёрзлый грунт и поджечь его, если так бульдозер не берёт (пример притянут за уши, но всё же). >А если он пытался, но не получилось? К сожалению да, в рамках взаимодействия «человек-общество» общество интересует именно результат, а не затраченные ресурсы. >>23649 Неужели ему не радостно с тобой праздновать?... да хоть по какому угодно поводу >>23650 >К сожалению, в согласии с собой живут, как правило, весьма сомнительные и неприятные личности, у которых душевный склад прост, как три рубля, просто не способные быть с собой вне согласия. Наркоманы какие-нибудь, или севшие на шею мужу ТП. Живут, делают что им нравится. Тут уже Тульпу спрашивали, теперь я тебя спрошу: ты, случайно, не я? =) Я к тому, что опять дико курисачую. Прямо один в один мои мысли.
>>23652 >>23653 Ох. Смайлофаг да ты ультанул!
>>23652 >А поподробнее: как она не спасает? Почему? Не обращай внимания, у меня просто тор тогда с ума сошел, и после отправки сообещения просто дропал страницу. >Ещё один канонический пример фразы, которую я перечитал раз пять, но всё равно ничегошеньки не понял Не понял, потому что я использовал понятия, которые поймет только тот, кто хоть что то знает об этой игре. BB — BloodBorne(Собсна сама игра), Отголоски крови — Валюта в этой игре (Аля души в Dark souls) >>23653 >Но ведь >>206 же ? =) Тогда это был еще старый 206, вот я и потерялся. Меня от таких простыней бросает в ужас.
>>23649 Грустно... Пожалуйста, заходи еще. Спасибо Ханако за пикчу :) >>23650 Гин, почему ты считаешь, что люди обязательно злые? Ленива? А может у тебя времени не хватает? Или усталость после рабочего дня валит с ног? >>23652 Нужно Энэ убедить, что она полноценная. :) Смайлофаг, ты говнюк, только из-за твоего совета начну смотреть ЖЕ. Странно, работает банальное открытие и сохранение картинки фотошопом...
https://youtu.be/eXYQbgvzxdM >>23653 >Вчерашний мувик про Чайку уже посмотрели? >Воу, что там за мувик? Ну что же ты, бэтмэн? Самый популярный ролик русского ютуба.
>>23656 >Пожалуйста, заходи еще. Да, я пока ещё не уходила. >>23652 >О, и как, научился? Он и не учился. Это «скорее чтобы было бы.»
>>23650 >К сожалению, в согласии с собой живут, как правило, весьма сомнительные и неприятные личности, у которых душевный склад прост, как три рубля, просто не способные быть с собой вне согласия. Наркоманы какие-нибудь, или севшие на шею мужу ТП. Живут, делают что им нравится. Ну, вот он я, не наркоман и не ТП, живу в полном согласии с собой, беру это проще, по тестам — уровень внутреннего конфликта — 2/12.
>>23642> Судя по твоему посту — для тебя полезное, это только то, что можно использовать. Много ли можно использовать из математики? Получается, она не настолько полезна, как прикладная физика?А прикладная физики без математики — это как?> Это сделает тебя другим, также, как и «сила» с «умом»«Другой» не значит лучше. Да и другим не тоже сделает. Разве что любителем сливать ещё больше времени.> С точки зрения общества вообще удобно сделать из тебя раба, а если ты откажешься и не станешь выполнять что-то нужное этому обществу, то по его логике, — ты бесполезен. Попробуй не платить налоги, например. Между прочим, «общество» понятие размытое ))))) Кто-то в нем получает больше лишь за счет своего положения и угнетения других.Передёргиваешь. Уважение к себе никто не отменял. Все хотят себе блага, ты — не меньше.> А вот и развивает. Помогает понять поступки, мысли и чувства других людей. Дает определенный кругозор.Это не делает тебя лучше, опять же, по крайней мере с определённого этапа твоего развития.> Расширяет словарный запас. Расширяет количество вариантов ответа на вопросы и подходов/мнений в тех или иных ситуациях.Вот это пожалуй правда, впрочем это заслуги не художественной литературы, а вообще любой.> Чужой опыт тоже может быть полезен, будешь спорить?Может. А может быть не полезен и даже наоборот. Не очень-то обнадёживает.> Знания имеют свойство забываться, если их не повторять. Давно ли ты повторял то, чему учился в школе/Вузе?Знания не забудутся полностью, к тому же нет смысла узнавать абсолютно всё, лишь то, что тебе интересно.Давно, но я до сих пор помню многое из того, что мне было интересно. И порой это так или иначе мне помогало.> Пойми, если ты что-то прочитал и не использовал, то это потерянное время, с твоей же точки зрения.Ты получил левелап и можешь двигаться дальше. А если это хоть как-то тебе помогло, то это уже было не зря.> Никто не виноват, что ты заранее не смог определить, что тебе пригодится, а что нет.Я определяю, что мне интересно, а значит это уже может пригодиться. Чем более узнаешь, тем большими вещами хочется заниматься.> И опять же, мера твоих знаний — деньги. Это из твоих же слов выходит.Каким образом?> Может все проще и тебе просто нравится узнавать о мире что-то новое и расширять свой кругозор?А это и должно просто нравиться. Но это в этом есть реальная польза.> А здравый смысл говорит о другом. Водителю бульдозера нужно знать ПДД, как управлять этим бульдозером и особенности строительных работ.Под «человеком» имеется в виду не конкретный человек. Кто-то другой должен знать, как этот бульдозер сконструировать.> Физика и химия ему не нужны.Ну да, не очень. Скорее всего, ему ничего было не нужно и поэтому он водит бульдозер.> Ты можешь выполнять действия в голове с пятизначными числами? Как часто ты используешь калькулятор?Ты к чему это вообще? Я здесь иронично говорю, что математику стоит отменить, т.к. считать может компьютер, а ты мне о ерёме.> Никто и не говорит, что брать что-то и ничего не давать обществу взамен есть хорошо и правильно. Но ведь мы рассуждаем про меру полезности, а то есть о заработной плате, которая зависит не только и не сколько от сложности профессии, сколько от рынка труда.Кто рассуждает? Я говорю о факте полезности, а не о том, за какую лучше башляют.> Именно мечта дает человеку желание что-то делать.Мечта не возникает из ниоткуда.> Не должен.Тогда он бесполезный кусок плоти.> А если он пытался, но не получилось? В твоих глазах он все такой же никчемный, ведь тебе важен конечный результат.Сколько он попытался? Поматросил и бросил? Если он серьёзно настроен, то он добъётся успеха, большого или малого, не так важно.> Посмотрим, как запоет твой «улучшенный» человечек, когда на повышение пойдет не он, а сынок начальника или сотрудник, умеющий налаживать связи.А кто обещает справедливый мир?По твоему так вообще лучше ничего не делать, не дай бог кто обгонит или система тебя обманет.>>23650> А вот и нет. Ты так говоришь, словно остальные люди не меняются.Средняя температура по больнице меняется веками.>>23653> Ну вот не скажи. Это как книги: можно читать донцову или смотреть школьные гаремники и тупо убивать время, а можно думать над философией «Пикника на обочине» или «Мадоки» и переосмысливать какие-то принципы, становиться в некотором смысле умнее.Ни в каком смысле умнее ты не станешь... А впрочем я выше уже говорил.> Не так, я бы сказал «пример мыслительного процесса от предпосылок к результату». И этот опыт ты можешь понять и научиться им пользоваться.И он тебе в общем-то ничего не даст. Только удовольствие от возможности провести анализ и сравнение. Применение ты ему вряд ли найдёшь, да и оно того совершенно не стоит.> Но ведь математика как наука не учит «считать».Школьная математика этому и учит. Есть более продвинутая часть касающаяся функций и геометрии, там конечно несколько иные цели, но тем не менее.
>>23654 Да, Тульпа, это я могу =) >>23655 >у меня просто тор тогда с ума сошел, и после отправки сообещения просто дропал страницу А, то есть, проблема на твоей стороне? Тогда ладно =) >Меня от таких простыней бросает в ужас. Меня бросает в ужас, когда я вижу пару-тройку ещё не читаных, но уже ушедших в бамплимит тредов =) >>23656 >Нужно Энэ убедить, что она полноценная. :) А чем она не полноценная тульпа? >только из-за твоего совета начну смотреть И правильно =) >Странно, работает банальное открытие и сохранение картинки фотошопом... Правильно, потому что фотошоп сохраняет в том формате, который ему задан, и расширение такое же делает, то есть помогает избавиться от искомой проблемы. >>23657 Чёрт, 0:1 в твою пользу =) Я уж было подумал, по по чайке вышел гекидзёбан, а оказалось, что теперь просто их трое: Чайка Трабант, Чайка Богдан и Чайка Артём. И да, гекидзёбан, но половинного формата как спинофф про последнюю =) >>23658 >Это «скорее чтобы было бы.» Эх, а я думал... >>23661 Ты точно уверен, что тебе живётся так же просто, как гопнику из подворотни или ТП? >>23665 >Вот это пожалуй правда, впрочем это заслуги не художественной литературы, а вообще любой. Но к художественной это применимо гораздо более, чем к технической. >Может. А может быть не полезен и даже наоборот. Не очень-то обнадёживает. Как и фактологические знания, впрочем. >Знания не забудутся полностью, к тому же нет смысла узнавать абсолютно всё А тут соглашусь. Сами знания, может, и подзабудутся, но вспомнить то, что когда-то знал — на порядок легче, чем узнать что-то новое. >И он тебе в общем-то ничего не даст. Только удовольствие от возможности провести анализ и сравнение. Применение ты ему вряд ли найдёшь Почему же? Понимать точки зрения людей, корректировать свои, видеть, к чему приводит то или иное — разве это не полезный скилл в обществе? Нет, можно через силу прочитать тучу академических книг по психологии и философии, а можно с удовольствием посмотреть «Мадоку», приправив сверху «Заратустрой», и понять то же самое, но на примерах. Можно долго штудировать учебник по экономике, а можно перед этим посмотреть «Волчицу» и после этого учебник будет читаться на редкость легко. Да что там, вон можно провести пару месяцев за той же KSP, и за них ты не только узнаешь, но и поймёшь то, о чем мог бы за полгода прочитать в учебниках по ракетной технике, небесной механике и теории космических полётов. Само собой, примеры немного утрированы, но суть должны показывать. >Школьная математика этому и учит. Не знаю, кого как, но именно считать меня научили родители до школы и немножко первый её класс. Всю оставшуюся математику я воспринимал как науку об абстрагировании, анализе и синтезе абстракций и логическом мышлении. Понимаешь, когда ты, к примеру, проходишь производную — ты не должен запоминать, что «икс в квадрате штрих будет два икс», ты должен понять, почему так — и тем самым овладеть техникой применения. Когда у тебя комбинаторика и начала тервера — ты должен мыслить не формулами, а принципами, положенными в их основу, и тогда для тебя соверженно ясно становится, почему, к примеру, C(n,k)=n!/k!(n-k)! и почему здесь вероятности перемножаются, а здесь — складываются. Когда у тебя комплексные числа — ты представляешь тригонометрический круг на комплексной плоскости и сразу понимаешь, почему при таком аргументе у тебя действительная часть такая, а мнимая — такая. По крайней мере, меня школьная математика учила именно этому. Может, конечно, сказывается то, что наша школа была достаточно сильной в математике (ну не как 157-я московская, конечно, но в матлиге Тульской области мы стабильно держали 2-3 место после 73-го лицея и иногда 1-й гимназии, ну и на олимпиады стабильно ходила наша компашка из нашей (20-й), 39-й и 4-й школы, 73-го и 1-го лицея и 1-й гимназии) — но всё же, если где-то математика учит только арифметическим действиям и заучиванию формул, то грош цена такой математике. Алсо, посмотрел видюшки, которые всё откладывал на потом =) >>21300 первая из видюшек — просто адъ какой-то >>23278 Копипаста годная, видео ещё годнее =) Алсо, копипасту, конечно, знал, а видео вот не видел еще. >>23375 >>23376 Щито за девайсы? >>23433 Лол. Кажется, сей терминал делали с одной целью — возможность ставить видео на бэкграунд. Но неужели так удобно работать?... >>23533 >>23534 Ну второй как-то слишком спокойный, что ли. Первый более ништяк, вот. =) >>23535 >таких тайтлов можно вспомнить со столь самобытной атмосферой средневековых путешествий и приключений Да, меня, пожалуй, это и зацепило в OtK, самое радостное — что обычно где средневековщина, там всякая магия и боёвки, а здесь — никакой магии (кроме необходимого по сюжету минимума), всё завязано на характерах героев, а не на их «магических способностях».
>>23667 >Ты точно уверен, что тебе живётся так же просто, как гопнику из подворотни или ТП? Уверен. А гопникам из подворотни живется ой как непросто, на самом деле.
>>23433 cool-retro-term видел? https://www.youtube.com/watch?v=wc4S9rUOSrM Неюзабельно, но красиво. Я вот вообще стандартным lxterm пользуюсь и доволен.
>>23667> Но к художественной это применимо гораздо более, чем к технической.Вообще ни разу.> Как и фактологические знания, впрочем.Фактологические знания имеют кокретную область применения, а также развивают непосредственно интеллект. Так что опять нет.> Почему же? Понимать точки зрения людей, корректировать свои, видеть, к чему приводит то или иное — разве это не полезный скилл в обществе?Этот скилл закладывается в юношестве и не требует «развития». Здесь есть конкретный предел и просмотр той же мадоки ничего не даст. Мне вот ничего не дал.> Можно долго штудировать учебник по экономике, а можно перед этим посмотреть «Волчицу» и после этого учебник будет читаться на редкость легко.Об этом я говорил. Художественная литература реально может в чём-то заинтересовать и побудить к изучению, но сама этого не даст.> Не знаю, кого как, но именно считать меня научили родители до школы и немножко первый её класс. Всю оставшуюся математику я воспринимал как науку об абстрагировании, анализе и синтезе абстракций и логическом мышлении...Я этого не отрицал, в общем-то, а просто привёл несколько утрированный пример. Я прекрасно понимаю разницу между матиматикой и арифметикой.
https://youtu.be/Q0eZHRaMx2Q а Насус не Котомине Кирей ?
Чтобы ни у кого не возникло желания бампать, добью тред сажей
Напоминаю, что перекат находится тут >>23670
Итак поехали
Тактический
Стратегический
Летаргический
Коронный
Похоронный
