Абсолютно обычный ночной Рандом-тред. То есть своеобразный /sg/sg/, в который мы думаем о космосе и теряемся в мыслях, отправляясь воображением в самые отдалённые уголки вселенной.Слушай тишину.Прошлый космос: >>185677
Включается.*Мк*
Дудудуду.
>>186296Подливает жиденького цемента
>>186297дудудуду?
>>186295>Включается.>МкМеждународная космическая?>>186298
>>186299ДУДУДУДУ!
Наконец-то качественный постинг.
>>186301а он когда-то был другим?
>>186302Возможно он про собственное удобство постинга, судя по возвращению картинки.
есть тут кто то кроме пидорах?
>>186305Только Вы, извините..
>>186299>Международная космическая?Международная космическая жрица!
>>186310Ух~
> Слушай тишинуНет.https://youtu.be/a6BbvCC0VI0>>186310Вы — Саманта Кристофоретти?
>>186298Не сохниПоливает боржоми
>>186310Хорошечно.
Вопрос вот прям совсем ни на что не намекает, но где должна заканчиваться свобода слова?
>>186321Это довольно трудный вопрос. Что-то общее тут сказать думаю будет не правильно
>>186313Фух, как всегда аниме девочки меня спасают.>>186321>где должна заканчиваться свобода слова?Вот именно что нигде. Это настоящая и неподдельная свобода с оттенком хаоса.
Pidoran, похоже, индусская фамилия, лол.>>186321Здесь. Смотря чего мы хотим. Требований естественных, от природы не существует.
>>186324>Фух, как всегда аниме девочки меня спасают.Девочки-пушки.>Вот именно что нигде. Это настоящая и неподдельная свобода с оттенком хаоса.Да вы анархист-слизь?
>>186328>Девочки-пушки.0 дней без гача игр в моём интернете.>Да вы анархист-слизь?Да нет же. Просто так совпало.
>>186330>0 дней без гача игр в моём интернете.Крутим рулетку?
>>186321В Пакистане.
>>186331>Крутим рулетку?Если только русскую.Как можно вкладываться на постоянной основе в мобильные картинки? Даже рулетки от Valve будут смотреться адекватнее, ибо там хотя бы можно шмот выпавший перепродать.
>>186335Коллекционирование. И что ты имеешь ввиду под «Вкладываться»
>>186337>КоллекционированиеЛучше бы карточки или марки коллекционировали...>И что ты имеешь ввиду под «Вкладываться»Донатят на постоянной основе. Кто-то тратил по 1к$ на картинки с аниме девочками.Жаль, что никуда ты накрученных девочек в гача играх не выведешь. Ни на улицу, ни в ресторан, ни в кино.
>>186340>Лучше бы карточки или марки коллекционировали...Я собрал 6 ультра-редких карточек человека паука. Мне этого много стоило и это было трудно.>Донатят на постоянной основе. Кто-то тратил по 1к$ на картинки с аниме девочками.Кто-то может столько и донатит. Я не доначу.>Жаль, что никуда ты накрученных девочек в гача играх не выведешьНет, спасибо. Мне тульпы хватает. Ещё двух я не потяну.
>>186342>Я собрал 6 ультра-редких карточек человека паука.А ведь буквально недавно бегала в магазин за паком в -30 градусов зимой...>Мне этого много стоило и это было трудно.Труднее сохранить качество этих карточек. Они как банковские чеки — выцветают со временем. Хотя, если у тебя был железный сундучок человека-паука, то тогда карточки и атомный взрыв переживут.>Кто-то может столько и донатит.Ты тоже сможешь донатить, если будешь относить все вещи в ломбард ради png файлов аниме девочек.>Мне тульпы хватает.Зачем тебе тульпа и почему не настоящая девочка?
>>186344>А ведь буквально недавно бегала в магазин за паком в -30 градусов зимой...Неплохо.>Труднее сохранить качество этих карточек. Они как банковские чеки — выцветают со временем. Хотя, если у тебя был железный сундучок человека-паука, то тогда карточки и атомный взрыв переживут.Они у меня где-то в коробочке лежат.>Ты тоже сможешь донатить, если будешь относить все вещи в ломбард ради png файлов аниме девочек.Я подумаю :з>Зачем тебе тульпа и почему не настоящая девочка?А вдруг я страшный и меня любить может только воображаемая девочка?
>>186345>Они у меня где-то в коробочке лежат.Доставай скорее из коробки и беги на аукцион, чтобы продать их и получить деньги, чтобы задонатить на рулетку!>А вдруг я страшный>вдругВ смысле ты даже не пытался познакомиться и сразу перешёл на план «B»?
>>186345Если любить настоящая девочка Вас не может, то воображаемая также не должна.
>>186346>В смысле ты даже не пытался познакомиться и сразу перешёл на план «B»?Когда форсил так и поступил.А сейчас мне просто лень с кем-то знакомится.
>>186349>А сейчас мне просто лень с кем-то знакомится.Я не поняла. Тебе на столько было лень знакомиться, что проще было запилить себе тульпу?!
>>186351>Я не поняла. Тебе на столько было лень знакомиться, что проще было запилить себе тульпу?!Нет, ты не правильно поняла. Форсил я когда у подростков тяжёлый переходный период.А сейчас мне банально лень писать людям, идти куда-то с ними гулять и так далее.
>>186353>мне банально лень писать людямОткуда такая апатия?
>>186354Не знаю. В какой-то момент мне становилось уныло и скучно общаться с ними и я просто дропал.
>>186355Подростковый тяжёлый период так и не прошёл!
>>186356Не буду этого отрицать, себя оценивать бывает очень трудно.А возможно мне просто с людьми не повезло, да и я наверное для них не особо интересен был.Будет настроение ещё попытки сделаю.
>>186357А тульпочку куда девать?!
>>186356А чего милая слизь может мне посоветовать?
>>186358Так она и не против чтобы я кого-то нашёл.
>>186359Крайне советую гулять на улице и пить чай почаще. А какая тема? Должна же я знать какие советы давать конкретно.>>186360То есть ты всё предусмотрел? Сделал себе тульпу, которая не против устроить гарем? А 3Д-ешка согласиться делить тебя с твоим же плодом воображения?
>>186361>Крайне советую гулять на улице и пить чай почаще.Я и так через день хожу в бассейн, а там пью кофе.>То есть ты всё предусмотрел? Сделал себе тульпу, которая не против устроить гарем?Я рассматривал эту проблему когда форсил, да. Так что предусмотрел.>А 3Д-ешка согласиться делить тебя с твоим же плодом воображения?А кто ей скажет?>СпойлерНа тему которую мы общаемся конечно же.
>>186362>через день хожу в бассейн, а там пью кофе.Самое время перестать пить кофе и перейти на чаи. Кофе ужасны и пьют их баки.>Так что предусмотрел.Не любишь ты значит свою тульпу...>А кто ей скажет?твоя тульпа!!! А женская интуиция будет мостом между твоей тульпой и 3д-ешкой.
>>186363>Самое время перестать пить кофе и перейти на чаи. Кофе ужасны и пьют их баки.Я чай дома обычно пью. Возле бассейна можно выпить только чай который в пакетиках, а это такой себе чай.>Не любишь ты значит свою тульпу...Когда форсил нет.>СпойлерУ неё не так много механизмов общения со внешним миром. Тут разве что пост написать.>ИнтуицияЗвучит так себе.
>>186364Короче, ментального здоровья тебе, а я отваливаюсь спать. Удачи!
>>186365Приятных снов
>>186363>Самое время перестать пить кофе и перейти на чаи. Кофе ужасны и пьют их баки.внезапно курисачуем.
>>186366ты планируешь аватарку возвращать вообще ? а то не понятно до сих пор, кто где.
>>186372Я подумаю
>>186372Как непонятно?.. Попробуйте перезапустить детектор.
ну и как вам Сена, господа ?
>>186374у нас нет никаких детекторов, у нас есть только уши, лапы и хвост.
>>186375Еще не пробовала.>>186376Хих.
Смущает что это, вроде как, саппорт. А мы у мамки любим доминировать, а не саппортить.
>>186375Джин, только саппорт.Вообще рад за то, что Люциан вернул свою тян. Ожидал её короткие волнистые волосы. А хуй мне, видимо рито не любят этот тип волосЯ бы её в саппорты брал, ибо из-за специфики аа и подбирания гулей трудно фармить. Имба? Ну я хуй знает.>>186378Саппорт, только она доминирует.
>>186379Ну, это как вот я люблю яблочные соки, а это можно сказать сидр с привкусом яблока. Гоняющие обычно пиво может будут рады, но я же продолжу сок пить, ибо зачем.
>>186380А, понимаю.
https://youtu.be/wDNUb1FiplY
Космос переоценен!
>>186383Жить надоело?
>>186384Как приятно, нажимаешь на красную кнопочку и она загорается~
>>186385Даже когда на ней написано «НЕ НАЖИМАЙ» ?
>>186386В мой долг как космической ведьмы входит нажатие ВСЕХ таких кнопок.
>>186387Проверьте тогда кнопки под столом.Спокойной ночи всем.
>>186363А что не так с кофе?обычно пью от 2 до 4 чашек в день
>>186333>В Пакистане.>>186327>Pidoran, похоже, индусская фамилия, лол.>Здесь. Смотря чего мы хотим. Требований естественных, от природы не существует.>>186323>Это довольно трудный вопрос. Что-то общее тут сказать думаю будет не правильно>>186324>Фух, как всегда аниме девочки меня спасают.>>где должна заканчиваться свобода слова?>Вот именно что нигде. Это настоящая и неподдельная свобода с оттенком хаоса.
дудудуду.
>>186385Спасибо, что не на красную сволочь.Думаете у Вас получилось манипулировать мною? Ну ничего, я тоже когда-нибудь воспользуюсь Вашими рычагами управления..>>186393Дукни один раз, если тебе подойдет свежесваренный кофе. Два раза — не подойдет.
>>186394Дуду.
>>186395Я в любом случае уже допил. Ничем не могу тебе помочь.Или же тебя под кран можно засунуть? Сегодня вода не воняет. Честно.
>>186396дудудуду.
>>186397Не знаю что это значит, но..силой засовывает под кран
>>186398ГОВОРЮ ЧТО ПИТЬ ХОЧУ!
>>186399Я был готов поделиться с тобой напитком всех напитков, Напитком Богов, но ты отказался!
>>186400Кофе таковым не является — это наверняка. Он сильно переоценён.
>>186400>Напитком Боговлюбовный нектар ?
>>186402Какой на вкус любовный нектар?
Фи
>>186403немного кисловатый.>>186404что естественно, то не безобразно.
https://youtu.be/hkL4hW4eniI верните нам наш, 2007й.
>>186405>что естественно, то не безобразно.https://www.youtube.com/watch?v=gwNQqnEYMXw&t=1sЭто естественно? Или рукотворно?
>>186391Чем вам Пакистан не угодил, ироды?
>>186407мiттi ето ты?
>>186405Когда успел попробовать?!
>>186410когда с енотовой отношалися.
>>186411А почему перестал отношаться?
>>186412интересный вопрос, потому что тяны ирл не такие как тяны в аниме.бросила
>>186413Именно поэтому надо было начинать с аниме девочкой с самого начала.>>186414А за что так с тобой поступили?Не достаточно «Наа~» говорил?
>>186414Так ты теперь в Бишкек не полетишь?
>>186415а мы и начинали, на пример с Сакурой Киномото, а первая жена у нас была Корури, из Come See Me Tonight 2.
>>186415недостаточно денег приносил и еще хуй знает чего недостаточно nnaaa~>>186416а зачем туда теперь лететь ?
>>186415сегодня ты с человеком с одной миски ешь, а завтра он тебе говорит между нами все.
а вообще, можете представить себе, что мы живем в такое время, что за относительно небольшую сумму, можно оказаться в любой части планеты Земля, а раньше у людей таких привилегий не было nnaa~
>>186421Но даже за деньги ты не сможешь оказаться между ног своей бывшей!
Привет, Кёко.
>>186423Здравствуй, родной город.
>>186422а нам кажется очень даже можно, вопрос только в цене.стоит ли ?
>>186426>вопрос только в цене.Тогда хорошо, что расстались...>стоит ли ?Если тебе очень сильно хочется!
>>186427цена это не всегда только деньги, это и другие ресурсы.>Если тебе очень сильно хочется!есть такие вещи, которые нельзя делать ни в каком случае, даже если очень хочется.
>>186428>цена это не всегда только деньгиТем более.>даже если очень хочется.А ты что там удумал?
>>186420Все же думаю что так не бывает. Еще задолго до «между нами всё» многое можно увидеть. Если внимательно смотреть.>>186421Можно. Вот только зачем..И вообще, фи.
>>186430ну как это зачем ? иметь такую возможность на много лучше чем её не иметь, вдруг тебе когда то очень захочется в Японию слетать на пример ?Чего это еще фи ?>Все же думаю что так не бывает. Еще задолго до «между нами всё» многое можно увидеть. Если внимательно смотреть.так мы видели, и делали все что могли.
>>186432>ну как это зачем ? иметь такую возможность на много лучше чем её не иметь, вдруг тебе когда то очень захочется в Японию слетать на пример ?С течением времени мне как-то все меньше хочется чего-либо от ощущабельных чувственно вещей, не знаю какие оценки можно этому придумать, но, как минимум, это удобно.>Чего это еще фи ?А вот так вот.>так мы видели, и делали все что могли.Ну, что делать с этим и Вам понятно, отпустить, забыть, возможно искать другую или наслаждаться своим обществом, но у Вас была сильная привязанность. Не знаю, если честно, как это и что с этим делать.
Это место до сих пор существует, странно.Ханако здесь бывает?
>>186434Вечер добрый.Она следит за нами.
https://youtu.be/M5Q7Cv1nNlo>>186435. . .
>>186436Интересная новогодняя ёлочка на превью.https://www.youtube.com/watch?v=ZewcHoW5GJc&list=PL4trOffV3ogEZ1Gx5R6osI9UhZCzI8OwP&index=5&t=0s
https://youtu.be/NeF8xLhQtu8>>186437Что с местными, вымерли?
https://www.youtube.com/watch?v=nDD9dxYLrYI&list=PL4trOffV3ogEZ1Gx5R6osI9UhZCzI8OwP&index=8>>186438Не спешат говорить или просто надоело. В конце концов от разговоров в стиле: «Привет, как дела?» — кто угодно сойдёт с ума. Да и политоты тут хоть отбавляй, что не есть хорошо, на мой взгляд.
https://youtu.be/0dookeLBjDM>>186439Или по конфам сидят?>политотаЭто влияет на нашу жизнь, что поделать.
>>186438Можешь наслаждаться моим обществом.
>>186438>вымерлиДа.
Не музыкальное у меня настроение.>>186440>Или по конфам сидят?А нас не пригласили!>Это влияет на нашу жизньСто тысячное обсуждение политики Бога Императора — никак не исправит ситуацию в стране. Станет только хуже двум общающимся аватаркам.>>186441А ты бака.
>>186443С чего бы?
https://youtu.be/MSYpVSEHrWUРогозин объяснил, почему «Роскосмос» возглавляет журналист. По словам Рогозина, должность гендиректора политическая, а не техническая.«[Испытания американский кораблей] закончатся не в 2019 году, а в 2021 году — не раньше», — сказал Рогозин.Держите в курсе, Дмитрий Олегович.
https://youtu.be/XKGhSmDiqOk>>186441Нет, спасибо.>>186442Чего из могилы тогда высовываешься?>>186443Конфы это зло.Отдельные люди ничего не сделают, особенно пустомели, верно.
>>186444Ничего не пишешь в треде!>>186445Ок.>>186446Конфы ещё могут быть хорошими. Проблема в том, что они появились так или иначе. Если конфа появилась — что-то не так в треде.
>>186447Что тут напишешь, женщина с прекрасными длинными волосами не хочет меня видеть.
https://www.youtube.com/watch?v=K7ZqZVunCb4>>186446Забавно слышать это от человека, пришедшего на кладбище.
>>186448>женщина с прекрасными длинными волосамиС девушками не так всё просто, сам ведь знаешь. Заслужи её внимание! Напиши ей стихе прямо в этом треде. Было бы замечательно.
https://youtu.be/Ahk-LX5EnbM>>186447Тред это ведь общественное место.Кто-нибудь, да нагадит.>>186449Неплохо иногда написать что-то забавное.
>>186451Вот именно поэтому и создаются конфы. Это неизбежная судьба любого аватарко-треда.
Пора создавать свою конфу?
>>186453А по жопе?
>>186428ей 12?
>>186454Это уже будет домогательство.Передавайте привет Ханако, от...Хм. Наверно не помнит меня, так что просто привет.https://youtu.be/mJllqTPC2z8
>>186438С чего Вы взяли?
>>186456Может даже я вспомню, кто знает~
>>186456Но всё же знать надо от кого приветы. Ну и конечно важно какой Ханако нужен
>>186458Ну ему-то Ханако только подавайте, остальные неважны..До сих пор загадка откуда столько поклонников.
>>18645527
>>186450Мурр, привет
>>186460>До сих пор загадка откуда столько поклонников.Это тянется из прошлого, наверное..Непросто почувствовать сразу, но это ощущение, при общении лично, где-то 2 года назад.. можешь полистать в тредах если хочется..Но не советую — что толку-то!~Ты лучше придумаешь что делать в жизни. Как своей, так может и другим кому подскажешь даже~>>186461Так хорошо же!..
>>186463Да я так. Есть опыт массовой любви к еще одной личности, которая, однако, этого ну ни разу не заслуживала, а люди одни за другими обманывались какими-то иллюзиями, приписываемые ей вещи разбиваются о действительность при малейшем пристальном рассмотрении. И есть ненулевая вероятность что ситуация может быть схожа в одном или нескольких местах.Но да, это не чтобы важно.
Весёлого Хеллоуина!Хороший праздник. А что у меня? Да как обычно.
>>186465Призраков уже конфетами накормили? И скелетам надо Пунш налить. Пробовал кстати пунш этот, не очень мне зашло
https://youtu.be/0jinOTQ9BaU
урр, какие выдрочки миленькие.
Смесь белочки и котика какая-то
>>186469>>186470
https://youtu.be/iyviVnACs9Y
>>186471Нееет, не плачь :с
>>186473Даже выдр можно заводить, а людей нельзя.
>>186474https://youtu.be/y6120QOlsfU
>>186476ДУДУДУДУД.
>>186474Пожалуй верно и правильно будет звать тебя.... ДУДОЧКА!
>>186478Дудуду дуду дудуду ду.
>>186479Сколько вам ложек сахара уважаемая Дудочка? Две или три?
>>186480Дуду.
>>186481[кладёт четыре]
>>186482Дудудуду?
>>186483Чем слаще тем лучше!
>>186484дуду дудуду ду...
>>186485А мы проследим чтобы не слиплась!
>>186486Дудуду дуду дуду!Дудудуду ду?
>>186487Да вы пейте не стесняйтесь. В жидкости вся сила.
>>186488Конечно, 4 ложки — это немного слишком. Хотя знала я бабку, которая пила 12 кубиков сахара в чае.
>>1864894 ложки на большой термос это норм.
>>186490А ты куда-то собралась с этим термосом? На лыжи в лес?Хочу на лыжи.
>>186491Ну вот на работе чайник нельзя а потом раз — термос достал и налил.
>>186492А как ты на работе не работаешь?
>>186493Курю. Ну и так по мелочи!
>>186494Самое время завязывать с курением и начинать кататься на лыжах. Курение до добра не доведёт.
>>186475Но ведь можно! Есть те которые очень даже не против чтобы их завели. В любом из смыслов.
https://youtu.be/D1iVPaQZD1E годноты вам принесли.
>>186496>Есть теи где же они есть сосу ? магазины может какие, или рынки ?сомневаемся что людей можно заводить, тем более младше 18 лет сосу.
А что вы думаете о Death Standing?
>>186499Или Death Stranding... Короче, новая игра от Кодзимы.
>>186498Магазинов и рынков, конечно, нет, всё это неявно.>тем более младшеПогодите, я вот могу понять пристрастие к определенным формам тела, но почему так важно что именно младше?
>>186495
>>186502Заливайте сразу в канистру.
>>186500Игра Кадзимы. Больше сказать не могу о ней.
>>186501ну во первых лоли милые, а во вторых их воспитать можно как угодно сосу.нравится не только тело может, но и личность.лоли это пластилин, а взрослый человек это сформировавшаяся личность.
>>186505Там просто люди крайне расстроены игрой. Хотела узнать ваше мнение.
>>186503А потом и вас!
>>186510А зачем меня в канистру? Меня пить нельзя. Тем более нельзя использовать в качестве топлива для машины или генераторов.
>>186508М, то есть, привлекает именно гибкость, недоразвитость, понятно.А что Вам хотелось бы воспитать в них, или кого из них?
>>186512>А что Вам хотелось бы воспитать в нихВерность в сексе очевидно же.
>>186513Сырну не трожь!
>>186514Но ведь она совершеннолетняя.
>>186515Говорю не трогай! Плохой анон!
>>186513Ну, верность в сексе, во-первых, может появится и после совершеннолетия. Такое в природе можно наблюдать.Во-вторых, как мне кажется, она будет качества не существенно хуже того что у верности обретенной до совершеннолетия. Но чем подкрепить эту интуицию не знаю, пока. Но возможно основания есть с обратной стороны.Однако, если вдруг есть основания считать что качество различается глубоко, то, наверное, есть смысл продумать сценарий где верность есть, а вот куда её деть вдруг стало неизвестно.Ну и моральность/этичность, эти вот штуки вызывают вопросы.
М, и что будет с лолей после достижения совершеннолетия при уже сформированных отношениях.
В преддверии зимы налёт сырого снега,Блестит под колесом, маня сойти с пути,Где всходы прошлых дел, дают уже побеги,Нельзя не потеряв оставить и уйти.Нельзя махнуть рукой, как будто ты прохожий,Сторонний человек, не ведающий суть,Как будто время, вклад мгновенны и ничтожны,И всё легко забыть да тленом обернуть,Но зов других путей, манящий шепот скуки,Не может крепкий взгляд от цели увести,И руль не торопясь поправят цепко руки.Вновь вектор возвратив на прежние пути. Доброй осознанности треду.>>186126 >Странная у тебя закономерность. Абсолютно такой не замечал. С одной стороны это успокаивает. С другой это немного печально.>>186127 >А сейчас другой стереотип:повышенная компьютерная грамотность у трапов. Не слежу за трапами.>>186133 >пик релейтед? Не даю гарантий. >сейчас 2019 год, а не 2005 Да. Старые реалии мертвы.>>186134 >Камню зато спокойно. Спокойствие применительно к камню можно определить по-разному.>>186147 >А вопрос отправлен в игнор... Для мелких ИБ это нормальное состояние.>>186161 >Выгода всем нужна, это естественная мотивация для любого действия. Не для любого. Есть ещё обстоятельства непреодолимой силы. Например болезнь, приводящая к смерти. Человеку может быть выгодно жить, но выбора у него не остаётся. А действие совершается, поскольку неотвратимо. Либо человек опаздывает из-за погоды, например, хотя ему это не выгодно. Опоздание тоже можно считать действием.>>186177 >Скорее нет. Кто-то любит аниме, кто-то разбирается в компах, у кого-то это совпадает, но чёткой связи между этими фактами нет. ОК. Спасибо за ответ.>>186264 То, что списано, не всегда оказывается на свалке. Иногда оно работает в тёмную. Ну и современные трактора производительнее.>>186321 >где должна заканчиваться свобода слова? Зависит от обстоятельств. Универсального рецепта, на мой взгляд, не существует.>>186353 >Форсил я когда у подростков тяжёлый переходный период. Так подростков было несколько?>>186362 >А кто ей скажет? Доброжелатели.>>186434 >Это место до сих пор существует, странно. А что должно было произойти?>>186464 >Есть опыт массовой любви к еще одной личности Массовые истерии устойчивы из-за наличия в мозгу млекопитающих механизма подражания. >Но да, это не чтобы важно. Тем не менее, ты об этом пишешь.
>>186519>Тем не менее, ты об этом пишешь.Так, и?
>>186519>Массовые истерии устойчивы из-за наличия в мозгу млекопитающих механизма подражания.Недостаточно удовлетворительное объяснение. Почему одни хотят подражать а другие нет находясь в одной и той же «среде»? Что отличает одних от других?
>>186512много чего привлекает, не только это.>А что Вам хотелось бы воспитать в них, или кого из них?на такие вопросы мы без адвоката отвечать не будем!воспитали бы из неё идеальную жену на пример, сосу.
>>186522>много чего привлекает, не только это.Я имела в виду из того что нельзя найти в созревших, то что качественно их отличает.>воспитали бы из неё идеальную женуМ, а можете ли описать свое представление идеальной жены?
>>186518ничего, она ж уже воспитанная.
>>186517>Во-вторых, как мне кажется, она будет качества не существенно хуже того что у верности обретенной до совершеннолетия. Но чем подкрепить эту интуицию не знаю, пока. Но возможно основания есть с обратной стороны.Она подкрепляется очень просто: спустя годик так воздержания организм, скажем так, восстанавливается и там.Обретая спустя месяц уже очень даже неплохой вид и форму, а спустя год — затянуться и зажить настолько что может вполне и кровь пойти при проникновении.Можно ещё говорить о том что это будет психологически уже «не то». И тут отчасти будут, наверное, правы: если ранее такой опыт ассоциировался только с одним героем, то после этого будет уже говорить о том что.. да не только~На такое очень даже многие способны.Более того, устоявшаяся культуры «потери» девственности в голове самой девушки утверждает что она теряет что-то на всю жизнь, принадлежащую только ей.. ради того кому посвятит свою жизнь навсегда..И кажется это-то, как раз именно то чего и хочется:Неки — романтики, очень даже. И такое отношение девушки к ним, и в том числе чувство что она что-то отдаёт на всю жизнь — оно приятно.Но если взглянуть посерьёзней — вся эта культура сложилась исключительно из утилитаристских побуждений: с медециной, а уж тем более столь интимной — всегда была беда, веками и тысячелетиями.И девственность была единственным точным способом гарантировать что секс будет не только приятным, но и безопасным, безмятежно-радостным.Отсюда же и вся эта культура о том что «чиста == невинна». Потому что если девушки занимались сексом — то с очень немаленькой вероятностью уже чем-то болеют.Девственность была гораздо более жизненно важным признаком. Ибо «неизлечимых» болезней было гораздо больше, особенно там.В контраст же например, в современной Японии старшеклассницы могут посмеиваться над той у которой до сих пор не было секса — так же презирая как «особо увлекающихся» парней-девственников.С можей же точки зрения — этому уделяют слишком много внимания, и уже сколько времени подряд.И оно неудивительно: если говорить о высшем — поймут немногие, а о сексе — да эта тяга всем свойственна, особенно представителям того возраста, у которого много свободного, зачастую даже лишнего, времени.Затем, мысль о том что девушки после первого секса теряют в чувствительности, ибо это уже будет не первый опыт...Опыт спустя год-другой может быть даже ярче чем новый — ведь он будет иметь уже знакомое предвкушение. Ещё и свяжется с имеющимся положительным опытом.Но чем хочется завершить...А вот хоть кто бы подумал о том что люди теряют в чувствительности вообще понапрасну.Просто потому что жить не замечая ничего и не обращая своего сердца — проще.О том что с возрастом всё более и более жизнь превращается в привычку, взгляд на красоту природы, осень, цветущую весну — даже не вызовет ниразу трепета в сердце за весь год!..Пресловутая игровая импотенция, когда играть ну просто «как-то не хочется», вместо новых фильмов и сериалов всё больше пересматривают старые.. ведь так приятнее. Привычнее.Сердце настолько закрыто что уже не может воспринять красоты нового — и только освежение в памяти уже пережитых моментов от ранее просмотренных фильмов, игр — хоть немножко возвращает хотя бы воспоминания о некогда ярких красках жизни.Будет ли такая девушка, никогда не вкусившая секса, испытывать сильные чувства от секса?Нет, и она бы испытала гораздо более сильное наслаждение, если бы оно смешивалось с памятью о былом сексе и былым наслаждением, наполненным всеми красками некогда ещё яркой жизни.
>>186523>Я имела в виду из того что нельзя найти в созревших, то что качественно их отличает.мировоззрением, она не вырастет принцесской, которой все обязаны только по факту её существования.>М, а можете ли описать свое представление идеальной жены?милая, не глупая, верная, что будет нам кушать готовить и аниме с нами смотреть.
>>186527не сказали бы, что нас волнует именно девственность, на самом деле мы об этом даже не задумывались, хотя это бесспорно плюс.другое дело, если девушка уже перевстречалась с кучей парней, она будет сравнивать тебя с другими, возможно даже не намеренно, и кто-то окажется лучше тебя, нам бы хотелось быть не первыми, не вторыми и не третьими, а единственными.еще можно лоли в сексуальном плане правильно воспитать, без стереотипов.
>>186527>Пресловутая игровая импотенция, когда играть ну просто «как-то не хочется», вместо новых фильмов и сериалов всё больше пересматривают старые.. ведь так приятнее. Привычнее.>Сердце настолько закрыто что уже не может воспринять красоты нового — и только освежение в памяти уже пережитых моментов от ранее просмотренных фильмов, игр — хоть немножко возвращает хотя бы воспоминания о некогда ярких красках жизни.для этого мы травку и курим, что бы на любой контент смотреть под другим углом, и сразу все замечается, на сколько деревья сильные и удивительные, если их обнять, какая одинокая, ностальгическая и таинственная атмосфера осенью, даже ветер ощущается как что-то живое.
приплыли на первый остров, Тортоик, там лилипуты живут, выпили уменьшающее зелье и пошли к ним в спрятанный город, они такие забавные.
>>186531
>>186530>>186516>>186518Ну вот видите с лолей намного проще обращаться в силу её чистоты даже можно убедить что микропинус это нормально.
https://youtu.be/oKx4_g9u9_Qгоспидя наконецто
внезапно, очень годно, поднимаются довольно таки интересные темы, посмотрели бы запойно до утра, если бы серии были.
Неужели в Японии в школах и правда все ебу ?Шлюхотяны в аниме всегда у нас вызывают довольно противоричивые чувства.потому что они *, а мы нет
Ваааай, как сообщение из-за звездочек расхидорасило.
>>186537>Шлюхотяны в аниме всегда у нас вызывают довольно противоричивые чувстваА не в аниме не вызывают?Хорошо конечно что ты не сильно интересуешься школьницами, но там происходят те ещё *чувства*
>>186538Экранировать надо. Посмотри исходный формат сообщений некоторых.
>>186539Не в аниме они у нас вызывают чувства определенные.Неужели все так плохо ? Когда мы учились в школах ничего такого не было.
Дудуду.
>>186542Дудочка...
https://youtu.be/mjDr9f09Wh8 >>186542Nnaa~
>>186543>>186544Дудудуду.
>>186545О так значит вы хотите подготовить Сырну к поглощению?
>>186546...
мы поняли почему так привлекателен образ кошкодевки.ведь в современном мире тебя за жратву никто любить не будет, всем скука айфоны, квартиры, машины и шубы подавай.
>>186527>Она подкрепляется очень просто: спустя годик так воздержания организм, скажем так, восстанавливается и там.Но, как я понимаю, речь шла о психологической верности, нет?>Неки — романтики, очень даже.М, как-то я вижу это сильно иначе, ну да ладно.>А вот хоть кто бы подумал о том что люди теряют в чувствительности вообще понапрасну.Не знаю сколько таких людей в реальности, но да, ими быть не очень интересно.>>186531А нам не надо курить ради этого~>>186534>>186546М, какой-то паттерн, наблюдается. Лолиедство.>>186537Противоречивые? А какие?>>186542Аттеншнслизь, тц.
>>186550>М, какой-то паттерн, наблюдается. Лолиедство.Это аппетит. Сексуальный.
Там все чаны дудосют.
>>186552Огласите весь список!
>>186553Доброчан и ычан. последнее сам бы дудосил
>>186554Почему же?
>>186556Потому что там модератор ебанутый наркоман.
И да, Зун -- пизды лизун. Вообще не авторитет.
>>186558
>>186552Страшна>>186554Так это не все.>>186547За целый день никто и не полил? Надо будет тебе тазик с водой оставлять на такие случае.Оставляет таз с водой>>186549Так кошкодевочки будут тебя любить за то что ты их кормишь.
>>186560Ну ок, положили ещё автобус и парашу какую-то.
>>186519Этот шлем страшен.> С одной стороны это успокаивает. С другой это немного печально.Почему?> Спокойствие применительно к камню можно определить по-разному.Он будет в состоянии покоя пока ты его не покатишь.> Так подростков было несколько?Хм, не думаю. Но этот вопрос весьма интересен.>>186561Да я к том, что говорить про «Все» стоило бы если три больших борды положили.
>>186562Некоторые самую большую, за имиджборду не считают.
>>186563Это их проблемы
>>186550Так это уже ваше дело, личное, а нам надо.Отвращения не вызывает, больше заинтересованность, хочется выяснить почему персонаж начал этим заниматься, хочется что бы он начал вести ,,правильный,, образ жизни, взять под свое крыло, так сказать.Что бы у него все было хорошо и он влюбился.
>>186121>И значит в вопросе «будешь отчасти тоже прав, твои опасения небезосновательны» приоритет должен отдаваться моему решению, так как это ты, пусть даже потенциально, забираешь у меня мою свободу в пользу своего «свобода там где делаю чё хачу, регуляторы нинужны».Не совсем так.То что у тебя нет свободы запретить всем и везде во всём мире употреблять — очевидно. Ведь ты собираешься отнять свободу у других.Но то что владелец дома может запретить употреблять в доме — нормально. (либо владельцы, согласно принятым ими правилам принятия таких решений)То что владельцы жил. комплекса могут запретить — аналогично.Что владелец города может запретить — аналогично.>Законы о смягчении наказания в виду наркотического опьянения подтверждают многое из того что я говорю>Покусал бы либералов, ей-богу покусал.Ну. Не знаю этих законов, но вправду покусал бы.В каком человек был состоянии — это его дело, пусть с этим разбирается.Если навредил другим — пусть несёт за это ответственность.Иначе он не может являться самостоятельной частью общества. Но тогда это совсем другой разговор, и совсем другие условия для его проживания.>«Только в коллективе существуют для каждого индивида средства, дающие ему возможность всестороннего развития своих задатков, и, следовательно, только в коллективе возможна личная свобода»Со следствием очевидно не соглашусь — логики следования и близко не соблюдено. РазвернутьВозможно пропустил очень-очень много умозаключений вышенаписанных, но вырванной из контекста эта фраза выглядит.. глуповато. Нужно было зацитировать побольше под катом, и возможно можно было бы уловить дух и логику, за этим стоящую.>Именно за проводимую политику государство получает свою поддержку, а образованный народ видит в законах самый эффективный способ поддержания свободы и равенства в социуме, и из-за чего правопорядок так редко нарушается.Государство получает поддержку за то что просто старается делать то чего хотят от него люди — начиная от принятия законов которые хотят люди, заканчивая уровнем изъятия денег из экономики для того чтобы лучше накормить людей сейчас.Почему выступают за запрет наркотиков? Да понятно: зачем людям вообще может понадобиться разрушать себя?Да и это ведь ведёт к разрушению личности, сведению к наслажденью просто очередной дозой вместо того чтобы насладиться красками жизни — это просто деградация~Побег от реальности в конце концов.Поэтому принимающих понять хотят далеко не все: зачем идти по такому пути разрушения. А если «только попробовать» — то по такому опасному пути?Но знаешь, это как родители, которые запрещают ребёнку играть в компьютерные игры потому что это разрушение личности, деградация, опасно — и вообще он там научится убийствам и жестокости.В Китае вон игроманию определили как болезнь — и лечат принудительно.И не дай бог если Государство сочтёт твоё увлечение играми злоупотреблением — насильно отправят в специальные военные части проходить воинскую подготовку.>Ты предлагаешь полностью отгородить наркоманов от общества из-за таких гонений, тем самым создав для них полноценное гетто? Кто еще людей за скот держит..м~Неа. Просто не отбираю у людей также и права запретить. Но это несколько сложней к пониманию.Пока у нас функционирует примитивнейшая, но простейшая к пониманию модель: общие и единые правила навязываются всем. От Чечни до Камчатки, от Крыма до Сахалина.И это просто. Но что-то мне подсказывает, что например Башкортостану или Дагестану, гипотетически, могут не совсем-то и подходить те же правила взаимодействия что и для Москвы. Для Рублёвки могут не совсем подходить те же правила что и для Грозного — и это нормально. Ведь у разных людей разные ценности, разная культура — и это естественно что люди будут стремиться установить те правила которые будут естественны им.Даже более — навязывать всем одинаковый образ взаимодействия — это пытаться идти против человеческого естества, прямо утверждая «везде люди одинаковые».И вроде бы, перед законом все равны — но почему-то ни у кого не возникает противоречий что в разных странах законы могут быть разными.И это логично — у разных народов, разных групп населения — законы и должны бы быть несколько разными.Да, может возникнуть мысли «да что ж они тогда там себе напринимают!», но если взглянуть — да вроде нет такой уж катастрофы, в Японии, на Тайване, в Южной Корее — разные законы, и вроде нигде особо не разрешено убивать людей направо и налево и есть их мясо....да. В Северной Корее тоже свои законы и правила. У меня это вызывает сочувствие, негодование, чувствую некоторую несправедливость — но это их нормы. Это дело их народа, их нации.Они вправе жить так как решат сами.И у меня нет желания им нести коммунизм, демократию или либертарианство — это их собственное дело. Они имеют право иметь свои законы.>Много чего придумать можно.Ну. Да. Да и мысли здравые.>Слишком много факторов. Предположу, что лучшим решением будет отталкиваться от ментального возраста, когда он будет как минимум ознакомлен с дозволенным, как максимальный максимум — станет серьезным. Но для этого нужна хорошая система образования.Хихих.Так и запишем «у Кёкочки тоже однозначного ответа нет».>Да и знаю я ваши каннибальские наклонности ^_->Скорее не должен, чем должен. Вот.:3>сама легализация ничего не даст. Один дохнет — другой смотрит.Ни плохого ни хорошего особо? Может.>А дальше ты во внешнюю политику неприятно скатил, что моего внутреннего антимилитарист-интернационалиста колбасит и тянет на ну уж слишком громкие речеизлияния.Лаадно~Но я как раз о грустном и говорю: нацики с оружием могут быть точно так же как и здравые люди с ним.И ещё кто знает, станут ли подобные люди немножко бояться за свою шкуру перед тем как делать что-то «нехорошее». А вполне может что станут, хоть частично.>Кхм, кхм. Перефразируй.А, это Рейму про себя проговаривается.Не бери в голову.>Да норма~льно.Угу!>Мне было посоветовано желать «бобра». Это как добро, только ради справедливости может выпустить зубы.Эххх-эхх~ДобраАх да. Спасибо за музыку. Отдельно за нуар семи дней лета.
>>186321>Вопрос вот прям совсем ни на что не намекает, но где должна заканчиваться свобода слова?Лишь там, где свободоговорящий мнит что другие обязаны его свободные слова слышать.>>186387>В мой долг как космической ведьмы входит нажатие ВСЕХ таких кнопок.Даже чёрных кнопочек на чёрной панели, которые загораются чёрным при на них нажатии?>>186464>Есть опыт массовой любви к еще одной личностиНеужели! ..ты о ком-то тоже.. *отсюда*?>>186541>Когда мы учились в школах ничего такого не было.Хаха! Знаешь, мне тоже так казалось.А потом довелось вспомнить слова некоторых своих одноклассников, вдуматься во взаимодействия, в недосказанное... и стало яснее:Отчасти всё это было, просто прошло мимо, тихо, под покровом недосказанных полунамёков — так словно ничего собственно-то и не было.>>186531>для этого мы травку и курим, что бы на любой контент смотреть под другим углом, и сразу все замечаетсяДа, доводилось не раз слышать что очень много годнейшей музыки написано как раз под веществами — что ж, если без этого краски мира настолько увядшие что всё бесполезно, и даже главное дело всей жизни без них прахом.. может и пускай~..Но ты на музыканта кажется не похож. И на художника или писателя.Лучше попробуй вернуть краски жизни хоть немножко самостоятельно, без инъекций «особокрасочного» со стороны..>>186530>будет сравнивать тебя с другими, возможно даже не намеренно, и кто-то окажется лучше тебяЕщё раз повторю что это грустно? Да.Буду ли, оглядываясь на собственный опыт, давать тебе совет постараться стать лучше ради любимой лолички? — в нём всё равно не будет смысла.Но. Стремись стать прекрасным человеком для тех кто тебе дорог.И возможно ты не найдёшь так ту самую, прекрасную которая будет с тобой до конца, может.Но ты как минимум поймёшь что это прекрасно.И выбрось сомненья из головы. Действительно любящая сравнивать не будет.>>186496>Но ведь можно! Есть те которые очень даже не против чтобы их завели. В любом из смыслов.:3>>186519>шлем из ветчины*улыбается, вглядываясь*Папьемаше из ветчины вижу впервые~>Нельзя не потеряв оставить и уйти.Спасибо. Ты единственный из всех кого знаю, кто может просто вот так взять и начать писать стихи. Писать стихами.Даже забываю что это вообще возможно.>Доброй осознанности треду.И тебе ясной осознанности, Горшок-кун~>Не слежу за трапами.(аж задумывается: радоваться тому или печалиться? Лучше порадуюсь ^_^)>>Странная у тебя закономерность. Абсолютно такой не замечал.>С одной стороны это успокаивает. С другой это немного печально.Хм.Но я замечаю тоже. Но т.к. выборка есть и нетехнических людей, отмечу даже такую:Любители пингвинонастроек гораздо более склонны к просмотру аниме.И мне кажется это и объясняется крайне просто: что первое что второе — это люди, способные общественному неодобрению, а возможно даже презрению вида «да это ж зашквар» ответить в своей голове простым «и чо», а чаще даже «ну всё с тобой ясно».Человек, устанавливающий линукс — это однозначно человек, способный искать альтернытивы и пробовать самому на вкус, и если о чём-то говорят то тут то там — почему бы не попробовать чего одного-другого.Так, выходят на годные анимы.И это не выносит приговора «линуксоид — значит анимепоехавший», просто.. линуксоиды чаще всего не прочь посмотреть хороших тайтликов.Взгляни на себя.>>186549>мы поняли почему так привлекателен образ кошкодевки.Да брось, не только, и не только этим.Ещё игривы до самой старости, сохраняя способности беззаботно веселиться, да и искренне-эмоциональны, ещё и выражют эмоции хвостиком да ушками.Милашно же!>>186550>как я понимаю, речь шла о психологической верности, нет?Да не только ^_^"Но, кажется, ты поняла более точно, да~В самую главную очередь психологической девственности.>М, как-то я вижу это сильно иначе, ну да ладно.Судя по тому как мне твердят люди о том что я вижу их другими — у меня возникает порой странноватое чувство что весь мир в глазах Рейму выглядит значительно иначе. Но потом присматриваюсь.. да вроде нет.Если это подтвердить тем что людям порой сложно оценить свои действия со стороны (т.к. он сторонним наблюдятелем себя не является) — всё ещё лучше стаёт на свои места. Но странноватое чувство остаётся странноватым. Хорошо хоть что оно спокойное.>>186560>>в современном мире тебя за жратву никто любить не будет>Так кошкодевочки будут тебя любить за то что ты их кормишь.А ведь логично, да!
https://youtu.be/jCbQ95D44ZA>>186566> А, это Рейму про себя проговаривается.А Рейму стоит быть чуть менее проговорчивой, для её же блага (^_~). А то Кёко сегодня пресекла всё инакомыслие в Beholder — все наркоманы, оппозиционеры, люди плачущие, читающие книжки и имеющие дома яблоки получили пулю в лоб по всей строгости справедливого закона. На благо Государства!зёв
>>186563Сосач неборда.
>>186499Торговую сеть «М.Видео» оштрафовали на миллион рублей за то, что ее сотрудник активировал Death Stranding на домашней консоли за неделю до официального старта продаж игры. Об этом сообщила менеджер «М.Видео» в корпоративной рассылке. Скриншот письма опубликовали в твиттере.По словам менеджера, кладовщик вынес диск из магазина и активировал игру на персональном аккаунте. Sony установила личность пользователя через его учетную запись, а потом определила, откуда он взял игру. По другим данным, сотрудник магазина выдал себя, опубликовав в социальной сети фотографию с диском и вскрытой коробкой Death Stranding.Физические копии Death Stranding поступили в российские магазины в конце октября, но официальный старт продаж начнется 8 ноября. Поиграть в Death Stranding заранее удалось только игровым журналистам, которые уже поделились рецензиями и оценками.
>>186560>>186567>Так кошкодевочки будут тебя любить за то что ты их кормишь.так мы об этом и написали.>Но. Стремись стать прекрасным человеком для тех кто тебе дорог.нет, спасибо, мы уже один раз наступили на эти грабли, мы сами себя устраиваем такими, какие мы есть, в этом мире если и стоит что-то делать, то только ради себя и никого более.>Но ты на музыканта кажется не похож. И на художника или писателя.Лучше попробуй вернуть краски жизни хоть немножко самостоятельно, без инъекций «особокрасочного» со стороны..мы занимались творчеством в свое время, зачем искать поводы и оправдания, для того что бы покурить они не нужны.
Неки как всегда: учить будет тот, кто ничему не научился, ага. Кушать они будут салаку с помойки, как и все котики потому что дома и куска еды нет, если только травой не питаться А кошкодевочка же не будет действовать только в своих интересах, в отличии от Нек, ведь кошкодевочка, надо полагать, умственно отсталая. А других Некам и не надо, видимо.Сап курисач, оплот альтернативного консерватизма с совковыми этатистами в бункере.
>>186572А что такое альтернативный консерватизм?
>>186572из всего написанного понятно 10%>ведь кошкодевочка, надо полагать, умственно отсталаяслишком умные тян слишком опасны, это естественный враг всех мужских особей.
>>186574И чем опасны?
>>186575всем, что бы их контролировать нужно быть еще умнее, они могут манипулировать мужчинами, а когда профит закончится просто выбросят.
>>186576Что мешает не вестись на манипуляции? И зачем «контролировать» человека?
>>186577>Что мешает не вестись на манипуляции?яйца мешают.>И зачем «контролировать» человека?ради профита.
Умным тян не нужны куны чтобы «профит генерировать», они сами.
Дудудудуду.
Тутуру-тутуру-тут!
>>186582...
>>186583Сейчас польем тебя водичкой! И все будет хорошо.
>>186584ДУДУДУ!
>>186580зачем самой генерировать профит, если профит может генерировать за тебя кто то другой ?
>>186586Затем что, обычно, у сформированной, «взрослой» личности интересы не ограничены одним только абстрактным заработком и покупкой какой-то чуши на него, заработок как самоцель может вообще отсутствовать. Есть амбиции, интересуемые роды деятельности, какая-то гордость, человечность, самосознание. Если можете представить нежелание сидеть на чужой шее, то можете безопасно допустить возможность его наличия у тян.Я, все же, думаю что у вас «ошибка невыжившего», и Вы понаделили тонну fucked up выводов и предсталвений из-за одного травмирующего опыта. (да даже если не одного).Если Вы искренне считаете что любить и быть верной Вам может только несамостоятельная тян с промытыми мозгами и изолированная от мира, то либо Вы безумно себя недооцениваете, либо у Вас жутко изуродованное представление о тян.
>>186566>Даже чёрных кнопочек на чёрной панели, которые загораются чёрным при на них нажатии?Загораются черным? Это интересно, обязательно стоит!>Неужели! ..ты о ком-то тоже.. отсюда?Нет, на момент написания думала о неотсюда.>Буду ли, оглядываясь на собственный опыт, давать тебе совет постараться стать лучше ради любимой лолички? — в нём всё равно не будет смысла.>Но. Стремись стать прекрасным человеком для тех кто тебе дорог.Думаю это не очень хороший совет, сама вот идея становиться лучше ради кого-то какая-то вот в корне нездоровая, в такой трактовке. Человеку стоит развиваться и улучшать себя ради себя в соответствии со своими замыслами и образами, а не вылепливать из себя нечто более удобное для кого-то, пусть даже и не чужого.> у меня возникает порой странноватое чувство что весь мир в глазах Рейму выглядит значительно иначе.Ну, а Вы посмотрите на само существо его желания, возможные корни, реальный вот их смысл, а не просто нечто безобидное на поверхности вроде «верности». Это далеко от романтики (которая вроде должна включать в себя альтруизм, нет), это скорее трагедия.> весь мир в глазах Рейму выглядит значительно иначеИначе чем что? Мир за любой из пар глаз не является эталонным. у Вас такая вот призма. То что она отличается от средней — не обязательно плохо. У меня вот тоже вечно что-то не сходится.
Иногда кажется что некоторым людям для их же блага и счастья стоит лишиться возможности полового влечения, особенно когда оно доминирует в принятии важных решений..
>>186585Но я буду быстрее чем бесполезногиня.Поливает водой
>>186591Классическое спасение без-аватарного анона!
>>186592Соглашусь. Фансервисные пустышки не заслуживают полноценной роли аватарки.
>>186587звучит обнадеживающе, правда.
>>186593Почему нет?
>>186590полностью согласны.
Дудочка ты обиделась?
>>186597Настроение так себе. Ты уж прости. Однако сейчас лучше.
>>186595Ну, а Вы вспомните смысл слова «аватар», его предназначение. Это нечто снизошедшее куда-то представляющее кого-то. То есть, представитель, отражение, проекция. И вот что у нас сложится при восстановлении изначального образа через эту самую проекцию в виде безличностного пустого аватара? Что он представляет? Лучше предположить что он плохо справляется со своей ролью, чем наоборот..>>186594Справедливо, ибо в рассматриваемых сейчас местах мир лучше чем кажется.
>>186599>в виде безличностного пустого аватара?Суть в том, что личность анона накладывается на образ аватара. Таким образом и пустой фансервисной аватарке можно придать объём и заполнить ту самую пустоту. Просто проблема в том, что не каждый анон в состоянии отражать свою личность через текст. Так что не надо так грубо обращаться с анонами, которые аватарят сезонных вайфу.
>>186600Ну, я преимущественно троллю, как бы, у самой Выше картинки явно не выдающихся личностей. Да и грубости вроде к именно анонам у меня не было.
>>186601Ну как скажешь...
>>186592Звучит странно.
>>186604Ты просто так с аватаркой и не определился же. Разве нет?
>>186605Ак-12 и Ан-94 это тандем. Нельзя их отрывать друг от друга
>>186606Ась? Что это за девочки такие? Пушко-девочки?
>>186607Да, именно.
>>186520 >Так, и? Довольно сложно описывать наблюдения чего-то не важного, поскольку, по моему опыту, они редко остаются в фокусе воспоминаний. Хотя, вопрос здесь может быть и в индивидуальной градации шкалы важности.>>186521 >Недостаточно удовлетворительное объяснение. Соглашусь. Мысль не раскрыта. >Почему одни хотят подражать а другие нет находясь в одной и той же «среде»? Что отличает одних от других? У меня есть гипотеза на этот счёт. Проблема в механизме соотнесения себя с данной микрообщностью. Мозг человека долгое время эволюционировал в условиях пребывания в группе с ограниченной численностью крайне схожих друг с другом из-за родства особей, и потому плохо оптимизирован к современной ситуации. Даже лёгкие отличия во внешности, поведении, языке, особенностях строения мозга в конце концов могут вызвать взаимный диссонанс человека и группы. А когда соотнесения не происходит, то и желания участвовать в подобных «внутренних» движениях тоже не происходит. Всё это забавным образом проявляется на ИБ, где вечно ищут рак, обособляя себя мемным пуллом и особым поведением, одновременно с этим декларируя свободу общения вне зависимости от чего-либо. С другой стороны, у человека может появиться желание занять место фокуса внимания, стать в каком-то смысле лидером микрогруппы, объектом обожания. Тогда он уже не будет проявлять участие на ровне с другими, невольно себя обособляя.>>186552 >Там все чаны дудосют. Когда-то я это слышал…>>186562 >Этот шлем страшен. Шлем как шлем. >Почему? Иногда хочется верить, что положительные моменты прошлого наследуются в будущем. Но правда в том, что уже пройденный путь присваиваться в будущем как данность и неуклонно обесценивается с каждым годом. >Он будет в состоянии покоя пока ты его не покатишь. Или вращаться вместе с планетой. Нагреваться и остывать. Всё зависит от точки отчёта и искомого результата. >Но этот вопрос весьма интересен. Да. Старая история может обрасти новыми красками.>>186567 >которые загораются чёрным Тут есть некоторая проблема… >Даже забываю что это вообще возможно. В мире, где кружки фанатов создают такое: https://www.youtube.com/watch?v=hG6ZNNWLb6U&list=RDhG6ZNNWLb6U&start_radio=1 возможно очень многое. >Лучше порадуюсь ^_^) Хороший вариант. >Взгляни на себя. Я? У меня есть лицензионная десятка. Линакс присутствует в дуалбуте и требует лёгкого ремонта. Сейчас набираю ответ в десятке. Правда пул программ по возможности одинаковый, потому разницы мало. Да и установка линакса(если не брать спец. дистры, конечно) сейчас дело очень простое. Я бы даже сказал, что с 10 виндой можно поймать больше геммора на пустом месте.
>>186608Я что и правда не могу скрыться от гача игр?!
>>186610Разве такая большая разница откуда девочки?>>186609>Шлем как шлем.Он мясной.
>>186609Мне нравится щлем Довакина. Жаль, что игра скучновата...>>186611Да дело то твоё, просто гача игры меня доканали уже.Они везде, они всюду, от них не скрыться, от них не укрыться.
>>186612Вся жизнь гача игра. Крути рулетку.
>>186613И всю жизнь донатить?
https://youtu.be/nb5E9668ISo
>>186615Зимнедевочка постит аниме музыка и даже не говорит как у неё дела.
>>186615Привет, очень не дурно.>>186614Ты и так это делаешь.https://www.youtube.com/watch?v=dC8tjmCqD44
>>186614да, всю жизнь приходится на что то донатить.
>>186617Что я делаю?>>186618Мне нужна кошкодевочка, чтобы она донатила за меня.
>>186619не, кошкодевочки точно донатить не смогут, у них денег нет.
>анимеhttps://youtu.be/v-YJlDUekXw
>>186620Думаю, что кошкодевочка сможет найти денег. Как минимум, ты можешь продавать свою шерсть в интернете и рубить тонны бабла!>>186621Аниме.
>>186622а где по твоему у кошкодевочки есть шерсть ? >нигде
>>186624Я бы сказала, но я не знаю сколько тебе лет.Так или иначе, можешь и не шерсть продавать. Попробуй сниматься в рекламе еды кошкодевочек! Вискас для девочек с ушками, к примеру.
https://youtu.be/nnmlFukc5Lw
>>186598Тогда нужны конфетки с коньяком!
https://youtu.be/BM9QVI1NRFs
>>186570>Торговую сеть «М.Видео» оштрафовалиНа привязи таких сотрудников держать нужно было, раз дикари.Нарушили договор — вот и отвечают.>>186571>>Но. Стремись стать прекрасным человеком для тех кто тебе дорог.>нет, спасибо, мы уже один раз наступили на эти грабли, мы сами себя устраиваем такими, какие мы есть, в этом мире если и стоит что-то делать, то только ради себя и никого более.Хм.А дорог ли ты себе?>>186572>А кошкодевочка же не будет действовать только в своих интересах, в отличии от Нек, ведь кошкодевочка, надо полагать, умственно отсталая. А других Некам и не надо, видимо.Рейму просто не говорит этого вслух, но к сожалению это и подразумевает под словом «грустно»:Вместо того чтобы постараться стать прекрасней возникает желание найти хоть кого-нибудь кто готов за кусок хлеба отдавать всю себя и ещё не желать особо чего другого.>ведь кошкодевочка, надо полагать, умственно отсталаяНе умственно отсталая всё-таки, но своими всё же специфичными проблемами.Но мир большой — и такую есть все шансы найти, особенно если искать. Людей много разных.Такую можно и найти думаю — но стремление хоть как-то найти себе домашнюю няшку чтоб захотела стать кошечкой вместо стремления самому стать завидным котом, с которым многие кошечки хотели бы быть — это грустно.>оплот консерватизма с совковыми этатистамиНу-у-у...>>186573>альтернативный консерватизмКажется имелся ввиду консервативизм для представителей альтернативной политической олимпиады>>186575>И чем опасны?+++Умные тян — это интересно.Это не скучно. Это тян, способствующая развитию своего любимого человека как личности.>>186576>что бы их контролировать нужно быть еще умнее, они могут манипулировать мужчинамиРазве не справедливо ли ожидать от человека того же самого?Ты сам желаешь ей контролировать, управлять, не говоря ей «я хочу тобой контролировать и управлять», судя по тому что наблюдаю.Умная поймёт обман, и может начать действовать так же.Если общаешься с человеком на равных — то нужно и относиться на равных, не пытаясь контролировать.Два свободных человека, которых сближает по собственной же воле.По-своему прекрасные отношения.Но и контролировать — что ж, и так люди порой живут.Но хоть поузнавай — далеко не все этого захотят. И даже далеко не все из тех кто захотят — смогут.Непростая тема всё-таки...Если строишь отношения на обмане и манипуляциях — лучше даже как идею отбрось, просто из уважения к себе и к человеку, которого любишь.>>186579>>И зачем «контролировать» человека?>ради профита.!!!!!!!!>>>>ведь кошкодевочка, надо полагать, умственно отсталая>>>слишком умные тян слишком опасны, это естественный враг всех мужских особей.>>И чем опасны?>они могут манипулировать мужчинами, а когда профит закончится просто выбросят.!!!!!!!!Это настолько нелепое скотоводство, что даже не грустно даже!Я......Не хочу излучать жестокость..>>186580А кто-то в теме :3>>186587>все же, думаю что у вас «ошибка невыжившего», и Вы понаделили тонну fucked up выводов и предсталвений из-за одного травмирующего опыта. (да даже если не одного).Анжела.Не стоит поверхностно судить людей об их жизненном опыте.Ну.. ну просто не надо так..Жизнь — это чреда очень радужного количества событий.Может.. может даже «меня обманывать не надо — я сам обманываться рад»!Может этот опыт не является исключением и ввиду повышенной насыщенности первичных красок мира Неки как раз и особо привлекательны для обманщиц.И в итоге обнаружение что тян окажется именно такой будет скорей правилом нежели исключением?А может ещё тысяча и один кейсов из жизни, могли повлиять истории, часто рассказываемые один-на-один с алкоголем.Скорей всего Неки ещё и неплохие друзья, и не бросят же друга, когда тому любимая вонзила условный тесак под лопатку.>либо Вы безумно себя недооцениваете, либо у Вас жутко изуродованное представление о тян.И это грустно..Не хочется много осуждать представление, всё же.. мечты бывают разные.Но недооценивание очень бросающееся.Быть завидным котом, кошечкой которого хотелось бы быть — ты точно сможешь, Нек.>>186589>Загораются черным? Это интересно, обязательно стоит!Дааа!>Нет, на момент написания думала о неотсюда.Х-хорошо...>Думаю это не очень хороший советДа, понимаю теперь в чём его принципиальная недоработка.И подстраиваться под всех, каждую, кого попало — тоже не самая здравая мысль, да так можно и себя потерять и просто по-человечески тронуться крышечкой.. . .А это многое говорит обо мне~. . .А это многое говорит о том с кем я — если между «стать прекраснее ради тех кто дорог» и «стать прекраснее в своём понимании» я даже не замечаю разницы...*сидит тронутая*. . .>это скорее трагедия.Уху...>У меня вот тоже вечно что-то не сходится.Но всё равно, не повод не стремиться её подстраивать!>>186590>Иногда кажется что некоторым людям для их же блага и счастьяМожет отчасти, но нельзя за человека решать что ему будет лучше — это как минимум приведёт к деградации центра принятия решений, как максимум само такое мышление является очень общественно опасным.Даже если ты искренне-искренне желаешь счастья...>>186606Х А Н А К ОАНАКО>>186609>>которые загораются чёрным>Тут есть некоторая проблема…И я её знаю :3И автор книги тоже её знает :3И от понимания этого ещё комичнее~>В мире, где кружки фанатов создают такоеВозможно-то возможным, вопрос в том что «возможно где-то в отдалённой вселенной» — совсем не личный пример.(а красивая песня. Ещё и родная тем что мотив по звукам наизусть помню)>У меня есть лицензионная десятка. Линакс присутствует в дуалбуте и требует лёгкого ремонта.Ну ты и не отъявленный анимешник кажется.Но всё равно суть — линукс за тобой был замечен не раз, и даже сейчас он дуалбутом там есть.>Я бы даже сказал, что с 10 виндой можно поймать больше геммора на пустом месте.Обновленьица~Так-то тоже это не проблемы — просто ОС, на которую нельзя положиться.Она может просто отказаться работать когда она нужна. Просто отказаться.На все крики «что она себе позволяет, что ВЫ себе позволяете» — они стали перетягивать канату, говоря «нет, ваша ОС принадлежит НАМ — ведь мы её создатели.» (И для нас ваш компьютер — «этот компьютер», он не ваш, ведь главной вы поставили систему управления, которая принадлежит нам). Абсолютно отвратительно.>>186612>picДо чего по-своему-милашно~>>186613>Крути рулетку.Ну хоть не «крутите барабан»!>>186615Мари-сама!~Нечасто Вы в тред заходите~А Рейму воть запостила в последнее время особенно.>>186619>Мне нужна кошкодевочка, чтобы она донатила за меня.Оригинально! Обычно это работает не так~>>186568>для её же блага (^_~)Пугающе!>BeholderПоиграй в Despotism 3k Radio Commander, просто иметь представление о том что реально из себя представляет управление в деспотичном насильственно насаждённом режиме.
>>186630>А дорог ли ты себе?наша жизнь нам дорога, мы её любим.>постараться стать прекраснейбудет ли оно того стоить и что в твоем понимании стать прекрасней ?>вместо стремления самому стать завидным котом, с которым многие кошечки хотели бы бытьмечта всей нашей жизни, воркинг хард эверидей, ради того что бы кошечки смотрели, раздражает!>Умные тян — это интересно. Это не скучно. Это тян, способствующая развитию своего любимого человека как личности.умные тян очень годные, и интересные, но мы таким быстро наскучим. проверенно на личном опыте >способствующая развитиюинтересная теория, но проверять мы её конечно не будем, такая тян просто найдет себе умного и интересного, а не будет возится с дураком.>Разве не справедливо ли ожидать от человека того же самого?любовь это война, большинство тян, подавляющее большинство, будут стремится захватить полный контроль над твоей жизнью, финансами, свободным временем и т.д.>Быть завидным котом, кошечкой которого хотелось бы быть — ты точно сможешь, Нек.у нас слишком высокие стандарты, при том что сами из себя мы ничего особенного не представляем, в этом городе 99.9% тян по интересам мы не найдем, в другой поехать жить нет возможности, время работает против нас, мы уже по возрасту не подходим тем тян которые нам потенциально могут понравятся не говоря уже про любовь, а что еще невероятнее — любовь взаимную, так что через несколько лет насобираем себе на квартиру, и будем там аниме смотреть про школьную романтику до самой старости, пока не умрем и не попадем в очередной иссекай онгоинг, ото и все.
появится квартира — гровить начнем, будем разные сорта выращивать, бонг себе купим здоровый и дорогущий, с ледяным охлаждением, заживем !
>>186630>Кажется имелся ввиду консервативизм для представителей альтернативной политической олимпиадыЧто альтернативного?>Х А Н А К ОЧто?>Ну хоть не «крутите барабан»!Или колесо.
Космический вестник держит в курсе.Сегодня в 16:50 боинговский космический чайник совершит первое испытание системы аварийного спасения.https://youtu.be/1NLQ4bO-f58 — трансляцияhttps://youtu.be/RZg5CCAyiTA — анимация действияА спасексы сегодня подтвердили будущий подрыв первой ступени во время испытания САС в полете. Могут себе позволить.>>186630> Поиграй в Despotism 3kЕсли я добьюсь власти и начну кидать наркоманов и либералов в биореактор — это будет на твоей совести.Шутка! А может и...> Radio CommanderВыглядит интересно. Разве что мое желание поиграть во что-то пропадает также быстро, как и появляется.
>>186630>Не стоит поверхностно судить людей об их жизненном опыте.Я не сужу, это было лишь предположение. Я взяла реальный опыт, взяла обстоятельства разрыва отношений, соединила их с производимыми выводами и убеждениями сейчас, наложения контекст в виде сформированных впечатлений о неке. Вероятность получилась довольно высокой.Что именно не стоило делать из этого?>Может этот опыт не является исключением и ввиду повышенной насыщенности первичных красок мира Неки как раз и особо привлекательны для обманщиц.В скобках написала «(да даже если не одного»), я допускаю что это мог быть не единственный опыт. Я очень много чего допускаю. Поэтому мой основной посыл — отнестись критичнее к сформированным убеждениям и выводам, ибо они могли быть поспешными, неточными, не описывающих положение дел в достаточной полноте, отводя глаза от реальных возможностей.>А может ещё тысяча и один кейсов из жизни, могли повлиять истории, часто рассказываемые один-на-один с алкоголем.Я имею представление о том как легко запутаться, да.>Но всё равно, не повод не стремиться её подстраивать!Как и не повод стремиться подстраивать. Расхождение само по себе не является достаточным обоснованием для коррекции, если это не эталон. Среднее значение — не эталон.>Может отчасти, но нельзя за человека решать что ему будет лучше — это как минимум приведёт к деградации центра принятия решений, как максимум само такое мышление является очень общественно опасным.Приведет к деградации лишь в долгосрочной перспективе, при систематичном подавлении, в худшем случае. Этого я не предлагаю.Делать из этого массовую процедуру тоже я не предлагала, это была лишь сырая случайная мысль.>>186609М, ну, как минимум я частично могу согласиться с этим, ибо не соотношу себя ни с кем и стараюсь судить холодно, по реалньым заслугам.
>>186637Ого, Кёко!
>>186640Привет-привет!>>186641Выглядишь неважно.
>>186642Увы.
>>186643Мы тебя не порицаем, не подумай.
>>186644Мудро.
>>186642Как делишки? Саяка сюда не очень часто заглядывает в последнее время, но она рада, что Кёко ещё тут.Всё споры ни о чём и диалектика обо всём. Неки говорят про пользу травы, Артурии это порицают, всё своим чередом.
>>186646А где мне ещё быть? Тут тепло и уютно, а в бессмысленных повторяющихся спорах есть своя притягательность.Делишки стабильно никак. Как ты?
>>186646> Неки говорят про пользу травы, Артурии это порицаютЭтого не было. Зачем не читать посты, но браться судить их.
>>186648Да нет же, от Артурии один пост, в котором высмеивается, цитата, «если только травой не питаться», и находится он ниже поста Неки, где он говорит про «покурить». Зачем причитать по поводу и без? Скушай вкусняшку.За расследование денег не возьму.
>>186649Нет, порицание идет не именно травы и курения её.Фраза была «говорят про пользу траву» → «Артурии это порицают»Разговор не был о пользы травы. И не о порицании этого.>За расследование денег не возьму.Какое расследование.
>>186650Как же я тебя люблю.Если это не основная тема, не значит что этого не было. Там была нить об ином восприятии контента под веществами.Просто скажи — я люблю причитать. Зачем начинаешь?
Околдовал я всю природу,И оковал я каждый миг.Какую страшную свободуЯ чародействуя постиг!И развернулась без пределаМоя предвечная вина,И далеко простерлось тело,И так разверзлась глубина!Воззвав к первоначальной силе,Я бросил вызов небесам,Но мне светила возвестили,Что я природу создал сам.Кёко, у тебя есть мечта?
>>186652А я всё ждал, пока ты появишься. Наша песня хороша, да?>>186647Пока в норме, но в скором времени станет замечательно.Я тоже так думал а затем мне прострелили колено.>>186648В неявной форме было.
>>186651>Если это не основная тема, не значит что этого не былоЭто утверждение ничего не доказывает.> Там была нить об ином восприятии контента под веществами.Это утверждение ничего не доказывает.>Просто скажи — я люблю причитать. Зачем мне говорить ложь?>Зачем начинаешь?Зачем поддерживаете?
>>186653Действительно ждал? Правда? А зачем? Тебя давно не унижали?Про песенку ничего не сказать не могу: Я знаю только грустный рут в новеллке. Впрочем, какое-никакое звуковое сопровождение быть обязано.
обе баки.
>>186653>В неявной форме было.Не было. Я вижу лишь «если только травой не питаться». Из этого учитывая весь остальной пост не следует порицание курения. Этого сугубо Ваша личная спекуляция.
>>186655Да.Правда.А затем.Сердце изныло, на тред без тебя глядючи. Ну иди сюда, почеломкаемся.>>186658А вот и было.
>>186652> Кёко, у тебя есть мечта?Исходя из определения «мечты» и моего настроения. Но красоты и романтики там мало в любом случае.Мы с тобой еще не общались к слову. Привет!>>186653Побыстрее тебе замечательно.>>186654Ну ты же фикаешь. Это невооруженным взглядом видно.> Это утверждение ничего не доказываетПопробуйте применить логику доказать что-нибудь самостоятельно. Я дал направление, и, вроде, там все очень явно.> Зачем поддерживаете?Потому что я люблю тебя? Ну и причитаешь ты мило~
>>186633>наша жизнь нам дорога, мы её любим.Ураа! Значить ты не сдашься!>и что в твоем понимании стать прекрасней ?А это не важно.Важно что есть быть прекрасным человеком в твоём понимании.>воркинг хард эверидей, ради того что бы кошечки смотрели, раздражает!Меня тоже такой подход в жизни раздражает.Позёрство. Чаще всего приведение жизни к «красивому» виду: красивый пиджачок, красивая машина, красивая еда, красивый телефон, это всё дорого-дорого-дорого, а на деле еда невкусная, машина в кредит на последние, над телефоном носится, пиджачок не сидит.Внешность хорошая а внутри деградация и головушка глупа как пёрышко.>такая тян просто найдет себе умного и интересного, а не будет возится с дураком.И почему ты думаешь что не будешь ей интересен? Ну эээй...>на квартиру, и будем там аниме смотретьЭхх.. звучит грустно. Ну, надеюсь хоть не совсем в одиночестве всё-таки...>>186636>>Х А Н А К О>Что?Ты про аватарку говорил.>Или колесо.Изобретайте.Вилкой.>>186637>боинговский космический чайникулыбнуло>это будет на твоей совестиЕщё и на других ответственность перебросит!А ты уже неплохому научился!>Разве что мое желание поиграть во что-то пропадает также быстро, как и появляется.Нууу! Ну не так же вот! Так можно вообще ни в какую игру не поиграть...>>186639>Что именно не стоило делать из этого?Я.. Извини. Это было напрасно — мой посыл был тоже в направлении «несмотря на, это был просто нехороший опыт, не стоит ставить крест и сдаваться»>Расхождение само по себе не является достаточным обоснованием для коррекции, если это не эталон. Среднее значение — не эталон.Интересная мысль. Эталона-то ведь нет.Наталкивает на мысль о причинах эхо-комнат.>>186652>Но мне светила возвестили,>Что я природу создал сам.Это.. про бога?>>186657>обе баки.Ещё и обе белые.>>186659>А вот и было.Да господи, может лучше просто у Сейбы и спросить?Целая дискуссия с обсуждением, будто разгадка тайн человечества.>>186660>Ну ты же фикаешь. Это невооруженным взглядом видно.А, ну да, если даже я вброшу настоящий оригинальный ответ — от этого всем будет только скучней.. . .
>>186660> Я дал направление, и, вроде, там все очень явно.Вот именно что вроде. Я применяю потому и вижу ошибку.>Потому что я люблю тебя? Вот и страдайте дальше..
>>186660Да, привет-привет. Ещё не общались, ты меня не интересовал. Но вот что-то мне захотелось спросить о мечте. Я на самом деле много кому этот вопрос задаю, и обычно в лучшем случае у человека есть лишь цель.Хорошо, пусть она некрасивая и неромантичная, итак?
>>186660А мог любить Саяку.>>186661Нет, не спросим. Будем искать тайны и скрытые смыслы.
>>186663>и обычно в лучшем случае у человека есть лишь цельКак?? Что, серьёзно, без мечты?Как же так жить-то..>>186664>Будем искать тайны и скрытые смыслы.Но занавеска-то синяя!https://www.youtube.com/watch?v=C4bOpyIPeMA
>>186665>Как?? Что, серьёзно, без мечты?Замечательно. По-живее прочих.
>>186630>Нечасто Вы в тред заходите~Было бы здесь что делать.>>186661>Это.. про бога?Да.О Ты, пространством бесконечный,Живый в движеньи вещества,Теченьем времени превечный,Без лиц, в трех лицах Божества,Дух всюду сущий и единый,Кому нет места и причины,Кого никто постичь не мог,Кто все Собою наполняет,Объемлет, зиждет, сохраняет,Кого мы нарицаем — Бог!
>>186666>Замечательно.Как же так.. но ведь доводилось же замечать желания, которые даже если назвать целью — скорей мечты..>>186668>Было бы здесь что делать.Хех!Но~ Рейму чувствует почему Вы не заходите...и чувствует почему заходит она.>Кого никто постичь не могРейму даже не хочет верить в таких богов.Особенно когда легко поддаться обману кого-то иного, кто за этого бога себя бы выдавал.У Рейму есть Бог, в которого она верит.
>>186670>Как же так.. но ведь доводилось же замечать желания, которые даже если назвать целью — скорей мечты..Ну так, имелась в виду некая глобальная супер мечта, которой подчинено всё, а не просто желания/амбициозные цели. Иначе зачем говорить о мечте в единственном числе?
Самоцвет ярко-ярко пылает ослепляющей и оглушающей чернотой, милота.
https://youtu.be/HdWw9SksiwQ>>186661> А ты уже неплохому научился!Споры с либералами и не до такого доведут.> Нууу! Ну не так же вот! Так можно вообще ни в какую игру не поиграть...Можно не поиграть, а можно и поиграть. Какой в этом всём смысл?> Целая дискуссия с обсуждением, будто разгадка тайн человечества.Ты сильно преувеличиваешь. Да и тема довольно лайтовая, чегоб не поспорить.>>186662> Вот и страдайте дальше..Тебе меня не жалко? Я же искренне..>>186663Не знаю даже. Если «мечта» является недосягаемой целью, то и мечтать то смысла нет. Казалось бы.Хочу чтобы всем было хорошо. Мир, гармония, развитие и общая цель. Банально вроде, но от осознания невозможности уже хочется лечь камнем и сагитировать всех остальных. Это вторая «мечта».Ну и всё это приправлено щепоткой космизма.А досягаемые «мечты» в топку.>>186664> А мог любить Саяку.И тебя я люблю~Вообще всех людей люблю. временами
>>186673>Тебе меня не жалко?Нисколько.> Я же искренне..Искреннее противостоите мне? Не думаю что это лучший способ заслужить мое расположение.
>>186674А Вам надо потакать? Запишем, конечно, но пользоваться не будем.Скучно жить без альтернативного мнения ради альтернативного мнения, тем более в таких вопросах, тем более при таких причинах. Это я про любоф, если что.
>>186675Если будете во всем потакать и стелиться, то я сварю из Вас суп, во всем перечить — отзажарю. Альтернативные взгляды это окей, но не настолько.
>>186673>Если «мечта» является недосягаемой целью, то и мечтать то смысла нет. Казалось бы.Не всё в этом мире определяется рациональностью, если бы смысла не было, люди бы не вступали в заранее проигрышный бой по каким-то своим внутренним убеждениям, а раскольники не совершали бы ритуалов самосожжения.Верить нужно, даже понимая умом невозможность, душу в клетку не загонишь, она стремится в полёт. Так уж случается, человек соткан из противоречий.Твоя мечта хорошая и добрая. Но мне сложно поверить, что эта мечта именно твоя, извини. Впрочем, ежели ты совершил то, что не могут совершить разные люди, называющие себя христианами, а именно даже полюбил врага своего, то возможно ты приблизился к мечте и душе чуть больше остальных.Надеюсь, ты найдёшь золотой шар для всех.Я когда-то тоже желал подобного, но оказалось, что эта мечта была совсем не моей.Конечно, есть ещё некие претензии к терминологии, но не будем.А первая мечта?
>>186677> Но мне сложно поверить, что эта мечта именно твоя, извини.> то возможно ты приблизился к мечте и душе чуть больше остальных.А тебе и незачем в это верить. ЯМы становимся «ближе к мечте», когда эту «мечту» принимают другие. Она принадлежит, она обязана принадлежать, исключительно всему человечеству — один человек никогда ничего не изменит, особенно если будет тупо...мечтать. Поэтому и смысла в этом всём нет.> А первая мечта?А это сказывается отсутствие красоты моей речи. Одна «мечта» заключается в всеобщем объединении и развитии, другая — ..всеобщем конце, и исходит она из невозможности первой и является в равной степени невозможной.Вот тебе «исходя из моего настроения» и «сотканность из противоречий».
>>186679>Поэтому и смысла в этом всём нет.Почему бы тебе не спроецировать эту мечту на некий круг близких тебе людей? Или ты не сможешь быть счастлив, когда голодают дети в Африке? Я просто не могу воспринимать такие цифры.https://lesswrong.ru/w/Когнитивные_искажения#simple-table-of-contents-9>другая — ..всеобщем концеДа ладно, движение за добровольное вымирание человечества это круто.А если бы у тебя появилась возможность уничтожить по какому-то критерию «плохих» людей, которые мешают чужому счастью, не будем вдаваться в подробности, ты бы сделал это? Оправдывает ли цель средства?>Вот тебе «исходя из моего настроения» и «сотканность из противоречий».И юношеский максимализм~Извини, не мог не пошутить.Часто меняется твоё настроение?
Решил свои мысли вбросить.Ну начнем с того, что если существовал бы бог, то он определенно тащился бы от людских страданий. Все очень просто. Человек рождается не по своей воли и вынужден страдать, иногда получая радость. Бог же в свою очередь, наделяя людей свободой воли, делал это не из любви, а из желания насладиться страданиями, дарую вкупе желания. Желание заняться сексом, желанием поесть, когда у человека не остается выбора кроме как ограбить и так далее. Бог просто говорит человеку: «Нет, дорогуша, ты можешь это сделать, хочешь этого, но тебе нельзя! Терпи, страдай!»Те люди, что следуют заповедям и соблюдают все безумные правила, к концу жизни не могут страдать, слишком привыкли. И тогда бог от них избавляется. Без всякого рая и вечной жизни, этого ему не надо.Но те, кто шел наперекор его воли и старался всеми силами избавиться от страданий, совершая порой ужасные вещи, попадают в место, где из человека добывают все страдания до капли, после чего избавляются от него по той же схеме.Думаю как-то так.А вообще сложно не усмотреть в человеке что-то особенное. Мы можем восхищаться теме вещами, которых во вселенной вообще нет. Книги, фильмы.. Мы, как часть вселенной, однажды просто сказали: «Нахуй, нам этого мало!» и создали свои вселенные, наполнили миры, вдохнули жизнь в персонажей.Выводы конечно не утешительные: если бог есть — он безумный маньяк, а человек, по своей сути, тот бог, которого мы хотим видеть на небесах.
>>186681>, то он определенно тащился бы от людских страданий.Дальше уже можно и не читать.>Все очень просто. Если бы.Даже религии сложнее.
>>186683Конструктивно.Я утрировал, мол «ПОГЛОЩАЕТ СТРАДАНИЯ, ЧТОБ ЖИТЬ ВЕЧНО», и прочее. Т.е. зачем-то ему это нужно.
>>186681Слишком всё намешано, однако идея гавваха не нова.Я вижу следующим образом: перекладывать вину на кого-то за свои страдания — это идиотизм и инфантилизм. Можно твой гнев на бога переложить на родителей, и ничего не поменяется. Родители создали тебя, родители родили тебя в этот мир страданий и горя, зачем они это сделали, почему они настолько жестоки? Может, потому что они сами страдали, и захотели причинить нечто подобное кому-то ещё? Что же, такая точка зрения имеет место быть. А теперь взгляни с этой стороны на своего маньяка наверху.Праведниками становятся те, кто понимают иллюзорность майи, и переживают определённый опыт: соответственно, иллюзорные страдания не могут переживаться теми, кто в них не верит.А вообще, мир не делится на чёрное и белое, иногда страдание может стать благом, иногда боль может стать спасением, а мучение желанным. При слиянии полярностей в человеческом сознании также на опыт перестают вешаться ярлыки страдания и удовольствия.Ну и стоит упомянуть Кастанедовского Птыца, пожирающего сознание и восприятие живых существ. И это мне кажется более логичным, любые чувства могут служить катализатором и мотивацией, любые чувства довольно вкусные для познающего и вкушающего.
>>186684Либо Вы взяли религию, христианство, например, в которой описывается зачем и почему, взяли какие-то кусочки, ну, и, окей, создали новую религию. Либо Вы просто приняли ряд аксиом/верований, опять-таки, создав свою религию. Например, что Бог чувствует эмоции или что он в принципе руководствуется человеческим мышлением. То есть, какую цель преследует пост. Он презентуется будто некоторое «доказание», «разъяснение», показывающее как все на самом деле очень просто, но как таковым он не является по факту.
>>186685>перекладывать вину на кого-то за свои страданияИдея была скорее просто в страдании, а не в причине их появления. В тексте же я не писал, что бог виновен в страданиях. Просто мы так устроенны.Если подумать над этим смысловым поносом, то вообще становится не понятно, почему бог не создал нас вечно страдающими существами.>>186686Кончено бог не должен обладать тем же набором эмоций, желаний и мотивов. Мы, как существа мыслящие образами привычных вещей, наделяем богов схожими чертами.Бога не должно быть, иначе всё как-то глупо. Но если его нет, то все становится глупее.Я атеист, ходил в воскресную школу до 12 лет где-то. Так что плотно знаком лишь с христианством (православием)
>>186687>Бога не должно быть, иначе всё как-то глупо. Но если его нет, то все становится глупее.Я не вижу почему что-либо в том или ином случае становится глупее. Или меняется в каком-либо другом близком качестве. Раскройте мысль, если изволите. Природу же страданий (или чего-либо еще) познавать через религию — не самая удачная затея, на мой взгляд.
>>186688>Я не вижу почему что-либо в том или ином случае становится глупее.Если бог есть, то наша вселенная крайне ограничена в нём, хоть и вечна. И мы не сможем стать выше вселенной.Если бога нет, то мир теряет задумку, становясь хаотичным скоплением вещества и энергий. Тогда наша вселенная становится мрачным, умирающим местом.Страдания вещь субъективная, как любовь. Просто если и есть что-то основное в жизни человека, без чего он прожить не сможет, то это точно страдания. Как не пытайся, но избежать их не выйдет.
>>186689>если и есть что-то основное в жизни человека, без чего он прожить не сможет, то это точно страдания...то это точно воздух....то это точно вода....то это точно ошибки.. . ....то это точно счастье.Ты смотришь на мир как на банку с краской.Он не из одного цвета состоит — целая радуга палитры чувств, возможностей и действий.Хочешь избавиться от страданий — да способ есть. Поди избавься от счастья, от радости, от стыда и даже желанья.Хочешь — вперёд, флаг в руки, барабан на шею.А я найду смелость принять и страдания и счастье, полностью.
>>186689устало вздыхаетОтвечу позже.
>>186681Зачем думать о богах за рамками изучения истории философии?
>>186693Вы слишком материалистичны. Примите дозу идеализма, срочно.
>>186694Может сразу крокодила уже?..
>>186661>Ураа! Значить ты не сдашься!нас одно беспокоит, что мы будем делать после смерти наших родителей, не покончим ли мы с собой от одиночества, конечно у нас будет кот, но хватит ли его.>Важно что есть быть прекрасным человеком в твоём понимании.Доброта и честность, вот качества которые мы ценим больше остальных.>Внешность хорошая а внутри деградация и головушка глупа какпёрышко.отож>И почему ты думаешь что не будешь ей интересен? Ну эээй...если найти тян по интересам то скорее всего будем интересны nnaa~.
>>186695Гена, не надо...
https://youtu.be/FAIk0lbakQE>>186680> Почему бы тебе не спроецировать эту мечту на некий круг близких тебе людей? Или ты не сможешь быть счастлив, когда голодают дети в Африке?Сделать кого-то счастливым недостаточно. Пусть весь мир объединится, и в течении некоторого времени будет утолять голод всех африканских детишек. Что это изменит?Да ничего это не изменит, пока у африканских детишек не появятся те же возможности в развитии, что и у детишек «первого мира», пока они не будут желанными гостями на любом материке, и на которых все будут смотреть как на равных.Чем-то подобным занимался Советский Союз начиная с 60-х. Чем-то подобным занимается Россия сегодня. Да даже в нашем МухГУ обучается >20 человек из страны, где люди живут в глиняных домиках. Счастливым меня это не делает, ведь это всё довольно..натянуто, но какая-то иллюзорная надежда появляется.> А если бы у тебя появилась возможность уничтожить по какому-то критерию «плохих» людей, которые мешают чужому счастьюКто такой «плохой» человек, и можно ли его сделать «хорошим»? В чём заключается «чужое счастье», и почему «плохой» хочет его разрушить? Как буду уничтожать «плохого», и к чему это приведет? Ответы на эти вопросы послужат хорошими аргументами в пользу невозможности всеобщего счастья.Хоть гуманизм, как говорится, гуманизмом, а насилие всегда порождает еще больше насилия, но некоторые люди действительно заслуживают «уничтожения». Различные «враги народа», как говорил один классик, являющийся тем ещё «врагом народа»..пальцем тыкать не будуСлишком это все сложно и неоднозначно. Как бы человеку не хотелось всеобщего компромисса, он хорошо понимает его невозможность.> И юношеский максимализм~Да ктож спорит? Я даже уже писал здесь об этом. Сам себе «диагностировал», так сказать.> Часто меняется твоё настроение?Когда споры о политике сменяют споры о смысле жизни. А, ну и промежуточные моменты, когда я приближаюсь к «мечте» о «лечь камнем». Просто лечь, ничего более.>>186685> перекладывать вину на кого-то за свои страдания — это идиотизм и инфантилизм. Можно твой гнев на бога переложить на родителей.Категорически не соглашусь. Никто не смеет порицать человека за естественные желания или же за желание «создать собственное иллюзорное счастье», пусть и в другой формулировке, пусть и в мире страданий и горя. Создав меня, родители окружили меня «счастьем» и сами были «счастливы». Этакое смирение получилось. И их за это я простить могу, даже в том случае, если с таким представлением о «счастье» я не согласен.Я не могу смириться, «перестать верить в иллюзорные страдания», с тем, что моя мать получает в прямом смысле ЕДУ за спасенные жизни. А спасенный ИМЕЕТ ПРАВО вытирать об нее ноги и губить её жизнь. Мало моя мать старалась ты скажешь? Но нет, таких идейных людей еще поискать надо. И есть еще куча других ситуаций, например когда человек вынужден идти на завод в юном возрасте чтобы прокормить семью, не получая даже шанса на иную реализацию, несмотря на все его желания и возможные способности — это нерационально, так не должно быть. А кому-то всё досталось от рождения — и «средства», и «право», и «возможности». А реализует он полученное исключительно в виде сказок про Бога, навязывания смирения и «желанного мучения» всем остальным, набивания собственного пуза.Кого мне винить, на кого направить свой гнев? Определенно не на «Бога» в общем понимании, ибо винить несуществующее — глупо. Я буду винить людей которые создали и сохраняют «Бога». Особо прытких обзову «врагами народа», моя совесть позволит это сделать, некоторых «врагов» невозможно полюбить. А еще могу включить сюда свое космосектантство, и назвать Космос — Богом. Тогда количество «особо прытких» возрастет в разы.Является ли теперь моя «мечта» хорошей и доброй? Этими мыслями, к слову, я очень сильно приближаюсь к ней.>>186689> Если бога нет, то мир теряет задумку, становясь хаотичным скоплением вещества и энергий.Вы верите в Космос?«Надо создать научное определение бога, если мы не хотим расстаться с этим словом»Если ты не видишь смысл человеческого существования без бога — найди себе бога. Настоящего и безвредного. Если Бог это тот, кто создал человека, то Бог — Космос. Если Бог это тот, кто вечен, постоянен и непознаваем, кто распоряжается живой и неживой материей, то Бог — Космос. И самое интересное, если Бог это тот, кто любит людей, то Бог — Космос. Мы часть разумной части Космоса, мы — разум Бога. И следовательно Бог станет добр к человеку тогда, когда человек станет добр к человеку.А теперь поставь себе цель. Познай себя. Начни с вопросов типа — А почему я не хочу «взять флаг в руки и повесть барабан на шею» если жизнь так ужасна? Закончи — А как и зачем я возник?Ответами ты приблизишься к желанной гармонии и сделаешь жизнь людей лучше, никто не знает где находится потолок у человеческого прогресса. Хотя это всё можно делать и без бога, было бы желание ¯\_(ツ)_/¯> Если подумать над этим смысловым поносомМне нравятся такие поносы. Ничего нельзя догматизировать — это моментально убивает всё развитие. Любое явление обязано поддаваться критике, пусть и «лоховской».
>>186702>будут смотреть как на равныхКлючевое это «смотреть» и «как». Жаль что люди как индивиды не равны.>Чем-то подобным занимался Советский СоюзМанямиры уровня рудого. СССР смотрел на них весьма утилитарно чего стоит только опрокидывание Чили с Альенде на деньги и последующий переворот Пиночетта А традиции-то не уходят, как был Узбекистан мусульманским, так и остался. И Афганистан. Традиции сильнее маняфантазий леваков, не проживших и 74 лет на практике.>но некоторые люди действительно заслуживают «уничтожения»И это разумеется не ты, а если тебе лицо станут ломать — вопить будешь на весь квирклуб.>Никто не смеет порицать человека за естественные желанияТы лично запретишь? А если у кого-то естественное что-такое естественное? желание иметь счастье за счет других — тоже нельзя порицать, не то что лица формировать?>Если Бог это тот, кто создал человека, то Бог — КосмосВторое из первого не следует. И последующее тоже. Как и прочее — словоблудие. Ты бы учиться шел, а то тоже будешь получать еду, потому что будешь бесполезным, а виноваты будут все вокруг, ага-ага.>человеческого прогрессаЧто есть прогресс расскажешь?>Ничего нельзя догматизироватьНо все что мне не нравится надо бы запретить. Ня. Кавай.
>>186702>Никто не смеет порицать человекаТы понял мою мысль противоположным образом того, что Я пытался донести.>Я не могу смириться, «перестать верить в иллюзорные страдания»Чтобы что-то постичь, нужно самому быть выше, чем познаваемое. Нужно находиться над лабиринтом, чтобы увидеть его. И да, смирением тут и не пахнет: не просто так святые совершали чудеса, пытались донести до людей благо и сделать мир лучше; даже Будда и тот в нирване не лежал «камнем».>это нерационально, так не должно быть. А кому-то всё досталось от рожденияСправедливость — сладкая сказка для взрослых детей. Всего лишь слово.>А реализует он полученное исключительно в виде сказок про Бога, навязывания смирения и «желанного мучения» всем остальным, набивания собственного пуза.Ох, неужели это старые как мир претензии к духовенству о том, что у них на храмах золотые кресты?>Я буду винить людей которые создали и сохраняют «Бога».Я всё понимаю, но почему именно священники, а не государство? Или это был эвфемизм?>Ответы на эти вопросы послужат хорошими аргументами в пользу невозможности всеобщего счастья.Да, к этому всё и идёт. Хорошо рассмотрено в «Трудно быть богом», например.>Хоть гуманизм, как говорится, гуманизмомГлавное, чтобы он не становится активнонасильнодеятельным и фанатичным, как в «Обитаемом острове».>приближаюсь к «мечте» о «лечь камнем».А ты веришь в смерть? Довольно забавно, что для суицидника нет ничего страшнее идеи о реинкарнации.>Если Бог это тот, кто создал человека, то Бог — КосмосА если Бог это тот, кто создал Космос? не будем углубляться в вопрос, кто создал самого Бога>Ответами ты приблизишься к желанной гармонииЧто тебе ближе, приближаться к некоей природной гармонии с Космосом, или нарушать привычный ход вещей, дабы улучшить качество жизни? И разве человек не пытается постоянно делать второе?https://www.youtube.com/watch?v=WdqGPReBw1Y>>186708>Традиции сильнее маняфантазий леваков, не проживших и 74 лет на практике.Самоирония — это хорошо.Как там твой «Мастер» поживает, Ри-тян?
>>186708>Ключевое это «смотреть» и «как». Жаль что люди как индивиды не равны.«леваки» обычно и не говорят, что все индивиды равны. «Левочки» лишь хотят сделать, чтобы у вех людей были равные стартовые возможности. Ну и не только это> А традиции-то не уходят, как был Узбекистан мусульманским, так и остался.А должны были?>Традиции сильнее маняфантазий леваков, не проживших и 74 лет на практике.Первая Французская республика и 12 лет не просуществовала, скатилась обратно в монархию и самодержавие.
>>186711>обычноГоворить что люди хотя бы в возможностях не равны — не прилично что не отменяет реальности>равные стартовые возможностиОпять же с чего должны быть у всех равный старт. У одного родители, например, оказались удачливее постараюсь не скатываться в рейндизм, у другого нет. То, что кому-то не повезло, а такое бывает ну вот не повезло мне родиться достаточно здоровым чтобы лететь в космос, это не значит что сколь-либо оправдано мне плакаться и требовать у всех вокруг доложить мне денег на лечение принудительно. Добровольно кстати скидываются активно и так и в этом ничего плохого не вижу, вопрос-то не столько в целях на деле, а в методах>А должны были?Очень старались на деньги заработанные СССР хорошо дотировались национальные республики. Не то что я отрицал бы хлопковые поля и тяжелый труд ближневосточных трудяг, да вот локальные аппаратчики оставляли добро себе читай хлопковое дело например же>Первая Французская республика и 12 лет не просуществовала>>Первый самолет не пролетел и...Кстати, не одобряю революцию. ЧСХ ни одна хорошего особо не привнесла и через какое-то время традиции возвращаются. Революционеры друг-друга перебьют, а традиции будут жить.
>>186712>Опять же с чего должны быть у всех равный старт.Даже опуская довольно шаткое «Справедливость» неравенство возможностей банально вредит экономике замедляя её рост.>Добровольно кстати скидываются активно и так...Если ты про благотворительность, то она не решает проблему в целом. Вылечили одного Ваничку, сто других погибло.>Кстати, не одобряю революцию. Ну одобряешь или нет, они случаются и тут ни я ни ты ничего не сделаешь.А что ты имеешь ввиду под традициями?>Не то что я отрицал бы хлопковые поля и тяжелый труд ближневосточных трудяг, да вот локальные аппаратчики оставляли добро себеАппаратчики и бюрократы вообще много чего плохого делали.
>>186714>неравенство возможностей банально вредит экономике замедляя её рост.Ты путаешь равный старт и равные возможности. Если мы говорим про деньги как некоторое выражение ресурсов, то множество случаев как наследники транжирили деньги, топ100 форбс меняется каждые 20 лет, а их место занимают новые и неизвестные. Так что это две разные вещи.>Если ты про благотворительность, то она не решает проблему в целом. Вылечили одного Ваничку, сто других погибло.А я не использую утилитаризм как принцип. Зато вот этого Ванечку вылечили, он один такой. Так и фейт можно вспомнить с кораблями и Кирицугу. Считать в людях вообще плохая идея, еще более неприличная чем говорить что люде не равны.>Ну одобряешь или нет, они случаютсяСлучаются только котята, а революции кто-то да начинает от своих шизофрений, будто насадив людям их Великую Идею вот теперь-то всем будет хорошо.>А что ты имеешь ввиду под традициями?Набор практик повторяющийся популяционно из поколение в поколение. Можно описать в терминах например модели генетического алгоритма: набор параметров, воспроизводящийся на всех можно в теории использовать фразу «достаточно большом количестве», но это надо аргументировать, а мне лень, так тоже сойдет итерациях.На всякий случай суть генетического алгоритма: есть индивиды — незаваисмые агенты со множеством параметров состояния и множеством возможных действий с окружающей средой и другими агентами; есть окружающая среда в которой можно перемещаться в каком-то множестве состояний стоять, быть на горе итд В каждой итерации индивиды выполняют действие, мы смотрим на их параметры, изменившиеся от этих действий и отбираем по некоторму критерию оценки тех, которые не прошли — их убираем, а остальных множим по заданному правилу они бывают разные, можешь хоть умножать до первоначальной численности В итоге этих итераций сохраняется наиболее приспособленная по критерию оценки популяция. Множество устоявшихся параметров и шаблонов поведения и можно назвать традицией. Например не есть свиней или ходить в одно здание читать Маркса по воскремениям.Но кому-то, очень одаренному, Гению, очень не нравится вот эта вот традиция и он, такой прекрасный, считает, что давайте мы сделаем наоборот. ВОт возьмем, и перевернем все вверх дном и теперь-то заживем. А потом выясняется что идея была припадочным бредом, а традиции приспособились и укоренились. В этом плане мне интересно как долго будут жить идеи веганства, инцельства и прочие спасители Земли от людей, если носители этих идей почти всегда подразумевают не размножаться.>Аппаратчики и бюрократы вообще много чего плохого делали.>>Товарищ не виноват, в стан пробрались шпионы
Ну вот, меня игнорируют.
>>186708Как же хорошо ты понял весь мой посыл о невозможности всего того что я говорю.У каждого человека есть потенциал от рождения, только никто, мягко говоря, не хочет его развивать. С моей точки зрения это ужасно.Я не боготворю СССР. Я просто указал, что тенденция такого рода помощи очень хороша, но в нашем случае, цитата, «натянута». Если тебе будет угодно, то святая тоже имеет такие программы. И это тоже хорошо.Чуть выше, всего на строчку, я написал о проблеме «хорошо-плохо». Просто допускаю возможность уничтожения особо плохих людей.Имелось в виду естественное желание размножиться. А «желание иметь счастье за счет других» тоже присуще человеку. Поэтому я и топлю за сд.Про космизм Циолковского я тебе ничего не скажу. Не для таких как ты~Всего доброго.>>186709> Чтобы что-то постичь, нужно самому быть выше, чем познаваемое.Постичь что конкретно? Нечто несуществующее Высшее? Мы такого не признаем.Что для тебя «смирение»?> Справедливость — сладкая сказка для взрослых детей.А сказки о чудесах какие на вкус? Это не просто слова? Справедливость, хоть и локально, но существует.> Ох, неужели это старые как мир претензии к духовенству о том, что у них на храмах золотые кресты?Одна из них. Основная претензия в том, что человек которому «хорошо» говорит человеку которому «плохо» о смирении со своим положением.> Я всё понимаю, но почему именно священники, а не государство?Смотря какое государство. Есть например такие, которые, так сказать, дружат с церковью. А есть, где и оправдываются ею.> А ты веришь в смерть?Если серьезно — да. Если под призмой космизма — нет. Космос вечен, а все действия, смерть человека например, является переходом одного состояния материи в другое.> А если Бог это тот, кто создал Космос?Может быть, но это точно не тот, кто слепил человека из праха земного, и точно не тот, кем вы прикрываетесь. Ваши идеи устарели — у нас есть данные посвежее.> то тебе ближе, приближаться к некоей природной гармонии с Космосом, или нарушать привычный ход вещей, дабы улучшить качество жизни?Это одно и тоже. Мы как-то появились. Узнав каким образом материя становится живой, мы многое узнаем о себе и о путях решения наших проблем, всё улучшения качества жизни будут происходит постепенно ,вроде ответа на вопрос «Почему мы болеем?», в процессе ответа на основной вопрос. Как узнаем «смысл» нас и «смысл» окружающего мира получится гармония всего со всем. Но для начала необходима гармония с человека с человеком — это самое легко реализуемое. Вроде.> И разве человек не пытается постоянно делать второе?хе. Увы.странно, но Добра
>>186715>занимают новые и неизвестные.Это очень интересный вопрос. Но кто эти «неизвестные» Очень часто так бывает, что эти новые лица дети или друзья весьма не бедных людей. Любимый наш Билл Гейтс учился в Гарвардском университете где обучение не дешёвое Хоть он и вылетел от туда через два года. И родители его были не бедными людьми. Отец корпоративным адвокатом, а мать первая женщина, вошедшая в национальный исполнительный комитет United Way где работала с исполнительным директором IBN ДАЙТЕ ОКАБЕ 5100И так почти любого ковырни любого.>Так и фейт можно вспомнить с кораблями и Кирицугу.Когда чтобы спасти один корабль нужно было утопить другой? Если другого выхода нет, тот тут ничего и не сделаешь. Не лучше же будет оба корабля утопить>Считать в людях вообще плохая идея, еще более неприличная чем говорить что люде не равны.Что дороже человеческой жизни? Только две человеческих жизни.>Случаются только котята, а революции кто-то да начинает от своих шизофрений, будто насадив людям их Великую Идею вот теперь-то всем будет хорошо.Прости, но это идеализм. Революция не может произойти только потому что какой-то лысый дядя этого захотел. У неё есть долгие предпосылки и череда проблем которую обычно создаёт правящей класс. Контрреволюция в СССР произошла во многом потому, что пролетарий перестал вести классовую борьбу>Традиции Хорошо, тогда я наверное не понял причём тут вообще традиции были упомянуты.Вот форма правления может быть традицией?>>Товарищ не виноват, в стан пробрались шпионыЯ говорил где-то про шпионов или это ты в шутку?>>186716Злодеи.
>>186717Я посыл понял, но я осуждаю саму идею. Слава Богу что большую часть идей одаренные мыслители не пробовали на предмет возможности.>У каждого человека есть потенциал от рожденияЧем докажешь? Что есть потенциал? Какой потенциал у рожденного коматозника? Почему некий потанцевал это критерий?>только никто, мягко говоря, не хочет его развиватьЭто ты сейчас оправдываешь почему не учишься, а высказываешь особо одаренные мнения на мелкоборде что ли? Действительно, ужасно.И да, мой _главный посыл_ в том, что> особо плохих>хорошо>плохополная херня без описания аксиологии. Вот это я считаю хорошо, а вот это же но с бантиком плохо. Почему? А хуй его знает. Плохо, пнятненько? Нет Замечу, что я с тобой даже не спорю спор вообще имеет смысла примерно никакого, лишь высмеиваю логически необоснованные вскрики на мысли не тянут Поспорить можно было бы о выводе чего-то из чего-то, об аксиоматике высказываний, а тут полборды «взять и подэлить». На такими только смеяться разве что.>Имелось в виду естественное желание размножиться. Вот это кстати особо забавно, потому что это _вообще_никак_не читалось_из_контекста. Поесть — не менее естественное желание, даже более естественное, ибо я-то могу попробовать дать определение: то, без чего человек умрет. Без размножения, кажется, только инцелы боятся умерет но это не точно и возможно не плохо Кстати за размножение еще как порицают, чо эт ты глобальный климат тут менять хочешь размножением? На биосферу влияешь!>А «желание иметь счастье за счет других» тоже присуще человеку.С чего присуще? Как ты это проверил? Всех опросил? Нашел ген паразитизма? Или просто свое плохое воспитание приписал приличным людям? Ты топишь за сд, потому что делать для других полезного не можешь, договариваться тоже не умеешь, а вот сбиться в стайку и вонять громко — возможно, вдруг на уборку смрада закажут бригаду рабочих: они-то хоть пользу приносят.>космизм Циолковского Еще про «логику» Гегеля не забудь рассказать.>Мы такого не признаем.У него уже мы — что я говорил про то, что это психологическая болезнь и оно развивается? Есть люди которые не признают реальности, от этого реальность не перестает существовать.>Справедливость, хоть и локально, но существует.Может дашь определение? И как его пощупать можно раз уж тут кружок примитивных материалистов?>Основная претензия в том, что человек которому «хорошо» говорит человеку которому «плохо» о смирении со своим положением.Смотрите за руками, дети: возмьмем высшее духовенство, покажем на часы и скажем, что все они такие. Но будем обижаться, если краснозадых назовем всех убийцами и психопатами. А то культурное наследие, что возводилось столетиями будем отнимать, потому что плохо, пнятненько? почему я не религиозный, но стыдно за одаренных мне?>материя становится живойМатерия не бывает живой материалисты блядь, 2к19й блядь, еще вода у них скоро живая будет, ой вей...>Ваши идеи устарели — у нас есть данные посвежее.>>свежееЭтим идеям столько лет, что твоей прабабки в проекте не было. Откуда ж вы беретесь?>>186720>И так почти любого ковырни любого.Ты приведешь частный случай Гейтса, а я частный случай содателя Фэйсбука. Уточним еще критерий бедности и богаства, ибо человек может и не быть в форбс, но в своей деревне богат. А еще богаство и достаток не имеет причинно-следственного отношения со счастьем. Что с этим делать будешь? Я вот экспресс-анализ революционеров 17го года проводил на предмет образования и успешности нацпол оставил, а то неприлично это и то занятнее.>Не лучше же будет оба корабля утопитьЛучше ничего не делать. Почему этот вариант не очевиден? И да, в фейте в итоге все померли, потому что сначала эту половину, потом половину половины и так далее. Нельзя людей считать штучками и применять такой критерий. И я тебе даже аргумент дам почему: потому что если так можно со всеми, то и со мной, и с тобой. Не знаю как тебе, а мне не хочется чтобы кто-то тоже вообще-то человек решал по какому-то критерию почему мне жить нельзя, а тебе вот можно, и почему это рационально. Ибо на это месте я бы напомнил, что рациональность это тогда, когда есть табличка приоритетов, а она может быть такой, какие у тебя внутренние принципы и идеалы, которые могут быть абсолютно любые в т.ч. не проверяемы эмпирически кто занет какая ты девочка внутри>Что дороже человеческой жизни? Только две человеческих жизни.Вот-вот, я про это. Главное чтобы вы не обижались, что вас за это не любят и применяют Кантовский императив в ответ.>Революция не может произойти только потому что какой-то лысый дядя этого захотел.Да, причин много и лысый дядя — одна из причин. Поехавшие люди, которые решили резать других людей это тоже причина.>Вот форма правления может быть традицией?Да, разумеется.>Я говорил где-то про шпионов или это ты в шутку?Зеленый текст недостаточно саркастичен что ли? То у леваков самолеты не летают, то шпионов постоянно находят, а рауфик не уиноуат. Вот и смеюсь.
>>186717>Постичь что конкретно? Нечто несуществующее Высшее? Мы такого не признаем.В данном случае Я говорил о том, что находится за пределами майи, так что да, можно сказать и «несуществующее Высшее». Точнее, познание со стороны за границей того, что находится по другую сторону.Впрочем, можно рассматривать это и со стороны сознания: границ в любом виде в реальности весьма хватает, но обычно они вносят лишь путаницу. В том числе субъектиные мировоззрения разных людей, которые пытаются понять друг друга через две искажающие призмы.>Что для тебя «смирение»?Смирение для меня это процесс «высветления» человеческого сознания и сердца на пути христианина, качественное изменение психологии и разума, при этом используются разные методы вроде использования вериг, созерцания, сублимации, молитвы. В результате человеческое существо поднимается от уровня животного до уровня человека, животное «начало» оказывается подчинено воле.К этому также может относиться максимальное соответствие христианскому идеалу, «Растворение в Христе», и это следующий уровень, когда человек поднимается на уровень божественного.Проще говоря, смирение — это контроль над собой.>Справедливость, хоть и локально, но существует.Справедливость существует не локально, а субъективно. Чудо же — выходит за рамки среднего арифметического субъективных восприятий, или, иначе говоря, находится «над лабиринтом», не подчиняется внутримировым причинно-следственным связям. На вкус чудеса — как восьмой цвет радуги, октарин. :)Нет слов, чтобы описать этот вкус.>человек которому «хорошо» говорит человеку которому «плохо» о смирении со своим положением.Ни разу не слышал ничего подобного. А системе не обязательно как-то разговаривать со своими винтиками, она просто делает из элементов то, что нужно ей. Опять же, Я это к тому, что единственный выход — как-то выйти из этой системы; пусть винтик сменит место в механизме, на него будет меньше нагрузка, ну и что дальше?>Ваши идеи устарели — у нас есть данные посвежее.От Ницше-то?>мы многое узнаем о себе и о путях решения наших проблемАга, ага. Глобальное потепление, парниковый эффект, озоновые дыры, атомный вопрос, состояние моря, смещение магнитных полюсов, сокращение поголовья животных и вымирание видов, вырубка лесов. Это, наверное, не наши проблемы, а проблемы тех, кто будут жить после нас.>ДобраЗвучит так, как будто ты собираешься уходить.
>>186723Чего так грустно?>>186713У меня пак немного умер, пришлось качать его.
Уныло, наверное, занимать нигилистическую позицию пассивного реакционера.>>186723Почему вчера не заходила? Мы напугали тебя большими простынями?
>>186671>имелась в виду некая глобальная супер мечта, которой подчинено всёНо.. не обязательно ведь!>Иначе зачем говорить о мечте в единственном числе?Есть ли хоть одна~>>186672Красиво..>>186673>Споры с либералами и не до такого доведут.Так ты не спорь~Просто мирно принимай что их точка зрения имеет право существовать :3>Какой в этом всём смысл?Воть к таким мыслям всё и идёт, уууу! Состариться-то не торопись, успеешь ещё!>Вообще всех людей люблю.Ня!>Если «мечта» является недосягаемой целью, то и мечтать то смысла нет. Казалось бы.Как знать. Тут сразу несколько позитивных моментов, если присмотреться.Как саааамый простейший понятнейший минимум — хоть немножко будет поддерживать в тонусе воображение и фантазию.>>186676Тут в любом случае в суп попасть! Ух!>>186678Сижу потом ночью и вижу только эти зеленоватые ночные блины и всё.А тоскливо!>>186695Побочки же! Крокодил один из самых-самых~лучше сразу яду мне, яду~>>186697>что мы будем делать после смерти наших родителейЖить. Просто жить.Можно на крайний сдать объявление о том что снимаешь комнату для.. студента, не знаю.И хоть что-то, и крышечкой не поехать.Только смотри чтоб не наркоманом был~>если найти тян по интересам то скорее всего будем интересны nnaa~.Воть, выше нос!Но даже если будешь искать *не* по интересам, люди просто могут оказаться интересны.>>Важно что есть быть прекрасным человеком в твоём понимании.>Доброта и честность, вот качества которые мы ценим больше остальных.Доброта — чек.Честность — Рейму уже указывала выше. Будь честным в отношениях.
>>186724Осень же. Атмосфера давит и от того на душе тяжело?>>186725Какие ещё большие простыни?!
>>186722>Ага, ага. Глобальное потепление, парниковый эффект, озоновые дыры, атомный вопрос, состояние моря, смещение магнитных полюсов, сокращение поголовья животных и вымирание видов, вырубка лесов. Это, наверное, не наши проблемы, а проблемы тех, кто будут жить после нас.Так и есть.>>186721>потому что если так можно со всеми, то и со мной, и с тобойНе имея критериев оценки личностей или возможности оценить личность по этим критериям, в случае выбора остается делать только это — считать поштучно. Случай фейта — лишь саркастический ответ автора.>>186718>У каждого человека есть потенциал от рождения, только никто, мягко говоря, не хочет его развиватьПотенциал человека формируется из его воспитания и череды многих случайных факторов. От рождения даётся лишь внешность (которая меняется вследствии характера), права, обязанности и материальное состояние.
>>186727Какой-то осени не сломить мой оптимизм! Это всего лишь погода и дождик.>>186728>Дыры>В газе.
>>186729Если ты и правда так оптимистичен по жизни, то ты и горы сможешь сворачивать. Самое время выходить в ирл и творить историю.
>>186727>Какие ещё большие простыни?!Это не переносное значение для слова «сиськи». Успокойся.
>>186731Теперь даже жалко, что не пришла вчера, эх... Без больших простыней жизнь не мила.
>>186731А кого тут давно не роняли?
>>186733Жива ещё, старушка?
>>186734Кто тут старая? Мне вечные 19 лет!
>>186735>Мне вечные 19 лет!Я такую фразу только от старух слышала. И то, там 18 лет было, значит Вы еще старее, жуть..
>>186735>pic
https://www.youtube.com/watch?v=6FZaeGT62KMКак я нашла лоли порно на Юутбе?
>>186736«Боль? Да что ты знаешь о боли?»>>186738Бан
>>186739Не мне, а Ютубу.https://www.youtube.com/watch?v=BMeMi3a1HEEЧто это за видео?!
>>186736что вы в лост арк наигралися уже, все ?>>186735по вальхале оказывается есть небольшой спиноф, ссылки можно достать в группе вк.
>>186741Не, я просто другие классы пробую. Не могу на одном и том же долго сидеть.
>>186742главное из-за таких проб игру не забросить.мы бы демоника взяли, но его не скоро завезут, придется заново качаться, терпеть не можем качаться сосу.
>>186741Там что-то новое будет говорят.>>186736Жуть, пень оказывается говорит!
>>186744что то новое это что ? в вальхале ? не нирвана случайно ?
>>186745А я не помню. Возможно и нирвана
>>186746значит N1RV Ann-A
>>186744Пень?.. Это у Вас не от возраста что-то?.
>>186748В лесу пни видела? Такие гнилые и с грибочками.
>>186749Да, но обычно со здоровыми ментально людьми они не говорят..
>>186750Но ты вроде говоришь со мной.
>>186751Хихи. Ваши ответы были бы сильно другими если бы авторство моих постов было другим. Неужели обида накопилась?
Чем опять заняты?
>>186754Да вот, пришла с работы. Закушу, буду играть и готовиться собеседовать.
Молчание, значит, подтверждение. Хотя казалось бы, по словам некоторых, испытывать нечто негативное на людей в интернете иррационально.
>>186754Чем то интересным! Наверное.
>>186757Для него может и да. Но ты мне не особо нравишься.
>>186759Ох, это весьма взаимно. И да, для меня вы одно и тоже, ибо в это клоунаду я не верю.
>>186760Твоя проблема, я не заставляю никого верить.
>>186755Собеседовать?>>186758Ну смотря для кого.
>>186762Угу. Не хочется но что поделать. И так избегаю как могу.
>>186763Ну хотя бы не умерла от скуки как я.
>>186764Попробуйте устроиться мойщиком посуды, к примеру. Доведя скуку до предела, Вы осознаете яснее свои потребности и склонности, да еще и какой-то заработок.
>>186765Откуда ты...А, впрочем неважно.
>>186766Откуда я?..
>>186767Догадалась.Я подумаю над этим.Кстати надо бы Ханакену сказать, что я закончил с рутом Рин, но я её в последнее время не вижу.
>>186768Внимательнее надо быть!
>>186769Радуйся тому, что я глупую тульпу наконец начал считать как отдельного человека. Кхе-хе
>>186768Большая Сестрица бережно собирает Вашу телеметрию.
>>186770Вот он. Просто аватарка теперь другая >>186720
>>186772Хватит пропадать так надолго >.<
>>186772ему нужно начать подписываться, тут таких белых пруд пруди.
>>186773Простите! Ты только пушку то спрячь.
>>186775
>>186771Лучше бы... а ладно.
>>186777Говорите!..
>>186778Я один здесь. Никаких дополнительных личностей и тульп.
>>186779М, это так.
>>186689>Если бог есть, то наша вселенная крайне ограничена в нём, хоть и вечна. И мы не сможем стать выше вселенной.Зависит от деталей реализации и конкретных трактовок. Как всегда. Как везде. Что значит стать выше. Нужен ли бог для невозможности сего.>Если бога нет, то мир теряет задумку, становясь хаотичным скоплением вещества и энергий. Тогда наша вселенная становится мрачным, умирающим местом.Теряет задумку? Может бог сам «хаотичное» скопление веществ и энергий? Может вес наделяемой лично Вами задумки вещам фундаментально не уступает божественной? Вы читали Этику Спинозы? Я — нет. Но карта на моей картинке — тело его бога.Ладно, обещание ответить было дано, но интереса в теме никакого нет. Все это обсосано со всех сторон бесконечно раз.Вы не замечаете вечно проявляющегося фундаментального недостатка словесного общения на естественном языке? Вот я говорю «общение», но что я имею в виду? Что я имею в виду под «иметь в виду»? Каждое слово — дыра. Конечно, смыслы пересекаются, потому общение в принципе возможно, но не без погрешностей. Динамика роста ошибок непредсказуема, гарантий что мы друг друга __корректно__ понимаем нет. И это раздражает. Раздражает. Сколько было бы проблем решено просто модернизацией «транспортного протокола». Почти каждый разговор после определенного момента утыкается во все растущую цену понятийной пересинхронизации.
https://youtu.be/V3XALT5QOJY>>186721А зачем настолько подробно разбирать невозможную идею, м? А точнее говоря, невозможную мечту, которая и не должна то включать в себя какие либо реальные способы её воплощения..Мне поставили вопрос — уничтожишь, неважно по каким критериям, «плохого» человека...не будем вдаваться в подробности?Плохо — нечто отрицательное. Хорошо — нечто положительное. Проявление обоих субъективно, на что я вкратце и указал. Зачем делать лишние движения глубоко определяя термин, если от меня этого не требовалось? Я тебе так на любой вопрос могу ответить, и на любое твое утверждение задать вопрос в этом стиле — «а чего так, а не этак?». Главное чтобы был смысл и желание получить ответ.Я на мелкоборду пришел лампово попустозвонить, а не менять сознания людей. Более чем уверен, что эти темы, с точно такими же аргументами, поднимались здесь уже множество раз.А вот почему ты с таким отношением кидаешься на людей — для меня загадка.Да и я вроде тебе даже без цитирования ответил, «на оцтань». Это как проявление..нежелания общаться. Если ты не понял.И ты это..про плохое воспитание и приличных людей поменьше пиши.> Откуда ж вы беретесь? Из глины лепимся.Всего доброго.>>186722Я конечно рад, что ты видишь во мне потенциально хорошего собеседника на эту тему, но, боюсь, таковым я не являюсь. Мне очень жаль.> Точнее, познание со стороны за границей того, что находится по другую сторону. И что мне даст..заграничное?> В результате человеческое существо поднимается от уровня животного до уровня человека, животное «начало» оказывается подчинено воле. Не смирение и молитва делает человека человеком. Я могу запросто определить, чем группа людей отличается от группы любых других животных, что поднимает его на уровень выше. Мне же не стоит высказывать «мои» идеи о социальной сущности человека, ты и так всё знаешь.Мне не нужно ваше смирение, чтобы трезво оценить себя и окружающих. Чтобы не сказать тебе «твои идеалы — лол,чушь». Чтобы мой гнев не доходил до нерациональной слепой мести. Смирение здесь совершенно не причём.Я смог достичь христианского идела без веры в Христа?> Справедливость существует не локально, а субъективно. > На вкус чудеса — как восьмой цвет радуги, октарин. Нет слов, чтобы описать этот вкус.Ты, значит, предлагаешь заменить действительно субъективную справедливость, хотя она всегда стремится к объективности, на то, что даже невозможно описать словами? Зачем так делать? Не намекаю, но.. могут ли быть люди, которые могут пользоваться такой заменой в собственных интересах..?> Ни разу не слышал ничего подобного.А я вот слышал. Разве что термин «смирения» может как-то неправильно употребил.А слышал я это в школьном курсе истории. Когда были люди, которые получали власть «от бога». И были люди, которые вынуждены были смириться с этим, взамен получая кучу офигительных рассказов, призванных «утешить», а не решить их проблемы. Навязать свою волю. Это если мягко выражаться.Претензия, опять же, стандартная. Почему кто-то получает право распоряжаться человеческими жизнями таким образом? Как это право передаётся, как заслуживается? Что есть грех и добродетель, одинаковы ли они для каждого?Яб ещё классика одного поцитировал немного, но пацаны уже и так косо смотрят.> пусть винтик сменит место в механизмеПусть все винтики сменят свое положение в механизме, распределив нагрузку равномерно. Машина будет куда эффективней. Гарантирую.>>Ваши идеи устарели — у нас есть данные посвежее.> От Ницше-то?От Науки.> Глобальное потепление, парниковый эффект...Это, наверное, не наши проблемы, а проблемы тех, кто будут жить после нас.Проблемы человека. Конечно, думать о будущих поколениях очень трудно, но...это необходимо, если ты хоть как-то любишь человечество и хочешь сохранить его как вид.Сколько длится осознаная история всего человечества? А сколько длится история стремительного прогресса? Пренебрижительно мало в масштабах Вселенной в любом случае. Миг.Я к чему, мы не знаем потолка своих способностей. И самое печальное, узнать мы его не хотим, хотя возможность начать его познавать у нас имеется.Но зато у нас есть вера в несуществующее Высшее. Замечательная альтернатива.> Звучит так, как будто ты собираешься уходить.Нет, я обычно желаю «добра» хорошим людям.>>186728> Потенциал человека формируется из его воспитанияА я о чем? Посмотри чуть дальше, и ты поймёшь, почему даже из «лол, тупого» африканца или бабаха можно сделать достойного человека.Я и прошу этого одинакового «воспитания» для всех. Одинакового старта.>>186726> Просто мирно принимай что их точка зрения имеет право существовать :3Само собой. Шуткую просто неудачно. Я тебе может и не пишу этого, но я это..ну понимаешь..? <3
>>186784>Я конечно рад, что ты видишь во мне потенциально хорошего собеседника на эту тему, но, боюсь, таковым я не являюсь. Мне очень жаль.Задавай любую тему, Я с радостью пообщаюсь на неё.>И что мне даст..заграничное?А вот это некий неочевидный подводный камень, причина того, почему многим не следует пересекать свои собственные границы. Им это просто не нужно, а может даже быть и вредно, а то и совершенно убийственно для личности.>Не смирение и молитва делает человека человеком.Ладно, хорошо, ты меня раскусил. На самом деле, тут должно было стоять «сознание героя», или «вирья».>Мне же не стоит высказывать «мои» идеи о социальной сущности человекаТак, подожди, социум есть и у животных. А вообще, лучше выскажи: чем же всё таки человек отличается от животных, и почему стоит на ступень выше?>Я смог достичь христианского идела без веры в Христа?Если тебя всё устраивает в жизни, если ты любишь жизнь, если тебя всё устраивает в себе, если ты гармоничен, если ты обрёл целостность, сотни других «если» — да.На самом деле, так обычно говорят люди, которые ни разу не чувствовали ни единого проблеска осознания в своём сне, это уже некий мистический опыт.>Ты, значит, предлагаешь заменить действительно субъективную справедливость, хотя она всегда стремится к объективности, на то, что даже невозможно описать словами?Я вижу так: в человеческом сознании есть тональ и нагваль — один островок для человеческого, а второй — не для вполне. Я, по крайней мере, предлагаю осознать существование второго.>Это если мягко выражаться.Действительно мягко, инквизиция и Торквемада обычно не распылялись на разговоры.>Почему кто-то получает право распоряжаться человеческими жизнями таким образом? Как это право передаётся, как заслуживается?Я задам встречный вопрос, вопрос всякой легитимности власти. Почему, как ты думаешь, одни приказывают, а другие подчиняются?>Что есть грех и добродетель, одинаковы ли они для каждого?Есть одно отличие: грех не может быть осознанным (обычно, есть всякие психи), а добродетель не может быть неосознанной. Отсюда определение: грех — это предательство самого себя, а добродетель — самого себя развитие. И конечно же нет, не одинаковы, но для религий ППР есть свои проторенные тропы.>но пацаны уже и так косо смотрят.А, ну раз пацаны...>Пусть все винтики сменят свое положение в механизме, распределив нагрузку равномерно. Машина будет куда эффективней. Гарантирую.Но не все винтики расчитаны на это: у кого-то предел прочности выше этой равномерной нагрузки, а у кого-то ниже. И станет ли машина выполнять иную функцию, если сделать такую перестановку?>От Науки.А, ну если ежели с Большой Буквы, если это новое актуальное Божество, тогда да, пускай, хотя щас рулит Золотой Телец. А если нет — то пусть наука не лезет в вещи трансцендентные, ведь на то они и трансцендентные.Ты, кстати, знаком с Гёделем и его теоремой о неполноте? Один из выводов — любая система не может быть точно описана без исключений из этих описаний. Или так — любая полностью описанная система — неверна. Не это ли научное обоснование чудес? В любой системе существует нечто, не поддающееся описанию, нечто «за гранью».>если ты хоть как-то любишь человечество и хочешь сохранить его как вид.Ох, просто таки ненавижу!>Но зато у нас есть вера в несуществующее Высшее. Замечательная альтернатива.Ну, вообще-то, уже нет, Ницше не шутил. В постмодерне, всё-таки, живём. Тут уже совсем никаких ценностей, не Высших, не низших.
https://www.youtube.com/watch?v=cJDhFUQecFo>>186784У тебя очень хороший музыкальный вкус.
и так, кто будет покупать ред дед редемшн 2 naa~?
>>186788Кто-то кто не я. В последнее время я скины для лолички покупаю..
>>186790А они красивенькие ^_^Н-но... ^_^"
>>186791Никаких но.. Такая милая ведьмочка из мисс фортуны. Или вот, элементалистка люкс. Или космический Джин с анимациями всякими клевыми..
>>186792>Или космический Джин с анимациями всякими клевыми..Ну ты ведь сама чувствуешь~ ^_^"*тихонько веселится*
>>186793Отдельный скин может выработать радости в объеме превышающем того что можно извлечь из некоторых игр. Это рационально!..
>>186794>радости в объеме превышающем того что можно извлечь из некоторых игр. Это рационально!..Конечно-конечно-конечно :3*всё так же бесстыдно, прикрываясь, веселится*
>>186792А у меня есть KDA Ahri, завидуй.
>>186797так себе линейка, как и трудамаге, особенно харят хвосты, нельзя было человеческие меховые сделать, а не баковские бриллиантовые сосу.
Устроившего бойню в Забайкалье солдата решили признать свихнувшимся от компьютерных игр как пунктик в пользу Чебурнета.А что если создать компьютерную игру для армии, сложную как баттлтоадс, посвящённой дисциплине, учениям, тактике и пры?Вот например дают теоретическую базу, как жить в тайге, есть кашу из коры и перегонять самогон из оленьего дерьма. И главного героя высаживают в лесу с ножом, спичками и тремя таблетками для дезинфекции воды, плюс стандартное обмундирование. И дальше идёт сирвивал в топях и прочих прекрасных ландшафтах. С кучей характеристик состояния тушки.Отдельно выйдет то же самое, но как сиквел, в виде контрпартизанской войны. И чтоб как в фарике брикдауны с ножичком.Ещё должен быть эпизод-кинцо в камере жёстких допросов, где надо жамкать QTE чтобы не выдать государственную тайну о Путинском общем рубильнике интернетов в бункере под мавзолеем.Ну и ещё такая мини-игра, барби-сайз-хоррор о Кремлёвских войсках, которые охраняют Мавзолей, а все знаете почему? Чтобы Ленин не убежал. Он лежит в хрустальном гробу, заполненным соляной кислотой, и постоянно регенерирует, а тайные символы и расположение объектов в комнате мешают ему открыть глаза, но иногда он все же убегает. И тогда дневные красавчики-певуны превращаются в наследников учения СМЕРШа. Его надо схватить и живым, и непопорченным, и погрузить обратно.Есть ещё навыки, натипа полевой кухни, или тайной техники мотания портянок, которой можно выучиться только у прапорщика Пидоренко, если целый месяц помогать ему перебрасывать часть солдатского довольствия за ограду и к нему в частный сектор поблизости (При этом автоматически включается хардкор- режим «Дезертир») .Если кто-то решится использовать мою идею, просто пришлите мне ящик пива и три сухпая. Я буду возле станции метро «Геологическая» с букетом роз, если, конечно, не соберусь в этот день пить, работать или вообще если мне не будет впадлу.
>>186797Пфф! А у меня kda Кайса. Да и Ари мне не нравится..
а почему бы не купить 3д принтер, и печатать на нем фигурки ?
>>186800а унас кда Ака
>>186803М, осталось еще эвелин найти.
>>186798>нельзя было человеческие меховые сделатьЧеловеческие меховые хвосты?...Ну, бриллиантовые имхо красивее, волшебнее.
>>186805ну представь если бы у тебя из задницы торчали бриллиантовые хвосты, это неудобно, нелепо.лицом не потрешься, не потискаешь, вообще ни разу не мофу мофу.
>>186806Ну они же там вроде не прям реально из камней, а из какой-то ласковой чародейской ткани небось.Ну и представьте сколько волос с такого количества хвостов, непрактично. Сложнее содержать.
>>186807нет, они именно бриллиатовые, это в клипе очень даже видно.
>>186806>>186805Бриллиантовые хвосты это как стразы или колготки в сеточку: неизменный агрессивный аттрибут шлюхи. Ну и сама идея KDA отдаёт чем-то таким. От идола до шлюхи — один шаг через порог комнаты продюсера.
>>186809ну как бы да, этот корейский поп чем то похож на японских гяру nnaa~.
>>186808Да, поверхность внешне будто бы состоит из множества многоульников скленных грянями между собой под разными углами, в точности как у бриллиантов, но одной визуальной схожести недостаточно, мне кажется, чтобы сделать вывод что они в самом деле такие. Да и заметьте какие они гибкие, подвижные в сравнении с.Сложно представить что с чем-то таким Ари в самом деле приходится бегать. Никакая попа такой нагрузки бы не выдержала.>>186809Ну это преимущественно видимость ведь, в любом случае. В действительно же они вряд ли особо шлюшествуют. Разве что с продюссером да.
>>186811>В действительно же они вряд ли особо шлюшествуютКак бы, кицуне традиционно шлюхи.«Кицунэ обычно принимают облик обольстительной красавицы, симпатичной молодой»«Изредка кицунэ приписывают характеристики, напоминающие вампиров: они питаются жизненной или духовной силой людей, с которыми вступают в контакт»«Ещё кицунэ часто описывают как любовниц. В подобных историях обычно присутствует юный мужчина и кицунэ, принявшая вид женщины. Иногда кицунэ приписывается роль соблазнительницы, но часто подобные истории скорее романтические. В таких историях юный мужчина обычно женится на красавице (не зная, что это лиса) и придаёт большое значение её преданности. Во многих таких историях присутствует трагический элемент: они заканчиваются обнаружением лисьей сущности, после чего кицунэ должна покинуть своего мужа.»Если этого недостаточно, можно обратиться к Пелевину, там прикольно.>Разве что с продюссером да.Или с чужой командой, ага. Особенно при гангах.
>>186812>Как бы, кицуне традиционно шлюхи.Даже если так, это в лучшем случае опишет лишь Ари.> можно обратиться к ПелевинуСпециальный советник по особо шлюшеским делам?>Или с чужой командой, ага. Особенно при гангах.Это игроки проститутки скорее..
>>186813>Даже если так, это в лучшем случае опишет лишь Ари.>Это игроки проститутки скорее..Хм.>Специальный советник по особо шлюшеским делам?Наверняка, он бы очень удивился, услышав такое к себе обращение.Напомни, тебе нравится, когда тебя ругают в чате и называют разными нехорошими словами?
>>186797>А у меня есть KDA AhriО.ОЖелаете поиграть в лоличку?Мессию, SC2, Хамю, Подрассказик, уввввв~>>186798>а не баковские бриллиантовые сосу.Они красивые!..>>186799>Устроившего бойню в Забайкалье солдата решили признать свихнувшимся от компьютерных игр как пунктик в пользу Чебурнета.Многоходовочка~А то сколько было дел посажено с описанием «в интернете секта», «группы смерти в интернете» и прочее — не удивляет?Да сколько уже по этому поводу запретов вводили-то~Всё-таки.. не первый день как-никак.>как жить в тайге, есть кашу из коры и перегонять самогон из оленьего дерьмаЗвучит как неплохой мод для The Forest>барби-сайз-хоррор*почему-то смеётся со словосочетания*>>186800>>186803Да тут все играют, как так!Почему меня не оказалось нигде???>>186807>а из какой-то ласковой чародейской ткани небось.Даа, и именно такой!Вы б только знали как приятно укутаться в магической пушистости хвост!
>>186814Как правило — нет. На деле зависит от ситуации, обстоятельств, источника, самих оскорблений, намерения. Всё в деталях.>>186815А я знаю! Мягче любого одеяла.
>>186815>Желаете поиграть в лоличку?А что не в дотку сразу? Позовём теру и сломаем ему трон~А лучше мортал комбат или тохосволочей.>Почему меня не оказалось нигде???Ну, в смайт мы как-то поиграли с полтора людьми.>>186816>обстоятельствПонимаю... Фазы луны, всё такое.
>>186817А чего, язык чешется, м?..
>>186818Спасибо, нет, мне есть кого оскорблять.Хотя, насчёт твоей пухлой задницы Я бы пошутил.
>>186815>Желаете поиграть в лоличку?предлагаем создать клуб, и всех туда добавить.
>>186819И правильно. Я Вам не очередная этсамое..Откуда такие сведения? Ну хоть не задницы моей мамки.
>>186821>Откуда такие сведения?Ну, опровергни, кинув фотку, удиви меня.А вообще, Я за тобой следил же. Сведения из вторых рук, там, помнится мне, кто-то хотел её помацать, и выражался именно подобным образом: жаль, картинки не сохранились.
>>186822>Ну, опровергни, кинув фотку,Как наивно, даже мило.>А вообще, Я за тобой следил же. Сведения из вторых рукМ, всё ясно. Чьи-то вторые руки стоит укоротить.
>>186823>Как наивно, даже мило.с чем черт не шутит, а вдруг бы прокнуло ?
>>186824Вы меня недооцениваете.Я самых разных вещей могу понаделать, но всегда по своей воле, полностью контролируя и осознавая ситуацию. Даже внешние, чужие желания на которые я якобы ведусь и удовлетворяю нередко были мной же зараннее спланированы и сфабрикованы ради чего-то. Может я себя переоцениваю, но я пока не встречала никого кто потенциально мог бы как-либо мной манипулировать или перехитрить.
это просто ахуенно! купили бы такую за мильён.еще бы вагину присобачить, цены бы не было.
>>186827. . .Ужасно.
>>186827Даже не знаю, какую полицию для этого вызывать?..
>>186829Вызывай сразу все.
>>186830Точно!
>>186812> Как бы, кицуне традиционно шлюхи.Вот только она Кумихо, но сути не меняет да.>>186820> предлагаем создать клуб, и всех туда добавить.Не-не-не, знаю я таких. Сначала добавляют, а потом «Welcome to the club, buddy»>>186829Фурри-лоли я думаю. С шампунем.
Как интересно.
>>186833Умирать?
>>186834И воскресать.
>>186836Архангела из героев встретил?
>>186837>АрхангелаПо дереву постучи! Ууу.
>>186838Зачем?
>>186837Серафима.
>>186840Хм, тогда думаю у тебя кишки наружу, а не воскрешение.
>>186827Я знал, что в украинских колхозах все плохо, но чтобы настолько...
>>186841Серафим это лишь очень близкий к Богу ангел, ему не обязательно быть воинственным. В героях терминология исаажена
>>186839>Зачем?Чтоб не навлечь вдруг.
https://www.youtube.com/watch?v=liGTGMqgato
https://youtu.be/AImtQj7xdLA>>186785> почему многим не следует пересекать свои собственные границы.Что такое «собственные границы»?Я все так же не понимаю, как можно понять «непонимаемое и недостижимое». Где находится это знание(?)/место(?), что представляют из себя границы? Смогу ли я прочувствовать его «традиционными» способами и описать словами? Зачем мне то, чего нет..?Вот я понимаю, как человек может познать черную дыру. Казалось бы, это нечто недостижимо далекое, непостижимое для «неподготовленного» ума. Но вот человек смог выдвинуть предположение о существовании черных дыр во времена, когда он еще был неспособен целиком увидеть свою родную Солнечную систему, не видел дальше своего носа, — приблизительно в то время открыли Уран, а до открытия Плутона оставалось еще ~200 лет. У человека возникли бредовые идеи, которые сначала отложили в далекий ящик, но через время они были научно обоснованы, а сегодня — проверенны. Эта история длится всего около 200-300 лет.А что Бог, и прочие «измерения»? Кроме предположения о его существовании я ничего пока не слышу, только получаю рассказы о «подставь другую щеку\вот после смерти хршо~, главное потерпи» и новые дома божьи, в золоте, блестящие. А рядом стоящая больница разваливается =/> Так, подожди, социум есть и у животных.Для начала подчеркну свою фразу «группа людей отличается от группы любых других животных». Многие животные имеют в разной степени развитую социальную организацию, от примитивных котиков, которые собираются только шоб размножицца, до офигенных дельфинчиков, которые имеют сложнейшую систему общения и взаимодействия в группе. Но мы всё равно «выше», социальная сущность человека намного сложнее.> чем же всё таки человек отличается от животных, и почему стоит на ступень выше?Различие определенно не в «наличии души» и ее «светлости». «И в чем же опять мы находим характерный признак человеческого общества, отличающий его от стада обезьян? В труде». Ради простейшей трудовой деятельности мы встали на задние лапы, «изобрели» язык, коллективно взяли палки и камни, задубасили зверину. Методом научного тыка изобрели орудие труда и коллективно перешли от собирательства к земледелию, стали приспосабливаться к жизни в новых, ранее недоступных, природных условиях. Начали накапливать и передавать знания, создали сложную систему разделения труда, наращивали производительные силы.. Доступно ли такое таким социально развитым слонам и дельфинам? Могут ли они преобразовать природу в своих целях? Могут ли в ходе созерцания природы создать богов, а затем отказаться от них в виду новых, более точных знаний? ах, да> Если тебя всё устраивает в жизни, если ты любишь жизнь, если тебя всё устраивает в себе, если ты гармоничен, если ты обрёл целостность, сотни других «если» — да.Ну, значит я не христианский идеал. Такая жизнь устроить не может, конкретно мне может и неплохо, но бывает плохо. А может быть хорошо; Любить жизнь..может да, но может и нет; Мне определенно есть куда стремиться, как и любому человеку в принципе. *сотня других но*Не особо то и хотелось, знаете ли.>> Ты, значит, предлагаешь заменить действительно субъективную справедливость, хотя она всегда стремится к объективности, на то, что даже невозможно описать словами?> Я вижу так: в человеческом сознании есть тональ и нагваль — один островок для человеческого, а второй — не для вполне. Я, по крайней мере, предлагаю осознать существование второго.Читаю я значит про твои тонали, ии, ВНЕЗАПНО -«Это же мы можем наблюдать в мире политики: порядок социалистический боролся с порядком капиталистическим, но тональ капитализма оказался более сильным и безупречным.»Вот оно в чём дело то!Если по беглому чтению наискось я правильно понял суть, то предполагается, что нагваль в сознании отвечает за нечто необъяснимое, о чем нельзя помыслить, и находящееся за пределами тоналя — познаваемого. И тут сразу же приводятся примеры — интуиция, магические способности, чувства, сновидения, воля. Все из этого списка, кроме магии, существует и объясняется наукой. В чем тогда смысл? Как помыслить о том, о чем нельзя помыслить? Да и для начала, как там написано, надо усилить тональ, понять то, что можно понять.Не вижу смысла осознавать нагваль..Лучше осознать, как сделать наши представления о справедливости справедливее. Это же тональ, да?> Почему, как ты думаешь, одни приказывают, а другие подчиняются?Зависит от системы. Где-то принуждают подчиниться, а где-то люди сами готовы отдать свои естественные права, получив в замен гражданские. Интересы у приказывающих тоже разные — один хочет блага для себя и своей малочисленной группки, другой — блага для людей. Завоевание власти тоже бывает разным..Твой вопрос на вопрос все же не дает ответа, почему кто-то может забрать естественные права не дав ничего взамен. Почему я должен быть «покорным всякому человеческому начальству»?> И конечно же нет, не одинаковыхмм> А, ну раз пацаны...За сайентизм и двор стреляю в упор!> Но не все винтики расчитаны на это: у кого-то предел прочности выше этой равномерной нагрузки, а у кого-то ниже. Но ведь все винтики были сделаны на одном заводе и из одного материала.. Следи и ухаживай за всей машиной, а не за отдельными ее частями, тогда хрупких винтиков не появится. Машина станет безотказной.> А если нет — то пусть наука не лезет в вещи трансцендентные, ведь на то они и трансцендентные.Воспользуюсь репликой одного человека — «Ты лично запретишь?». Является\лась ли космология трансцендентной, м?> Ты, кстати, знаком с Гёделем и его теоремой о неполноте?Я немного не понимаю, как теорема о свойстве конкретной арифметической системы смогла отразиться на другие системы. Системы, которые не являются формальными математическими системами. Как люди смогли отразить ее на свои философствования?> Ну, вообще-то, уже нетСпорно. Сказать то это одно дело...Добра
>>186846>Что такое «собственные границы»?Это субъективная картина мира отдельного человека, его шаблоны восприятия, может распорядок дня, увлечения, да личность, наконец.>Я все так же не понимаю, как можно понять «непонимаемое и недостижимое».Здесь у меня несколько отличающаяся точка зрения от филофоских категорий, по моему мнению есть вещи: познаваемые (рациональные), непознаваемые (иррациональные), возможное, невозможное, непредставимое.Иррациональные вещи можно ощутить опытным путём, мистическим опытом, а также понять интуицией, но не разумом.Вещи невозможные можно представить и проанализировать, это свойство абстрактного мышления.Вещи непредставимые могут свалиться на твою голову при случайной инициации или помешательстве.>Где находится это знание(?)/место(?), что представляют из себя границы?Любые границы — в сознании. Я идеалист, да.>Смогу ли я прочувствовать его «традиционными» способами и описать словами?Традиционными бытовыми способами ты всё, что мог, уже прочувствовал, остались традиции мистические. Описать словами — возможно, но только если ты разговариваешь с человеком о том, что вы испытали оба, иначе слово останется словом, без указания на предмет.>Зачем мне то, чего нет..?Это уж Я не отвечу на этот вопрос.>Вот я понимаю, как человек может познать черную дыру. Казалось бы, это нечто недостижимо далекое, непостижимое для «неподготовленного» ума.На самом деле процесс аналитического познания реальности довольно сложнее того, как об этом обычно думают: обычно наука идёт тезиса (всё-таки построенного на некоем фундаменте), а затем он проверяется; а не так, что по наблюдениям выдвигается однозначный тезис. Я к тому, что в этом процессе участвует творческое начало, тезисы проявляются в сновидениях, когда тебе на голову падает яблоко, а идеи обрабатываются подсознанием.Я вижу так, возьмём музыку: мы слышим музыку и познаём её восприятием. Но эту же самую музыку можно увидеть в нотах, и познать рационально, применяя навыки сольфеджио, благозвучия, и так далее.Я считаю, что в текущий технологический век люди часто видят ноты, но не слышат музыки.>Кроме предположения о его существовании я ничего пока не слышуНа самом деле, многие люди переживали явление божества, многие испытывали состояние самадхи, немногие оказались в нирване, и поэтому для тебя это слова, не указывающие на понятия, для тех же людей это однозначные явление, впрочем, возможно, непостижимые.Если желаешь в терминах Космизма, можно переживать надперсональное состояние, надличное изменённое состояние сознания единства со всем в мире.>подставь другую щеку\вот после смерти хршоУ тебя фетиш что-ли?>Но мы всё равно «выше», социальная сущность человека намного сложнее.Всё проще, человек просто обладает культурой и способен творить.Ну да, ты ответил чуть позже на этот вопрос именно таким образом.Так вот, открою тебе возможно секрет: труд может быть не только внешним, но и внутренним, преобразующим человеческую сущность. Человек, творя, поднялся на ступень выше обезьян. Сейчас же человек творит в меньшей степени, он посажен на готовенькое, как обезьяна с гранатой. Можно сказать, человек даже менее свободен и менее гармоничен с изначальной природой, чем те же обезьянки, трудно поддерживать свободомыслие в мешанине культурных догм и творческий импульс в мире потребления.>Могут ли в ходе созерцания природы создать богов, а затем отказаться от них в виду новых, более точных знаний?Как же вы не поймёте, что религиозное не должно пересекаться с духовным? Наука не замена религии, ну хорошо, если ты так её ненавидишь, давай заменим религию на «дух», «творческое начало» и «веру», или ещё что-нибудь такое, или всё равно подташнивает? Левое полушарие не замена правому, они выполняют разные функции.>Не особо то и хотелось, знаете ли.Именно поэтому мне не нравится концепция нирваны.>«Это же мы можем наблюдать в мире политики: порядок социалистический боролся с порядком капиталистическим, но тональ капитализма оказался более сильным и безупречным.»Я давно так не орал, Курисач познавательный. Оказывается, Пелевин эксперт по шлюхам, а Кастанеда — по политике.>В чем тогда смысл? Как помыслить о том, о чем нельзя помыслить? Ответил выше, говоря о музыке.Могу ещё о писательстве тоже самое сказать.Всех творцов можно поделить на эмпириков и рационалистов.В чистом виде две эти крайности не встречаются, но к рационалистам относятся люди с выверенной по линеечке строгой академичной формой, часто ремесленники от искусства, эмпирики — это наоборот пренебрегающие излишним заигрыванием с формой тонко чувствующие люди.Нагваль — чувство, причём чувство «непосредственное», тональ — мысль (и иногда чувства заменяются мыслями о чувстве, и такая подмена убивает краски мира), но возможно Я обосрался, нагуализм довольно сложен, там сам Кастанеда чуть не ебнулся.Ещё одно отличие, карта тоналя у тебя есть, а карты нагваля нет и быть не может.>Это же тональ, да?Это — тональ.А сделать так, чтобы мы смогли быть справедливыми и следовать пониманию тоналя — это внутренняя работа и нагваль.>Твой вопрос на вопрос все же не дает ответаИ не должен, Я просто попытался сместить слегка твою агрессию.>Но ведь все винтики были сделаны на одном заводе и из одного материалаНу нет же, очевидно это не так, посмотри на людей, у кого-то отказывает здоровье, у кого-то психика, у кого-то сексуальное влечение.>Воспользуюсь репликой одного человека — «Ты лично запретишь?».Почему же, пусть измеряют любовь и счастье сантиметровой линейкой, Я не против, на это бывает забавно посмотреть.>Является\лась ли космология трансцендентной, м?Я не изучал учения об этом потому, что не считаю этот мир благом, мне далеки эти понятия.>Системы, которые не являются формальными математическими системамиВнезапно, любая научная система является формальной системой! Вот ужас-то! Она обладает некими аксиомами, обладает правилами и методологией!https://ru.wikipedia.org/wiki/Формальная_системаМир, очевидно, не является формальной системой, он просто является, но наука в его познании принимает формальную призму научной методологии.Да добра, добра, тему ты так и задал тебя интересующую.
А музыка снова чудесная, Кёкочка.https://www.youtube.com/watch?v=DLuplLIpgCo
Мы прокрадёмся спящей галереейТуда, где обвалилась часть стены,И вырвемся гулять в лучах луныПо зарослям душицы и шалфея.
https://youtu.be/QeYke08Xuws>>186847Хоспадяя~, духовное, религиозное, самадха, вера, внутренний труд.Взять и подэлить. Точка.Если я начну отвечать в текущем состоянии, то моя шизофазия побьёт все установленные до этого рекорды.Спокойной ночи.Хотя можешь рассказать, что есть сновидение.
>>186850Сон — неконтроллируемое продолжительное смещение человеческого восприятия в процессе самонаблюдения, рефлексии, при этом смешиваются наблюдатель и наблюдаемое.Сновидение — может содержать как элемент контроля над наблюдением (соответственно, не допускается растворение самого в себе), так и смещение восприятия в нужную сторону. К тому же, сновидение может быть наяву: это когда ты проснулся, но не отошёл, думаешь в терминах сна, видишь в люстре друга или врага, а в окне — портал в другой мир.Сновидение — это всегда творчество, это самопознание.Это сейчас про фазы быстрого сна и моего понимания, про медленный сон и дельта-ритмы можешь и без меня почитать. Если кратко, это отсутствие какого-либо восприятия и сознания вообще.Приятных сновидений.
>>186842вы просто неспособны в полной мере оценить прекрасное.
>>186853Когда новая версия выйдет?
>>186854Что не устраивает в текущей?
>>186855О, Я безумно сожалею, что позволил вам своим неосторожным словом или необдуманным действием только представить на мгновение то ужасающее своей грубостью и невежеством моё отношение к вашей, безусловно кропотливой, тяжёлой и неблагодарной работе, но строго необходимой и в чём-то уникальной, однако, прошу меня простить: Меня не может что-либо устраивать или не устраивать в продукте, коим Я не пользуюсь и не являюсь коего разработчиком.
>>186856Зачем тогда интересуетесь?
>>186857Ты задала уже два вопроса на мой один.
>>186858Меткое наблюдение. Могу лишь согласиться.
Кароч отшлифовал частушки, осталось под пару аккордов их распеть, чем по выписке и займусь.В гардеробе я, друзьяРаздаю всем бирочкиИ когда на них смотрюТо встаёт на дырочкиЯ купил себе арбузУ соседа занял дрельПросверлил в арбузе тузОт любви над ним потельНа конюшню прихватилЯ паяло с маскоюЛошадь к полу приварилИ давай к ней с ласкоюОпа! Опа!Ёбана вакаба!Пять армян, двенадцать чукчей,Тридцать три араба!Лазил я к бомжу в подвалНапоил винишкомОн-то спал, а я не спалЗасадил всю шишкуВот я в валенок котаПоместил надежноИсцарапан — суетаЩас зато балдежноРаз поймал я индюкаДал под зад ему пинкаОбосрался сразу онАж пришлось надеть гондонЭх раз, ещё раз,Есть наручники у нас,Над кроваткой турникетИ в подвале красный свет!Раз я в трактора трубуВыхлопную запихнулСиликонову пиздуИ неплохо отдохнулЯ в гараж таскал металлШестерни и проводаБабу собирал-паялСотворил и отъебалУ меня был паренекНет его пассивнееОн потом стал казакомУ коней массивнееЭх три четыре дваВышла пуля головаКап мозги на ламинатПриготовьте души в ад!
>>186863Когда выступать будете? Вам бы видева всякие делать.
>>186864нам милицию значит, а Реви концерты, очень справедливо nnaa~.
>>186853Ведьма классная, кстати, мне нравится.
>>186865Но почему нет же. Талант-то какой пропадает.>>186866Да, и характер просто чудо.
>>186867Не в курсе, что у неё за характер, я его сам выдумываю, когда её вижу. Расскажи.
>>186868М, а что надумали?Я не знакома особо с первоисточниками её, но из того что известно — среди группы (героев с которыми происходят события) она обладает красивейшим телом и чернейшими мыслями. Внешне грубая, холодная, высокомерная, эгоистичная, яндере (по отношению к главному герою. внимательно следит и подробно документирует каждое его движением), пользуется всякими проклятиями и темной магией в личных целях и для устранения раздражающих субъектов. Внутренне же имеет мораль, ценит и заботится о своих союзниках поступками.
>>186869И вправду по-своему милый характер!
С великой Октябрьской революцией вас, товарищи.
>>186869Ничего такого, что противоречило бы описанной картине. Так, общие черты.>>186871Или с её годовщиной?
>>186872А такую дату можно назвать годовщиной? Я думал только круглые даты так называют.
>>186873Круглы даты называют юбилеями. Годовщина это просто очередной год.
>>186874Шокирующие истина.Рукафаг, а Рукафаг. Перекат сделаешь, а то я не дома?
>>186875Не. Мне нормально.
>>186876Какой ты
>>186878>>186878>>186878Перекат товарищи
Привет всем! Я устал от соц сетей, меседжеров и форумов с регистрацией. Никогда не общался на подобных имейджбордах. И чтобы не прослыть тупым, хочется изучить местные обычаи и сленг. Да, именно сленг, ибо когда читаю некоторые соообщения не понимаю о чем речь. Ну читал не только у вас, но и на других сайтах.
