В этой нити воспрянет сердечный,Безграничный любовный пожар,Пусть заря этих чувств будет вечна,Будет крепок взаимности дар.Духа светит нетленное пламя,Сквозь завесу жестокой судьбы,Дни прошедшие шепчут устами,Хрупкий миг воплощённой мечты.Помнить главное, памяти вены,Алых тел не погасят прилив,Обсуждать можно разные темы,Кроме знаете-сами-каких.Previous on Kurisa.ch:>>181910
>>183222угу, для нас главнее всего в играх визуальная составляющая и стилистика, а затем все остальное.
>>183221Ставлю на Якумо. Сам Генсоке/Неверлэнд/Страна-Фантазия — прямой продукт воображения блондинки и одолеть её там можно исключительно при её собственном желании.
>>183223Ну, на самом деле не совсем. Мне главное чтобы мир был интересный и там хотелось развивать персонажа. Поселиться там, так сказать. Хоть и звучит опасно.
>>183230скорее всего там и такое будет.
>>18318912 метров это не настолько жирно же.Да и вообще ограничение стоит вроде как. Только не помню лимит.
>>183073Да, я такой>>183083>У меня не всегда получается, у меня ещё остались панически атаки, но я стараюсь, честно. Я стараюсь перестать быть шизиком с рфДавай, смог я, сможешь ты.>Обрати на меня внимание, пожалуйста.Пристально смотрит>>183086ПНД не страшно, но скорее всего бесполезно. Лежать в больницах не рекомендую, кстати>>183089>ты должен заниматься этим не для кого-либо, ни для общества, ни для соседа, даже не для родной мамы ни на один процент. Делай это исключительно для себяСовет приятно звучит, но почти бесполезный, в депрессии для себя даже дышать не особо хочется. Заставить себя заботится о себе может получиться, если подумать о том что так сможешь лучше помогать кому-то ещё, такой вот костыль.>>183096>То что одному может быть не так-то сложно — может оказаться практически невозможным для другого.Справедливо. Но это я тоже не очень понимаю.>Более того, не хлебом единым — можно больше вкладывать в социализацию, в другие тоже здоровские занятия и т.д.Эхе, нолайфим.>Не начнём. У нас добровольный клуб.А если добровольные пытки?>Механическая?Увы, просто синкпадовская. Я умираю с того какая она удобная и какая офигенная штука трекпоинт. Искал механические клавы с трекпоинтом — оче дорого. Грущу. Сегодня на собеседовании дали покодить на маке — это же ад, как они живут?>Но главное не в них, да и порой точка соприкосновения может быть не-центрированной вообще.Ну смотри, вчера сходил на странно, но успешное свидание с тян. Гуманитарий, интроверт, перекладывает бумажки, неаниме, но всё ещё какая-то общность потому что читает книжки, пусть даже и другие, любит чай и котиков. Как-то и хватает уже чтобы лампово поговорить.>>183097>Закажу себе майку с надписью «не лезь — убьет».«Осторожно, злая няша!»>>183120>Но интереснее. Меня всегда интересовал reverse-engineering.А мне интересно глядя на программу думать о её неожиданных побочных эффектах. >>183122>Я не специалист, но выглядит как передозировка.Не передозировка, но доза для упоркиt. expert>>183212>Мне он показался довольно слепым к очень многим порой важным тонкостям.И внимательным к другим тонкостям, прошу заметить!>>183232Рукафаааг!Посмотрел запоем второй сезон Американских Богов, отчего мне стало хорошо, и the Boys. Оба рекомендую, но не настоятельно.Ходил на собеседования, задавали всяческие сложные вопросы, например, про то как под капотом работает javascript и реализации фреймворков. Обычно я говорил несколько правильных умных слов, потом махал руками и говорил про магию, и то что я только начинающих чародей. Задачки на кодинг было решать значительно проще. Ещё кажется у меня будет тяночка, но ето неточно.Breaking news: programming socks in a thinghttps://www.todayonline.com/world/meet-chinas-fabulous-cross-dressing-computer-coders
>>183232Мм!> Максимальный размер файла 35673 KB.>>183233> А мне интересно глядя на программу думать о её неожиданных побочных эффектах. А какие-нибудь учебные задачки где-нибудь видел по ревёрсу? Я недавно решал задачку на одном сайте. Нужно было из бинарника достать одну строку.> Ходил на собеседованияТоже сейчас под такими испытаниями. Пока одно на C++ прошло не очень удачно сложно попасть в эту контору , а другое пока неизвестно но скорее всего мне перезвонят
>>183212>Даже самым-самым родным и близким?.Им в особенности.>А по другую — информация уже имеет все возможности утечь.Это ведь достаточно крупная компания. Утечки случаются редко и массово обычно, а раз так, вероятность, опять же, что мне это чем-то грозит ничтожна, так как конкретно на меня плевать.>Но защищают ли сторонние сервисы, которым информация будет перепродана — на лишь их совести.Я так понимаю, этими сервисами являются какие-то государственные службы, а их надежность для меня абстрактно равна надежности майкрософта, так что ничего не меняется.>Мне нужен очень опытный медиум для моих дел!~Я Чувствую что Вы уже имеете связь с одной или несколькими ведьмами. Чем их услуги не устраивают? Какой род задач хоть?>Про тесную связь понять не получилось..Опечаталась, имелась в виду прямая связь между волей+разумом и природой.Действительность таким образом сливается с внутренним «манямиром» человека. Гнев, справедливость, грусть и прочие концепты становятся природными феноменами на равне с огнем или гравитацией. Для такого мира необходим встроенный в каждого или глобальный интерпретатор колебаний человеческой воли производящий на выходе и исполняющий после уже реальную полноценную цепь инструкций на языке действительной физической модели.>А Рейме просто стиль нравится~Стиль? В смысле атмосфера, большие шляпы, таинственные фиолетовые сферы, приятно пахнущие свитки с мерцающими замысловатыми узорами на ними понятные лишь некоторым? Это существенный фактор притяжения к магии для меня тоже. Частично поэтому мне в общем нравится кодить. Как раз вот там я и могу создавать и модифицировать искусственную реальность своей волей, пока что транслируя её вручную, правда.>Ты.. разумом тоже материалистически мыслишь, принимая методы научного познания в свою жизнь?Когда я о чем-то думаю, я хочу иметь какую-то уверенность в аккуратности своего суждения, представлять точность выводов, следить за альтернативными возможностями, следить за тем что существенно а что нет в контексте рассматриваемой ситуации и верно ли вообще для неё определена «существенность». Это предпочитаемая модель. Иногда рациональнее пользоваться другими, например, если цена ошибки низкая и есть некоторый способ оценки качества/корректности с возможность его многократного и быстрого употребления, то требования к строгости можно и занизить.Но, если рассмотреть те части «жизни» в корректности и правильности выводов внутри которых я не заинтересована, то да, разумеется ни о каких подходах я не думаю. Какой смысл применять научный подход в процессе заварки кофе или игр во что-то, к примеру.Вопрос был достаточно абстрактным, извините если не коснулась предполагаемой проблемной зоны.>Хочешь быть подобно богу и подчинять своей воле...Да, лишь подобной. Сложно представить сосуществование личности с божественными силами, а мне моя личность важна.>Если твоё сердце этим действительно бьётся быстрее~Ну не то чтобы так..>Хочется верить что найдёшь — а даже и прекрасней если создашь — тех кто будут для тебя притягательны ^_^М, если речь о людях, то такие уже есть. Вы, к примеру.>Мне он показался довольно слепым к очень многим порой важным тонкостям.Можете чуть подробнее раскрыть? Я прошла ВН по обеим частям и, как мне кажется, Окабе как раз очень чуткий к людям в целом. Если же смотреть исключительно аниме где его внутренний монолог вроде никак не демонстрируется, то представление может сложиться иным, но полным оно не будет.>>183219Воры времени — самые жестокие и подлые. Деньги заработать можно, а вот время — нет.>>183221Не знаю кто такая Гекатия, но уверена в превосходстве Юкари. Её способность чудовищно универсальна и через неё в принципе можно переписывать законы реальности как заблагорассудится.
>>183235> Какой смысл применять научный подход в процессе заварки кофе или игр во что-то, к примеру.А это ко всем играм относится? Может в каких-то играх, пользуясь научными методами, можно получить приемущества над другими игроками...?
>>183236Безусловно. Но я не за этим ими пользуюсь, не на таком уровне. Меня не так сильно беспокоит превосходство, я лишь хочу отдохнуть когда уже всеми важными делами отзанималась.
>>183237А для каких задач применяешь научный метод если не секрет? Интересно было бы послушать какую-нибудь историю на эту тему...
>>183238Ну, на самом деле, не было утверждений с моей стороны что я пользуюсь некоторым методом определенным внешне строго следуя всем его предписаниям.А так либо когда это необходимо (обучение/изучение, работа, решение проблем, «философские» разговоры «на кухне»), либо когда я просто сама по себе (засыпаю лежа в кровати, например, думаю о чем-то)
Юкари
Глубокого дня треду>>183219>А в целом, писать не о чем.Рррр.Ну хорошо хоть пишешь о том что писать не о чем, а не совсем картинки кидаешь в надежде что собеседник первым начнёт.>Проще подключиться к уже существующему разговору, чем инициировать новый.Подключайся!Высказывай своё мнение об обсуждаемом, секретов nen b нет.>>183221>Кто сильнее, Юкари или Гекатия Лапислазурь?Юкари.>>183233>Да, я такойС-скромный?..>ПНД не страшно, но скорее всего бесполезно. Лежать в больницах не рекомендую, кстатиХааа?Помню тут было мнение, кажется, Доддлера о том что вовсе наоборот — пнд созданы чтобы помочь в случае чего и они серьёзно могут спасти если совсем-совсем всё плохо-плохо.>Совет приятно звучит, но почти бесполезный, в депрессии для себя даже дышать не особо хочется.Значит совет «выбирайся оттуда» несколько более сложный и глубокий, но от этого не менее хорош?(пфф, конечно менее~)>Заставить себя заботится о себе может получиться, если подумать о том что так сможешь лучше помогать кому-то ещё, такой вот костыль.Звучит интересно, но не при уничижительных мыслях в голове.>>То что одному может быть не так-то сложно — может оказаться практически невозможным для другого.>Справедливо. Но это я тоже не очень понимаю.Мне тоже это сложновато местами принять, даже и сейчас.Но я хотя бы начинаю понимать что да — такое действительно часто бывает.>Эхе, нолайфим.Грустно!>>Не начнём. У нас добровольный клуб.>А если добровольные пытки?Ну тогда можно :3Н-но... я добровольно пытаться пас!>Я умираю с того какая она удобная и какая офигенная штука трекпоинт.*записывает*Если мне нужно будет узнать что в голове человека использующего трекпойнт — я к тебе обращусь~>Сегодня на собеседовании дали покодить на маке — это же ад, как они живут?Не знаю. Мне доводилось только макбук про 2011 в руках держать.Тачпад вправду удобней.Но смысла никакого — я не уважаю тачпады. как и трекболы.>>Но главное не в них, да и порой точка соприкосновения может быть не-центрированной вообще.>Гуманитарий, интроверт, перекладывает бумажки, неаниме, но всё ещё какая-то общность>Как-то и хватает уже чтобы лампово поговорить.В этом и суть.В первую очередь сошлись как личности, может даже сердцами.А уже чем живёте — другое дело.>>Мне он показался довольно слепым к очень многим порой важным тонкостям.>И внимательным к другим тонкостям, прошу заметить!И я плюсов и не отрицаю~>вопросы, например, про то как под капотом работает javascript и реализации фреймворков. Обычно я говорил несколько правильных умных слов, потом махал руками и говорил про магию, и то что я только начинающих чародей. Задачки на кодинг было решать значительно проще.Суть js же.Тонкости того как внутри работает знают лишь единицы, и это и есть то что принципиально отличает мастерство от копипастничества.>Breaking news: programming socks in a thingНу Breaking news о том что классика добралась до Китая.Потому что... Китай же!Но с другой стороны, Китай — это ещё и очень большое количество людей для подобной выборки, так что... сравнительно ожидаемо, просто кто-то из этого новость собрал.>>183234>Тоже сейчас под такими испытаниями.Удачно тебе их пройти.>>183235>>Даже самым-самым родным и близким?.>Им в особенности.До улыбки знакомо!~>Я так понимаю, этими сервисами являются какие-то государственные службы, а их надежность для меня абстрактно равна надежности майкрософтаДа я ж так всех разбужу сейчас, ну!Оооох.О раааазных мы видимо государствах говорим.И ещё заметочка: был один эксперимент, когда в фейсбук обратились представители полиции одной мелкой страны, и те уже пошли вести предметный разговор о передаче данных подозреваемых.Занимательно в истории то что полицейские — не полицейские, и из той страны — не из той страны. И подозреваемые — не подозреваемые.А так да, ничего, вполне были говтовы за «оплату услуг технических специалистов занимающихся изъятием информации» — передать информацию.>Я Чувствую что Вы уже имеете связь с одной или несколькими ведьмами.Ууууу! Ведьма!Как что хотят — так «бабушка», а нет — «ведьма».А так.. да, есть на примете одна. Её даже задетектировать было проще простого — волосы рыжие.Мы её в своё время чуть не сожгли даже — а потом поняли что с неё можно очень много чего интересного ещё взять~Были ещё случаи, но не то чтобы данные удалены, но просто итог примерно таков же в результате как и с той что выше — результат хоть и занытный, но искомого-то результата нету~>Какой род задач хоть?О, самый глубинный.Чёрная-чёрная магия в чёрном-чёрном городе с чёрным-чёрным вороном~А иначе слишком ярко будет.А Рейму не любит белый яркий свет!>прямая связь между волей+разумом и природойА-а-а...Насколько знаю, есть даже психонавты, которые принимают в погоне за этим чувством единства всего мира, о том что каждый влияет на весь мир и весь мир влияет на каждого...Что-то вроде того.Такая вот личная магия ^_^>Для такого мира необходим встроенный в каждого или глобальный интерпретатор колебаний человеческой воли производящий на выходе и исполняющий после уже реальную полноценную цепь инструкций на языке действительной физической модели.Хммм~Как думаешь, есть ли глобальный такой?А есть ли встроенный в каждого?А в тебе интерпретатор от меня точно не работает? :3Шучу!>атмосфера, большие шляпы, таинственные фиолетовые сферы, приятно пахнущие свитки с мерцающими замысловатыми узорами на ними понятные лишь некоторымА-а-а-а-а~Господи, до чего же сладостно-томяще описываешь!>Как раз вот там я и могу создавать и модифицировать искусственную реальность своей волей, пока что транслируя её вручную, правда.У тебя кстати были идеи как можно автоматизировать?>Когда я о чем-то думаюДостаточно полное описание, учитывающее даже вероятность деяния «прихоть».>Какой смысл применять научный подход в процессе заварки кофе или игр во что-то, к примеру.Большой смысл!Научный подход к завариванию коффе!Молекулярная кухня!Ой. Молекулярная кухня — это слегка слишком.Но всё равно — верной дорогой идём же, товарищи.>Вопрос был достаточно абстрактным, извините если не коснулась предполагаемой проблемной зоны.Ответ был очень подробным ^_^Теперь чуточку лучше чувствую ход твоих мыслей.Научный подход в них конечно не главенствующий — но стремление к истинности, анализ альтернатив и изъянов — важнейшие части.>>Хочешь быть подобно богу и подчинять своей воле...>Да, лишь подобной. Сложно представить сосуществование личности с божественными силами, а мне моя личность важна.Хм. Если бы твоя личность вдруг получила божественные силы — сразу бы разрушила себя из-за этого?(боишься быть богом?)>Ну не то чтобы так..Вот как...>речь о людяхЯ.. я ведь.. о другом ведь!..>Если же смотреть исключительно аниме где его внутренний монолог вроде никак не демонстрируется, то представление может сложиться иным, но полным оно не будет.Ааааа..Вот оно что.Да, пожалуй стоит тогда взглянуть вн-ку.Как минимум чтобы так думать.>Воры времени — самые жестокие и подлые.Про воров сил тоже не забывай.Воров сознания.Время конечно уходит бесследно и навсегда, но его поток хотя бы вернуть можно.Душу — ещё сложней чем время.>>183236>Может в каких-то играх, пользуясь научными методами, можно получить приемущества над другими игроками...?Очень даже может, и очень даже в немногих он не властен.
>>183158Привет, Додлер.https://youtu.be/mTLunRuCGQQhttps://youtu.be/eTvJUa6Vg78>>183233Я краснею. Отведи взгляд, пожалуйста.> Заставить себя заботится о себе может получиться, если подумать о том что так сможешь лучше помогать кому-то ещё,Я так и делаю. Для себя не вышло. Так вот получилось.
>>183241Юккури.
>>183249Юккури!
>>183233Да?Трапующие азиаты это классно.
https://youtu.be/RgK_Zv3sbsA
>>183251
>>183242>А так да, ничего, вполне были говтовы за «оплату услуг технических специалистов занимающихся изъятием информации» — передать информацию.Я не спорю. Но ситуация не меняется : мои некоторые личные данные с очень низкой вероятностью могут оказаться в чужих руках (это далеко не каждый день происходит грубо говоря), при этом эти чужие руки будут держать сразу данные от огромного количества людей (ибо нет никакого смысла ни для кого покупать данные конкретно мои или очень низкого количества людей).Такой риск у меня не вызывает никаких беспокойств.>Мы её в своё время чуть не сожгли даже — а потом поняли что с неё можно очень много чего интересного ещё взять~Хотелось бы чуть больше подробностей~Хм, и что-то я не наблюдаю здесь рыжих сущностей..>Насколько знаю, есть даже психонавты, которые принимают в погоне за этим чувством единства всего мира, о том что каждый влияет на весь мир и весь мир влияет на каждого...Ну да, есть что-то такое, наверное, но смысла в этом мне кажется не очень много, чувство само по себе власти не даст, понимание не расширит.>Как думаешь, есть ли глобальный такой?>А есть ли встроенный в каждого?Рассуждения о глобальном интерпретаторе подобны рассуждениям о религии, вторые можно конвертировать в первые, а я не очень религиозна, так что мой на оба вопроса — скорее всего нет. Либо же он существует, но по тем или иным причинам недоступен, а его обнаружение — невозможно.Ну и на всякий случай проясню, что я открыта для алтернативных мировоззрений, любых. Альтернативность сама по себе не вызывает у меня неприятие. Даже если разговор касается душ или каких-то иных призрачных материй. У них есть своя ценность, смысл, причины. Как и у мировоззрений/систем ценностей в целом. Их можно изучать как через призму текущего мировоззрения, так и примерить напрямую. Внешне я могу казаться, возможно, догматичной/роботизированной/мертвой, но внутренне это не так.>У тебя кстати были идеи как можно автоматизировать?Автоматизация этого процесса существует в том или ином виде уже довольно давно. Полная же автоматизация требует внушительного ряда еще недоступных технологий, к сожалению. Каких-то фундаментальных идей на счет частичной автоматизации у меня вроде бы нет, не было раздумываний на этот счет. Ничего такого о чем можно было бы поделиться сейчас, во всяком случае.>Молекулярная кухня!Хм, а это что значит? Вместо сложных ингредиентов манипуляции происходят там аж над молекулами? Было бы удобно. Понатаскивал элементов на каком-то интерфейсе, нажал на кнопочку, и тебе синтезируется вещество.>Хм. Если бы твоя личность вдруг получила божественные силы — сразу бы разрушила себя из-за этого?Думаю, такая личность не выдержала бы и ограничила бы себя искусствено, понаделывала бы различных сложностей и себе подобных чтобы создать почву для разных проблем, без которых чувствовать удовольствие было бы проблематично.>Я.. я ведь.. о другом ведь!..Хм, извиняюсь. Значит мной неверно было прочитано это предложение.>Да, пожалуй стоит тогда взглянуть вн-ку.Точно? Мне кажется проще мне самой рассказать если дадите знать о чем.Обычно ведь как, обещают друг другу в разговоре на что-то взглянуть или пройти и забывают на следующий день ведь. Один Окабе думаю Вас не настолько сильно волнует чтобы проходить вн-ку. Хотя, кстати, нет уж давно узнала что есть, оказывается, Steins;Gate Elite, что уже может быть более сильным поводом для Вас. Это оригинальная вн-ка, но в качестве иллюстрации используется аниме, что делает её намного более живой и привычной.>Про воров сил тоже не забывай.>Воров сознания.Хм, воров сил? Не доводилось слышать о них.
>>183233А что были за задачи, если не секрет? Просто любопытно.
А почему считается что негатив, грубость и оскорбления являются традиционными компонентами бордовых общений, одними из? Откуда это пошло и при каких обстоятельствах?
>>183262Наверное это связано с анонимностью. Что-то вроде: можно всё, когда анонимен.Первая мысль.
>>183262Наверное имеется ввиду «двачик» и кто там обитает.Вообще всегда хейтилась лишь тупость, так что не знаю. Никогда откровенного негатива не встречал, ибо не сижу в подобных помойках.
>>183264Здравая первая мысль. И возможно она даже объясняет большую часть случаев проявлений вышеуказанных компонентов, но меня интересует именно те, в которых причиной является именно следование традициям/культуре.>>183265Хм, значит, это касается только двача?Значит, залетающие иногда анонимы либо являются двачерами либо же дело не в этом.
>>183266>Значит, залетающие иногда анонимы либо являются двачерами либо же дело не в этом.Ну в основном школьники дорываются до анонимности, читают лурк и хотят приобщиться к чему-то. В ВК можно быть анонимным, писав с фейка, но это же не то, хех.Просто двач, демотиваторы, апач и т.д. — чашка петри для выращивания подобных индивидов.Но тут ещё стоит понимать, что ты имеешь ввиду под «негатив», «грубость» и т.д.
Ночи усиленной спокойности перед рассветом.>>183255Да, очень душевный музыкант.https://www.youtube.com/watch?v=hn10okvX19E>>183258>Такой риск у меня не вызывает никаких беспокойств.Верю.Я осознаю что неосознанные подобные страхи — это плохо.И, спасибо тем людям которым стараюсь понемногу открываться больше — паранойя проходит, беспокойств об этом всё меньше.Также замечу что лично тебе могу доверить много больше чем другим, и в публичном общении в частности.>Хм, и что-то я не наблюдаю здесь рыжих сущностей..Удивительное рядом о.оАнжела_знающая_всех.Берегитесь, все 40 админов, вас поимённо в лицо всех вычислили!А так.. забавная история была, суета, веселье, шум.Из магического разве что прозрение о её ведьминой сущности(на деле не ведьминой, но уважим личные свойства реального человека.Да и~ Ещё захочешь себе~)>но смысла в этом мне кажется не очень много, чувство само по себе власти не дастПсихонавты же! Психота!>понимание не расширитА это кстати не всегда. Порой под действием таких веществ понимание как раз очень сильно расширяет.Просто очень сильные чувства пробивают многолетне устоявшиеся границы привычного.Не будем же упоминать что чувства были сильны просто потому что химически стимулированы~>Рассуждения о глобальном интерпретаторе подобны рассуждениям о религииНу это они и есть :3>Внешне я могу казаться, возможно, догматичной/роботизированной/мертвой, но внутренне это не так.Анжела... Рейму видит что это не так.>Каких-то фундаментальных идей на счет частичной автоматизации у меня вроде бы нетА сумасшедших? :3Mad scientism!>Вместо сложных ингредиентов манипуляции происходят там аж над молекулами? Было бы удобно.Но очень сложно и проблематично.Просто до молекул изучение процессов, что приводит к порой совершенно неочевидным кулинарным результатам.Чаще всего это представляют как «яйцо сварённое в форме желе» (много часов при 60 градусах), или ещё что-то дивно-дивное.Но если серьёзней, то элементы молекулярной кухни, грамотно применяемые в других блюдах могут прогнать застой в ингредиентах.Основная суть — анализ едва ли не научного типа и уровня процессов, происходящих в готовке, и открытость к новому, открытость к тому чтобы сильно изменить имеющиеся рецепты, стандарты, опираясь в первую очередь не на опыт поколений, а на научные методы.Можно сказать.. модернизм в пищевом подходе!Например, сойлент.>Думаю, такая личность не выдержала бы и ограничила бы себя искусственоИменно то же, чувствую, сделала бы каждая здравомыслящая.>понаделывала бы различных сложностей и себе подобных чтобы создать почву для разных проблем, без которых чувствовать удовольствие было бы проблематично.Интересная мысль.А ведь да..>Хм, извиняюсь. Значит мной неверно было прочитано это предложение.Тебе не стоит за это извиняться.И.. это была моя ошибка в том чтобы его недостаточно понятно составить.>Обычно ведь как, обещают друг другу в разговоре на что-то взглянуть или пройти и забывают на следующий день ведь.Поэтому Рейму не обещает ^_^>Один Окабе думаю Вас не настолько сильно волнует чтобы проходить вн-ку.Разумеется же~В первую очередь потому что очень много говорили о том что она вся хороша.Более того, очень хорошо проработанные и чувства, и герои, и сложнейшие головоломки изменяющие мышление мышлением во времени, отличная атмосфера — всё это сопутствует игре.Доводилось как-то проходить даже не один продукт Nitro+ — это сдвигяет сознание и стоит своего.>Это оригинальная вн-ка, но в качестве иллюстрации используется аниме, что делает её намного более живой и привычной.Хааа~А интересно. Стилистика Калитки даже в аниме странновата, а в вн-ке — особенно особенная.>Хм, воров сил? Не доводилось слышать о них.Угу.. это не всегда люди.Что-то с рассеянностью.. и мыслей и чувств в Рейму не так.Пожалуйста, принеси немножко концентрирующей музыки, которую сама слушала бы.>>183262>почему считается что негатив, грубость и оскорбления являются традиционными компонентами бордовых общений, одними из?Просто стали традиционными на бордах, ставших традиционными.Возможно оттого что анонимность в странах с популярно натянутыми улыбками наконец-таки позволила выплеснуть наружу искренние чувства.И столь старательно подавляемый негатив наконец смог найти хоть какое-то заземление.А так — борды разные, форумы рызные — по-разному бывает.Есть вообще вон доброчан: вроде анонимная борда, была едва ли не второй по размерам в рунете.А главной отличительной особенностью (по крайней мере целью, и с виду кажется реализованной) доброе общение.>>183265>Наверное имеется ввиду «двачик» и кто там обитает.Нередко. А /b/ двача — своя атмосфера.Но кажется нульчеры тоже подобно себя бы повели в такой ситуации.Для Рейму это всё сравнительно далеко, да и не стоит глубоко разбираться в сортах без надобности.
>>183268>Нередко. А /b/ двача — своя атмосфера.Ну да, вот только она не отличается чем-то хорошим.Помню и на добраче сидел, и на автобусе. Но оседал всегда на каких-то совсем маленьких бордах, т.к. общение было интереснее.
>>183266На том же ычане нет такой традиции. Да и на некоторых других бордах.>>183267Можно ли в современном мире считать имеджборды действительно анонимными? Вот не воспринимаю их так!>>183269Автобус как раз маленькая борда.Люблю автобус
>>183269>оседал всегда на каких-то совсем маленьких бордах, т.к. общение было интереснее.Почему и я тут.И не только я так поступаю.>вот только она не отличается чем-то хорошим.Я тоже соглашусь с этим мнением.Да, многим она была буквально необходима, да и в золотое своё время там и сама атмосфера была значительно иной.
>>183271>действительно анонимнымиНу это как посмотреть. Никогда не страдал от острой необходимости в анонимности. Даже диаононили когда-то. Просто тут чувствуешь меньше ответственности, вот и раскрывается некая суть человека. Либо он может говорить открыто и честно, либо надевает маску и что-то злобно строчит.>Автобус как раз маленькая борда.Ну когда-то он был пошустрее.>>183272>значительно иной.В какой-то мере. Нельзя быть чуть-чуть беременным, вот и в двачерском /b/ всегда был свой мусор.Споры всегда велись, тип что лучше: рак и дебилы, или засилье чатиков.
>>183273> Просто тут чувствуешь меньше ответственности, вот и раскрывается некая суть человека. Либо он может говорить открыто и честно, либо надевает маску и что-то злобно строчит.Вообще для этого просто и не обязательно идти на борды. Можно таким же анонимным быть под фейковыми аккаунтами.
>>183271>Можно ли в современном мире считать имеджборды действительно анонимными? Вот не воспринимаю их так!Смотря какие, смотря какой у тебя уровень технической грамотности.Несмотря на всю свою паранойю, уверяю тебя: из-за Тор-а никто ни в одной русскоязычной борде тебя вычислять не то что не будет — не сможет.Просто не хватит на это ресурсов, ни технических ни финансовых.>На том же ычане нет такой традиции. Да и на некоторых других бордах.VVVVV>стали традиционными на бордах, ставших традиционными.Тут из «традиционных» можно разве что ычан и выделить, ввиду своих внушительных на своё время размеров.Но следует отметить что не зря ычан почти все другие борды считают бараком мочерастии: там действительно в основе порядка не свобода каждого индивидуально говорить что ему вздумается, а соблюдение некоторого компромиссного порядка.И тем анонам, с сердцами которых этот порядок совсем не резонирует — и будут воинствующим меньшинством, распространяющим мнение о том что на ычане притесняют свободу, там плохо и ужасно.>>183273>Никогда не страдал от острой необходимости в анонимности.Ну, быть может.Но нередко это было едва ли не необходимостью: место, в котором можно просто быть собой.Игнорируя требования любых людей и обстоятельств, от которых постер находится в сильной зависимости: анонимно же.>Нельзя быть чуть-чуть беременным, вот и в двачерском /b/ всегда был свой мусор.Глупо утверждать что мусора «чуть-чуть не было», но можно вполне сказать «подобного мусора было сравнительно чуть-чуть относительно текущего состояния»>Споры всегда велись, тип что лучшеВ свободном общении споры всегда велись.По всем темам, которые только в голову приходили.
Доброго вам времени суток~
>>183275>В свободном общении споры всегда велись.>По всем темам, которые только в голову приходили.Я про Мелкоборды и Двачики. Что лучше и т.д.
>>183262Потому что та самая паста с чудовищами, что тут пояснять.
>>183276Здоровеньки булы Ди.
>>183234>А какие-нибудь учебные задачки где-нибудь видел по ревёрсу?Не видел, такое вот.>>183242>С-скромный?..Самый скромный из людей которых ты встречал!>пнд созданы чтобы помочь в случае чего и они серьёзно могут спасти если совсем-совсем всё плохо-плохоСозданы для этого, по факту оче часто безграмотность и наследие советской психиатрии. Да, полежать в станционаре спасает жизни, но ето для критичных вещей — суициды, оче тяжелые депрессии, психозы, мании. Так-то задача — реабилитировать человека не выдирая его из среды.>совет «выбирайся оттуда» несколько более сложный и глубокий, но от этого не менее хорош?Ну, тут это некоторое давление, убеждение человека в том что надо что-то делать>Если мне нужно будет узнать что в голове человека использующего трекпойнт — я к тебе обращусь~Почему это звучит как будто я какой-то перверт?>я не уважаю тачпадыУ меня он вообще отключен и на нем руки отдыхают>Тонкости того как внутри работает знают лишь единицы, и это и есть то что принципиально отличает мастерство от копипастничества.Ну это, полгода опыта, пощадите, я верстать с трудом могу(потому что практически этим не занимался).>Насколько знаю, есть даже психонавты, которые принимают в погоне за этим чувством единства всего мира, о том что каждый влияет на весь мир и весь мир влияет на каждого...Кстати как немного психонавт, скажу что у меня такого чувства нет вообще. Скорее уж весь мир вокруг меня перестанет существовать, чем я стану с ним един!>Научный подход к завариванию коффе!Есть какие заметки на этот счет?>>183244>Я краснею. Отведи взгляд, пожалуйста.отводит, но украдкой поглядывает>Я так и делаю. Для себя не вышло. Так вот получилось.Следующий этап — людям некомфортно радям с людьми которые себя не уважают и не любят. Чтобы сделать им приятно, надо себя любить>>183251обнимает>>183255Да, очень классный гитарист>>183258>Рассуждения о глобальном интерпретаторе подобны рассуждениям о религии, вторые можно конвертировать в первые, а я не очень религиознаА что ты думаешь о том что мы живём в симуляции?>Один Окабе думаю Вас не настолько сильно волнует чтобы проходить вн-ку.Там и девочки раскрыты лучше, новеллки же ради девочек читают...>Это оригинальная вн-ка, но в качестве иллюстрации используется аниме, что делает её намного более живой и привычной.А мне рисовка из новеллки нравится больше>>183259>А что были за задачи, если не секрет? Просто любопытно.Ну, «что выведет этот кусок кода», где вложенные объекты, this, коллбэки — проверяет как я понимаю this, лексическую область видимости с setTimout. С коллбэком от нервов накосячилНаписать 2 CSS правила, где надо было комбинаторы использоватьЛогическая задачка про два яйца и 100 этажей(как-то чудом ухитрился решить).Занятная задачка была написать функцию возращающую компаратор объектов, который можно засовывать в sort.То есть функцию принимает строку, где пути в полям объекта в порядке приоритета, по которым надо сравнивать объекты, возвращает функцию для их сравнения.>>183262Говорят, на японских двачах не так. И зарубежные имаджборды значительно дружелюбнее, хоть и хуже остального интернета. Что-то русское, думаю>>183266>Значит, залетающие иногда анонимы либо являются двачерами либо же дело не в этом.Это расползлось почти на всю культуру имаджборд, я вот так думаю>>183275>Но следует отметить что не зря ычан почти все другие борды считают бараком мочерастииМеня забанили всего за 2 поста, понятия не имею почему, например
>>183276Хм. Диана!>>183277>Я про Мелкоборды и Двачики. Что лучше и т.д.А-а-а, это.Ну тут в том и конфликты, что каждому своё.>>183280>Самый скромный из людей которых ты встречал!Да прям на всю мультивселенную самый скромный!>Да, полежать в станционаре спасает жизни, но ето для критичных вещей — суициды, оче тяжелые депрессии, психозы, мании.Угу. Именно на это и рассчитано.>тут это некоторое давление, убеждение человека в том что надо что-то делатьА это не было таковым?Мне не довелось увидеть ни одного довода в подтверждение. Скорей всего, именно так и было.>У меня он вообще отключен и на нем руки отдыхаютУ Мико тоже.>Ну это, полгода опыта, пощадите, я верстать с трудом могуА вот требуют!Учись, дерзай~>Есть какие заметки на этот счет?Помню так про хлеб.Занимательно.>Скорее уж весь мир вокруг меня перестанет существовать, чем я стану с ним един!Нууу!Батискафчик батискафчику рознь!Для этого должно быть что-то специфичное..Мария-Анна могут не помочь даже в этом.Была мысль про Айяваску, но кажется что и это мимо: она приближает какие-то внеземные миры, а не чувство общности со всем миром.Видимо то было ещё что-то третье.Какой-то грибной сезон то был что ли. Не помню.>людям некомфортно радям с людьми которые себя не уважают и не любятКак бы сказать.Кому как.>новеллки же ради девочек читают...Анимедевочек, попрошу!(Читать новелки ради Энэ — суперспособности)>Что-то русское, думаюИ отчасти да, видимо.Думаю тут всё сразу наложилось.И в результате образовался обширный слой населения с такими потребностями.Агрессивно навязывающий всем что так будет правильно.>Меня забанили всего за 2 поста, понятия не имею почему, напримерНапример.Просто модерация ещё издалека банит всех у кого манера речи не «своих», и хоть несколько похож на то что он не подходит.Строго, отсеивает много отличных людей — но хоть как-то спасает от наплыва двачерской культуры, столь ненавистной администрации и как следствие самих постеров.
>>183268Ах, реальные люди..Да, цвета их волос мне неизвестны.>А это кстати не всегда. Порой под действием таких веществ понимание как раз очень сильно расширяет.Просто очень сильные чувства пробивают многолетне устоявшиеся границы привычного.Не будем же упоминать что чувства были сильны просто потому что химически стимулированы~Признаю, сдвиги во внимании и восприятии могут открыть дороги к новым перспективам, в чем новые и/или сильные чувства помогают.>Анжела... Рейму видит что это не так.Это радует, просто.. слегка наболело, это я не Вам больше.>Mad scientism!Такой сциентизм мне по душе. В общем-то, кроме сумасшедших других и не было. Но все это слишком абстрактно и недоопределено чтобы изложить для другого в осмысленной форме.Ну и, немного кстати, была мысль посредством (open/web)gl делать интерфейсы исключительно на шейдерах в видеокарте. То есть, есть один универсальный клиент, который принимает glsl код, компилирует его в opengl программы, запускает их рисуя «нечто», и, также, создает общий буфер между видеокартой и оперативной памятью, куда скидывается весь пользовательский ввод. Этот буфер модифицируется самими же шейдерами. Содержимое же буфера периодически скидывается на сервер на что он отвечает шейдерами которые нужно либо обновить, либо удалить, либо добавить. Работать должно быстро по предварительным оценкам, если интернет не очень плохой.Зачем? Не знаю. Меня это не сильно волнует, просто такой безумный способ.>Например, сойлент.Хм, понятно. Да, интересная штука.>Nitro+Да, они хороши. Головоломки? Что-то не помню их там.>Что-то с рассеянностью.. и мыслей и чувств в Рейму не так.Может кофе? Или не выспались?К сожалению, музыка не помогает мне концентрироваться. Я её включаю лишь когда звуки вокруг неприятные.Концентрироваться мне помогает закрытие глаз, медленное глубокое дыхание, неподвижность, отстранение, переход от первого лица к третьему и далее к глобальной карте, пересмотр своих ментальных todo списков, целей, где я в контексте своих миссий, какие приоритеты, какая самая рациональная последовательность инструкций необходимая для достижения ближайшей выбранной цели.В общем, внутренняя самоорганизация помогает мне быть более собранной, более сфокусированной, все вещи по полкам, ни на что не нужно отвлекаться, ничего лишнего. И так спокойнее когда все под контролем.>Возможно оттого что анонимность в странах с популярно натянутыми улыбками наконец-таки позволила выплеснуть наружу искренние чувства.Это главным образом была Япония, если не изменяет память? Тогда яснее.>>183280>А что ты думаешь о том что мы живём в симуляции?С точки зрения моего человеческого «здравого смысла», симуляция, во-первых, кажется что требует бесконечного количества вычислительных мощностей, во-вторых, она не имеет никакого смысла, нет причин моделировать в таком масштабе вселенную и с таким уровнем детализации.Практически же, для жителя, нет никакой разницы живет он вселенной или в её симуляции. Кроме той, которую он создаст исскуственно.>Там и девочки раскрыты лучше, новеллки же ради девочек читают...Ну, многие, наверное, да.. Достаточно только посмотреть какие высокие оценки ставят в стиме пустым бессюжетным внкам в которых кроме девочек ничего и нет толком.На счет задач прочитала, спасибо.
>>183284>Ах, реальные люди..>Да, цвета их волос мне неизвестны.Да..>Признаю, сдвиги во внимании и восприятии могут открыть дороги к новым перспективам, в чем новые и/или сильные чувства помогают.Что бы ни говорили, а нейросеть мозга именно на чувства и реагирует.И даже при мышлении логики, результат удачного мышления вызывает положительные чувства, и именно этим приятен.>это я не Вам больше.Угу ^_^>В общем-то, кроме сумасшедших других и не было. Но все это слишком абстрактно и недоопределено чтобы изложить для другого в осмысленной форме.Собственно потому и спрашиваю, ведь здравых/умеренных идей ни у кого и нет в сколь-нибудь краткосрочной перспективе.>Ну и, немного кстати, была мысль посредством (open/web)gl делать интерфейсы исключительно на шейдерах в видеокарте.Хм. А занятно, и отчасти даже может стать универсальным, ибо opengl-es 2.0 есть хоть на линуксе хоть на виндовсе хоть на маке хоть на ios хоть на ведроиде хоть на blackberry.>Зачем? Не знаю. Меня это не сильно волнует, просто такой безумный способ.Это извращение?Это извращение ^_^>Головоломки? Что-то не помню их там.Говаривают что в Калитке не так-то просто разгадать все хитросплетения путешествий во времени, чтобы все пазлы уложились в цельную картину.>Может кофе? Или не выспались?Не было кофе, и сна как раз в норме...>К сожалению, музыка не помогает мне концентрироваться. Я её включаю лишь когда звуки вокруг неприятные.Как так...Но та музыка выше была хорошей.>КонцентрироватьсяСпасибо за подробный гайд ^_^>В общем, внутренняя самоорганизация помогаетНя ^_^Радует что и на это у тебя есть решения.>И так спокойнее когда все под контролем.Рррр!>Это главным образом была Япония, если не изменяет память?Именно исходя из этого и построена моя логика.>симуляция, во-первых, кажется что требует бесконечного количества вычислительных мощностейКак бы сказать.С нашей точки зрения — если предположить что мы в симуляции — вычисления уже происходят в симуляции, что крайне неэффективно.А у тех кто нас симулирует в таком случае может быть намного более эффективное использование ресурсов для вычислений, ибо они имеют к ним прямой доступ не из эмуляции основанной на физических законах для нас.А для нас и вовсе наверняка гораздо болеее упрощённые законы физики симулируются, и весь наш мир гораздо проще по своей механике.>во-вторых, она не имеет никакого смысла, нет причин моделировать в таком масштабе вселенную и с таким уровнем детализации.А она может вся и не симулируется.С немалой вероятностью есть ии, который без необходимости повышать точность симулирует мир в гораздо более упрощённой механике.А где далеко (звёзды вне нашей системы, туманности) — и вовсе симулироваться могут только эффекты, максимально упрощённые карты.Эффект наблюдателя ведь не зря постоянно ставят в пользу этой теории (хотя отчасти это и глупо, ибо «наблюдение» подразумевает хоть некоторое поглощении энергии частицы детектором, что и коллапсирует их волновую функцию.)>Практически же, для жителя, нет никакой разницы живет он вселенной или в её симуляции.И в этом и весь смысл.Мы можем даже не знать что живём во всём мире иллюзий.Но в нашей жизни это не должно ничего менять.Кстати, про «жизнь».У тебя не возникало никогда желаний написать мир с упрощёнными правилами и взглянуть какие формы жизни в нём эволюционируют?>Достаточно только посмотреть какие высокие оценки ставят в стиме пустым бессюжетным внкам в которых кроме девочек ничего и нет толком.Спрос рождает предложение ^_^"
>>183286>Что бы ни говорили, а нейросеть мозга именно на чувства и реагирует.Мозг, разумеется, состоит из сети нейронов, но какие-то суждения о механизмах её работы необходимо делать очень, очень осторожно.Настолько осторожно, что лучше с ними не рисковать и оперировать какими-то более высокоуровневыми концептами не заглядывая под черепушку.Так-то же общая суть верна, математики занимаются математикой главным образом потому что это делает им очень приятно в одном месте, а не потому что они хотят расширять какие-то границы чего-то там, грубо говоря.>Собственно потому и спрашиваю, ведь здравых/умеренных идей ни у кого и нет в сколь-нибудь краткосрочной перспективе.Ну, сами по себе идеи генерировать несложно, просто параметры такие заданы что следующая идея не может уже быть «здравой» в том смысле что она одновременно полностью переопределяет процесс и невероятно сложна в реализации.Были еще фантазии кодить глазами, данными из множества электродов на поверхности скальпа (неизвестно насколько реализуемо), жестами/легкими движениями пальцев или их комбинацией (как вот как маги делают~..).>Это извращение ^_^Да!>Говаривают что в Калитке не так-то просто разгадать все хитросплетения путешествий во времени, чтобы все пазлы уложились в цельную картину.Пока еще не удалось столкнуться с этим, надеюсь еще предстоит.>Но та музыка выше была хорошей.Как правило, любая музыка скидываемая кем-то со стороны меня никак не трогает. Может она и хороша, сама по себе и/или для некоторых, но для меня эта оценка недействительна.>Как так...Вот так вот.. Ненужные звуки будто бы ограничивают максимальную глубину с которой я могу о чем-то думать. Либо замедляют погружение. Конечно, я и так могу работать, например, и делать что-угодно, но производительность будет классом ниже. Не самые удобные условия достижения пика, да, учитывая как иногда приятно слушать музыку.В целом я редко слушаю музыку.. Редко но метко, правда. Очень интенсивно влияет в целом, то слезы вызовет, то введет в полуманиакальное состояние, то жутко разозлит, то вообще точку сборки в другие измерение перенесет. Но правда, что значит «очень», не то чтобы я могу замерить показатели интенсивности с масс и сравнить.>Рррр!Н-нани? Не любите контроль? Или контролирующих?>Именно исходя из этого и построена моя логика.Хм, тогда ясно. Можно ли сказать что у них слишком неестественная, хуже совместимая с тем как обычно работает человеческая психика культура? И если да, то какие её элементы. Я это не на борде как симптоме строю, ибо подобных симптомов, думаю, можно в любой из культур насобирать.>А у тех кто нас симулирует в таком случае может быть намного более эффективное использование ресурсов для вычислений, ибо они имеют к ним прямой доступ не из эмуляции основанной на физических законах для нас.Да, если физическая модель у них совершенно другая, то конечно.Была еще забавная где-то мысль что мы на самом деле клеточный автомат.>А для нас и вовсе наверняка гораздо болеее упрощённые законы физики симулируются, и весь наш мир гораздо проще по своей механике.Проще чем их? Конечно, опять же, если их мир работает по совсем другом законам то допущения можно делать какие угодно. Но если его законы так или иначе сходятся с нашими, подобны им, то для симуляции нас потребуется их сломать, что невозможно и делать симуляцию невозможной. Здесь невозможны приемы как в каких-то играх где то на что мы смотрим не расходует столько же ресурсов чем в обратном случае и т.д.Их усложненная физика так или иначе должна иметь те существенные ограничения, которые сделают симуляцию невозможной, либо это уже не усложненная, а качественно иная модель.Так, написанный абзац выше(как минимум..) имеет очень мало смысла и ценности, я все же не физик, и опирается больше на интуицию.>А она может вся и не симулируется.>С немалой вероятностью есть ии, который без необходимости повышать точность симулирует мир в гораздо более упрощённой механике.К этой линией рассуждения есть вопросы.Как ИИ(или неважно что) может в принципе решить что необходимо упрощать а что нет? Вдруг кто-то захочет в любой произвольный момент посмотреть на какой-нибудь космический микроволновой фон, пофотографировать черные дыры находящиеся там куда мы никогда в принципе не попадем. Как понять что отдельно взятая максимально упрощенная система не накопит через 284374124 достаточный процент ошибок для призыва жуткого отрицающего физику ȕ̗n̶̩̋̓ͤ͑̓d̳͓̟̘͇͠e̸̙͕͓͎͉̦̺̾̔̉ͥ̎ͬf̡͍̞͚̭ͅi̋̽ͬ̔̓̾҉̮n͕͇̻̓̈́̔ͬ̐͊͞e̓d̷̘̩̱̤͇̋̉ͪ̐ ̩̙̰͇̳̻͈b̜͔̠̣̰͍ͬ̐ͪ̊̀ͪ̚e͈͍̘̘̠̓̊h͕͓̣̣̯͖͓̾̊̒ͤ̐a̭̹̽ͯ̏́v̛̩̙͉͓̫̘ͨͅi̛̬͉͕̹̾͋ͪ̒ͭȏ̒҉̳ṙ͇͙̫̪̟͙͑͠?Такая система вычисляющая необходимость в детальной симуляции тех или иных зон и уровней вселенной сама по себе уже будет требовать бесконечных мощностей, может даже предварительных симуляций последствий упрощенной симуляции.>Эффект наблюдателяНе убеждена что это упрощает что-либо или как-то связано с упрощением. На всякий случай, это ни в коем случае не связано ни с людьми ни с их устройствами, «наблюдателем» может быть хоть камень. Здесь никак нельзя связать «необходимость в полноценной симуляцией» с квантовыми системами/состояниями, это не позволяет делать ни как выводов о сокращении ресурсов (кстати, разве квантовое состояние не сложнее для симуляции?), ни как о возможности моделирования «ненужных» вещей как волновых функций, так как определения «нужности» здесь два.Еще два бесполезных абзаца, хорошо хоть написала свое осторожное «как минимум»..>мире иллюзий.Ну это уже философский вопрос, но да, фигура речи просто же. Я просто например нисколько не расстроилась бы узнав что мы живем в Матрице которая симулируется внутри какого-то тамагочи Матрицы более высокого порядка.>У тебя не возникало никогда желаний написать мир с упрощёнными правилами и взглянуть какие формы жизни в нём эволюционируют?Да, возникало. Желаний возникало у меня очень много, так что наверное, вопрос такого вида относительно почти любого желания и любого наверное даже человека бесполезен. Но сейчас его, конечно, нет.>Спрос рождает предложение ^_^"Meh..Чушь какую-то написала, самой не нравится, пойду заряжусь.Щекочущих квантовых волн.
>>183289>какие-то суждения о механизмах её работы необходимо делать очень, очень осторожноСпасибо что одёргиваешь.Да, тут своё предположение выставляю как истинное без хороших подтверждений.>данными из множества электродов на поверхности скальпа (неизвестно насколько реализуемо)Кстати, тоже интересная тема (ИлонМаск, пили Neuralink, нужно!): хоть сколь-нибудь скоростные средства вывода информации.Если ввод осуществляется очень производительным зрительным центром с очень подробным устройством ввода, то для вывода исторически ничего практически и не было (откуда и такое сильнейшее воображение: очень многое приходится додумывать и представлять/моделировать даже для коммуникации)>Как правило, любая музыка скидываемая кем-то со стороны меня никак не трогает.Но её же ты присылала...>Н-нани? Не любите контроль? Или контролирующих?Стремление к стремлению всё контролировать — зло.Рейму конечно не из хаоситов, но чрезмерный порядок ведёт к застаиванию и стагнации....Но однако в данном случае это просто не по делу а о наболевшем.Чистая концентрация, когда мысли не отвлекаются, сфокусированы — это чудесно ^_^>Можно ли сказать что у них слишком неестественная, хуже совместимая с тем как обычно работает человеческая психика культура?Возможно этим объясняется сравнительно высокий уровень самоубийств.Постоянно натянутая улыбка чаще всего достигается подавлением негативных эмоций.Если к подавлению негативных эмоций добавить нередко эмоциональность... непросто!Но они этим живут. И смотрят на американцев как на распущенных.Хотя они просто расслаблены и выражают себя открыто, говорят то что думают, не подавляя минусовых или плюсовых эмоций.>написанный абзац выше(как минимум..) имеет очень мало смысла и ценности, я все же не физик, и опирается больше на интуицию.Хех. Да и Рейму тоже от серьёзной физики весьма далеко.>Как понять что отдельно взятая максимально упрощенная система не накопит через 284374124 достаточный процент ошибок для призыва жуткого отрицающего физикуФрактально генерируемый мир.Учитывая что ближайшие звёзды находятся за много-много световых лет отсюда — их можно очень сильно упрощать в своём исполнении.Это можно было продумать ещё при закладывании нашего мира.>может даже предварительных симуляций последствий упрощенной симуляции.Да ей, строго говоря, и не нужно быть 100% аккуратной..Так, примерно чтобы подходило световое излучение более-менее.Иного, кроме радиоволновых излучений в сравнительно не такой уж большой детализаци — не будет когда-либо нужно, кажется.>«наблюдателем» может быть хоть камень. У камня тоже есть душа!>хорошо хоть написала свое осторожное «как минимум»..^_^Заразит тебя Рейму своим шапкокидательством!>Я просто например нисколько не расстроилась бы узнав что мы живем в Матрице которая симулируется внутри какого-то тамагочи Матрицы более высокого порядка.Хм. Хоть звучит и безнадёжно-ограниченно для нас — но да, ничего не изменяет в любом случае.>Щекочущих квантовых волн.На неспокойном квантовом берегу.>пойду заряжусьСпокойной ночи, Анжела.Завтра утром тебе не идти куда-то, надеюсь.Как относишься к тому что будет завтра в Москве?...Развернуть(и вновь Рейму замечает будто что-то выгорело. Почему эмоции просто не появляются? Мысли не чувствуются, страсть горит больше лишь по праздникам, чувствительность так низко что пораждает жизнь как в глубокой впадине, вместо чтобы воспринимать целый океан мыслей через себя.)...А музыка помогает!https://www.youtube.com/playlist?list=PLN5L-o4iUBhb5BaVT5afOaNXDRvHsARtmВот и хорошо, значит можно спать спокойно....И сидеть смотреть на приближение цеха номер один? Как бы не так!Однако, и в комнату 101 нужно потом не угодить. Но это потом.
>>183290>Как относишься к тому что будет завтра в Москве?Как мы видим, «завтра в Москве» не произошло ничего. Как и всегда.
Группа Инвалидности — Ах эта балтикаГруппа Инвалидности — Шкалик в кредитhttps://dropmefiles.com/eFxJAАндерграунд андерграунда
>>183290>ИлонМаск, пили Neuralink, нужноДа, интересно узнать что из этого выйдет. Но пока, как я понимаю, всё движется в сторону лечения нарушений, а не к наращиванию мощностей, те же самые методики лечения только с намного большим количеством электродов. И более элегантно. Новых способов вывода мной не было замечено. Ну оно и, думаю, понятно. Спонсоров же нужно радовать, а для реального прироста еще очков технологий недостаточно.>Но её же ты присылала...А, имелась в виду моя.Я кидаю обычно бесполезно, не ожидая что кто-то станет слушать, потому и не помню, ибо зачем.>Но однако в данном случае это просто не по делу а о наболевшем.Вот как. Ну вот, каждая о приболевшем и высказалась.Такой порядок эффект которого Вы описали мне тоже не нравится. Когда есть правила ради правил, традиции, устоявшиеся процедуры и всякое такое. Меня теняет к более тонкому контролю, над более абстрактными вещами.>Постоянно натянутая улыбка чаще всего достигается подавлением негативных эмоций.Угу. Ну и еще коллективизм, по впечатлениям, давящий индивидуальность. С одной стороны мы социальные существа, с другой же, вроде, нашему эго тоже должно быть хорошо?>Фрактально генерируемый мир.Что конкретно это значит? Если мир можно генерировать фракталами, то значит мир сам и есть фрактальный? Но, вроде бы как, такой мир не может являться действительным.>Так, примерно чтобы подходило световое излучение более-менее.Световое излучение — не единственный продукт жизнедеятельности отдаленных звезд, но допустим, можно ли взять произвольную физическую систему и создать более упрощенный её вариант производящий в каждый момент времени те же самые явления, 1 в 1, что и оригинальная? Легко найти пример если начать как-то судить о значимости явлений и отбросить «лишние», но это для нас только очевидно какие из них они лишние. Если же смотреть на явления беспристрастно, то что-то сомневаюсь. Но это если хотеть полноценности, «1 в 1», на всех уровнях.Вы считаете что не нужно быть на 100% аккуратной, но с таким подходом неизбежно возникнут обозреваемые глитчи, думаю.>Иного, кроме радиоволновых излучений в сравнительно не такой уж большой детализаци — не будет когда-либо нужно, кажется.Это, опять же, если смотреть с позиции человека могущего лишь видеть световые излучения.>Заразит тебя Рейму своим шапкокидательствомА это чего такое?>и вновь Рейму замечает будто что-то выгорело. Почему эмоции просто не появляются? Мысли не чувствуются, страсть горит больше лишь по праздникам, чувствительность так низко что пораждает жизнь как в глубокой впадине, вместо чтобы воспринимать целый океан мыслей через себяСочувствую. Не знаю что конкретно сказать, если неизвестны причины, то разумно вроде прислушиваться, смотреть в себя.>Как относишься к тому что будет завтра в Москве?Симуляция политических процессов у меня работает в сильно упрощенном режиме, не могу разглядеть..
>>183303>Но пока, как я понимаю, всё движется в сторону лечения нарушений, а не к наращиванию мощностейНу Рейму лично не находит ещё способа найти хоть сколь-нибудь сравнимое количество добровольцев, и одновременно с этим с лихвой оправдать целесообразность такого вмешательства в нейронную деятельность.>Новых способов вывода мной не было замечено.Потому что даже из самого заманчивого — добавить средства ввода.А синтез производительного прямого средства вывода, кажется, даже не выглядит особо заманчиво.>Я кидаю обычно бесполезно, не ожидая что кто-то станет слушатьВредят тебе же~>Когда есть правила ради правил, традиции, устоявшиеся процедуры и всякое такое.Да. Кажется твоё понятие «контроль» как раз и не подразумевает негативного в моих глазах окраса «контроля».>С одной стороны мы социальные существа, с другой же, вроде, нашему эго тоже должно быть хорошо?Ох и классические же конфликты.С другой стороны — что нового на этом свете~>Вы считаете что не нужно быть на 100% аккуратной, но с таким подходом неизбежно возникнут обозреваемые глитчи, думаю.Хм. Да, тут сложновато уже обойтись без верховного арбитражного ИИ, который бы подстраивал всё так чтобы разумные существа, достаточные для того чтобы эти глитчи понять и зафиксировать — не смогли этого заметить.Т.е. проблемы могут возникать, но ИИ делает так чтобы каждый симулируемый не смог их осознать либо зафиксировать.Но если есть возможность создания ИИ, который заведомо производительней чем человек — тогда, конечно, возникает ещё больше вопросов к тому ради чего вообще весь этот мир создавался-то.Но.. скорей всего этот ИИ вполне может быть создан, учитывая уровень проектировщиков симуляции.Даже появляется мысль о том что арбитражный ИИ может тоже обучаться вслед за теми за кем он присматривает.>Но это если хотеть полноценности, «1 в 1», на всех уровнях.И, кстати.. да, её можно не симулировать полностью соответствующих.В добавок к этому добавить рандома к высылаемым на нас данным.И мы будем хоть вечно пытаться отследить какие-то корелляции в том что при повышении точности просто не сможет преодолеть соотношение сигнал/шум по той причине что даже при наивысшей точности будут данные просто заменены на шум, сколько бы мы их ни пытались от этих самых шумов отфильтровать.>Это, опять же, если смотреть с позиции человека могущего лишь видеть световые излучения.Да, и это важная оговорочка.>>Заразит тебя Рейму своим шапкокидательством>А это чего такое?«шапками закидать».Пытаться «победить» с лёгкостью, небрежно и без концентрации. (Во время войны: «Да нас так много что нам достаточно их просто шапками закидать!»)В данном случае — делать грубые предположения предполагая заведомую правоту.>разумно вроде прислушиваться, смотреть в себя.Да. Это делаю.Результат неутешителен: внешние некоторые факторы выставлены в самоуничижительно высокий приоритет.Затеняя даже то что действительно важно.И если мои логические сейчас рассуждения неверны, и причины не настолько естественны — то это прекрасно.(прекрасное прекрасным, Жрица, но может починила бы тогда свою речь?)>Симуляция политических процессов у меня работает в сильно упрощенном режиме, не могу разглядеть..Ну.. там до подробностей довольно сложно симулировать на самом деле, нужно буквально предугадать какие чувства и выводы сделают обе стороны баррикад в результате тех или иных действий.Для этого нужно едва ли не научиться чувствовать что одну что другую сторону.И.. у меня почти получилось.Снова очень много вышло, снова тысяча задержанных.Отличие лишь в том что мне казалось что выступающие будут хоть немного более готовы на погромы или самооборону.Но их ход получился.. хоть и с потерями как и прошлый, но с точки зрения подрыва легитимности ещё в разы более приговорческий: если в прошлый раз сажали за «граждане, вы мешаете проходу граждан», то в этот раз даже этого не было: митингующие ходили, а не стояли на месте, и с точки зрения дорожнего движения сами были точно этими гражданами, которые проходят (в прошлый раз якобы интересы граждан, проходу которых стоящие митингующие мешали, полиция и защищала).Соответственно и предлоги под которыми производились задержания стали.. другими. Ещё менее приятными для задерживающих.РазвернутьПредполагаю что на следующей неделе, на согласованных митингах, выйдет совсем уж удивительное количество людей. Гораздо более злобных, но при этом всё так же не переходящих черту: в этот раз митинг согласованный, так что это крайне невыгодно.И тут два довольно вероятных пути развития событий: либо полиции придётся массово задерживать людей на уже согласованном митинге. Что они пока сделать не могут из собственных внутренних убеждений.Либо пойдёт приказ и задерживать всё-таки будут. Поводы для этого придумать труда никакого не составит — как минимум принять оскорбление в свой адрес и в адрес правительства как.. угрозу гос. безопасности например. (строго говоря будут правы, ибо текущему государству всё происходящее составляет какую-никакую угрозу)Не исключаю и комбинированного исхода: что службы наймут диверсантов, которые начнут бросать условные молотовы в условных своих. Но это пока не вижу особо разумным с их стороны, ибо это может выглядеть как первый выстрел комбата о том что «пора».Гораздо более неприятно если в ряды полиции запустят условного диверсанта, который первым начнёт насилие со стороны полиции, и тогда вся толпа начнёт переходить черту, видя как полицейские первые начали нарушать уговор.Но что в первом что во втором случае — митингующие явно к этому не готовы, и готовы не будут.Значит сильное столкновение точно не выгодно для «протестного движения»: пусть хоть 50 тысяч их будет — все безоружны же.А полиции поймать всех одним разом выглядело бы так заманчиво если бы это было вообще возможным: столько людей просто физически даже в тюрьмы не поместить.Накаление в «мирной» акции невыгодно обеим сторонам, так что митинг 10 августа пройдёт почти без задержаний.А вот протестующие хоть и сумеют вытаскивать «своих» от мародёрских и насильственных действий, озлобятся ещё больше и сплотятся на этой акции: их вновь не слышат, несмотря на такое количество вышедших.А что будет уже после следующей недели — видимо накаление. Как и в каком виде — подумать страшновато.
Да вы блять издеваетесь
>>183307>>183307>>183307Катимся
