Каноничный бэк ту зе фьючер рандом-тред Курисача имени Наэ Тэннодзи. То есть своеобразный /JAXA/, в который мы приходим обсудить постройку ГанПро-2, протестировать последние новинки робототехники и поделиться историями из детства о пугающем Дядюшке Окарине, а также просто лампово пообщаться. Можно обсуждать любые темы, кроме сами знаете каких и падения ракеты Протон-М. Главное помнить, что одной Организации мало. El Psy Congroo. Previous on Kurisa.ch: >>92413
>>93780Быстро ответил. Говорит, что к обучающим материалам добавить нечего, будущее видит в мультиагентых системах, если будет что конкретного обсудить — велкам, даже на семинар пригласит.
Подскажите, пожалуйста, пару тайтлов милых и позитивных вн.
>>93782Nekopara v0,1,2
>>93782 wanko to kurasou боку но пико.
>>93784 >>93783 И к этому всему еще одну-две вн с длинным хорошим сюжетом, но тоже без депрессняка. В поездку затариваюсь.
>>93785 это я пошутил, там концентрация дрочева 99.9 %, даже я не смог ее осилить, не знаю к сожалению новел, не спец в этом разделе.
>>93786 Будет довольно некомфортно смотреть в пути прон. Спасибо, что предупредил.
>>93786 >там концентрация дрочева 99.9 % Так же как и в некопаре если уж на то пошло. >>93785 Без депресняка увы никак. Помню только несколько безобидных новелл без форсед драмы, спасения миров и <30% порносцен, возможно даже вспомню названия.
>>93787 там он каждые три минуты с лолесобачками, с лолекрошками различных пород, просто с лолями, и сразу со всеми вместе
>>93788 >возможно даже вспомню названия. Большое спасибо скажу. >>93789 Никогда подобное не приносило удовольствия
Работа не нужна. У меня всё. https://www.youtube.com/watch?v=9eeyp6iSu2I
>>93783 AhahahahahahahHAHahahahaah >>93784 И таки хороший туйтол. Хотя, да, порева там, конечно, до горы и выше. Но сюжетец неплохой. >>93782 >позитивных Я удивлена, что тебе ещё никто Саечку не посоветовал. А вообще учись использовать своё гугол-фу. Вот тебе сайтец. Там есть теги ранообразные и можно выбрать язык новеллы. Т.е. сразу увидишь есть ли она на русском или на ангельском. https://vndb.org/ — используй.
>>93766
>>93794 >Я удивлена, что тебе ещё никто Саечку не посоветовал. так он же позитивных просил.
>>93796 Ты читал вообще Ванко? Там пиздострадания кругом, алло.
>>93797 читал, но мне как то пиздострадания не замечались особо, там гг альфасамец с кучей бабок всегда все разруливал.
Как не привычно с нормальным интернетом, ну раз приехал работать, надо пополнить свой как картиночек. А то планшетик пустой.
Эй, Кларисачане, как вы отностесь к прону, где изображается изнасилование? Считаете ли вы это неправильным с точки зрения гендерных стереотипов и способствующим укреплению патриархальности? Прочла статью, где описывалось, как одна группа феминисток и трансгендеров поджигали магазин, который торговал таким проном. Как по мне эти действия тупы, как и запрет лоликона. Мол педофилы из-за лоликона вырастают педофилами. Так же и тут логика: из-за прона с изнасилованием люди проецируют это в ИРЛ. Но ведь это не так
>>93800 >Кларисачане дальше не читал, на хуй послал.
>>93800 >как вы отностесь к прону, где изображается изнасилование? Положительно отношусь, неплохой прон обычно. > Считаете ли вы это неправильным с точки зрения гендерных стереотипов и способствующим укреплению патриархальности? Нет, не считаю. Изнасилования, к тому же, покзывают всякие, а не только женщины мужчиной. По мне, так все эти действия тоже нелогичны и абсурдны. Особенно направленные против прона с изнасилованием. Ладно еще, если за детским порно стоят поломанные судьбы, хотя лоликон и сетакон тут нипричем, но вот такой метафизический вред в виде навязывания стереотипов это просто маразм какой-то. >из-за прона с изнасилованием люди проецируют это в ИРЛ. Но ведь это не так Согласен, это вообще глупо. Давно уже есть кучв статистики, свидетельствующей о том, что одно от другого никак не зависит.
>>93802 >Согласен, это вообще глупо. Давно уже есть кучв статистики, свидетельствующей о том, что одно от другого никак не зависит. вспомните ту же Японию, в которой это больше всего распостранено, но изнасилований меньше всего в мире.
>>93801 Ты чего так подгораешь, мань?
>>93804 О, тюремный сленг, ясненько вам на сосач, я пошёл.
>>93761 З-забавно. >>93763 Кот п-плохого не скажет. >>93766 Т-тзинч, не соблазняй, мне ко второй... >>93778 П-поздравляю. Как понимаю доехал он к тебе в целостности? >>93780 >>93781 К-как грустно, что математика язык вселенной. Так бы я наверное больше бы интересовался всем этим. >>93794 Кто о чём, а Кейт о Сайе. Я бы не назвал её позитивной. >>93799 А где интернет нашел?
>>93808В целости, но он с косяками, гнезда под симки кривые, один переходник уже сломался и остался в гнезде. Теперь это планшет с одной симкартой. Доехал кстати за два часа до уезда.А интернет тут везде 4г, недалеко от дс же.
>>93808 П-понятно, но думаю проблемы не столь критичны, да?
Курисач, допустимо ли писать «блять», а не «блядь»? Только что спорил с грамар-наци, который назвал человека безграмотным дебилом за употребление первого варианта.
>>93817 Н-ну и темы у вас
>>93817 Все просто. Допустимы оба слова, потому что это разные слова. «Блять» это междометие, а «блядь» это распутная женщина.
>>93817 Лучше вообще эти слова не употреблять. хе Но вообще это зависит от контекста.
>>93817 Как сленговые варианты, «блять», «блеать» и другие написания допустимы, я думаю. Так же, как «фпизду» вместо «в пизду», «нахуй» вместо «на хуй», «штоле» вместо «что ли» и т.д.
>>93820Вот он, русский язык в котором матерное слово можно разобрать по составу и определить в группу..
>>93820 Нет. Ты не прав. «Блядь» — это и существительное, обозначающее твою мать, и междометие в зависимости от контекста употребления. А «блять» — изначально неправильный, но получивший распространение вариант написания «блядь», употребляемый обычно в качестве только междометия.
>>93828 Я бы не стал так превозносить русский язык в этом плане. В иностранных с этим все тоже на уровне. >>93830 Хм, и правда, викисловарь подтверждает твою точку зрения. Что ж, я был неправ. Еще одним заблуждением меньше.
>>93831 А ещё есть такое мнение, что блядь по-славянскии «чепуха», или «враньё», поэтому этим словом ругаюцца, когда происходит какая-нибудь несуразица, например.
Здрасте всем. Как вы тут?
>>93842 Бессонно, если коротко говорить. У тебя что?
>>93845 Везёт. А у меня режим. Надо работать. Разве что сегодня решил вот пивка взять да тут посидеть немножко. Из нового ничего. Резве что штанишки новые купил на той неделе, но так ни разу их и не одел.
>>93846 И ни разу не везет, я б лучше спал сейчас. Впрочем, ничего нового.
>>93847 Напейся же. Так и спать проще.
>>93846 Во што ты их одеваешь, интересненько?
>>93849 Я просто не понимаю различию в словах одевать и надевать. Всего навсего. Более того, язык меняется со временем. Все уже давным давно ложат, но знатоки почему-то кладут в некоторых случаях. Зачем?
>>93850 Бери тогда выше, чего мелочится. Зачем тогда люди в школу ходят, грамоте учатся и институты заканчивают? Всё равно ведь умрут.
>>93848 Почему бы и нет. >>93850 Потому что надевают что-то, а одевают кого-то. Разные слова, блджад. И это банальная грамотность. «Ложат» только всякие быдланы, которым похуй, как разговаривать. Потому что в семантике слов заложен определенный смысл. Они ж не просто так придуманы. Можно еще спросить, а почему машины не называют картошкой? Язык-то меняется. Но простое соблюдение грамотности помогает сохранить смысл сказанного.
>>93851 Это немножко разные вещи. Я говорю о том что живой и литературный язык начал различаться. Например как выше чё-то обсуждали блять и блядь. В моих краях, если сказать блядь как междометие, ну как минимум косо посмотрят. Ибо все привыкли говорить именно блять. В США например до сих пор публикуют новые слова в каком-то словаре, не помню уже, каждый год берут и находят новые слова. А у нас вцепились в лексику как минимум прошлого века.
>>93853 У нас тоже есть такой словарь, в котором постоянно публикуют новые слова. Но это не значит, что нужно уродовать старые, меняя их смысл из-за желания малограмотных людей.
>>93855 Ладно, хрен с ним. И вообще. Бамплимит же.
>>93853 Ну, а разве есть что-то плохое в том что «у нас вцепились в лексику как минимум прошлого века»? Как по мне, так это даже плюс, ведь постоянные кардинальные изменения в языке быстро запутают людей, а они у нас и так от реальности отстают, многие во всяком случае.
>>93842 П-привет, Зил-Кун. Вот в стелларис залип, классная стратегия.
>>93866О. Я тоже в него залип. Жутко интересно. Радует что можно уйти в чистую экономику и не сильно страдать.
