[ > ]
[ < ] /sg/ - steins;gate  [Каталог]        [Главная] [Фрейм] [Однопоток] [FAQ] [Борды] [Настройки] [Поиск]
Перейти:
Поиск:

[Назад]
Ответ

Имя
Тема   (reply to 90000)
Текст
Прикрепить
Файл
Captcha image
Смайл CatHead EmoAnime RedFox BoardFaces Other
Опции     Предпросмотр поста
Пароль  (для удаления постов и файлов)
  • Поддерживаемые типы файлов: GIF, JPG, MP3, OGG, PNG, WEBM
  • Максимальный размер файла 35673 KB.
  • Максимальный размер поста 30 KB.
  • Запрещен постинг ЦП.
  • Запрещены вайп и реклама.
  • Шитпостинг не нужен. Это не /b/.
  • Обо всём остальном смотри FAQ.
  • ?????
  • El Psy Congroo.

Файл 148993689258.png — (2.58MB, 1728x983) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
90000 No. 90000 Скрыть тред [ 1 ] quickreplyquickedit
90000 Гет имени Святого Патрика. Выпьем же за это, лабмемы!.. Кстати, а что вчера было?

Ответы: >>80018, >>92484
No. 90004 Скрыть пост [ 2 ] quickreplyquickedit
>>89999
>>89998

Ответы: >>90019
No. 90006 Скрыть пост [ 3 ] quickreplyquickedit
Файл 148993716745.jpg — (144.60KB, 1245x514) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
90006
Молодец, оп.
А я зря картинку сделал( Эх...
No. 90007 Скрыть пост [ 4 ] quickreplyquickedit
>что вчера было?
А что было?
No. 90019 Скрыть пост [ 5 ] quickreplyquickedit
Файл 148993942492.jpg — (868.02KB, 1000x1300) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
90019
>>90004
Что-то мне кажется, что пора начинать банить за такие геты.

Ответы: >>90040
No. 90040 Скрыть пост [ 6 ] quickreplyquickedit
Файл 148994981922.jpg — (82.76KB, 600x800) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
90040
>>90019
>Что-то мне кажется, что пора начинать банить за такие геты.
Я буду жаловаться королю!
Я буду жаловаться на короля!..


Ну как банить, Лит?

Да и обсуждали уже твои сомнения не одну сотню раз.
Tool-assisted-get не является чем-то преступным, т.к. не использует никаких функций, недоступных другим пользователям.

А добровольный отказ от его использования и попытки поставить себя же в наиболее непривелегированые условия приведут к тому, что мы и вовсе окажемся в условиях, гораздо худших, чем у нападающих.
Ведь совершенно аналогичным образом могут брать гет и недоброжелатели, что уже не раз было.

И, мне кажется, что гет, взятый автоматической утилитой гораздо лучше, чем гет, взятый срунькой.
Последний раз об этом оправдываюсь.

Ответы: >>90054, >>90251
No. 90054 Скрыть пост [ 7 ] quickreplyquickedit
>>90040
Категорически не согласен.
> Tool-assisted-get не является чем-то преступным, т.к. не использует никаких функций, недоступных другим пользователям.
Это ставит желающих взять гет в неравные условия. Использовать такие штучки на мелкобордах, где вполне реально взять гет без скриптов, — это порочная практика.
> мы и вовсе окажемся в условиях, гораздо худших, чем у нападающих.
> Ведь совершенно аналогичным образом могут брать гет и недоброжелатели, что уже не раз было.
Конкретно сейчас никаких недоброжелателей не было и никто не нападал. Не надо пугать внешним врагом, которого нет.

Понимаю, хочется взять гет. Но гет, взятый без конкуренции читерским способом — это по сути почти модгет. Так не интересно же! Интересно гет поймать, когда не уверен точно, попадёшь или нет. В этом вся суть, как мне кажется. И в проёбаном гете нет ничего страшного. Это же не топорик в замке Короля Купа, чтобы его надо было непременно взять.

Ответы: >>90455
No. 90056 Скрыть пост [ 8 ] quickreplyquickedit
Понимаешь, формально, это гет. На картинке написан гет, номер совпал, на модгет не похоже. То есть гет, да, типа.

Но понимаешь, он не вин. И ты хуй, кстати, и мать твоя шлюха. Не вин это, не вин. Это убогий фейл, порождение бляди и пидовки, уродливый нарост на теле курисача. Ты мудило, и выполнение правил не сделает тебя источником вина. Ты убог! Твоя мать шлюха! (кажется, я повторяюсь). Так вот, ты хуй! Унылый задрот!! Мезкий прыщавый толстый и волосатый мелкий клерк, у которого не хватает денег быть хикикимори и который вынужден лизать жопу своему начальнику чтобы заплатить за инет! Ты убожество, и чем дальше, тем омерзительнее будет твоя жизнь!!1 ты даже не станешь скрюченым стариком с торчащими из ушей и носа седыми волосами в грязи, ты даже не будешь собирать бутылки лазая по помойке в трениках! Ты умрёшь от того, что тебя укусит за хуй собака, которую ты решишь выебать в пасть!! Ты умрёшь девственником и твои кишки намотаются на говонососку, проезжающую мимо!!!

ТЫ УРОД!!!! 11 Ыт ничтоэестов!!! ты тупой пиджарас!!!!!112111111112«2!»!!!!!!!
No. 90097 Скрыть пост [ 9 ] quickreplyquickedit
Берёшь гет скриптом? Претензий нет.

Дописываешь посты до гета, а потом удаляешь?
Выглядит неприятно. Даже если вручную так делать.

Ответы: >>90251, >>90455
No. 90098 Скрыть пост [ 10 ] quickreplyquickedit
Файл 148998888264.jpg — (308.12KB, 1280x720) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
90098
Выскажу и своё охурменно важное мнение.

Пусть лучше уж берут сруньки, чем вот так вот. Если просрали гет, то это только наша вина.

Ответы: >>90251
No. 90251 Скрыть пост [ 11 ] quickreplyquickedit
Файл 149004363740.jpg — (1.17MB, 1222x1706) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
90251
>>90040
Так на же, самозванец-душегуб!
Глотай свою жемчужину в растворе!
Марш к матери моей!


Банить никого, разумеется, не будут, но вот тереть твое творчество волне возможно.

> Tool-assisted-get не является чем-то преступным, т.к. не использует никаких функций, недоступных другим пользователям.
С момента своего появления он был единственным способом обойти мод-гет и при этом почти со стопроцентной вероятностью гарантировать результат.

> А добровольный отказ от его использования и попытки поставить себя же в наиболее не привилегированные условия приведут к тому, что мы и вовсе окажемся в условиях, гораздо худших, чем у нападающих.
Каких нападающих? Полтора анона? Ну знаешь...
А вот дискриминация лабмемов есть (вайпалка закрытая), есть также обесценивание подобных «гетов». Да и много ума не нужно, чтобы понять, а к чему собственно это приведет — появлению других скриптов и увеличению количества постов перед отправкой «пакета». И кому от этого хорошо? Уж точно не простым лабмемам, которых лишили возможности взять гет чем-то своим.

> И, мне кажется, что гет, взятый автоматической утилитой, гораздо лучше, чем гет, взятый срунькой.
Так давай вообще мод-геты оставим, какая разница-то? Да и в сруньке нет ничего страшного. Фейлы в таких вещах — нормальная практика. Тем и ценны те геты, что взяли. Странно, что я объясняю это тебе.

PS просто уточнить, какие геты ты уже так взял?

>>90097
> Берёшь гет скриптом?
Честно говоря не берусь судить, как клауда будет реагировать на сотни запросов.

>>90098
Вот вот.

Ответы: >>90455
No. 90455 Скрыть пост [ 12 ] quickreplyquickedit
Файл 149013501644.jpg — (64.54KB, 576x698) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
90455
>>90054
>Это ставит желающих взять гет в неравные условия.
Не совсем. Ничто не мешает брать такие геты кому угодно, скорее, наоборот: добровольно отказавшись от tool-assisted гетов, мы ставим себя в неравные условия со всеми остальными.

>>90097
>Берёшь гет скриптом? Претензий нет.
>Дописываешь посты до гета, а потом удаляешь?
>Выглядит неприятно. Даже если вручную так делать.
Хм, в целом, да, подход без автоматизированного «добивания» мне кажется действительно более «честным», пожалуй. Хотя, конечно, никто не мешает добивать до гета и кому-нибудь ещё, так что тут палка о двух концах.

>>90251
>С момента своего появления он был единственным способом обойти мод-гет
В том-то и тема, что модгет невозможно «обойти» обычным гетом: исправить пикчу в записи в базе, или вообще всю запись — такому не админ никак помешать не сможет, поэтому это не комильфо.

Ответы: >>90462
No. 90462 Скрыть пост [ 13 ] quickreplyquickedit
>>90455
>мы ставим себя в неравные условия со всеми остальными.
С кем? Ты про кого говоришь? Мы одни здесь нахуй.
 ●  Причина:
Пароль: []