Каноничный рандом-тред Курисача. То есть своеобразный /sg/, в который мы приходим обсудить заговоры Организации, протестировать последние новинки лаборатории гаджетов и поделиться опытом взлома SERN, а также просто лампово пообщаться. Можно обсуждать любые темы, кроме сами знаете каких. Главное помнить, что sin(α)^2 + cos(α)^2 = 1! El Psy Congroo. Previous on Kurisa.ch >>53730
>>54928 >рэп-баттл Проиграл. Мне даже т-трудно такое представить. >жарко Д-да, есть такое. Правда у меня раз в день дождик идёт. По этому всё не так уж и плохо.
А я думаю, может мне сотенку, которую в мангу по вратам спрятал, пойти и потратить на что-то типа чипсов.. Да вот не хочется из дома выходить.. Эх. Ладно. Разберу до конца главу и пойду.
>>54930 У н-нас есть ещё один медик? И как тебе, интересно? >>54932 З-зачем прятать деньги?
>>54933 Не люблю, когда они лежат на открытом месте. Хз. Так спокойнее.
>>54933 Как сказать. Мне хочется чему-то научиться в этой области, но вот от посещения занятий, по большому счёту мало толку. Как кто-то говорил выше «Сплошная дрессировка». Если можно было, ходил бы на 3-4 дисциплины максимум, остальное — можно спокойно подготовить самостоятельно. Да, и практики маловато. Конечно, на фантомах можно тренироваться сколько угодно, но это не заменит реальных манипуляций. >>54934 Так даже легче потерять, не кажется. Сделай ложное дно выдвижном ящике стола,с ловушкой например.
>>54935 Дело в том, что мангу по вратам я тоже не храню на открытом месте.)) Не хочу, чтобы дома интересовались тем, чем я занимаюсь. Короче, я никого дома не посвящаю в свою жизнь. >Сделай ложное дно выдвижном ящике стола,с ловушкой например. Чтобы ещё там было снизу отверстие, в которое стержнем от ручки надо тыкнуть, чтобы содержимое ящика не воспламенилось.
>>54935 П-понятно. А я вот не могу нормально на п-парах сидеть. И преподов слушать тоже. Особенно по соц.Психологии. При виде меня он начинает заливать про потерянное поколение и т.д. >спойлер Волчью яму перед ящиком вырыть.
>>54939 Я тоже не могу их слушать. Всё что они говорят как-то не входит в голову. Мне мало смысла ходить на лекции. В любом случае, я считаю ,что дома разобраться самому лучше, чем сидеть на их лекциях. Вообще не вижу необходимости в университете. Единственное, думаю преподы могут мне чего интересного предложить однажды. Хотя.. Чего они могу предложить, если все думают о деньгах только. Да классный ты! Будто у него есть причины так считать.
>>54903 > Видимо с-сам Доддлер и удалил. Я так и подумал. Это всё дурное влияние Лита.
>>54942 Расскажите хоть, кто такой додлер. И почему 1337 зовут Лит?
>>54943 >И почему 1337 зовут Лит? https://ru.wikipedia.org/wiki/Leet >Расскажите хоть, кто такой додлер. Думаю он с-сам про себя расскажет. Если захочет.
>>54936 А у тебя случаем нету своей дакимакуры? Интересно, где бы ты её хранил, чтобы не засветиться? >pic Точно-точно. Но это действительно простой способ ( если делать без самовоспламенения). >>54939 >спойлер Точно. А мне они говорят, что надо бы мне в армию. Там человеком сделают, лол. >>54940 А как же связи для закладки «успешности»? Да и всегда есть вещи, которые требуют объяснения кого-то знающего. Хомура вроде рассказывал об этом ранее.
>>54943 >Расскажите хоть, кто такой додлер. Эх, после всего что между нами было ты притворяешься, что не знаешь меня?
https://www.youtube.com/watch?v=NbQvw2a3ik0
>>54947 Со вчера особо не замечал.
>>54948 К-какая депрессивная музыка.
>>54950 А ты, свой стиль написания постов, сам делаешь или плагин какой написал?
>>54951 С-сам.
>>54952 Прикольно выглядит. Если бы ты его не делал, то было бы не так круто!
https://www.youtube.com/watch?v=lVlgMEFu1PI >>54950 Извини Может это поднимет настроение
>>54927 > Что, мол, людей они не любят, а собак обожают. Нет, возможен и случай сублимации любви к людям через собак ввиду отсутствия объекта любви. >должны быть взаимоисключающими Я этого тоже не говорил. Из любого правила возможны исключения, суть в процентах. Мне кажется такой вариант довольно вероятным, вот и всё. Тем более, вакантное место занято животными. Зачем что-то ещё, какие-то люди? >это разные вещи В данном случае, они совпадают. >можно жить, почти не прибегая к насилию Можно. В дерьме. Не прибегнешь ты — прибегнут другие, выбрав тебя целью. >И чем общество развитее, тем оно миролюбивее. А, так мы говорим про какую-то утопию? Тогда да, возможно. Если же про реальность, то количество ненависти зашкаливает. Возьми хотя бы ситуацию с украиной. >Такое воспитание, при котором воспитанник демонстрирует неприемлемое обществом поведение. Это называется не воспитанием, а программированием. Воспитание с моей точки зрения то, что важно и нужно в первую очередь самому воспитаннику. >Агрессия очень даже осуждается Не знаю, может быть мы живём в каких-то разных мирах? Большинство людей одобряет самосуд, например, в случае изнасилования. Вот скажи, если бы у тебя была дочь, подвергашаяся такому, ты бы отдал дело на совесть ментов, Ворошиловский стрелок? >шёл на провокацию Я называю это проверкой. Проверка провалилась. >демонстрируя антиобщественное поведение То-есть «обществененое поведение» и «поведение в рамках закона» не совпадает, это ты хочешь сказать? >Тащемта, осуждение по административным и уголовным статьям влечёт вполне реальное наказание. Ты действителеьно думаешь, что все поступки, попадающие под наказания, наказываются? Может, ты ещё и в карму веришь?
>>54954 Не за что извинятся. Лол! Т-точно подняло.
>>54956
>>54956 Рад что тебе понравилось До встречи...
https://youtu.be/bV6wbM4-zfw
Рррррр~
>>54960
>>54960 Чего рычим?
>>54962 Пугаю. Страшно?
Ну воооот. На меня не обратили внимание((
>>54963 Нет конечно же! Ты же не страшный.
>>54966
>>54963 >>54966 >>54967
>>54955 > суть в процентах. Мне кажется такой вариант довольно вероятным, вот и всё. А мне так не кажется. Получается, твоё слово против моего. Или покажи проценты (интересно, кто-нибудь вообще пытался измерить подобное), или каждый из нас останется при своём мнении. > В данном случае, они совпадают. Поясни. > А, так мы говорим про какую-то утопию? Тогда да, возможно. Нет, не про утопию. Например, уровень убийств в развитых странах Европы и Азии довольно низкий по сравнению с остальным миром. В большинстве стран Африки и Латинской Америки — высокий. Имеется очевидная корреляция с показателем индекса человеческого развития в соответствующих странах. > Воспитание с моей точки зрения то, что важно и нужно в первую очередь самому воспитаннику. Ну, я, говоря про хорошее или плохое воспитание, имею в виду этическое воспитание, а не воспитание в широком смысле. > Не знаю, может быть мы живём в каких-то разных мирах? Большинство людей одобряет самосуд, например, в случае изнасилования. Человек, совершивший преступление против личности, должен быть наказан. Такова общественная установка. А делать это самостоятельно или с помощью правоохранительных органов — это уже второй вопрос. > То-есть «обществененое поведение» и «поведение в рамках закона» не совпадает, это ты хочешь сказать? Законы не совершенны. > Ты действителеьно думаешь, что все поступки, попадающие под наказания, наказываются? Нет, не думаю. Я такого и не говорил.
>>54971 Это наверное не плохо так развивает мозг, когда начинаешь искать ответ в споре. Я серьёзно. Диванным надо тоже стать, эх..
>>54969 Сурс анимы?
>>54973 Это уж на дваче спршивай. Оттуда вэбм я и принёс.
>>54967 Хе-хе.
>>54973 Kill me baby.
>>54976
>>54971 >или каждый из нас останется при своём мнении Я дал тебе логику, рассуждения, но для тебя это — не аргумент. Что ж, хорошо. Какое мне дело? Можешь думать, что связи там нет и в помине. >Поясни. Пояснил. Жестокость и даёт выживать, и имеет одобрение. >уровень убийств в развитых странах Европы и Азии довольно низкий по сравнению с остальным миром Убийство может быть непрямым. Убить можно личности, можно души. Можно ломать людей. Развитие дало только одно — умение выгодно распоряжаться человеческими ресурсами. Обычно люди и не догадываются, что они мертвы. А они возможно даже никогда и не существовали. В развитых странах убийство, как и рабство — скрыто, непрозрачно. Вот единственное отличие. >этическое воспитание А, навязывание искусственного чувства стыда и вины, теперь понятно... >А делать это самостоятельно или с помощью правоохранительных органов — это уже второй вопрос Ах вот как ты считаешь. Понятно. И ты не ответил на вопрос. >Законы не совершенны. Почему они не совершенны? В чём проблема создать соверешенные законы? Может, несовершенство где-то глубже? Например, в человеческой природе? Или просто кому-то не нужны совершенные законы? >Нет, не думаю. Я такого и не говорил. Что ж, сложилось такое впечатление. >>54974 >дваче >анон >>54964 Сочувствую. >>54966 Когда ты перестанешь обманывать себя? Ну же, признайся! Скажи эти три слова!
>>54979 Ты не страшный! Эти три слова?
>>54980 Я тебя боюсь! Бака!!!
>>54979 О. Ты обратила. Чем тебя отблагодарить? Хочешь музыку какую, которая мне нравится сейчас? В наушниках. Вот сейчас!! https://youtu.be/39K8r9Lt3wk
>>54981 Это ты себя обманываешь тогда.
>>54979 > Я дал тебе логику, рассуждения Мне эта логика кажется нелогичной, а рассуждения необоснованными. > Можешь думать, что связи там нет и в помине. Вот я так и думаю. > Жестокость и даёт выживать, и имеет одобрение. А, ясно. Ну я уже говорил, что не согласен с таким утверждением. > [про убийство личности и скрытое рабство в развитых странах] Это уже какая-то философия. Рассуждать на такие темы я не готов. Уровень преступности и образованности в странах мира можно посчитать в отличие от таких эфемерных понятий, как «убийство души». > умение выгодно распоряжаться человеческими ресурсами Важный, но, как мне кажется, далеко не единственный значимый результат прогресса. > И ты не ответил на вопрос. Какой? Про дочь? У меня нет дочери, я не знаю, как бы поступил. > [вопросы про несовершенство законов] Таковы современные институты законотворчества. Они не способны издавать совершенные законы. Но ничего лучше выборных парламентов пока нигде в мире не реализовало. Да и нужны ли совершенные законы и возможно ли создать их в принципе — это опять философская тема.
>>54964 На тебя будут обращать внимание, когда будешь писать что-то дельное. И ты правда вот так в открытую требуешь внимания?! Да что с тобой не так?
>>54985 >рассуждения необоснованными Рассуждения всегда обоснованы. >в отличие от таких эфемерных понятий, как «убийство души». Эх, и каково же тебе жить без души, бедняжка? Это не эфемерное понятие. Это — реальность. >Какой? Про дочь? У меня нет дочери, я не знаю, как бы поступил. Тогда представь, что изнасиловали тебя. Почему ты не знаешь? Ты непредсказуем или что? >это опять философская тема. Не совсем. Сколько угодно мудрых человек способны договориться друг с другом. А лучшая гарантия соблюдаемости — сам мудрый челеовек.
Оперативный перекат https://kurisa.ch/sg/res/54990.html
