Внеочередной неканоничный рандом-тред Курисача. То есть своеобразный /sg/, в котором мы отписываемся всякий раз когда заходим на борду или уходим с нее. Можно обсуждать любые темы, кроме сами знаете каких, а также просто лампово общаться. Главное никогда не доверять армянам. Previous on kurisa.ch >>37584
>>39224 Milka. Пойду тортик поем. >>39240 Так это Шира? Мда... >>39278 Шляпы это хорошо! Хотя все девочки из тохоты милые. >В игори играю сутки напролёт. Почти как у меня. >Ложусь в четыре утра, встаю в девять. Итого 5 часов на сон. Маловато, чтобы выспаться, няша. >Той Читай спойлер. >>39285 Спал. Понятно, а я любые люблю, ну может с бергамотом чуть больше. >>39290 Не везет, мне они не нравятся. >Да, няша! Я здесь остаюсь, мне здесь понравилось. Здорово, няша. А ты решила осваиваивать флеш-анимацию?) >>39291 Привет, Неко, давно с тобой не общались. Как у тебя дела? Как обитатели дома и мамкин тиран? Кокие аниме посмотрел последними? Нравится, что ты смайлами пользуешься. Держи >>39292 Юми рада, спасибо тебе) >>39297 >>39298 >>39304 Кто бы говорил! Не сразу дошел с перцем. >>39307 Ну так и заведи себе мебель, автоответчик, etc. В чем проблема, няша? >>39313 Привет. >Спасибо. Лол, что? >Главное... Не, не надо. >А что ты еще умеешь? Быть няшей десу. >>39320 А родить ребенка ты можешь, няша? >Нет, ты не понял, няша. >Сложно описать, как я трясу глазами. Но из моих знакомых так больше никто не может. Ты особенная! Однозначно! >>39326 Няша, а ты в лунный можешь или откуда это? >>39336 А я раньше зеркал боялся. Сейчас нейтрально отношусь. >>39341 Лампу накаливания?) >>39367 Как вечер?
>>39375 П-похоже ты свой режим полностью убил. Хорошо поспал? Милка тоже хороший.
Добрый вечер. А вообще, как дела? >>39249 >От жизни тоже отказацца оченьдаже легко — стены-то в каждом доме есть, известное дело. Младенец до стены даже не доползет. >Примеры дырок в книжке можно? Вот тебе 101 штука http://scisne.net/a-142 И это только логические несоответствия, я уж не говорю про научные и исторические. >Ага, бегают прям с палкой такие и навязывают, этоуж точно. С палкой не видали, а вот с кулаками бродят порой, и храмы везде норовят как сотовые вышки воткнуть, в ДС скоро дышать нечем будет кроме выхлопных газов и ладана. >>39274 >Повсюду засилье этой зелёной нечести, выдающего себя за розенфага, но на деле являющегося куклоёбом. Это которого? >>39297 [mode type=«zanuda»]Тульпа так не работает.[/mode] >>39327 Большую часть времени в квартире темновато, потому включаю. Настроение... вот сейчас оно у меня хорошое. Шикарные выходные — вчера с подругами гуляла, сегодня покодила под Ардуинку, создала фикс для бага на гитхабе одного приложения под свой телефон, поиграла с подругой в Робокрафт, вкусно поела спагетти с песто, в холодильнике вкусная шарлотка, сейчас выпью сидра и пойду в кровать. Завтра вот только на работу, это несколько печально. >>39375 >Лампу накаливания?) Ну можно и ртутную лампу :3
>>39377 Привет Гинто. У м-меня ничего интересного не произошло. Хотя пару книг заказал. А конкретно сейчас хочу спать, но не хочу ложится.
>>39375 Рад что ты появился. >Юми рада, спасибо тебе) О, она решила выйти в люди? Как у нее дела? >Лол, что? Всего лишь шутка... >>39377 И тебе вечера. Что кодишь? Или я уже спрашивал? >поиграла с подругой Этого следовало ожидать >сидра Самодельный? >ртутную лампу А где заказать, не подскажешь?
>>38927 >пик Какая же няша! А ведь, оказывается, Гин весьма идёт не только её оригинальное платье. =) >Следовательно, Бог намеренно допустил все, что творится в нынешнем мире. И вновь адово курисачую. >потому, что дети не находятся в школе перманентно Это, кстати, да, весьма актуальный фактор. >Именно потому, что ему там интересно, его не тянет на хулиганство и прочий произвол. Ну я бы сказал так: у него есть более интересные вещи, чем хулиганство. >>38935 >Я же мыслю, следовательно существую. Фухх, тогда я спокоен. =) >Ну это выглядело бы странно если я бы умело того чего не могу знать. Ну, говорят, при диссоциативной фуге, к примеру, человек может вообще обучиться другой профессии, чем так, которая у него в нормальном состоянии и напрочь забыть свою «нормальную» профессию (а потом — ещё раз, при «возвращении» в «себя»). Я просто думал, может вы с Ханакофагом делите разные участки знаний? >>38936 >А как бы он был свободным, неимея такой возможности, хотелосьбы знать? Да легко — например, если бы эта возможность не была бы предусмотрена понятием свободы. К примеру, понятие свободы обычно не рассматривает действия, которые нельзя совершить по не зависящим от субъекта причинам (к примеру, я несвободен, если передо мной лежит клавиатура, но я не могу её трогать, потому что запрещено; но при этом я полностью свободен, если не могу потрогать лежащую перед собой клавиатуру по причине того, что её передо мной не лежит). >Значит нужно было вмешаться и получить рабов, вместо людей? Ну почему же? Просто не валить всё на человека, если человек был создан таким (неминуемо совершающим первородный грех в определённый момент времени). И не говорить, что человек якобы был задуман бессмертным, безгрешным и т.п. — ибо если всемогущий и всеведающий Бог захочет создать безгрешного человека, он его создаст. Он же создал свободного (по его меркам), но обязательно совершающего первородный грех. >Ничего похожего. Самоубийство — один из самых страшных грехов в христианстве. Что же тогда ранние христиане мечтали о мученической смерти (и говорят, «толпами осаждали резиденцию римского наместника» с этой целью?) Тем не менее, им не запрещали этого, как сэппуку самураям в Японии по незначительным случаям (а то бы там вообще они бы сами себя бы вырезали, лол). >Во-вторых, раннее христианство полно подобных же ситуаций Ну сейчас я тебе прямо цитат не приведу, но в основном надо смотреть «Послания» Павла и «Деяния». >только для самурая гордиться собой — это что-то хорошее, а для христианина — плохое, ясненько? Ну результат-то всё равно один: пренебрежение стремлением к самосохранению. >мы говорим о том, свободен ли человек с точки зрения христианской картины мира. Ну если свободу определить как субъективную — то такая иллюзия, возможно, есть. >Бог не поместил человека в ванну с кипятком, а человек сам туда влез Скажем так: Бог посадил человека, который рандомно перемещается по плоскости, около ванны с кипятком и стал ждать момента, когда он туда влезет (и ведь Богу было предельно ясно, что влезет, хоть сделает это, в принципе «своими собственными руками»). >и Бог сделал много-чего, чтобы это исправить. Это зачем это? Ведь ты же только что говорила, что вмешиваться в ход развития событий — это лишение человека свободы, не так ли? >Минздрав отлично знает, што если ты будешь курить — то умрёшь от рака в страшных мучениях, но, таккак ты свободный гражданин, ты сам вправе решать, курить тебе, или некурить Ты путаешь. Минздрав знает, что будет, если я буду курить, но не знает, буду я курить или нет. Бог же абсолютно точно знал, что человек согрешит. >Не-а, как только осознаешь што сон — так тутже и проснёшься, вот оно как. Человек, который говорит, што контролировал свой сон либо врёт, либо искренне заблуждаецца, ну ему кажецца, что ему это снилось, а насамом деле он просто себя в этом убедил, став жертвой ложной памяти. Вот кстати нет. Не просыпаться из сна, в котором ты понял, что это сон — не так-то и сложно. Удаётся понять редко, но у меня как минимум два раза в жизни получилось: в первый раз я попробовал проделать ту фичу с «ущипнуть себя за руку» — это действительно невозможно, пальцы просто соскальзывают, как если пытаться ущипнуть водопроводную трубу; во второй раз — я сумел пронаблюдать несовпадение времени на часах (два последовательных взгляда на часы в комнате вернули два разных рандомных результата). В первый раз удавалось держать это состояние ещё несколько секунд после попытки ущипнуть себя (я настолько удивился с того, что «надо же, так и правда бывает!», что очень быстро проснулся); во второй раз по субъективному времени сна прошло как минимум несколько минут (я попытался изучить тамошнюю аэродинамику и начал прыгать, чтобы куда-нибудь полететь, и что характерно — удалось, лол). По крайней мере — так у меня было. И да, это ещё не значит, что у всех так — может быть, у тебя мозг устроен немножко по-другому, и для тебя такое недостижимо, поэтому ты считаешь, что это принципиально невозможно. То же самое и с тульпой. То, что ты не можешь контролировать галлюцинации — ещё не значит, что их не может контролировать никто. >А если ты поедешь умом настолько, што у тебя начнуцца галлюцинации — то у тебя в голове вообще ниодной целой мысли толком неостанецца Почему ты уверена, что галлюцинации несовместимы с цлостностью разума? Галлюцинации — это восприятие внешнего мира, а разум, всё-таки, не обязательно с ним связан. Вот, например, сенсорная депривация, как с ней быть? >Если бы Бог создал человека другим, или изменилбы его в процессе — это былбы уже не человек. Почему? Что должно быть у объекта, чтобы он назывался человеком? И да, если один из ответов на этот вопрос — «свобода», то можно было бы сделать так, чтобы человек не грешил не тем, что запрещать ему совершать грех, а просто создать мир, в котором человеку согрешить принципиально нет возможности (к примеру, оттого что человеку нет возможности преодолеть скорость света, его же никто не начинает называть несвободным?) >Детей любят такими, какие они есть, даже когда дети безобразничают, разве твоя мама перестанет тебя любить, если ты придёшь домой пьяным, например? Одно дело мама, для которой любовь — понятие, обусловленное её природой. Но у Бога-то природы нет, он существующий изначально, следовательно, любовь может быть только его творением, которую он мог создать лишь таким образом, которым захотел сам. >А уж говорить маме Ты злая, ты родила меня в мире, полном алкоголя и детерминизма и теперь я из-за тебя пьянствую и от цирроза помру — это уж совсем надо думать, ага. Так то, что мир полон алкоголя и детерминизма — это не вина мамы, которая этот мир не создавала. Другое дело Бог — который этот мир создал, а поскольку он всемогущ и что-то пойти не так не могло, если бы он этого не захотел, значит, он хотел создать мир с алкоголем и детерминизмом. >>38957 >Во-первых, он учит не только тебя, а группу, а во-вторых, он не знает тебя, твои особенности. Подход нужен индивидуальный, тогда это окупается. Само собой, что чем ниже квота учеников на учителя — тем процесс продуктивнее. Но даже в существующем виде он гораздо продуктивнее исключительного самообразования. К примеру, я не могу вообразить, сколько бы времени мне потребовалось бы на самостоятельное изучение матана, линала, дифуров, теорфизики, квантовой механики, физики твёрдого тела, физики полупроводниковых приборов, радиоэлектроники, схемотехники, оптоэлектроники, наноэлектроники, материаловедения и технологии производства интегральных схем — в той мере, в которой всё это мне удалось узнать за 4 первых курса института (5-6 курсы, по большей части — спецкурсы и практика, и там ты эти знания уже только оттачиваешь в нужном направлении и применяешь). >Я хочу воспринимать его по-своему, а не как мне диктует наука. Проблема в том, что более-менее стройную картину мира, которая позволяет предсказывать нечто доселе неведомое и использовать открытые принципы на пользу людям пока что может предложить только наука (если мы говорим о методах познания). >Да и даже если ты задашь вопросы, тебя интересующие, хоть родителям, хоть учителям, тебя пошлют. Скажут тебя это волновать не должно. В программу не входит. Родители мне честно говорили «не знаю», а учителя и преподы, если и не могли сами ответить на вопрос, как правило, советовали, у кого можно спросить или в какой книжке почитать. Такого, чтобы посылали — ни разу не было, наоборот, что преподы в универе, что учителя в школе, как правило, всегда были рады, что их предметом интересуются, и старались рассказать всё, что знают. Я уже по нашим разговорам с Гин понял, что видимо, мне с образованием очень сильно повезло. Относительно бессмысленных курсов и неадекватных преподов у нас было мало, возможности развиваться дальше, что в школе, что в универе, были, а фриков, вещающих с кафедры про торсионные поля или ситуаций типа «не заплатишь — не сдашь» у меня вообще не было. >Структурирование и выстраивание мировоззрения — это твое и только твое личное дело. Никто в него лезть не должен. Я бы дополнил: Никто в него лезть не должен, если об этом не просят. С учёбой ситуация не такая: во-первых, там не мировоззрение, а система знаний, а во-вторых, там тебя не заставляют его выстраивать «не так, а эдак», а помогают выстроить вообще. >Зато на выходе ты получишь человека, который думает и размышляет, а не потребителя. Возможно даже гения. Это расхожее заблуждение. Гений — не тот, кто «не знал, что так нельзя — и сделал». Гений — это тот, кто знал, что так нельзя, но если изменить вот эти вот параметры, о чём никто не удосужился задуматься, то можно. Гениев, которые были самоучками — практически нет (мне на ум только Фейнман приходит, и то, он самоучкой был лишь сначала). И если ты умеешь размышлять, то обучение тебе не навредит, просто покажет другой путь размышления. И пусть ты поначалу будешь считать что «зачем мне уметь, как А, я же умею, как В», но потом получится так, что ты овладеешь обоими методами, и когда один из них тебя подведёт — у тебя в запасе будет другой. >«Мне там больше нравится» Не помню я такого (ну, по крайней мере, в воинственном тоне, а не как констатацию факта). И то, что человеку что-то больше нравится, ещё не запрещает ему сидет там, где ему нравится немного меньше. >В том, что он это афиширует. Ну не так уж он это и афиширует, как я погляжу. >Что-то я тебя нигде не встречал. Чтобы быть в общем в курсе ситуации на бордах, вовсе не обязательно на них активно постить. Да и даже в ридонли сидеть, порой, не обязательно — достаточно околобордовой «ноосферы»: лурка, правдорубов, етс. >А тебе что снится? Я ж писал: >а то всё сны про работу снятся (даже про Митакихару или Лабораторию гаджетов будущего уже не), а вот про Генсокё — нет =( >И свет у многих не включается. О, точно! У меня тоже во многих снах так бывало. Включаешь свет — а он не включается, а один раз люстра, вместо того, чтобы загореться в полную силу, начала светиться не жёлтым, а белым светом, и очень слабым; лампочки просто превратились в такие еле светящиеся белые шарики, то есть, при взгляде на них было понятно, что они светятся, но этот свет не освещал ничего вокруг. Криповато было. =) >Я это знаю, и поэтому заострил внимание. Для меня это не работает — информацию я различаю. А еще не могут время узнать во сне. Я могу. О, это как-то нестандартно даже. =) >А с научной точки зрения объясняется отсутствие отражения? Ну, Генсокё вообще с научной точки зрения объяснить малореально, лол. Хотя, вон, Каттнеру в «Тёмном мире» удалось рассказать о магии в полне научном стиле, так что, быть может, Генсокё ждёт своего Каттнера. А вообще можно подумать насчёт поляризации света, лол. Хотя мне в голову пока не приходит ничего адекватного... >Я один не могу воспринимать такую рисовку? Ну, я раньше анимешную не мог воспринимать, а потом рисовку в стиле Dhigatsu wa Kimi no Uso, а потом (и до сих пор) рисовку а-ля манга-эмоушн. >Оно так и должно быть. «игры в которые играют люди». Самое главное, что это обоим по кайфу же. =) >Блин... Теперь стрелки перевелись на меня. Мне кажется, это никогда не закончится, как вечная борьба бобра со злом. Да уж... Вот теперь у меня опять в голове «боку ва Ханюю томо симасу» вместо «ун сёколат ду сёколат трё сёколат кватер сёколат синь сёколат»... =) >Как приготовить? Да, как приготовить, лол. >Мне кажется, ты специально. Злодей. Как будто не у меня каждое, подчёркиваю, в буквальном смысле КАЖДОЕ посещение Курисача сводится к залипалову в очередную японскую наркоманщину!!! сделаю вид, будто бы говорю, как будто это что-то плохое >Оно еще живо? Шевелится?! Так вроде и не думал умирать же. >А Саяка как же? Она в тот еще берсерк впадала. А ведь и правда: никто же не запрещает кому-то иметь два класса сразу! >А мне кажется, она должна быть уже разработана. Ну это уже какому Хозяину что нравится, да. =) >Человек просто так не горит. Вроде как при достаточной температуре — вполне себе горит Ханако тому пример стоп, нет, я не про это. Я имел в виду, что если сильно разогреть — начинает гореть (и даже сгорая, выделяет больше тепла, чем требуется на испарение содержащейся в нём воды; иначе бы не функционировали ни «факелы Нерона», ни пресловутые «печи Холокоста»). >Главное мозги не кушать. Ну, прионы могут быть и в остальном теле (хотя, конечно, в гораздо меньшей концентрации, да). >А что они могут тут сказать? Я думаю, только потанцевать с бубном. Ну, томографию, например, сделать и увидеть деградировавшие участки мозга, например. =) Ну, если это и правда соматическое, а не психическое. >А ты можешь помирить классическую механику с квантовой? Или суннитов с шиитами? Или любителей Пушкина с поклонниками гуфа? Ну, с классической и квантовой механикой всё ясно: одна — предельный случай другой (при постоянной Планка, равной нулю). А остальное — не теории, а просто что кому нравится. Но ведь религия претендует на последовательность, поэтому должна подчиняться определённым законам, а не только кредо квиа абсурдум. >>38959 И что ты этим скрином из админки хочешь показать? >>38969 >Первые два. Этого за глаза хватит, чтобы оценить игру. Боюсь, что это просто значит, что геймдевы будут делать игры с первыми двумя часами игры отличными, а потом пойдёт шлак. Блин, я думал, что возврат денег хотя бы дня три работает или неделю. >>38971 >Есть некоторая точка зрения... Что искусство — на самом деле мешает науке и эволюции. Интересная мысль, лол. Поподробнее можешь изложить? >Я даже не буду спрашивать, что происходит на пике. Могу только предположить, что отборная команда девочек-волшебниц готовится к войне Грааля... >Попробую какую-нибудь программу которая улучшает пинг. Это вообще как, лол? (вспоминаю «взломщики» и «ускорители» интернетов родом из 90-х...) >Лол, ты тоже оценил? Да ещё бы не оценить. =) >2Д ты не обнимешь. Для такого дакимакуры придумали. =) >А что не так? Искушение — это хорошо. Ну понимаешь, если товарищ идейный веган, то у него даже мысли не должно возникать о том, чтобы рассматривать что-то мясное как еду. >Почему бы Ханако не готовить на электроплите? И я в который раз уже присоединяюсь к вопросу =) >Какая милая девочка! Ты про пик? Хома всегда милая! >А ты не видел? Кого не видел? >Я дропнул. И тебе же не нравятся меха? Не те, не шубы! FMA — меха? Лол, проорал. Ну, если Эла считать экзоскелетом, то почему бы и нет... >Лит залогиньтесь У нас тут уже любовный треугольник между Ханако, Эне и Литом =) >>38974 >обсуждать сказки про невидимого дедушку имеет смысл, только если там интересный сюжет? Или если это позволяет лучше понять образ мыслей тех, кто верит в них. Пока я до конца так и не понял, лол =) Алсо, не столько сам сюжет впечатляет, сколько количество фанфиков (ну, толкований), написанных по нему (причём за 2к без малого лет успели запилить под десяток конкурирующих между собой фандомов, и сотни подфандомов внутри). И сходки фанов (ну, вселенские соборы) тоже организовывали нередко, лол. >>38979 >Её нет. Есть только газовая. Я б на месте Ханако купил бы себе электроплиту, чем всё время бояться газовой. =)
>>38994 >Для тебя это всё игра, что ли? Вся наша жизнь — игра. =) А вообще вон, Рудэусу пригодился опыт ролевых игр (нет, не тех, лол =), так что в этом нет ничего плохого. >На край есть электрогенераторы. Почему бы тогда сразу их не юзать? >Кьюбей Ну Кьюбей немного не девочка-волшебница, да. =) Алсо, он тоже полезное дело делает — спасает Вселенную от тепловой смерти ценой переживаний волшебниц, лол. >Связь же. Сейчас проще через инет (можно с ретранслятором на орбите, например — сейчас его, пожалуй, будет запустить проще, чем захватить и удерживать какой-нибудь телеграф, лол). Алсо, Кейт, старайся давать ссылки в постах на те, на которые отвечаешь, а то, во-первых, не очень понятно, к чему твои фразы, а во-вторых, человеку не видно, что ты ответила на его пост. >>39001 >Мы вроде бы знаем, что в Библии написано, что Бог сотворил человека по образу Своему и по подобию Своему. Но если читать внимательно, можно увидеть что это не так. Господь только задумал сотворить человека по образу и подобию:«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему...» (Быт 1:26) Но сотворил его только по образу, а по подобию не сотворил:«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его...» (Быт 1:27) Образ — и есть та самая потенция обретения подобия, то есть обожения. О, вот это важная инфа. Отсюда, значит, появляется возможность логической корректности утверждений, не имеющих смысла в применении к Богу, как к трансцендентному объекту: человек может грешить, человек получился не идеальным (вызывающим некоторыми своими действиями бугурт у Бога) и т.п. >Про последнее намеки, что это древо обожения, совсем уж прямые. Господь говорит:«...вот, Адам стал как один из Нас...» (Быт. 3:22) А змей говорит про съедение плода: «...будете, как боги...» (Быт. 3:5) А, ну теперь примерно понятно. Спасибо за инфу. Кстати, отдельное аригато за ссылки на источники — по крайней мере про становление Богом я концепцию в свете этих цитат примерно понял. >Слова, которые там написаны, как бы странно это ни звучало, не означают «того», «что» имеется в виду. Просто потому что никакой языковой инструментарий не способен на это. Ну вот потому и непонятно. Вполне вероятно, что чтобы хотя бы более-менее понять канонически принятую суть, нужно как раз-таки проанализировать много мест в источниках (как с предыдущим тезисом). >Ничего не неминуемо. Свобода воли на то и свобода. Как может быть не неминуемо то, о чём Бог уже знает? >Дав свободу человеку Бог ограничил Себя в мире. Так получается, что Бог теперь, после того, как дал волю человеку, всё-таки не всемогущий и не всеведающий (вернее, почти всемогущий и почти всеведающий, но не абсолютно)? Если так, то это снимает весь пласт вопросов, связанных с соответствующими парадоксами, но вроде как, это же один из основных столпов, на которых стоит религия, нет? >Но это же только теоретические построения. Свобода воли исходит из того, что за пределами вселенной. Ну скажем так. Если включить бритву Оккама и не принимать в расчёт гипотезу о существовании Бога, то на небольших промежутках времени эффект от стохастических процессов настолько мал (его вероятностное влияние по порядку величины примерно равно mc²/kT, где m — масса мозга, T — его температура, равная 310 кельвинам), что не может повлиять на передачу сигналов в мозгу человека, и соответственно, на принятие им решений. >в которую не входит без разрешения, не стал в нее врываться, когда Адам отказал в допуске Богу. Если он всё-таки знал, то он не стал врываться изначально, а не когда Адам отказал в допуске (потому что он знал и то, что Адам ему откажет). >>39005 Проиграл с пикчи. =) >>39016 >Женщины чаще прислушиваются к чувствам, идут у них на поводу, а мужчины к логике. Вторым обычно это счастья не приносит. Первым, стоит заметить, тоже (в смысле, чувства не приносят счастья). =) Алсо, в человеке есть определённые психологические программы, у которых ноги растут из стремлений выжить в естественном отборе, они-то и являются движущей силой для применения физических, интеллектуальных, творческих и т.п. усилий. Мораль, нравственность и т.п. — их (этих программ) следствия. >Тем, что посмотрев мультик, вырабатываются эндорфины, которые по идее должны после успешно выполненной задачи. Это же поощрение. Интересная мысль. С другой стороны, откуда черпать цели, если бы не мультики и прочие впечатляющие произведения искусства, и как отдыхать, если не забивать себе голову отдыхательными образцами искусства? Алсо: эндорфины, что ли, смотрят мультик и вырабатываются? Вот почему никто не умеет в деепричастные обороты? (ваша граммар-Хомура) >>39026 Ну вроде как если правильно планировать свою диету, можно обходиться без продуктов животного происхождения и не умирать, лол, однако организм всё время будет работать в относительно нештатном режиме. Впрочем, при алкоголизме, зависимости от курения, хронического недосыпа, гиподинамии, хроническом недостатке кислорода и т.п. он тоже работает не в штатном режиме, но мы сейчас не про это. >>39031 >Вот объясни мне, что такое совесть, чувство вины, обида, стыд, страх. Я не представляю себе этого, потому что не испытывала ничего такого за все 20 лет своей жизни. >При этом мне не нужны объяснения о радости, гневе, печали, любви, интересе. Что это? Болезнь? Не думаю, по крайней мере, психиатр хоть и поставил мне сначала маниакальное расстройство личности, но потом отозвал диагноз и прощения попросил. Хм. Что-то мне кажется, что сначала психиатр всё-таки был прав =) Я не как что-то плохое, просто ни разу в жизни не испытывать чувство вины, обиду, стыд или страх — это очень странно. >Для удовлетворения своих потребностей они пользуются социумом, и наоборот. Ну при этом они ещё и нечто вкладывают в социум — чтобы он был стабилен. Суть в том, что в социум ты вкладываешь в среднем меньше, чем от него получаешь. >>39056 >лучшебы он вместо тебя куклу завёл в чемоданчике, ага. Эх, мне бы кто подкинул бумажку «заведёшь»/«не заведёшь»... >>39079 Ок, откровение века, первый уровень — получено. Теперь ждём следующего уровня, когда ты поймёшь, что Эне — это не Ханако (хоть они и живут в одном мозге). Слишком они всё-таки разные, Эне и Ханако. И милые. =) >>39086 >Ну ты же не просил ее рожать тебя, значит заводить ребенка — это исключительно эгоистическое решение родителей. Курисачну, ибо так оно и есть. Любовь к ребёнку, если появляется, то в процессе протекания беременности. И это уже не говоря о том, что не все матери изначально хотят детей, а, например, просто фэйлят контрацепцию. >Такие бывают? Звучит больше как плацебо и очередной способ подхватить вирусов. Вот-вот. >Террористы — это тоже политики, только не с депутатскими привилегиями, а со взрывчаткой. Кстати, тоже курисачну. Меткое выражение, определённо. >>39094 >А лучше ненадо, а надо людей, такие дела. А кстати, почему надо именно вот таких вот людей, а не других? И кому именно надо? >Вы изволите быть недовольны, что вас превратили в человека? Гин говорила не об этом. >>39115 >Но люди-то в рашке живут не на доллары, а на рубли. Он это понимает? И самое главное, что зарплаты в рублях никто поднимать не планирует, а вот цены «из-за использования импортных комплектующих» хорошо так следуют за долларом. >>39127 >но теоретически, если программа может прокладывать маршрут пакетов, то пинг изменится Программе, к сожалению, такие данные недоступны. Максимум, что она может — изменить ближайший хоп, что всё равно бессмысленно — ибо он, как правило, единственный возможный, это гейт провайдера. >>39136 >выпаривать лучше не в воде, а в спирте А тебя не свалит от спирта быстрее, чем от ТГК? >>39193 Как эту мангу назовёшь? Художника уже нашла? =) >>39199 >Если тебя неустраивает жизнь, подаренная родителями — то тогда зачем ты её живёшь, хотелосьбы знать? Гин снова не об этом. Гин о том, что тебе что-то дают, не спросив тебя (по понятной причине). Но это ещё не значит, что данное быдет принципиально бесполезно. >Книжка о Жертвенности и Любви, очень красивых и романтических вещах. Ну, начнём с того, что, к примеру, «Квента Сильмариллион», а точнее, «Лэ о-Лэйтиан» — тоже о >Жертвенности и Любви, очень красивых и романтических вещах. Или вот «Конец Вечности» Айзека Азимова. Да что там, если не ограничиваться литературой — то даже «Puella Magi Madoka Magica»: и жертвенность, и любовь, и красота, и романтичность — всего там по-полной. >Довольно целостная история, просто ты невчитывалась. Как быть с разногласиями синоптических Евагнелий и Евангелия от Иоанна, например? >>39202 >Но с помощью программ на своем компе ты не можешь настроить сервера, у тебя к ним все равно доступа нет. Вот-вот. >>39216 Юно, если ты хочешь, чтобы это не заставляло выпадать в осадок от ржача, то сделай хотя бы мягче линии и больше кадров между крайними состояниями. >>39221 Вот и открылась великая тайна века! ШОК 18+ СЕКРЕТНОЙ БОРДОЙ «ЮНАЧ» ОКАЗАЛСЯ КУРИСАЧ >>39245 >пик О, помню, как делал эту пикчу и даже не подумал о тенях. До сих пор вижу, что Шинку сзади «светится» =) >>39249 >От жизни тоже отказацца оченьдаже легко Не было б в нас запрограммировано стремление к самосохранению, страх боли, социальность личности и т.п. — было бы легко. А так — нет. >>39290 >Небольшое творение, посвящённое Ханако! Держи свой анимированный портрет, няша! Вот этот пик уже на порядок лучше (хотя до идеала ему, конечно, ещё как до Луны. =) Но уже хотя бы узнаётся. >>39307 >Может, я действительно мебель хочу себе завести. Тульпа-мебель — это что-то новенькое. =) >>39309 >Я же вижу эти посты, так? Все видят посты твоей «тульпы»? Значит, это не тульпа, вот так. Но вдруг она пишет «через» него же, как Эне пишет «через» Ханако? Например, Тульпа сидит дома, по ментальной связи командует хосту «я хочу написать тебе на курисаче вот это вот», хост идёт, пишет, потом видит: о, Тульпа написала! И читает. Так передаётся информация из сознания Тульпы в сознание её хоста. (здесь Тульпа с большой буквы, чтобы показать, что речь не о тульпе, как о предмете, а о конкретной Тульпе, ну как если бы перед ней был определённый артикль). >>39313 >Пил бы? Сойлент уже достаточно известная штука, но к сожалению, пока что не настолько проработанная, чтобы заменять пищу. А вообще — это моя мечта, я бы столько времени экономил вместо готовки и походов в магазин за едой! Если и сон научатся сокращать без вреда организму — то будет вообще счастье навек! >>39320 >Ну, я за свою жизнь по очереди узнала, что, оказывается, не все могут трясти глазами, есть лимоны целиком и в кожуре, как яблоки, и ходить без головных уборов и пуховиков в сорокаградусный мороз. А я могу. О святая Мадо-ками-сама! Юно, ты вообще с этой планеты родом? =) >Сварила и съела няшку. А на следующий день — другую тульпу. Эффективнее, если она на следующий день ресурректнется. >>39321 >А трясти глазами все умеют! Все? Боюсь, только некоторые. Напоминаю: это у раков (некоторых) глаза на ножках и ими можно легко трясти, у людей не так. Вывод: ты рак. =) >>39361 >пик Там Эне такая няша. =) >>39377 >Вот тебе 101 штука О, кстати, Гин, годная ссылка, схоронил. Сам хотел поискать подобную табличку, но ты очень удачно эту ссылку привела. Аригато. >Ну можно и ртутную лампу :3 Хехехе, засчитано. =) >>39379 >А где заказать, не подскажешь? У Розена, очевидно. =)
Доброе утро. >>39378 >А конкретно сейчас хочу спать, но не хочу ложится. У меня тоже такое бывает периодически. Очень неприятно, потому что и в кровать не хочется, и делать ничего не хочется, в результате время убивается на какую-нибудь чушь. >>39379 >Что кодишь? Или я уже спрашивал? Под Ардуину или под телефон? Под Ардуину — приложение, которое переключает диоды через кнопки в приложении для компа. Штука простая, но в процессе нашлось море подводных камней, на которые я напоролась. Если под телефон — то это не мое приложеие,я просто для него написала багфикс. На C++ и Qt. >Этого следовало ожидать А то — вечно ее в компьютерные игр тянет. Да у нас еще и несоответствие по жанрам — я любю стратегии, она любит шутеры. В результате играем в ММО. >сидра Нет, какой-то дешевый магазинный, достался вчера бесплатно, и оказался внезапно вкусным. >А где заказать, не подскажешь? Если получишь спам с вопросом «Заведешь или не заведешь», выбирай первый вариант. >>39380 >Ну я бы сказал так: у него есть более интересные вещи, чем хулиганство. Имхо хулиганство — это следствие скуки, а не просто постоянный фактор, реализующийся при свободном времени. >Что же тогда ранние христиане мечтали о мученической смерти (и говорят, «толпами осаждали резиденцию римского наместника» с этой целью?) А ведь не будь жестоких казней в древности, просто убийства — не было бы всего этого мученического подтекста в христианстве, без которого оно смотрится уже как-то менее эпично. >>39381 >Я не как что-то плохое, просто ни разу в жизни не испытывать чувство вины, обиду, стыд или страх — это очень странно. Сомневаюсь, что ребенок, не испытывающий страх и вину, выжил бы. Скорее всего, это иллюзия — она могла появится из-за отказа психических функций страха, вины и т. д., если они сейчас не работают, то не получается и вспомнить, работали ли они раньше, нужно вспоминать потенциальные ситуации и отслеживать решения, проверяя, не являются ли они следствием чувства вины, страха и т. д. >Любовь к ребёнку, если появляется, то в процессе протекания беременности. Появлятся она может, на самом деле, в разное время — важно то, как она выражается. А пока ребенка еще нет, то и выразится она никак не может. Сам факт жизни еще не есть благо, благо — это то, что родители дадут живому. >Гин снова не об этом. На самом деле я как раз об этом — просто не конкретно относительно себя. >Но это ещё не значит, что данное быдет принципиально бесполезно. Ну, тут скорее как с попыткой убийства на корабле — тебя пырнули ножом, ты упал в воду, вынесло на необитаемый остров. Минусы — ты ранен, ты на острове. Плюсы — у тебя есть нож. Несмотря на то, что этот самый нож — источник твоих страданий, не выкидывать же его,теперь он может пригодится. >Юно, если ты хочешь, чтобы это не заставляло выпадать в осадок от ржача, то сделай хотя бы мягче линии и больше кадров между крайними состояниями. Да, а то видится это так — сидит за партой чувак, курит и дрочит правой рукой, а на заднем плане школьник удивляется.
>>39381 >Кейт, старайся давать ссылки в постах Забыла. Я так-то обычно даю, если ты не замечал.
>>39381 >О, помню Лишнее доказательство, что Шинку богиня. > Сам хотел поискать подобную табличку, но ты очень удачно эту ссылку привела. Аригато. На самом деле м-мне иногда кажется, что библия это как Игра испорченный телефон.В начале была одна история а потом к-когда её переписывали множество раз получились вот такие противоречие. Так, что в этом нет ничего странного. >>39382 >Очень неприятно, потому что и в кровать не хочется, и делать ничего не хочется, в результате время убивается на какую-нибудь чушь. Курисучую. Тоже самое.
>>39380 >Какая же няша Только лучше не ищи еще работы этого автора. Не советую. Я действительно не советую. >диссоциативной фуге Эээ... темпоральная фуга? Фуга? >О, это как-то нестандартно даже. =) Ага. А еще я на курисаче общаюсь когда могу найти рандом тред >ун сёколат ду сёколат трё сёколат кватер сёколат синь сёколат ... >Как будто не у меня каждое, подчёркиваю, в буквальном смысле КАЖДОЕ посещение Курисача сводится к залипалову в очередную японскую наркоманщину!!! Ты мотивируешь меня на поиск таких вещей и дониманию тебя ими... https://www.youtube.com/watch?v=5AhNmxeImXU >Так вроде и не думал умирать же. За его функцию замены слов вечно гореть ему в аду. >И что ты этим скрином из админки хочешь показать? То, что был пиар. А то здесь некоторые сомневались. Или пруф чего тебе нужен был? >Интересная мысль, лол. Поподробнее можешь изложить? Попробуй почитать «Ложная слепота». Мысль оттуда. >Это вообще как, лол? А я помню, как чит енджином хотел интернет ускорить... >Кого не видел? Голову Мами. >FMA Я прочитал как FMP... >У нас тут уже любовный треугольник А кого любит Ханако? >>39381 >Первым, стоит заметить, тоже Хм, ну не знаю, я привык прислушиваться к себе, интуиции и сердцу спинному мозгу, если угодно. Даже если голова не понимает. И вроде, полет нормальный. >С другой стороны Эволюция должна быть самоцелью. >отдыхать А это еще зачем? Поспал и за работу. >А вообще — это моя мечта, я бы столько времени экономил вместо готовки и походов в магазин за едой! Если и сон научатся сокращать без вреда организму — то будет вообще счастье навек! Не понимаю я тебя. Я и покушать вкусно люблю и поспать долго. Кстати, Джинн говорил что-то о чувственном насыщении. >Там Эне такая няша. =) Лол, не заметил. Так вот зачем искали... >У Розена, очевидно. =) Боюсь, не прокатит. Мне не нужна кукла, которая участвует в войне. Я хочу просто забрать ее домой.
>>39391 Привет, как у тебя дела? >А кого любит Ханако? Меня конечно же.
>>39392 И тебе привет =) Хорошо. Вот яичницу на шкварках с кофе и конфетками кушаю. А у тебя? >Меня конечно же. Он тебе говорил? Или в памяти подсмотрела?
>>39393 Приятного аппетита тебе. Хотя ты наверное уже поел. >Он тебе говорил? Или в памяти подсмотрела? Это и так понятно. Да говорил.
>>39394 Тогда это уже не треугольник. ох, надо же
>>39395 Это было не так просто. Он же любить не хотел. Зато хотел, чтобы его любили, но я его переиграла.
>>39396 >переиграла Кря?
>>39397 Насильственный способ тут не поможет, хе-хе.
>>39398 А ханако на тебя жалуется говорит ты спишь больше него!
>>39399 Да-да КОНЕЧНо. Я не так много сплю как ему кажется.
>>39400 Бант!
>>39401 Ага, мне тоже нравится. Жаль больше не нашли.
https://www.youtube.com/watch?v=LoiyD3J3en8
Всем привет, няши! >>39375 >А родить ребенка ты можешь, няша? Надо будет попробовать на досуге. >Ты особенная! Однозначно! Я знаю. >Няша, а ты в лунный можешь или откуда это? Немного. Знаю только 9% основного курса лунного. >Milka Как-то не очень мне. Приторноват. >>39377 >[mode type=«zanuda»]Тульпа так не работает.[/mode] Почему бы? Ведь тульпа — часть моего восприятия. А подсознательно я всегда знаю, грабят мой дом или нет. Остаётся только облачить это подсознательное в няшную девушку. Чтобы «звонила» и сообщала. Эх, жалко, что времени мало, не остаётся на тульповодство. Да и вообще, вдруг я поеду? >>39379 >А где заказать, не подскажешь? Делается из термометров, на дому. >>39380 >Фухх, тогда я спокоен. =) А с чего ты взял, что мыслишь, няша? >>39381 >Ну при этом они ещё и нечто вкладывают в социум — чтобы он был стабилен. И это тоже. >А тебя не свалит от спирта быстрее, чем от ТГК? Вот поэтому я и пользуюсь водяным способом. >Как эту мангу назовёшь? Эту бы дописать сначала. >Художника уже нашла? =) Я сама себе художник. >Вот и открылась великая тайна века! >ШОК 18+ СЕКРЕТНОЙ БОРДОЙ «ЮНАЧ» ОКАЗАЛСЯ КУРИСАЧ А Хомура-нян — это я, да. >Тульпа-мебель — это что-то новенькое. =) Воображаемая няшная тумбочка держит в себе твою элитную воображаемую коллекцию одежды. >>39382 >Сомневаюсь, что ребенок, не испытывающий страх и вину, выжил бы. Почему бы не выжил? >Скорее всего, это иллюзия — она могла появится из-за отказа психических функций страха, вины и т. д. А из-за чего вдруг так резко могло отрубить добрую треть чувств и эмоций? Эх. Вот, пытаюсь найти хороший дистрибутив линукса на флешку. Дебиан должен подойти.
>>39404 Здравствуй. >Почему бы? Ведь тульпа — часть моего восприятия Кстати, да. Или поток в потоке сознания... Или дочерний процесс... Но это не мешает ему быть живым :3 >Делается из термометров, на дому. Боюсь у меня нет таких навыков. >Дебиан должен подойти Ставь openbsd или слаку.
>>39404 Привет Ю-тян! Сегодня тортик будет?
>>39405 >Но это не мешает ему быть живым :3 Я, зевая, шел по коридорам и гасил везде свет, пока не добрался до лаборатории Витьки Корнеева. Витька Выбегалловыми экспериментами не интересовался. Он говорил, что таких, как Выбегалло, нужно беспощадно передавать Хунте в качестве подопытных животных на предмет выяснения, не являются ли они летательными мутантами. Поэтому Витька никуда не поехал, а сидел на диване-трансляторе, курил сигарету и лениво беседовал с Эдиком Амперяном. Эдик лежал рядом и, задумчиво глядя в потолок, сосал леденец. На столе в ванне с водой бодро плавал окунь. – С Новым годом, – сказал я. – С Новым годом, – приветливо отозвался Эдик. – Вот пусть Сашка скажет, – предложил Корнеев. – Саша, бывает небелковая жизнь? – Не знаю, – сказал я. – Не видел. А что? – Что значит – не видел? М-поле ты тоже никогда не видел, а напряженность его рассчитываешь. – Ну и что? – сказал я. Я смотрел на окуня в ванне. Окунь плавал кругами, лихо поворачиваясь на виражах, и тогда было видно, что он выпотрошен. – Витька, – сказал я, – получилось все-таки? – Саша не хочет говорить про небелковую жизнь, – сказал Эдик. – И он прав. – Без белка жить можно, – сказал я, – а вот как он живет без потрохов? – А вот товарищ Амперян говорит, что без белка жить нельзя, – сказал Витька, заставляя струю табачного дыма сворачиваться в смерч и ходить по комнате, огибая предметы. – Я говорю, что жизнь – это белок, – возразил Эдик. – Не ощущаю разницы, – сказал Витька. – Ты говоришь, что если нет белка, то нет и жизни. – Да. – Ну, а это что? – спросил Витька. Он слабо махнул рукой. На столе рядом с ванной появилось отвратительное существо, похожее на ежа и на паука одновременно. Эдик приподнялся и заглянул на стол. – Ах, – сказал он и снова лег. – Это не жизнь. Это нежить. Разве Кощей Бессмертный – это небелковое существо? – А что тебе надо? – спросил Корнеев. – Двигается? Двигается. Питается? Питается. И размножаться может. Хочешь, он сейчас размножится? Эдик вторично приподнялся и заглянул на стол. Еж-паук неуклюже топтался на месте. Похоже было, что ему хочется идти на все четыре стороны одновременно. – Нежить не есть жизнь, – сказал Эдик. – Нежить существует лишь постольку, поскольку существует разумная жизнь. Можно даже сказать точнее: поскольку существуют маги. Нежить есть отход деятельности магов.
>>39407 Не пиши мне, хорошо? Мне неинтересно. И знать я тебя не знаю.
>>39407 О, Стругацкие? Тоже их люблю.
Всем доброго вечера няшатки. Настал долгожданный выходной блин, а чем заняться не знаю. Вроде как пить бросили с друзьями, а чем заполнить это время пустое мы так и не придумали, лол.
>>39405 >Ставь openbsd или слаку. Хочу такой дистрибутив, чтоб даже ставить не приходилось. Чтобы через Rufus из iso-образа. >>39406 Нет, Юно заболела. >>39410 Посмотрите аниме, могу списочек дать.
>>39411 Сорян, мои корешки быдланы и не смотрят аниму. Ее смотрю только я с братишкой. Да и то мой списочек еще не пуст, много скачанного, но не просмотренного. Аниму смотреть или игрушки играть, это как то не оригинально. Это я и сам могу такое развлечение придумать. Слишком банально.
>>39408 А Кана это не для тебя делает, междупрочим-то. >>39409 Врёшь, любилбы Стругацких — был бы умный.
>>39411 (X/L)Ubuntu 14.04.4/SystemrescueCD
>>39413 > А Кана это не для тебя делает, междупрочим-то. Да это понятно, что вы хочешь выебнуться и почешить свое ЧСВ, но не пиши, ага?
>>39415 >почешить свое ЧСВ Ага почешить ЧСВ — это да, ато чего оно будет нечешенное, ЧСВ-то. >но не пиши, ага? Ну незнай, а ты Кане чего за это дашь, например?
>>39411 >Нет, Юно заболела. С ней всё в порядке? Когда выздоровеет? >>39410 Привет Флан! >>39412 Ну раз не оригинально, то чего бы ты хотел?
>>39412
>>39408 Проиграл) Кане бы поучиться приличиям.
>>39421 А кой-кому бы поучицца неставить быдлоскобочки вместо знаков препинания, например.
Добрый вечер, няши. >>39404 >А подсознательно я всегда знаю, грабят мой дом или нет. Нет, подсознательно ты можешь знать, закрыл ли ты дверь или нет, выключил ли утюг и т. д., а вот о действиях грабителей при твоем отсутствии ты можешь только догадываться с сомнительной точностью, так как грабители не являются частью твоего сознания и существуют вне зависимости от него. >Воображаемая няшная тумбочка держит в себе твою элитную воображаемую коллекцию одежды. Главное не одеть эту воображаемую одежду на реальную прогулку, а то получится почти как в сказке про голого короля. >Почему бы не выжил? Если ребенок не испытывает страх, то ничто его не удержит от перебегания дороги в неположенном месте, от засовывания пальцев в розетку и прочего множества деструктивных действий, опасность которых он еще не в силах осознать разумом — он не будет бояться наказания или самого проишествия. >А из-за чего вдруг так резко могло отрубить добрую треть чувств и эмоций? Крайне сложный вопрос — это может быть либо какое-то воздействие на мозг — инсульт, например, либо какая-то психологическая травма, вызвавшая блокирование этих функций. >Дебиан должен подойти. В Дебиане много драйверов по умолчанию нет, приходится доставлять, он точно хорош на стационарном компьютере, а вот при работе с флешки — не факт. >>39388 >этим обычно уже в подростковом возрасте начинают маяцца Так уже поздно. >Библия писалась долго и писала её куча народу — отсюда так и получаецца Получается, что Библия — это не священное писание, а вольные сочинения людей на эту тему, с изрядной долей случайных или даже преднамеренных ошибок. >Вобще-то Библия ни к науке, ни к истории неимеет никакого отношения. Появление человека, описываемое в Библии — самый что ни на есть предмет изучения истории (хотя, вернее, палеонтологии) и науки. >А если на тебя и правда напал некий сумасшедший и пытался склонить к религиозной вере — то это нужно обращацца в милицию, это все знают. Полиция, к счастью, была, потому дальше угроз нападения ничего не пошло. >интересненько, как такое вообще возможно, хе-хе при помощи рукоприкладства Ну, в Средние Века огнем и мечом насаждали, и не задумывались. С тех пор авраамические религии не сильно изменились.
>>39453 >Так уже поздно. Чего поздно? >Получается, что Библия — это не священное писание Для атеиста — безусловно, но даже атеист должен понимать Культурный Вклад, так то. >Появление человека, описываемое в Библии — самый что ни на есть предмет изучения истории (хотя, вернее, палеонтологии) и науки. Непонятно, переобьясни. >Полиция, к счастью, была, потому дальше угроз нападения ничего не пошло. Раскажи как дело было, это очень интересненько. >С тех пор авраамические религии не сильно изменились. Ага, по улице прям не пройдёшь от ихних огнёв и мечей.
>>39375Что же зря мы их заказывали что бы ими не пользовсться ?Небесные скитальцы,и про девочку паука что Катя советовала,оншоингом только Врата смотрю,что то с аниме у меня заглохло все.Мамкин тиран тиранит и раздражает своими тупыми идеями,не хочется даже вдаваться в подробности.Дела то вроде и хорошо,и даже не знаю как,на етову много времени уходит,в общем любовь морковь во все поля,и связанные соответственно с этим проблемы,финансовые и жилье,и эта жилищная проблема стоит у меня как кость по перед горла.
Затягиваю себе гайки,вот бросил курить,теперь еще хочу и пиво бросить пить,не полностью конечно,иначе буду телепаться на люстре,уже не пью его сколько угодно,как раньше.
>>38498 >привести количество людей к величинам порядка 1-2 миллиардов, актуальных на настоящий момент Откуда взялись эти цифры? Это же огромных масштабов необходимо исследование чтобы выдать хоть сколько то точные значения. Необходим глубокий анализ соотношения необходимой рабочей силы по отношению к производственным мощностям и средствам производства в КАЖДОЙ отрасли КАЖДОЙ из 251 стран мира, после чего предстоит огромная теоретическая работа по выявлению точек явного перепроизводства и дефицита отраслей и варианты по их возможной оптимизации сокращения предприятий, переносы производственных мощностей, переориентации и прочее только после этого можно было бы говорить о приблизительных цифрах работников необходимых новому мировому добывающему, производственному и аграрному кластеру. Хотя тут еще не стоит забывать, что с человечеством довольно часто случается всякое дерьмо вроде войн и эпидемий, про старение рабочей силы тоже не стоит забывать поэтому запас рабочей силы будет необходим для придания прочности такой экономике. С сектором услуг еще веселее, при такой модели экономики он наверняка потребует увеличения но его необходимые размеры еще поддаются хоть какому-то исчислению, а вот каким образом подсчитать количество необходимых научных сотрудников всех разновидностей у меня даже нет идей. Подобие таких действий в своё время проводил ЕС в годы своего образования, но там это сильно смягчалось тем, что их экономика не замкнута сама на себя, а активно экспортирует товары и услуги в другие регионы мира, привлекая множество трудовых эмигрантов без которых у них была бы естественная убыль населения если не брать в расчет всякие цыганские республики типа Сербии и Румынии. Я верю в перенаселение на 2-3 млрд человек, но никак не 5-6. Правда с течением времени и развитием науки рано или поздно мы к этому придем. >но если в целом предположить эквивалентность душевных сил и магической силы (а примерно к этому подводит нас сюжет вместе с «ребеллионом») — то вполне похоже, лол. В целом да, но тут скорей вопрос чем именно занимается Рин с камнями. К тому же я немного неверно выразился с самого начала, в мире насу маной считается магическая энергия находящаяся вокруг нас, её излучает сама земля и маг просто приобразовывает её при помощи своих магических цепей, а магическая энергия находящаяся внутри живых существ называется Од и запасы её у магов значительно меньше. Но Рин как маг в очень лохматом поколении обладает и хорошим запасом Од и высокой способностью к забору-преобразованию-выплеску маны тут мне вспомнился ДВС с его впуск-сжатие-сгорание-выпуск и если в камни она помещала излишки своего Од то сходство между кулоном и соулгемом определенно есть, но если она просто каждый вечер упражнялась запихивая в камни окружающую ману то общего у них совершенно ничего. Хотя с натяжкой его можно считать соулгемом земли-тян. >призвать Богиню в качестве слуги — это определённо богохульство! =) И тем не менее такое в войнах грааля уже происходило. >Хм, почему? =) Томушто девочки волшебницы не с тем заключили контракт. >>38857 >а благодаря манипуляциям США Киселев, лол? Ну вот давай объективно какие такие манипуляции-шманипуляции? У тогдашней цены на нефть были как и объективные причины для своей цены так и спекулятивные. Качать нефть это не айфоны клепать, отрасль очень неповоротливая и работает по определенным принципам, реагирует на движения рынка она очень медленно, а если глянуть график цен на неё за последние лет 30 то там одни и те же циклы перепроизводство-падение цен-сокращение производства-рост цен-рост спроса-взлет цен изредка разбавляемые всякими скачками из за конфликтов в крупных нефтедобывающих странах. Так было и в этот раз. За полтора десятилетия низких цена на нефть с 85го по 99й компании по максимуму сокращали свои расходы на обновление добывающего оборудования, развитие магистальной инфраструктуры и геологоразведку новых местораждений, многие даже проводили слияния с целью уменьшения внутренних издержек. Поэтому когда в начале 00х спрос на нефть подстегиваемый развивающимися странами пошел вверх ничего удивительного в том, что нефтянке потребовалось 5 с лишним лет чтобы нарастить производство и удовлетворить спрос, а всё это время цены уверенно ползли вверх дополнительно подогреваемые спекулянтами. Да и сама нефть добываемая сейчас и 20-30 лет назад это две большие разницы, крупных континентальных месторождений с которых качай не хочу осталось не так много, а добыча нефти в сложных условиях неприменно сказывается на цене, кроме того находить её все труднее и дороже, да и добывающее оборудование проще и дешевле не становится. Только вот после кризиса 08го года все продолжили играть в эту игру, нефтянники привлекаемые высокой ценой на нефть продолжили наращивать производство, а спекулянты с надеждой на восстановление экономик мира и рост спроса продолжали вливать немыслимые деньги во фьючерсы. Но вот тут как раз и вопрос нашего спора, а какие могли быть манипеляции со стороны США? Да безусловная львиная доля спекулятивных капиталов принадлежала хеджам и прочим фондам американских банковских конгломератов, допустим правительсво могло дать вполне ясный намек прекратить спекуляции и вывести капиталы, но их место тут же бы заняли спекулянты с азиатских рынков, а даже если бы и не заняли то по оценкам многих комиссий, в том числе и собиравшейся в самой США CFTC приходили к выводам о высокой доле фундаментальных факторов высокой цены на нефть, иными словами такого обрушения цен от одного только прекращения спекуляций быть не могло. Вот в противодействие снижению уровня перепроизводства нефти уже после падения со стороны США я могу поверить особенно на фоне снятия санкций с Ирана, но это немного не то. >>38868 >О святая Мадо-ками-сама, ШТО ЭТО Puella Magi Kiritsugu Magica >Батенька, да у вас диагноз: овердоз скролла контактовской ленты. =) Я уже давно этим не занимаюсь. Просто такие вещи врезаются в память раз и на всю жизнь. >потенциал развития исчерпан А было ли оно, развитие? Как по мне то процесс выкачки всего что только можно шел с самого начала. Сначала открыто и не стесняясь пилили болгакркой и ламали кувалдой все что можно распилить сломать и продать, потом стали немного поумней и стали продавать то, что при помощи этих заводов можно выкачать из лежащей под ногами земли.
Добрый день.
>>39466 И тебе привет! Представишься? >>39463 Молодец, Нэко. Надеюсь у тебя получиться.
>>39468 Мику
Скоро уже надо перекатываться. http://rghost.net/7qrhm9xCC
Добила >>39471 Утекайте
