Очередной каноничный рандом-тред Курисача. То есть своеобразный /b/, в котором мы отписываемся всякий раз когда заходим на борду или уходим с нее. Можно обсуждать любые темы, кроме сами знаете каких, а также просто лампово общаться. Главное помнить, что если еще раз хоть кто то засунет бананы в микроволновку — он будет отмывать её сам. Ваша Маюши. Previous on Claire.ws >>27722
>>29295 >Ну а я так не думаю. Если тебе многие говорят, что ты тупой, значит так и есть Это опять м-мне фильм «Чучело» Т-так, что это не всегда так.
>>29293 > не о всех, но о тех, кто больше всего подходил под понятие «друзья» — не просто приятели, а именно друзья. Печальная история. Хотя > приятели этот пункт кажется нелогичным. Когда предали «настоящие» друзья, не повод ли это поискать утешения у приятелей? Возможно, более отзывчивые смогут их заменить?
>>29297 >Это опять м-мне напомнило фильм «Чучело» слоуфикс В голове одно н-на деле другое.
>>29295 >и не стоит позориться, высказывая то, что думаешь. Все время отмалчиваясь умней ты не станешь. Почему бы тебе не попробовать потренироваться на кошках обзорах, навроде тех, что пилит джинн? Привести свои мысли в порядок и конструктивно изложить свою позицию по вопросу не так легко как может показаться, особенно сделать это так, чтобы было интересно читать другим. >но я здесь не ради этого. Секретное задание от 9го отдела? Понимаю, понимаю. >Нет. Посоветуешь какую-нибудь литературу? Для начала я бы посоветовал начать с любого вузовского учебника по риторике или хорошего конспекта лекций по теме. Информация довольно сухая, но нужная для понимания общах положений по дисциплине, алсо как правило дает неплохой исторический экскурс и ты сможешь почерпнуть для себя какие-нибудь интересные моменты в практиках былых лет. Я по этой причине вообще стараюсь не пропускать историческую часть любой дисциплины. Еще я читал такую вот С. И. Поварнин «Искусство спора. О теории и практике спора» книжку, не то чтобы откровение свыше, но все достаточно простым и доступным языком изложено без излишней терминологии и заморочек. Как раз тот самый энтри-левел. А дальше него я и не ушел, лол. Книжка точно помню была где-то на рутрекере. Ну и неплохо было бы освоить какой-нибуль самоучитель по постановке речи Это те где пледлагают разговаривать с собой перед зеркалом, тысячи их в интернете, сутью почти не отличаются.
>>29300 >Еще я читал такую вот Надо же, по тебе и не скажешь.
>>28476 >а у меня ведь работа вскоре была бы послана к черту, ибо если и так все плохо, то какой смысл вкалывать Ну мне повезло в том, что я понял, что её можно рассматривать, как средство забыть о своих проблемах. >Не уверена, что я могу запретить себе задумываться. Ну я про это как раз и говорил: не так, чтобы сказть себе «всё, с нынешнего момента меня это больше не волнует», а заняв себя чем-то, что снимет первоначальное напряжение, и в процессе этого поняв, что напряжение это необосновано. >Уж я-то точно не смотрела на это так, меня не интересовало бы свое состояние в «проигрышном», то есть при отсутствии решения, варианте. Но все самовыпилы, вот это всё, они же идут не от мысли «эту проблему нельзя решить», а от более развёрнутой, порождённой стрессом от осознания (возможно, мнимой) нерешаемости: «раз эту проблему нельзя решить, то жить дальше бессмысленно». Тут суть именно в том, чтобы разорвать причинно-следственную связь между половинками этой предпосылки. >для каждой картинки должно хранится еще и значение количества ссылок на нее из разных постов Да, я уже про это думал. Хотя, в принципе, вариант с SELECT COUNT, наверное, тоже подойдёт (в конце концов, для чего база-то предназначена, лол?) >>28477 >Научат считать по формуле, а на зачете возьмут да и дадут другой вариант, и все. Там, как и на лекции, тоже не заморачиваются тем, понял ты или нет. Мда... хреново у вас было, как я посмотрю. Что-то я всё больше и больше понимаю, что мне невероятно повезло с институтом, хотя в те году казалось, что хрень какая-то, а не учёба... >>28479 >МАГИЯ ПРИЗЫВА: ВЫЗОВ ТУЛЬПЫ! Лол. Это, наверное, королевский, если не императорский уровень. Вон Нанахоши и то только СПОЙЛЕР АЛЕРТ арбуз сумела призвать, а казалось бы, ЕЩЁ ОДИН водит дружбу с Перигиусом-сама и Орстедом-сама... >Всем веганам нужно срочно перестать убивать растения и переходить с органики на свет! Ну смотри, теоретически это можно. Взрослому человеку в сутки нужно 3000 ккал, это 12 МДж. При КПД 10% и среднегодовой мощности солнечного излучения в 50 Вт/кв.м. мы получаем 5 Вт с квадратного метра, или 432 кДж в сутки, это означает, что для обеспечения человека энергией даже при пренебрежении потерями требуется батарея площадью в 30 кв.м; но ведь эту энергию надо ещё преобразовать в химическую, синтезируя глюкозу из карбосодержащих компонентов (того же углекислого газа) и воды; но человек, не используя живые организмы, делать это пока не научился. И я уже не говорю о том, что человеку, помимо энергии, нужна еще куча микроэлементов, в том числе и достаточно сложных, аминокислот, и прочего, и прочего. Боюсь, для того, чтобы сделать это возможным, придётся, во-первых, разворачивать громадные поля солнечных батарей по сотням квадратных метров в пересчёте на каждого человека, во-вторых — сделать кучу крупных скачков в прикладной органической химии, в-третьих, скорее всего, изолировать человека от окружающей среды (а то вслед за растениями запрет на убийство падёт и на других «братьев меньших» — грибы, бактерии и археи), а далее... Стоп, кажется, я нечто подобное уже слышал у Вачовских, нет? =) >Повторяю твой рекорд, похоже. Лол. Ну, вперёд, кто кого... кстати, в последнее время, вроде как, тут постинг почему-то стал заметно меньше >Так, я сейчас себя выставлю дураком, но причем здесь он? Ты же сам, вроде, просил что-то пояснить за Кадзуки Хосино, не? >Если я ничего не путаю, то у них топлива было на один-два раза. Разве нет? Но им же хватило на ещё разок слетать в то время (в другой временной линии). >Вот, кстати, интересно, покажут уже жену хацкера или нет?) Должны же, даже в трейлере была, вроде. Ещё там, наконец-то, станет ясно, что её зовут Юки Аманэ =) >А что за игра с растущими овцами у них была, не подскажешь? Подскажу =) «Alpaca-Man 2»: https://www.reddit.com/r/steinsgate/comments/322xlp/can_someone_explain_alpaca_man_to_me/ >Я не знал, что ты настолько жестокий, смайлофаг :( Почему же? >Размер: Макси, 145 страниц >Кол-во частей: 25 >Матерь божья! Ты же про One More Travel Paranoia (Name Subject to Change), да? =) Ну знаешь, по сравнению с Mushoky Tensei с двумя десятками 200-300-страничных томов, это не так уж и много =) >аметистовые :3 Мда, это звучит на порядок эффектнее, чем «баклажановые». Ну или там что-нибудь типа обсидиановых, алмазных железных, золотых, деревянных или каменных, заэнчантенных на Power IV, Knockback II, Looting I... эй, что-то я про что-то не то, кажется. >Пропаганда физики? :) Не, просто объяснение фактов. А так для мэдсаентистов это должно быть годно =) >А споешь в эфире как-нибудь? Оно на акустике не звучит, а с электрухой один я такое не сотворю =) >Р-рукопожатие??? Нет, это когда активированный бур Лаганна входит Гуррену в... ОМГ, стоп, что я такое тут рассказываю?! =) >Тогда пусть лучше донором станет, конкретным людям поможет. Ну и это в том числе. Просто часто после изъятия органов остатки всё равно хоронят, а так можно сослужить службу не только акцептору органа, а еще и многим людям, которые потом, благодаря работам по изучению твоего биоматериала, может, получат какое-то новое лекарство или будут спасены от каких-то интересных болезней на самом деле нет, конечно, вероятность этого мала... но ненулевая. >Вроде бы есть. Тогда реквестую детали. >Смайлофааааг..... Ну ты чего? Да того, сейчас же модно вешаться в шкафу в прямом эфире. =) >А чем тебе вг не угодил? Ну как бы обычно делать что-нибудь, связанное с гамесами, на работе не то, чтобы поощрялось... >И что сказали?) Да ничего. Посмотрели взглядом «я был о тебе лучшего мнения» и ушли. =) >Кстати, как считаешь, можно ли создавать синтетическое мясо? Заменил бы ты им натуральное? Теоретически это можно, из культуры мышечных клеток растить ткань. Проблема только в том, что нормальная мышечная ткань (похожая на мясо, а не на непонятную жижу) получается, если её подвергать специфическим нагрузкам, а этого пока делать не научились. >Перед тем как выйти из дома сразу все проверяю. И куда положил. Стандартная процедура уже. Ну вот у меня даже несмотря на наличие этой процедуры, уверенность ликвидировать легко =( >Но вроде бы в глазах у нее была дымка, то есть дело не обязательно в коре мозга. Мда, тогда дело с ней плохо... В снежки ей, получается, точно не поиграть =) >Ребят, простите, но я больше не могу. Это можно считать 1:0 в мою пользу? =) >>28494 >лживые Кто кому когда врал? >Получить на халяву домен+хостинг+посетителей Что в данном случае «получить»? С тем же успехом можно сказать, что получили обязанность следить за этим всем. А посетители как были, так и остались, никто с них ничего не имеет. >>28496 >Холода нет совсем. Это точно, какая-то весна наступила, чесслово. >>28497 >роза вместо глаза Кирочка, почему ты в косплее Мари? =) >>28498 >А как же знаменитые«соски в тиски»? Я с трудом представляю использование этой атаки в бою =) >>28537 >Пришел — все забыл. Вот поэтому перед экзаменом лучше вообще не спать, чем спать мало. Тру стори, я не синедипломник. >>28539 >Об Архангеле можете забыть — титула больше нет, равно как и самого ангела. Всё равно практически с основания Курисача ты была Архом, так что смирись =) >>28542 >клара с плашкой админа писал. Было дело несколько раз, не более, чем Ханако пишет. >а на счет шатания вакабы — вы ее шатаете поболее клары, так что ты так говоришь, как будто это что-то плохое даже наоборот >>28545 >И с 2001 годом нас уже будет поздравлять Ханако. Держа в руках бокал с шампанским и порционно произнося: Дорогие, Курисачане...этот год был сложным для нас, но следующий год... Ну а что, 2001 год ИРЛ — и 2016 на курисаче. А Клара так и не поздравлял ни разу, впрочем. Кстати, новогоднее обращение Ханако — я б послушал, лол =) >>28562 Проиграл! >>28571 >Соревнование по убийству людей. Мне кажется это неправильно. Понимаешь, некоторых личностей перевоспитать, скорее всего, невозможно. В конце концов, бросив вызов всему человечеству, они должны быть к этому готовы — что бы им ни говорили те, кто их поддерживает. >>28575 >Так и ты его спроси, например на каком по счету прыжке окабэ Маюши погибла под поездом? Отличный вопрос, ящетаю, возьму на вооружение =) >>28586 >а в жизни, зачастую, они все неправильные. Убивать заведомо неправильно — но порой приходится, ибо быть убитым еще более неправильно. Опять — ёмкое и точное выражение прямо вот совсем моих же мыслей. >>28588 >Для компуктера,я не буду искать сейчас пол дня какая у меня материнская плата же Тогда «узким местом» может оказаться как раз звуковуха. >>28598 Какая ж Кумико-тян няша порой =) >>28648 >Доброе утро. Мы переехали на новый домен? И смотрю память расширилась. Угу. Правда это потом повлекто вереницу труднопредсказуемых событий, но надеюсь, это всё скоро будет в прошлом. Теперь у нас 15 гигов места под кучу полных картинками и вебмками рандом-тредов. =) >>28668 >вроде как, смерть там наступает не от удушения, а от перелома шеи При т.н. «высоком броске» — да, от разрыва шейных позвонков. Т.е. труп просто неподвижно повисает на верёвке. Поскольку человек при этом по понятной причине полностью теряет контроль над своим телом — считается, что потеря сознания и смерть наступает сразу (хотя это не факт; никто по понятным причинам в подобных ситуациях энцефалографию не проводил). При классическом повешении смерть наступает от пережатия сонных артерий — кровь перестаёт поступать к мозгу, человек через несколько секунд теряет сознание, и в течение нескольких десятков секунд останавливается сердце (при этом это вс сопровождается обильными судорогами), ну и через стандартные 10 минут констатируется смерть мозга от гипоксии. >Разве каждый не волен отвечать за свою жизнь? Кто ты, чтобы вмешиваться в этот личный процесс? Я не спорю, можно попробовать переубедить или предложить свою помощь. Не всегда человек способен трезво сделать выбор в подобные моменты. И не всегда он при этом учитывает действительные мнения окружающих, а не своё мнение об их мнениях. >А если человек в бессознательном состоянии, но ты можешь его спасти? Тут уже сложнее. Наверное, стоит спасти, а потом дать ему сделать выбор. Ну, смотря что привело его в это бессознательное состояние. >>28674 Ну всё-таки не стоит. В Дании (где мы хостимся) тоже есть законы против ЦП, скорее всего. Ну и в Швейцарии (где зарегистрирован домен) тоже. Понятное дело, российские пативены за тобой не приедут, но курисач закрыть, обнаружив там ЦП — хостер может. Другое дело, что домен теперь просто так не отберут, если что. =) >>28677 >«У покойника проблем нет. Проблемы у его родственников, которым нужно его похоронить». Вот, кстати да, это действительно так. =) >Так кто же тогда отвечает за наши жизни? А кто-то обязан? =) >Бог всемогущ? А можешь создать неподъемный камень? Ну обычно считается, что всемогущество — это возможность совершить любое логически непротиворечивое действие. В таком случае парадокс всемогущества перестаёт существовать. >>28680 >Бог может создать неподъёмный камень, сам он его поднять не сможет, это да. Но он может создать рычаг, способный поднять неподъёмный камень. Это, если не ошибаюсь, точка зрения Фомы Аквинского: Бог всемогущ в широком смысле слова, но волен ограничить своё всемогущество (и перестать быть всемогущим); но до того момента он всемогущ. Скажем так: всемогущий Бог может в том числе и совершить действие перестать быть всемогущим. Правда, после того, как он это действие совершит, он потеряет всемогущество, но это не отменяет его всемогущества до того, как он это сделает. >Но парадокс при переходе от субатомных систем к макроскопическим существует. Ну-ка, вот с этого момента поподробнее =) Где там всепробиваемость+неуязвимость? >всё происходит с вероятность 50-50 — либо происходит один факт, либо бесчисленное множество других У тебя как бы некорректное понимание вероятности, вообще-то. =) Ты под вероятностью на самом деле понимаешь немного другую величину — долю в наборе исходов. Действительно, в выражении «сегодня я встречу на улице динозавра» доля каждого из исходов «встречу» и «не встречу» — 1/2, а вот вероятности каждого исхода (в современном мире) заметно отличаются. >>28681 >Во вторых — Даже если и есть, то «Всемогущий» может сделать его легче же. А это ещё один подход: пока Бог не хочет поднимать сотворённый им камень — камень действительно, неподъёмный; но как только он этого захочет — то он как бы автоматически выполнит перед этим действие (которое он, очевидно, может выполнить в силу своей всемогущести) «сделать этот камень подъёмным». То есть, он смог сотворить неподъёмный камень, но как только он захотел его поднять — он автоматически сделал этот камень подъёмным. >>28683 >создать камень в 2-д пространстве. Он будет неподъемным там (ведь понятий верх-низ не существует), а в трех пространствах — подъемным Но ведь такой камень по определению не является неподъёмным. >В жизни обычно случается самый наихудший вариант, даже если процент этого бесконечно мал. Ну это немного преувеличено (могу пояснить за аргументы, если интересно), но есть же термодинамическое обоснование закона Мёрфи алсо, о нём даже Кьюбей знает =) >>28686 >Кота Шрёдингера, конечно же. Суперпозиция двух взаимоисключающих состояний, конечно же, существовать может, с этим никаких проблем нет. Но волновая функция редуцироваться в два разных состояния одновременно ни в каком случае не может. Неравенство Белла тому доказательство. Говоря более простым языком, кот до измерения может существовать в состоянии суперпозиции, т.е. в некотором неизмеренном состоянии. Но когда мы проводим измерение — он неизбежно оказывается в одном из этих редуцированных состояний. И при этом, конечно же, неверно, что квантовый кот заведомо существует в каком-то из конечных состояний, просто мы об этом не знаем: эти состояния просто не существуют до измерения, поскольку именно измерение задаёт базис редукции. А, впрочем, наверное, никто из вас ничего не понял, ну да ладно. >Это коннотативные окраски. Они существуют только внутри твоей головы. Ну есть и нечто более объективное — термодинамика же. >>28695 Отличный пикрелейтед, схоронил >>28699 >Там одновременно два состояния. Ты абсолютно не понимаешь квантовую механику, уж прости. =) >>28702 >мы не знаем, каким является кот — пока не посмотрим Опять-таки нет. Он не является живым либо мёртвым (в таком случае нарушалось бы неравенство Белла), а именно что находится в особом состоянии суперпозиции, которое в результате измерения редуцировалось бы либо в живого, либо в мёртвого кота. >>28714 >Можешь представить это как сумму химических элементов. Человек лишь поменял их расположение. Но ведь человек внёс в них нечто новое — структуру, придуманную им на основе анализа результатов наблюдений. Эти результаты, как и материалы, существовали объективно до него, но только обретя структуру, эти материалы смогли выполнять функцию, что заложил в них человек. >>28723 >Выкидывал, кажется 502 ошибку. О, это, вероятно, из-за таинственных «куков редиректа», про которые говорил Клара. жаль, что заглушка тебе на глаза не попалась, она была няшной =) Зато, значит, похоже, переезд вообще прошел достаточно незаметно. >>28729 Неправда, ты няша. =) Другое дело, что это субъективно, и для кого-то ты можешь быть первой, а для кого-то — второй, или, к примеру, стать из второй первой, или — гораздо медленнее — из первой стать второй. =) >>28739 Ну с точки зрения неоднократно упомянутой уже термодинамики — конечно, неизбежно. =) А вообще — кто знает; государства всё время эволюционируют. Какие-то изменения, по идее, стали необходимы уже во времена Брежнева, но вплоть до Горбачёва, их никто не рискнул сделать. Горбачёв же пустил всё по неизведанному пути (и при том, когда уже было практически поздно) — и потерпел закономерный фэйл в борьбе за власть (в некотором роде, похоже на то, как подобный фэйл потерпел Хрущёв), после чего всё тотально рухнуло.
>>28744 >плановая экономика п-показала свою не эффективность По-хорошему, ей надо было оставить специальные сектора экономики (от жизнеобеспечения — минимально необходимые продукты, лекарства, коммунальные услуги и товары, и до таких сфер, как сырьё для производства, государственный транспорт, военная сфера, наука, строительство) и повысить эффективность (от количества переключиться на качество). Продукты личного потребления при этом могли бы вполне выйти на рыночную «сцену» при условии большого количества производителей. Т.е. если в стране не будет «сникерсов», или «сникерсы» исчезнут, проиграв «баунти» в конкурентной борьбе — это одно. Но вот если из сферы производства технологического оборудования, космических ракет, электричек, самолётов все перебегут в сферу продаж этих самых «сникерсов» (как случилось в 90-е) — это будет (вернее, уже случился) крах всей экономики и глубокий откат научно-техническогой сферы. Алсо, в тех же США сейчас экономика похожа на такую схему. Попробуй сунуться на рынок с новым «компьютером для военных» — тебя тут же купит какой-нибудь Curtiss-Wright, Pentair или General Electric, а если не согласишься — обанкротят и всё равно купят, чтоб не лез, куда не просят. В том секторе экономики у них жесточайшее планирование. >>28746 Подобное в те времена в той или иной форме было практически в любой стране, что стремилась к расширению сферы влияния. И это не только СССР и США, ну и Германия/Италия/Япония тридцатых — это и Ливия, и ЮАР, и Ирак/Кувейт/Иран, и Китай, и даже в некотором смысле Япония (её, с её нравами, вообще стоит отдельно рассматривать). Сейчас времена защиты прав человека — поэтому это кажется дикостью. Лет через 30, боюсь, дикостью будут считать нынешние времена с мотивацией «да как же так, в Европе 2010-х годов женщины ходили без хиджабов, а на мясокомбинатах резали свиней, какая жуткая аморальность!» Да, имхо, Европа с этой своей толерантностью как сверхценной идеей загоняет себя в могилу, но не про это разговор. Если кратко — я не защищаю СССР и не оправдываю его политику (как и не делаю подобного в отношении любой другой страны). Но считаю, что с нынешними взглядами на мир смотреть на государства тех времён — тоже немного некорректно, кроме того, стоит оценивать всё в комплексе. >>28749 >как дата рождения влияет на возможность судить? Так, что скорее всего, об этом самом «красном терроре» и прочем ты прочитал в учебнике, а не ощутил на себе последствия, например. Посему можешь делать исключительно оценочные суждения, а не авторитетные (как и любой из нас). Для авторитетных суждений нужно, если уж ты не жил тогда, прочитать кучу источников что с одной, что с другой стороны, и не просто выработать свою точку зрения, но и знать альтернативные, и при этом понимать, в каких вопросах альтернативные точки зрения лучше твоей (то есть находить и не стесняться показывать слабые места в своих рассуждениях). Тогда это будет, действительно, научная дискуссия мы ж тут все мэдсаентисты, лол, а не кухонные посиделки диванных политиков. >>28755 >Фашист. Клеить ярлыки — это последнее, что стоит делать в подобном разговоре. >индустриальный уровень развития раиссюшки рос достаточно неплохо ещё при Империи. Если я правильно понимаю, он очень здорово упал во время Первой мировой (как и экономика целиком). Именно поэтому большевики одним из пунктов своей программы поставили «выход из войны почти любой ценой» (не совсем так, но суть близка). >Дело не только в... Нет идеальных стран. В разные периоды XX века в США была сегрегация, в ЮАР — апартеид, Африка полвека лежала под колониальным управлением, а про ту же Германию даже и говорить не стоит, дабы не скатиться в argumentum ad hitlerum. >если ты поищешь, то найдёшь много интересных исторических работ (желательно ищи дипломные или научные работы). Их много есть, выражающих как одну, так и другую, прямо противоположную точку зрения. Историческая аналитика не может быть беспристрастной, к сожалению. >>28760 Раз уж ты не сказал «существовавшей» или даже «реальной», то 1) Мир Полудня, Земля 2) Мир Полудня, Земля 3) где-то 2150-й год примерно. =) А так — информации, что я знаю о разных странах, слишком мало, чтобы я мог с уверенностью сказать, что где-то мне будет лучше или хуже. >>28763 >как суждение о ситуации влияет на твой чин Он, как я понимаю, про другое: про то, что находясь во власти, ты можешь видеть предпосылки и результаты каких-либо действий этой власти. >Да, конечно. Не знаю-не знаю, но мои родители и дед с бабушкой хотели. В качестве эпохи, куда они хотели бы вернуться, называли время при Хрущёве. Алсо, репрессированных было не так уж и много, по сравнению с другими странами. Вот есть статистика: http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.php, с источниками и ссылками. Если сравнивать — в «свободной россии 90-х» сидело и то больше. Да, тогда была смертная казнь, но к примеру, сейчас она и в США осталась, и что? Потом, отнюдь не все из осужденных были «политическими» (таких было около 25%, если не ошибаюсь). >Про лучшее — это ты загнул. Медицина? А как же статистика ВОЗ? Образование? А как же советская наука, которая, вместе с американской, ускакала далеко вперёд от всего остального мира? >Во-первых, пруф или не было. Да с лёгкостью: http://www.rudn.ru/?pagec=2920 >Во-вторых, два единичных случая (даже пять или сколько их там) — не закономерность! Один — не закономерность. Два — тенденция. А вот столько, сколько на приведённой ссылке — как бы тебе ни хотелось обратного, но всё-таки закономерность. >Не на доносах и лояльности партии. Вот это выдаёт в тебе пропагандистские установки. Существенный ахтунг с «доносами» был в достаточно узкий промежуток времени — примерно с 1932 по 1941. А лояльность партии... Ты посмотри на лояльность америкосов президенту, к примеру (не человеку, а должности) — там всё ещё хуже. >Советская власть не была даже и десятой толикой пределов мечтаний. Отучаемся говорить за всю сеть это твоё субъективное суждение. Короче, что я скажу: Если что-то говоришь — то потрудись или привести факты, или сказать, что это лишь твоё мнение, и будь готов к тому, что его могут подвергнуть сомнению. СССР не был ни гипертрофированной империей зла, как Океания в «1984», ни утопией для всех. Он в эпоху своего расцвета был всего лишь громадной страной, вершившей наряду с США мировую политику, со своими плюсами и минусами. >>28764 >открытие печатных анархистских изданий, Западно-сибирское восстание и т.н. «Сибирская махновщина» А как же тот самый «сибирский язык»? =) >>28783 А с кем еще пообщаешься глубокой ночью или вечером на работе, когда всё задолбало? =) Алсо, на курисаче люди обычно умнее и интереснее, чем типичный родственник/знакомый Вот как >>28790 говорит: >но они совершенно скучны и не понимают меня, мне стало так одиноко >>28806 Лол, почему бы и нет. Манга или ранобе про проклятья — это нынче модно. =) >>28808 >Меня интересует ваши взаимодействия с людьми. Лично у меня — режим «работа-курисач-сон-работа-курисач-сон-...», как правило. >>28819 >На него между прочим авторские права есть. Авторские права на мем?! Я не ослышался? Это ещё эпичнее, чем авторские права на название борды. Ты, кстати, в курсе, что значит термин «мем» по Докинзу? Хотя, конечно, сейчас слово «мем» — тоже мем, а значит, подчиняется закономерностям меметики, в том числе смысловым мутациям; он уже практически вытеснил в меметической нише «смешная картинка» термин «макрос». Само собой, естественными (неимущественными) авторскими правами ты на него (как и на всё другое, что не было отчуждено по договору, в том числе трудовому, или решению суда) обладаешь, но раз ты объявил это мемом, значит, готов к его распространению как единицы культурной информации, что равносильно передаче его в общественное достояние. >>28834 Майнкрафт лол (ванильный, естессна) >>28924 >Алсо, только заметила, что мы вообще вылетили из поисковика по запросу «курисач». Советую что-нибудь с этим сделать, если мы хотим, чтобы в наше убежище приходил народ. Ну я думаю, что пока у нас и так достаточно стабильное количество людей, и лишнего пиара нам не надо =) А так — мы есть в телевизоре на лурочке, плюс на всех окрестных бордах (вплоть до вальпургисчана, лол) нас и так знают, так что пока, имхо, всё ок. >>28925 >В итоге одна организация (с нормальными, адекватными людьми) — развалилась окончательно. Я надеюсь, у нас будет наоборот. >>28935 Ну я надеюсь, что уж теперь-то точно всё будет нормально. >>28976 >в которого она по уши влюблена. Лол, срыв покровов. Хотя я давно подозревал. Променяла одного куна за 500 км на другого, тоже на таком же примерно расстоянии =) >>29024 >Чем он тебе так нравится? Но ведь это же каноничный напиток лабмемов. Если ты мэдсаентист — ты обязан его любить! >>29049 Ну, ты можешь теперь в промышленных масштабах добывать LCL. Алсо, сегодня наткнулся на новость с заманчивым названием «В Сирии армия России бросила в бой боевых роботов». Всё идеально сходится, 15 лет после Второго удара, Рей, Аска и Синдзи вполне себе в нужном возрасте, чтобы пилотировать этих роботов. =) Конечно, говорят, что это всего лишь дистанционно управляемые гусеничные вындервафли, но мы-то знаем... =) >>29097 >Как всегда, новый год подкрадывается внезапно. Это всегда так бывает... Вот и на работе тоже, сделать надо дофига, а вот уже и новый год, лол. Кажется, сроки выполнения «30 декабря» плавно перетекут на январь у всего отдела. >>29178 >Были у меня друзья в интернете, а потом внезапно взяли и со мной они рассорились, начав вообще обвинять меня непонятно в чем. Хм... Одного из них случайно не звали ли как-то, вроде начинается на «К», а заканчивается на «лара Рэдфилд», не? =) >>29194 Мои жизненные взгляды классах в 7-9 тоже были подобными. Но тем не менее, сейчас всё норм. И на твоей улице будет праздник, лол. >>29205 >Это сказка для детей. Отнюдь. Если пытаться воздействовать на мир — мир будет меняться хотя и не всегда в ту сторону, в которую ты хочешь. >>29213 >Я пыталась, но всё, что я смогла — это лишь усугубить ситуацию. Продолжай пытаться, когда-то эта закономерность должна дать сбой =) >>29224 >А что приносит бесконечная череда новых знакомств Ну наряду с 95% неудачных знакомств найдётся и 5% нормальных людей =) >Отсутствие искры часто является излишней осторожностью тех, кто уже раз обжегся А вот с этим согласен. >>29236 >Прыснул в кулачок. А собственно, почему бы и нет? Борда — это, как правило, сборище весьма разнообразных людей с гораздо большим разбросом мнений, чем у рандомных людей на улице. Просто раздолье для аналитики, думаю. >>29258 >сначала дружба до гроба, потом «братан займи до получки», а в конце ни слуху ни духу. Угу. C'est la vie же. >>29279 Лол, я просто неистово проиграл. И эти люди говорили мне, что сырнотредовцы/куклы/смайлики/неSGшные персы на глагне/етс не нужны... Алсо, я смотрю, у них опять откат. Там даже кто-то что-то пытался писать, но они снова откатили. И у кого еще «стабильнее» борда?.. >>29290 ААА! Отличная история на пикрелейтеде просто. =) >>29293 >После того, как я вылетела из института, мне стало стыдно общаться со школьными друзьями, ведь я была отичницей, почти лучшей ученицей класса Вылететь из института — как что-то плохое. Я неоднократно видел, как до того отличники или отличницы, и даже крутые олимпиадники по разным причинам вылетали из института на первой-второй сессии. Так что это норма. У меня, правда, получилось наоборот: школу закончил только с серебром (хоть учился в ЗФТШ, ездил в ЛМШ, ходил на олимпиадки и участвовал в матлиге, но вот в гуманитарных предметах мы так и не нашли общий язык с учителями), зато в институте как-то проникся учёбой и эпически закончил с единственной четвёркой в зачётке, и то не пошедшей в диплом, лол. Кажется, мне и правда с институтом повезло. >Основная масса людей обладает совершенно иным типом восприятия социальных взаимодействий, который как-то кардинально отличается от моего. Такое свойство у этих людей то ли с рождения, то ли из детства, они умеют, а я не могу. Вот, кстати, да. У меня сестра такая — она отлично, практически интуитивно разбирается в достаточно сложных жизненных ситуациях, знает, кому что надо сказать, как кому-то понравиться и всё такое. А я подобного, судя по всему, лишён, и порой не могу досконально понять значение некоторых общепринятых вещей и принципов из жизни социума. >Мир склонен сопротивляться изменениям, вставляя палки в колеса. Сопротивляться — конечно, но не блокировать попытки полностью. >Да и не каждый обладает средствами что-то изменить, и не каждый знает, что менять. А это вот да. >>29295 >Так говорили мне и анонимы У многих анонимов почему-то включён режим недолюбливания по дефолту.
>>29303 А то. >>29305 >Ну смотри, теоретически это можно. Еще не посмотрел сидонию? Там людей уже давно научили фотосинтезировать. >почему-то стал заметно меньше Да как бы известно почему. >В снежки ей, получается, точно не поиграть =) Как и в хоккей я думаю. Доброй ночи кстати всем.
>>29305 >Это, если не ошибаюсь, точка зрения Фомы Аквинского Честно г-говоря такая точка зрения больше похожа н-на:«Он всемогущ и не всемогущ. Но он всемогущ.» >>29307 >По-хорошему, ей надо было оставить специальные сектора экономики П-по этому почти во всём мире преобладает смешанная экономика. >Майнкрафт П-прочитал как «Майн Кампф» >Ну я думаю, что пока у нас и так достаточно стабильное количество людей, Н-ну и навряд ли случайный человек будет гуглить нашу борду. >ААА! Отличная история на пикрелейтеде просто. =) Я её д-давно хотел вкинуть. Н-но пикча была слишком тяжёлой. А после увлечения размера загружаемых файлов я про неё забыл. >>29308 С-покойной ночи.
>>29279А при чём здесь маламут? Почему он теперь владеет старым сайтом?
>>29352 Д-да. Теперь он владеет claire.ws. В ходе п-переписки со мной он выдал пикрелейтед.
>>29353 Х-хотя я думаю, Клара вернёт себе доступ. Через некоторое время.
>>29255 >Оно разрушительное Значит я на верном пути. >>29257 >Не убедила. Моё дело сказать, твоё — верить. >Человек для счастья, как крот для полета Ну, я не буду это осознавать. Так что. >Что происходит? Угадай. Sekai seifuku bouryaku no zvezda. Госпожа Пламя ищет потерявшуюся Кейт, показывая гг-школьнику её фотографию для опознания. >>29260 Если бы она у меня была, я бы вымыла, гнилозуб. >>29293 >ненавязчивое самомнение — «стать глупее», словно сейчас ты кладезь интеллекта Я сомневаюсь, что они читали и размышляли над Камю, Сартром, Достоевским, Чеховым и т.д. Не думаю, что они разбираются в художественных приёмах, используемых в съёмке фильмов или ходят смотреть картинные выставки. Я не говорю, что я КЛАДЕЗЪ интеллекта. Я говорю стать глупее. Это может быть потеря одной условной единицы, а может и ста. >>29296 Ау, я не говорила, что я илита. А если вы спорите с тем, что я написала выше — приведите пример. У меня их сотня: начиная от своей тупой мамаши, заканчивая рандомными дегенеротами с улицы, бросающими мне в лицо «хуя ты волосатый пидарас». >>29305 >Теперь у нас 15 гигов места под кучу полных картинками и вебмками рандом-тредов Грейт жоп >У тебя как бы некорректное понимание вероятности, вообще-то. Трактовку понятия создают люди. Почему моя трактовка некорректна, а ваша — да? >объективное — термодинамика Тут немного другое. Мы можем увидеть, что на картине идёт снег и сказать: на картине идёт снег — это будет бесспорно так. Но мы не сможем сказать, что на всей земле в тот момент шёл снег. Рамочки, ограниченность восприятия. >Ты абсолютно не понимаешь квантовую механику Ну, не большая-то и проблема. Я всё абсолютно не понимаю. Это не мешает мне об этом рассуждать. Пояснение всему придумали люди. Я тоже человек. И тоже имею право на трактовку понятий. >Неправда, ты няша. =) Тут скорее кем я хочу быть. Но всё же няши — это 2D. А я обычный быдло-кун, с манией величия и безграничным ЧСВ. >>29307 >>плановая экономика п-показала свою не эффективность Как я это пропустила? Надо расчехлять свои богатые познания в теории анархизма и провести пояснительную беседу,что плановая экономика — это залог светлого будущего. >Сейчас времена защиты прав человека — поэтому это кажется дикостью И тогда это казалось дикостью. Интеллигенции, случайно репрессированным, да даже военным ссыльным. >об этом самом «красном терроре» и прочем ты прочитал в учебнике, а не ощутил на себе последствия Тут кто-то верно подметил, что жизнь динозавров вообще никто не застал, но о ней судят. Лiл. >Клеить ярлыки — это последнее, что стоит делать в подобном разговоре. Это не ярлык, а обзывательство. Когда тебе говорят «хуй», это же не ярлык. >поэтому большевики одним из пунктов своей программы поставили «выход из войны почти любой ценой» И всех наебали, плюнув на свои слова. Неожиданно. >находясь во власти, ты можешь видеть предпосылки и результаты каких-либо действий этой власти Видеть, понимать и осознавать — это всё разные вещи. Он говорит о неком «всезнании», которого IRL не существовало и не будет. >Если что-то говоришь — то потрудись или привести факты В жопу этот спор. Я же, кажется писала, что это всё моё мнение. Если нет, то забудем. Больше не буду выступать с ним. Заебало вечно объяснять всё по пальцам. У вас другое мнение — отлично. У меня тоже. На этом и разойдёмся. >Я надеюсь, у нас будет наоборот. Поживём — увидим. >Если ты мэдсаентист — ты обязан его любить! Значит я — не он. Паршивая овца, кажется так это в Библии называлось. Лiл. >И на твоей улице будет праздник Когда я наконец-то «на луну» отправлюсь? >Если пытаться воздействовать на мир — мир будет меняться И что мне светит с попытками воздействия? Срок и вышка? Или арматуриной по голове от какого-нибудь ура-патриота с криком «Люби Россию, пидор»? >когда-то эта закономерность должна дать сбой Если это закономерность, как она может прерваться? Нет. У меня уже нет ни желания, ни рвения что-то менять и кого-то убеждать. Было время я верила в то, что людям просто надо рассказать, что они сами же себя загнали в тиски, что они сами себя выжимают. Но сейчас мне на них плевать. Бесполезно их убеждать. Люди в большинстве своём — жалкие трусливые твари, они не выносят свободу, не могут смотреть в лицо правде. Ими должны править те, кто сильнее.
>>29354 а это очкатого выкинули с окна ? А за что? У него самое годное предложение было,если что.
>>29360 Нет, его не выкинули с окна. Если ты выбираешь этот фейл-рут, то он тебя пырнёт в живот пером. А так да, предложение годное. Ну, шахматы тоже неплохи же.
Дня. >>29296 >А вообще фейтофаг без фетопака подобен фейтофагу с фейтопаком, но без него? >>29300 >историческую часть любой дисциплины Что расскажешь о древнегреческих ораторах? =) >>29305 >кстати, в последнее время, вроде как, тут постинг почему-то стал заметно меньше Да. Уже неделю не можем тред добить. >баклажановые А мне нравится. лол. >То есть, он смог сотворить неподъёмный камень, но как только он захотел его поднять — он автоматически сделал этот камень подъёмным. Потерпел сокрушительное поражение. >Но ведь такой камень по определению не является неподъёмным. Тогда уж — это уже не камень, а точка =) >могу пояснить за аргументы, если интересно), но есть же термодинамическое обоснование закона Мёрфи А давай. >Он не является живым либо мёртвым Как необъявленная переменная? =) >структуру Если так посмотреть, то да... >Мир Полудня ? >Госпожа Пламя ищет потерявшуюся Кейт Это ее сестра?
>>29363>>29356 >Это ее сестра?
>>29363 Нет. Это дочка бывшего главы мафии — Горо Шикабане, известного как Генерал Пепел — второй слева. Да, он дерётся танковым снарядом и носит на себе мины.
>>29364 Просто Пламя о-о-о-очень любит Кейт
Брови чертовски больно выщипывать. Траповать — это так сложно...
>>29367 Реквестирую фоточки!
>>29368 Я бросила их на пол пути. Устала, заплакала и теперь у меня пропало настроение.
>>29369 >Траповать — это так сложно... Так я не о бровях же.
>>29370 Кто-то же уже сливал мою зашкваренную фоточку, ещё с лета, когда я даже не бородёнку-то не брила.
Х-хорошего дня, всем. >>29356 >Значит я на верном пути. С-совершенно нет. Это ведёт только к деградации. >>29360 Его «Рут» ведёт к Буханию на крыше, после чего он тебя «случайно» с неё скинет. >>29363 П-привет Мэри. >>29368 А з-зачем тебе Доддлер?
>>29373 >спойлер Разве скинет? Надо перечитать. Забывать стала. >Это ведёт только к деградации Я и говорю — я на верном пути. Все эти совершенствования — всё это иллюзия. Лишь попытка убежать от себя, прыжок, выражаясь языком Камю. Я не ухожу от смерча, а медленно бреду к нему. >А з-зачем тебе Доддлер? Чтобы сказать мне, что из меня никудышный трап, я ничего не добьюсь и вообще loser. But I knew it.
>>29373 Да так, просто интересненько.
>>29374 >Все эти совершенствования — всё это иллюзия. В жизни вообще с-смысла нет. Выбери что-то и постарайся этого добиться. Я в-верю в то, что если человек что-то захочет, то у него это получится. Может не сразу. М-может только частично.
>>29376 >Я в-верю в то, что если человек что-то захочет, то у него это получится. Может не сразу. М-может только частично У меня есть мечта...вернее была. Не знаю. Я не уверена, что смогу.
а мне вот невозможно траповать,даже если бы и хотелось.
>>29377 Н-ну попробуй тогда её осуществить. Даже если н-не полностью получится, то х-хотя бы частично.
>>29379 А вы мне поможете? Вы все?
>>29380 С-смотря чем. Мы крайне ограничены в своих д-действиях.
>>29381 >С-смотря чем Меня интересует только одно...я хочу покорить мир.
>>29382 Т-ты напомнил моего друга. Но в каком смысле покорить мир? Есть много способов.
>>29383 >Но в каком смысле покорить мир? Как хотела Венера. Мир нуждается в покорении. Его может спасти только оно. Все должны объединиться под знамёнами Звезды.
>>29384 Увы, я н-не понимаю о чём ты. Можешь по конкретнее?
Чего эт вы удумали?
>>29385 Что люди хотят сберечь своей мощью? Семью? Страну? Будущее? Танками можно спасти только промышленность! Законами — тишину в этом болоте. Люди защищают не мир, а своё прошлое! Мир мечтает о покорении. Я слышу его зов. Он создан покорителями, для покорителей и ради покорения! Но одна я ни на что не способна...поэтому мне нужны все вы!
>>29385 что же тут не понятного,аниме нужно смотреть,что бы понимать.
няши,шо смотреть? смотрпеть то нечего.
>>29389 Mikakunin de shinkoukei Kami-sama no memo-chou GJ-bu Majimoji Rurumo NouCome Пересмотри NHK же. Пройди визуальные новеллки. Почему вы их вечно стороной обходите?
что скажете о Кибер-виток ? Кто то смотрел? Оценка довольно не плоха. >>29390 Новеллку которую я хочу почитать еще не выпустили,хочу посидеть,посмотреть,выпить пива,не хочу читать.
>>29393 Я тебе приложила списочек. Неужели всё это видела?
>>29366 :3 >>29367 А зачем их выщипывать? Кстати, жрешь что из таблеток? >>29382 Как говорил один вымышленный персонаж... Меч за тебя я не подниму, но обещаю, что не подниму его против тебя. >>29390 >pic Не доводи до греха же.
>>29394 в общем нэки пошли скачивать Дом пяти листьев,и пошли за пивом. Эмммм мммм,не то что бы нэки видели все,но нэки будут смотреть этот список разве что останутся совсем без тырнетов,и то не уверены.
>>29395 >А зачем их выщипывать? Кстати, жрешь что из таблеток? Да, вот захотела попробовать. Нет, не жру. Таблетки дают только 10-15% КПД. И прошла информация, что, вроде как, андрокур под запретом теперь. >Меч за тебя я не подниму, но обещаю, что не подниму его против тебя Ясно...вот поэтому у меня и нет мечты. >Не доводи до греха же. Футфетишист? >>29396 Ой. Я же забыла спросить, что тебе нравится по жанрам? Но на самом деле оче хорошие тайтлы. Зря ты так. Зря, зря, зря.
>>29390 а может когда то и посмотрят,добавил на всякий случай.
>>29397 Majimoji Rurumo GJ-bu вроде как годные комедии.
Добрый вечер. >>29296 >Тоже интересовало в какой момент люди начинают причислять себя к илите из за того что смотрят hight school DxD вместо физрука и пьют чай с анонами, а не портвейн с другом в падике. Такое часто случается — людям часто хочется почуствовать себя лучше других, для этого они готовы использовать даже такие поводы. >>29298 >этот пункт кажется нелогичным. Когда предали «настоящие» друзья, не повод ли это поискать утешения у приятелей? Возможно, более отзывчивые смогут их заменить? Так и происходит в моей жизни — люди постепенно сменяют друг друга. Некоторые — потихоньку, некоторые — с драмами и скандалами. >>29356 >Я сомневаюсь, что они читали и размышляли над Камю, Сартром, Достоевским, Чеховым и т.д. Вопрос не в том, размышляли ли они. Вопрос в том, что они размышляли — это тоже принципиально важно. >>29305 >а заняв себя чем-то, что снимет первоначальное напряжение, и в процессе этого поняв, что напряжение это необосновано. Мне зачастую даже при хорошем психологическом состоянии трудно себя заставить что-то делать. >Тут суть именно в том, чтобы разорвать причинно-следственную связь между половинками этой предпосылки. Суицидники не смотрят на желание суицида как на проблему, которую надо решать — наоборот, они это воспринимают именно как решение. >Хотя, в принципе, вариант с SELECT COUNT, наверное, тоже подойдёт (в конце концов, для чего база-то предназначена, лол?) Можно, хотя это и не эффективно. >Мда... хреново у вас было, как я посмотрю. Что-то я всё больше и больше понимаю, что мне невероятно повезло с институтом, хотя в те году казалось, что хрень какая-то, а не учёба... Есть вероятность, что проблема не в них, а во мне. Остальные ведь каким-то образом пинали балду все время, однако сессию пришли и таки сдали — а я не осилила. Наверное, я просто категорически не способна к такому формату обучения, не мое это. >>29307 >Это всегда так бывает... Вот и на работе тоже, сделать надо дофига, а вот уже и новый год, лол. Кажется, сроки выполнения «30 декабря» плавно перетекут на январь у всего отдела. Ну, у меня-то работа не волк, в лес не убежит, 31-го станет ясно. >Хм... Одного из них случайно не звали ли как-то, вроде начинается на «К», а заканчивается на «лара Рэдфилд», не? =) Нет, Клара — просто мой знакомый, которого я вообще почти не знаю. Я про других людей, с которыми я рассорилась еще до того, как узнала про Курисач. Один из них, похоже, забредал в куклотред, увидел меня там и ушел. >Вылететь из института — как что-то плохое. Я неоднократно видел, как до того отличники или отличницы, и даже крутые олимпиадники по разным причинам вылетали из института на первой-второй сессии. Я такого не наблюдала, у меня даже самые двоечники из класса в институтах спокойно учились, а я не смогла. К тому же я тогда была как бы «звездой класса» в плане учебы, и мне просто слишком унизительно было продолжать общаться с этими людьми. >Вот, кстати, да. У меня сестра такая — она отлично, практически интуитивно разбирается в достаточно сложных жизненных ситуациях, знает, кому что надо сказать, как кому-то понравиться и всё такое. А я подобного, судя по всему, лишён, и порой не могу досконально понять значение некоторых общепринятых вещей и принципов из жизни социума. По-моему у меня так же с сестрой — она спокойно существует в обществе, без проблем лавируя, а я вроде как и умею избегать конфликтов, но никуда не продвигаюсь — все мои знакомства ни к чему не приводят, кроме новых имен в памяти. >>29367 Красота требует жертв. Подсказка — перед выщипыванием, помой брови холодной водой. Бери по одному волоску, а не хватай сразу кучу. Не берись выдирать много за один сеанс — постепенно подравнивай брови, с каждым разом выщипывая все дальше. Делай это регулярно, чтобы брови не зарастали там, где уже выщипаны.
