Внеочередной каноничный™ Рандом-Тред Курисача. То есть многообразный /sg/sg/, в который мы приходим посмотреть на запуск, произвести обратный отсчёт, или просто помечтать о том, чтобы когда-то и нас унесло на небо. Можно запускать ракеты куда угодно, кроме сами знаете куда.Судьба — как ракета, летит по параболе,Обычно — во мраке, и реже — по радуге.© Андрей ВознесенскийПрошлый запуск : >>170486
>>171065Блять, ты тоже что ли сука.
>>171088Пидоры!
https://youtu.be/ydPqKhgh9Mg
только что приняли и сидели смотрели р.е 2 стрим.такая безнадежная игра, наверное самая безнадежная игра что мы видели.и пришлось выключать, потому что если много посмотреть тогда уже смысла проходить не будет вообще.и теперь без него очень одиноко.
https://youtu.be/88LQHcH8trIhttps://youtu.be/0ECx3gdis9M
https://youtu.be/0ELMqK1ru3gА можно мне тоже так?В памяти тех немногих, кто меня знал или помнил, я исчезну. Я пропаду без остатка. Смоет вода мои следы на песке, унесёт ветер за край неба.И буду я своём звездном небе, и будет меня там ждать та, кого я не смог создать при жизни.У нас будет целая вечность, и сила создавать миры.Хотел бы я, чтобы так обернулось.Интересно, а что оно — после смерти?
>>171094Ничего этого не будет, увы, будет так, будто тебя никогда и не было.
>>171095Этого, к сожалению, проверить или узнать сейчас мы не можем. Ни подтвердить, ни опровергнуть.
>>171096Да, но вероятности версий не распределены равномерно. Нет смысла придерживаться той, что делает больше допущений не добавляя никаких новых объяснений.
>>171097>вероятности версий не распределены равномерноЭту тему нельзя формализировать в принципе, при нашем уровне знаний-то.Версий? А сколько их? А почему вероятности неравномерны? А о каких объяснениях речь?
>>171098Версий объяснения «жизни» человека как личности после полного прекращения работы его организма.Их количество зависит от фантазии думаю.Неравномерны потому что чем версия сказочнее(чем больше делает непроверяемых утверждений и чем меньше учитывает текущую базу знаний), тем ниже шанс того, что она ближе всех к реальности.«Ничего» хорошо описывает то, что произойдет, ибо оно по-максимуму использует имеющиеся сведения о природе человека на данный момент не добавляя ничего безосновательного.
Вброшу свою копипасту с доброча.Ну я вот, наверное, анонимом быть уже и не могу — потому что мне негде, незачем им быть. Вы и без меня знаете, что за чудовище мылрач, что за мод-страпон на Ычике, что Нульч мёртв — и у него нет наследников(кто бы что ни пиарил), что мелкоборды в большинстве своём дохлые.Итак, мне незачем быть анонимом — если меня окружают анонимные хомяки хуже вконтачных, или узкие кружки каких-то офонаревших аристократиков.Итого, я аватарка — но даже если у меня есть аватарка и нейм, я всё равно аноним, потому что это навроде узнаваемой карнавальной маски — я в любой момент могу снять её или заменить на другую.
>>171100> чем версия сказочнее(чем больше делает непроверяемых утверждений и чем меньше учитывает текущую базу знаний), тем ниже шанс того, что она ближе всех к реальности.Почему? Когда мы говорим о том, что после смерти, мы оперируем вообще метафизическими сущностями и понятиями, существование которых в принципе невозможно никак не доказать, ни опровергнуть, ни даже каким-то образом оценить их правдоподбность объективно.Одни говорят, что ты переродишься, вторые — что попадешь в Ад или Рай. Третьи — что мы будем просто как призраки летать и смотреть на наш же мир. Четвертые — что мы станем фрикадельками у макаронного монстра. Ты вот говоришь, что, возможно, будет «ничего». А что, если с каждым будет то, во что он верит?А вот говорят, что на квантовом уровне моя душа будет существовать вечно. Значит, наверное, я смогу путешествовать по любым мирам, ведь их — бесконечное множество.Этими штуками можно манипулировать бесконечно, и шанс каждой теории равен только единице, поделенной на общее к-во теорий, которые нельзя явно опровергнуть. По-другому, думаю, оценить на данный момент нельзя.> по-максимуму использует имеющиеся сведения о природе человека на данный моментУ Ньютона в его времена тоже всё сходилось.И вообще, у нас тут постмодерн.
И ещё.> Всегда хотелось вытянуть какого-нибудь хикку и показать ему чудеса реального мира же.Насколько реального? Хикку это может убить. Если я покажу хикке свой мир. А ведь я ушлый тип, включу ещё режим яндере и начну до него домогаться. И тогда всё, аллес. Он ведь сопротивляться не сможет. И даже не факт, что скажет что-нибудь. А я потом держи грех на душе.
>>171103>>> Всегда хотелось вытянуть какого-нибудь хикку и показать ему чудеса реального мира же.Где таких вытягивателей искать?
Какие интересные разговоры...
>>171105
>>171104Да будь ты например с Рашки, даже я бы тебя повытягивал, коли бы тебе такой херни захотелось.Но, там не было бы вписочек-тяночек. Тянучки были бы, но ё-маё, ты же 2d-стандартами отравлен.Ну там были бы каморы, сквоты, люмпены всякие, сектанты. И твои ножки бы устали от беспрерывного моциона, и ты ощутил бы первобытный страх перед ночью.Вообще, я думаю, тебе бы не понравилось. Ещё люлей можно получить запросто, ни за пенис собачий.Не вижу смысла подобных вытягиваний. Разве что за себя мстить невиновному.Для меня-то подобное ок, и даже интересно, но я был чрезвычайно виктимным существом когда-то — но всё течёт, всё из меня.
Бля, я ведь даже помню тот день, когда у меня по окончаловке сорвало резьбу.Как же это было круто. Я чувствовал свободу и силу. Эйфорию. Солнце сияло. Ветер мял волосья.В тот день я напугал того, кто был сильнее меня. И насмешил того, кто был умнее. Я думал, что всё кончилось, но всё только началось.Но, мне надо было, очевидно, выпустить Зверя, потому что это улеглось так или иначе.После этого я уже знал, уже умел. Иррациональное загнездилось во мне.
И ещё копипэйст.>Ну так и где гейство анимешную девочку тискать?Потому что анимешная девочка — посредник между нами. Она и для тебя, и для меня, но она иллюзорна — и когда морок спадает, мы оказываемся педиками. Поздно прятаться, бежать — ты уже педик. Всё. Ты заражён. И остаётся либо принять это, либо отвергнуть. Но то, что ты здесь — не случайность.
Благо я анимешнными мальчиками аватарю...Так, падажжи ебана.
>>171102>мы оперируем вообще метафизическими сущностями и понятиямиНапример?Я за собой подобного не припомню. Ниже названные же версия исключая мою — да. Они как раз вводят недоказуемые объекты вроде рая, ада, призраков и т.д.В том-то и смысл. «Ничего» не вводит этих вещей. Оно не утверждает их отсутствие, она ничего не утверждает вообще.>А что, если с каждым будет то, во что он верит?Не существует ничего что указывало бы на это.> шанс каждой теории равен только единице,Это, как раз таки, не совсем так, ибо так теории не оцениваются.>У Ньютона в его времена тоже всё сходилось.Да. А потом наука пошла дальше, появились новые данные, появилась более точно описывающая реальность теория.Однако это не значит что Нютоновская физика — это ложь/сказка/просто манятеория. Она все еще достаточно хорошо описывает реальность, пусть не на всех уровнях, пусть и не так точно. Параллель тут некорректна.
>>171111Это плохо?
>>171114У меня смешанные мысли насчёт этого.
>>171115Забей, если нравится, то норм.
>>171116А если нравится есть людей?
>>171116Конечно нравится.
>>мы оперируем вообще метафизическими сущностями и понятиями>Например?Все такие споры и рассуждения сводятся к аксиоматике.Есть ли душа, и если да, то что это?Есть ли дух?Есть ли какая-то высшая сущность? Бог? Боги? Высшие силы?Они сводятся к аксиоматике, которую проверить сейчас нельзя. Скажем,— Душа есть, но она нематериальна.— Есть— Есть. Возьмем, к примеру, еврейское. Бог существует, он вывел еврейский народ из Египта и даровал Моисею Скрижали Завета на горе Синай. И сделал ещё очень много всего, во что вдаваться я не буду.Эти три утверждения нельзя объективно опровергнуть, но при наличии веры (или аналогичные утверждения при неверовании) можно считать аксиомами, от которых и будут отталкиваться все утверждения. Если есть душа, и если есть Бог, то грехи и праведные дела мои будут учтены, и в соответствии с Божьим судом я попаду или в Рай, или в Ад.Можно не переходить к сугубо религиозной тематике, а отвечать на эти три вопроса по-своему. Или задавать другие вопросы, мои — просто пример.> «Ничего» не вводит этих вещей. Оно не утверждает их отсутствие, она ничего не утверждает вообще.«Ничего» утверждает, что не будет чего-то другого, а будет это самое оно — ничего. Именно поэтому оно и называется «Ничего». Всякие штуки вроде перерождений, Рая или чего-то другого — они или есть, или их нет, тут нет третьего (хотя при жизни третье есть — «возможно»). Если нет ни того, ни другого, ни третьего, и никакого, то есть «ничто». Это не наличие какой-то таблички с надписью «Ничего», или какого-то особенного «ничего», которое можно обозвать «ничем». «Ничто» — это отсутствие всего, и ничто друге.>Не существует ничего что указывало бы на это.Не существует ничего, что опровергало бы это =)В эти игры очень легко играть, ты говоришь, что нельзя, а я говорю, что можно. Или наоборот.>Это, как раз таки, не совсем так, ибо так теории не оцениваются.Кроме теорий, оценивать нечего. Даже «Ничто» — теория.>А потом наука пошла дальше, появились новые данные, появилась более точно описывающая реальность теорияИ сейчас «ничто» — такая же теория. Если завтра к нам спустится Бог, то эта теория потерпит крах так же, как и представления аборигенов Амазонки (а именно там ещё живут люди, которых наша цивилизация не трогала) о том, что их поляна с тремя баобамами — центр всего сущего.И вероятность того, что к нам спустится Бог, или хотя бы сраные роботы инопланетяне с приборами, которые позволяют задетектить душу и рассказать, что будет дальше — не нулевая. Но это уже скатывание в разные теории или парадоксы навроде Ферми.Суть всего, что я описал, в одном предложении: «Нельзя доказать, но и нельзя опровергнуть».
>>171117Я думал, что понятно, что если твои увлечения не вредят людям, то все нормально.
давится чаем
>>171120Это всё — агностицизм.
>>171122О, и тебе тоже? Кейт недавно ее тоже славила.
>>171124Да, послал рандом 5* пулемёт.Осталось только пройти 2-5.
>>171120Так нет, «ничего» ничего не доказывает и не опровергает. Просто это наиболее вероятная версия.
ЭТА ПОПА ПРОСИТ МАСЛА>Н-нет, не просит...Глупая попа отрицает собственные просьбы. Её грех силён, но её ещё можно спасти. Даже если она сопротивляется. В особенности если она сопротивляется. Ибо чем сильней её сопротивление, тем сильнее препоясывает силою наш дух. Неужели вы не видите? Эта попа рождена без греха. Смажем её, чтобы она смогла вернуться к этой чистоте. Чтоб она сияла, словно в первый день. Чтобы мы видели в ней солнце, причастившееся к плоти.
>>171126Она такая же вероятная, как и все остальные.
>>171128Нет..
>>171129Почему?
>>171125Мне вот сегодня опять гризли выпала.
>>171130Я уже сказал почему. Остальные версии предполагают некоторые нематериальные души неизвестной природы, какой-то рай/ад, какие-то миры и прочее волшебство, свидетельство чего отсутствует. Если версия не расширяет понимание реальности больше чем другая, НО требует истинности большего количества вещей, то она хуже, потому что каждое используемое допущение уменьшает конечное произведение.
>>171131Ну а я прошёл 2 часть/миссию/хуй пойми основного сюжета.И мне выпала тян, которую все искали по сюжету.Ну ок.Вiддай грiзлi
>>171133Сопмод? Там ещё тянок по сюжету дадут.Используй эщелоны друзей против боссов.
>>171134Не, та зелёненькая, Сопмод позже будет.> Используй эщелоны друзей против боссов.Как?кому кажу грiзлi вiддай
>>171135Ты умеешь их вызывать для начала?
>>171136Не умею.
>>171137Вертолётные площадки или твоя база. Нажимаешь на него, там выбираешь Support echelon.В нём выбираешь эшелон друга и он появляется у тебя на карте. Потом тяп о этому эшелону и выбираешь один из 3 приказов «Уничтожить, ждать и взять Берлин штаб врага»Учти, кд эшелона друга часов 5. Но ты всегда можешь вызвать бесплатный эшелон.
>>171139ааааа... Поняяяятно...
>>171140Точно?
>>171141Да, точно.
https://youtu.be/O9wYPirEcko >>171132>каждое используемое допущение уменьшает конечное произведениеНет, тут это так не работает.Или работает.В любом случае, у нас постмодерн. В нём всё работает.
>>171143Но должна была быть эта ссылка.https://youtu.be/G6JxKM4PvvE
>>171143Должно работать, мне кажется.Что за постмодерн.
Шумно сегодня.
>>171145Хороший вопрос.https://youtu.be/tQGKgrRo9lU?list=PL0B9ZesTSQjMvyvurXLzGED9LlCgXGLmGРекомендовал тебе когда-то Дугина, если не ошибаюсь. Или не тебе.
>>171146Наоборот — тихо как в гробу.
>>171147Рекомендовал. Но что-то желание его слушать не появилось пока. В принципе лень слушать что-то.
>>171148У тебя все скрыты?
>>171150Нет но я потерял суть беседы потому мне одиноко.
>>171151Я тоже. Будем одинокими вместе?
>>171152Хватит этой хуйни.
>>171152>>171151
>>171149Тут уж ничего не поделать.
При обработке мяса обнаруженные раковые опухоли просто отрезаются и оставшееся мясо идет далее в производство. К счастью, поедание рака безвредно.
>>171156Мне уже страшно.
>>171158В некоторых продуктах допускается некоторое(выше нуля) количество неопасных для человека паразитических червей, личинок и насекомых.
активно вытирает потАнон, а какие удачные случаи были у тебя?
>>171160Как-то раз я шёл по улице поздно вечером и остановился перед светофором. Опустив голову, я увидел у себя под ногами тысячу рублей.
>>171160У неймфагов, уверен, они тоже случаются.
>>171160Если про тянкопушек.
>>171161Мммммм, деньги...>>171163На акке с мобилы есть тоже.
>>171164А зачем тебе два акка?
Ханако уже окончательно от своих пушкодевочек, даже на Мику не реагирует.Да-а-а, дожили. Что дальше? Зафорсит тульпой какую-то завторотян, а Эню забудет? Или начнет наряжаться в пушкодевочку, одевать чулки и передергивать затвор?Доколе?Сколько это терпеть?
>>171166>начнет наряжаться в пушкодевочку, одевать чулки и передергивать затвор?Мы все знаем, что другого варианта никто не хочет. Кроме Ханако.
>>171157>>171166Могу её кинуть.
>>171164Хочешь быть шлюшкой?
>>171165Случайно получилось.
>>171170Нет.
На борде, откуда я ушел, всё тоже скатилось в гомофорс, обсуждение трапов, чулков, игр, еблю друг с другом и прочие греховные вещи. Ладно аниме, это ещё куда ни шло, но это...Да-а-а. Ну вот и приехали, ёба.
>>171173Только теперь ты её начинаешь.
>>171173Давай сожжем их всех?
>>170892Почему фу?>>171094Блатные попадут в рай, а остальные просто сдохнут.
>>171174Нет, вы.>>171175Предлагаю закрыть борду.Мне понадобится всего где-то 500 баксов, чтобы оплатить время на написание ддос-хуйни и закрыть эту лавочку.Можно конечно воспользоваться существующей уязвимостью, но это будет где-то... ну, дороже. Но с твоим финансированием мы быстро всё это закончим, и воцарится тут мир и покой.
>>171177>Или начнет наряжаться в пушкодевочку, одевать чулки и передергивать затвор?Да-да-да, вы.
>>171177Лул.
>>171178Я просто озвучит то, о чём тут все кроме меня думают. Ничего более.>>171179Всё пройдёт быстро и гладко. Соглашайся. Заодно проспонсируешь борьбу. Нет, не так. Проспонсируешь Борьбу. Это правое дело.
>>171180Но зачем мне платить..
>>171180Что у умного в голове, у дурака на языке.
>>171177Мне кажется, я видел эту пасту.
>>171181Чтобы проспонсировать Борьбу.>>171182Такое лучше на языке, чем на уме.>>171183А кто не видел?Как жизнь?
>>171184Это ты так думаешь. Вот скажи это кому-то на улице.
>>171184Ну ты представь, что тебе расскажут, что все твои друзья в тайне хотят нарядить тебя в платье и выебать в анальную жопу, или даже не наряжать, а сразу выебать. Как ты отреагируешь?
>>171186В первую очередь я бы поблагодарил того, кто мне это сказал, и удостоверился в том, что это правда, или хотя бы на неё похоже. О таком-то лучше знать, чем не знать, это всякому понятно.
>>171184Если бы я серьезно хотел, то я скорее сам бы написал все что нужно.
https://youtu.be/RwTjsRt0Fzo Вот бы из бананов плазму делать.
Тихо.
Бог, ты видишь свой мир – лишь пепел и пламя?Вот все, что ты заслужил – властвуй по праву.
>>171192К чему это.
