Очередной рандом-тред Курисача. То есть своеобразный /sg/, в котором мы отписываемся всякий раз когда заходим на борду или уходим с нее. Можно слушать любые темы, кроме сами знаете каких, а также просто лампово общаться.Главное помнить, что на вкус и цвет товарищей нет. Что кому нравится, то он и убивает.Предыдущие треды:>>61769>>68064>>113139>>144378>>161310
>>162724Именно, но это же Теру, так что я не обижаюсь.Весёлой ночи!
>>162689Львиная доля половых актов происходит без зачатия, удовольствия ради. А ради него вообще индифферентно, что как и с кем.>>162693Хаай.>>162707Просто ты озлобленный гомофоб и трансфоб. Тебе нет места в цивилизованном обществе. Заберись скорее на пальму, пальма куда более естественная и труЪшная среда обитания, нежели извращенское компьютерное кресло.
>>162728то есть если ты любишь геев и членодевок, значит ты более цивилизованный?
>>162724Я думаю, что пытаться использовать собеседника как справочник, поисковик или переводчик это не лучший способ «поговорить». И задать вопрос в духе «что это?», разумеется, намного быстрее и содержательнее, чем вставить слово в поисковую строку или нажать кнопку для автоперевода страницы.
>>162730Именно поэтому у Теру проблемы с одиночеством =_=
>>162728О чём будем говорить?
>>162731Причем тут это?Не буду говорить за эти сериальчики, скажу только про то, что кидал я:Статьи можно было перевести самостоятельно, или просто проигнорировать, а не задавать тупые вопросы в духе «что по ссылке, что там написано?». Вот эта вот опция даже более нежелательная, чем «проигнорить».Почему Хомура в полит-треде>>158984>>160307может щелкнуть на ссылку, прочитать/перевести твит и статью на английском, а «лучшая кибердевушка» — нет? Почему нельзя просто нажать одну кнопку и прочитать машинный перевод, который даже с китайского (не говоря уже об английском) позволяет минимум поверхностно получить представление о теме разговора? Почему нельзя это сделать, и обсуждать предмет статьи, почему нельзя просто проигнорить, если лень, а надо спросить: «что же там написано»?А потом жалуются, что у нас скатилось всё. Конечно, блядь, мы же теперь делегируем работу автопереводчика/поисковика друг другу. Вроде и статьи принёс про страну аниме, но нахуй нужно, скажем дружно, открытым текстом уже говорят >>161536 «оно же на английском, нахуй ты принёс я нипанимаю». Зато теперь у нас в каждом треде есть обсуждения трапов и пидоров, даже транс какой-то на огонёк залетал. Интересно, сколько тредов надо мотать вниз, чтобы найти тред без этого? Сколько тредов надо мотать вниз, чтобы увидеть какую-то цепочку простынь, которые в рамках одного обсуждения?
>>162734>Причем тут это?Если ты и тут связи и видишь, то совсем все плохо.
>>162735Мы сейчас не про меня говорим. Есть тут связь какая-то или нет, не важно.
>>162736А кажется про тебя, бе-бе-бе!
>>162737Нет, не про меня.Перечитайте >>162734
Солидарен с фрустрацией теру, глубина бесед оставляет желать лучшего.
>>162739Вы же сами выжили с борды всех, у кого было хоть немного мозгов. Тем, у кого есть мозги, почему-то не хочется сидеть в мочебараке с админом-истеричкой.
>>162740Ты это о ком? В последнее время лишь избавились от гнилых дегенеративных паразитов, у них-то мозгов совсем не было, скорее наоборот, они понижали интеллект всех окружающих. Это шаг к светлому будущему, конечно, но лишь шаг.
https://youtu.be/FU8csnZxdPAhttps://youtu.be/FU8csnZxdPAhttps://youtu.be/FU8csnZxdPA
>>162741Где Тосакен? Где Рукафаг? Из-за твоей рваной жопы я прихожу на борду и мне нечего читать.
>>162743А я тут ни при чем. Если хочешь улучшить положение, то можешь сам начать писать что-то что будет интересно читать вместо того чтобы бесполезно возмушаться и кидаться желчью. Пассивным потребителем каждый может быть.
>>162743>Из-за твоей рваной жопы я прихожу на борду и мне нечего читать.Сам смешное пости, хули.
>>162740ну так уёбывай отседова, если тебе тут не нравится. хуле ты ещё здесь? али у тебя мозгов нет?
А вот и бдо, сейчас посмотрим, что там.заодно поигрывая в тесо
>>162731Именно. Найти нынче можно почти всё и самому, но зачем, если собеседнику будет несложно сразу ответить.Особенно если он рад не только рассказать, а и просто поговорить.>>162734>«оно же на английском, нахуй ты принёс я нипанимаю»Ну, глядя на себя скажу, что кот-то прочитал, окей.А кто заявляет — так это же Некич, ты его будто в первый день видишь.Но и по сути: насколько помню по некоторым реквестам, Ханакофаг не так уж здорово владеет английским.И явно не так хорошо как ты.>>162740>не хочется сидеть в мочебараке с админом-истеричкойНе подскажешь какой процент забаненных там нынче?>>162074>Предыдущие тредыНе подскажешь что такое двусвязный список?>>162475>Да уж, калитка. И чего вы в ней все находите, не понимаю.Если бы в шахматный клуб зашёл человек, заявляя что шахматы — говно, как бы к нему относились?Да, пускай это может и курилка-болталка, но тут есть люди, которым действительно небезразлично.
>>162755>Особенно если он рад не только рассказать, а и просто поговорить.Я рад поговорить в смысле обсудить, а не в смысле побыть переводчиком или поисковиком. Рассказать/обсудить, тоже, но не что-то вроде «1: я смотрю NHK. 2: что такое NHK? 1: пересказывает/копирует описание с вики/анимесайта». аббревиатура там была другая, но это не принципиально. Я подчеркну, что это всё в контексте аббревиатуры, которая гуглится через «nhk» / «nhk смотреть», а не в контексте «расскажи простыми словами, как работает A / почему B / что думаешь о C / как было D».>насколько помню по некоторым реквестам, Ханакофаг не так уж здорово владеет английским.Да, конечно, поставить расширение очень сложно. С ним перевести страницу можно за четыре клика (я посчитал!). Это сложно.Или скопировать ссылку в онлайн-переводчик, который так же выдаст переведенную страницу, тоже очень сложно, не правда ли?Уровень английского (или его отсутствие) это не оправдание, тяпать мышкой тут все умеют.>Не подскажешь что такое двусвязный список?Нет, у меня двойка по информатике была.На самом деле это было сделано намеренно. Да и доска тут резиновая, никуда они не денутся, потом кто-то соберет их в ещё один пост в треде с историей или не соберет да ладно, в паре тредов можно и так =) вот раньше так делали и норм было>Да, пускай это может и курилка-болталка, но тут есть люди, которым действительно небезразлично.>>пускай это может и курилка-болталкаThis.Как видишь, я не кричу про то, что калитка говно, и не высказываю недовольства по поводу того, что большая часть тредов имеют картинку оттуда.
Было бы прикольно если бы на бордах можно было бы писать только с подключенным психопаспортом, можно было бы разрешить только ламповое общение или банить других хладнокровным тралингом
Слышал очень давно о проектах/работах нацеленных на извлечение эмоций из текста, было бы клево тоже такое реализовать на бордах когда это всё взлетит и станет доступно обычным смертным.Кто-нибудь знает что-то о процессинге естественных языков? «Разбирается» на уровне «знает о текущих возможностях этой области, что можно уже сейчас делать а что нет/очень сложно, может объяснить какие-то базовые принципы/подходы» или вроде того.
Не хочется домой. Дома кисленько. Жал в офисе нельзя жить. Вспомнилась анима «new game!», милый довольно слайсик, рекомендую, кстати.
>>162761>>162763Первоначально борды появились, если не ошибаюсь, в Японии, как ответ на тут-всем-ясную культуру боязни конфликтов (и всего, что отсюда следует, начиная от высказывания мнений, противоречащих мнению большинства) и отслеживания корпорациями частных жизней своих сотрудников. Наличие хиккикомори тоже, кстати, поспособствовало развитию борд — ведь там можно писать абсолютно анонимно, свободно выражая своё мнение на любые темы и вопросы, и выражать может кто угодно и как угодно. Свободное общение, так сказать.Ввод каких-то ограничительных мер, анализ или премодерация немного противоречат концепту труъ борд, как, кстати, и чрезмерная модерация. Вообще, имиджборды are not designed to work this way.
>>162765Я тебя понял. Ну, в таком случае, то, о чем я говорю, не будет бордой вовсе в классическом понимании, ну и ладно.Хочется приятного общения, но на мой взгляд этого не добиться ни через анальную модерацию, ни через ничем неограниченное свободное общение. Нужно что-то среднее между двумя культурами, нужен справедливый и гибкий формат учитывающий особенности людей и их разности. Но такое кроме как через модераторов-инквизиторов с жирным «кодексом» сложно реализовать.Анонимные имиджборды больше подходят для многонаселенных мест, где все друг для друга действительно анонимны, у людей нет времени на то чтобы сраться друг с другом и происходит исключительно обмен идеями и мыслями. Ограниченного недалекого дегенерата просто смоет потоком постов и всем на него плевать будет.
>>162761>Было бы прикольно если бы на бордах можно было бы писать только с подключенным психопаспортом, можно было бы разрешить только ламповое общениеЕсли ты смотрел психопаспорт не отключая мышления, то сам бы ответил что это не более чем «прикольно»
>>162769Я пару серий глянул а потом дропнул. Тамошняя политика касающаяся психопаспорта какой-то нереально ограниченной и топорной показалась. Меня просто заинтересовал концепт создания всяких подстраивающихся под эмоции окружающих процессов.
>>162768> Нужно что-то среднее между двумя культурамиОно и так уже есть, у нас есть неймы и аватарки. Классическая АИБ тут если и была, то выродилась в то, что есть. Не как что-то плохое, просто констатирую факт.>Но такое кроме как через модераторов-инквизиторов с жирным «кодексом» сложно реализовать.Чятики-конфочки.Борды это не сейф-спейс, и пытаться тут его строить как-то нерационально.>>162769>это не более чем «прикольно»>>это нихуя не «прикольно»
>>162773>Не как что-то плохое, просто констатирую факт.А я и не подумал бы, мне все равно насколько борда канонична и классична, такое только аутистов волнует, на мой взгляд.>и пытаться тут его строить как-то нерационально.Почему?
>>162773Ну и да. Я говорил в отрыве от того чем является сейчас текущая борда или какая-то еще. Предлагаю не касаться этого.
>психопассДовольно интересное аниме с точки зрения пост-киберпанка.>>162774>Почему?Ну, даже не знаю, с чего начать, но, по-моему, это очень очевидно. Борды это вообще самое неподходящее место для таких вещей, лол.
Хочется тепла какого-то, чтобы собеседники заботились друг о друге, уважали. Не боялись что их обольют говном.>>162777Ну, мне не очевидно. Потому я и спросил. И я не говорю про «тут» и не говорю про попытку устроить ламповое общение на «классических аиб»
>>162773Котик кладёт свою голову в коробку? Или вытаскивает?
>>162780Котик вытаскивает другого котика.
Эх, хочется котиков.
>>162781Хм-м, этот вариант тоже мне пришёл в голову, но это слишком очевидно.>>162782Может взять одного?
>>162783А что ты думаешь по поводу того что тебе теру сказал?
>>162784М-м-м, а должна что-то такое думать?
>>162785>а должнаДа вроде нет. Не думаю что кто-то что-то должен кому-либо тут.
>>162786Ну значит ничего особенного не думаю.Мне просто хочется общаться и я общаюсь, вооот.
>>162787Так суть его постов не в этом была же.
>>162788Тогда я совершенно не понимаю его
>>162789Я могу перефразировать своими словами, потому что у меня были схожие ммм, мысли, наверное? Либо ты можешь перечитать его. Либо можно ничего не делать, если не хочешь, как пожелаешь же.
>>162790Давай своими словами.
>>162791Хорошо. Ну, в общем, я думаю, что теру очень рад тебе и твоему желанию общения, с этим нет никаких проблем.Проблема в том, что ты, скажем так, не особо даешь возможность общаться с тобой. Общение невозможно построить на односложных поверхностных вопросах/ответах, которые нагугливаются за пару секунд, понимаешь? Особенно когда дальше них ничего не идет. Это очень пустое общение, которое не позволяет собеседникам связаться друг с другом, ибо никакого обмена мыслями/чувствами не происходит. Это общение с гуглом, а не с теру.Часто кажется еще из-за всего этого(ну это уже лично мне), что тебе вообще неинтересно что тебе отвечают, что дополнительно как бы отбивает желание. Если так, то зачем было спрашивать изначально тогда.Я пытался писать так чтобы не было обидно, если так получилось, то я не хотел, извини. Не все твои вопросы/ответы такие, конечно, да и я сам ну ни разу не тортик и всё такое.
>>162793Зря беспокоишься меня обидеть, но я теперь я поняла вас. Я подумаю -_0
>>162795Спасибо за внимание, рад что не обидел.
>>162797>>162797>>162797
