Так, ваша Хомура забежала сюда ненадолго, дабы поздравить всех с наступлением весны (ага, весны с -16 за бортом).https://www.youtube.com/watch?v=GYTEZ3QACHY
Вновь придёт тёплый западный ветер,И отхлынет волна холодов,В рост пойдёт, нежась в солнечном свете,Тьма травинок, рассады, цветов.Но сейчас здесь морозы лихие,И пурга мечет свеженький снег,Март зиме одолжил мощной силы,Грозен, красен стихии разбег.>>128175И тебя с весной.>(ага, весны с -16 за бортом).В моём краю у реки доходило до минус двадцати девяти.
Даже у нас минусовая температура. Еще и снега выпало больше, чем за последние два года, наверное. Давно сугробов не видел.
>>128175>забежала сюда ненадолго, дабы поздравить всех с наступлением весныДа, действительно, с наступлением весны.Слушай, ты там не смотрел по новостям бунбунмару, у нас опять кто-то весну украл?
>>128252Зато у нас сугробы по пояс!
>>128259>у нас опять кто-то весну украл?Кажется, это твоя с Марисой и Сакуей задача — разбираться с подобными инцидентами! =)>>128252>>128267У нас тоже (и прямо сейчас продолжают увеличиваться)Иногда получается их убирать только именем Навального (ну, все же в курсе этого лайфхака, да?)
>>128454>Иногда получается их убирать только именем Навального (ну, все же в курсе этого лайфхака, да?)Ага, а тупые русские менты или кто там по мнению школоты убирает эти сугробы, пожарные возможно? не могут додуматься засыпать надпись снегом, или подождать, пока за них это сделает сама Природа само-сабой, заколдованная злым Патриархом, поработившим раSSово славянских Богов своим жыдо-христианским колдовством, ато бы Стрибог и Студенец по всему Небу выписывали бы слово «Навальный» из снежинок, этокуж точно, а просто убирают сугроб, да причём целиком, а не только надпись. Интересненько, а если это Заветное Слово написать в парадном — то стену тутже покрасят, возможно?
>>128466>не могут додуматься засыпать надпись снегомК сожалению, иногда додумываются. Но убирают тоже часто, особенно, если это дорога, а не сугроб. Или ты считаешь, что все эти многочисленные видюшки — постановка/фотошоп/заговор навальнистов/вписать_нужное, лал?>Интересненько, а если это Заветное Слово написать в парадном — то стену тутже покрасят, возможно?Возможно, надо проверить или подождать, пока кто-то проверит.
>>128484>Ну, или это просто плановая уборка, возможно.Почему же эта плановая уборка проходит «когда уже отчаялись ждать, пока уберут», но «через четыре часа после того, как написали «Навальный»?» Совпадение? Не думаю...>Кана ниодной не видалаПоиском религия не позволяет пользоваться?>но закрашивали их обычно ребята из конкурирующих молодёжных группировокДаже если конкурирующие молодёжные группировки (НОД? МГЕР? кто там ещё есть?) снег уберут, всё равно будет больше пользы, чем если снег будет тупо лежать.Но на видюшках видно, что вероятнее всего это именно дворники. Впрочем, не всегда всё удаётся — сугробы часто сверху присыпают снегом; а вот дороги расчищают, ага.
>>128494>Почему же эта плановая уборка проходит «когда уже отчаялись ждать, пока уберут»А ты откудова знаешь, что это так? Автор надписи на сугробе сказал?>но «через четыре часа после того, как написали «Навальный»?»Ясненько, тоисть с твоей точки есть некая группа быстрого реагирования из чистильщиков сугробов кстати, кто это? Дворники? МЧС? Военные?, которая, узнав, что кто-то на снегу на снегу, не на стенке даже написал «Навальный» кстати, как узнали? У них патрули, по городу летают дроны, или им стучат соседи, ну, как и положено в Тоталитарном Мордоре?, едут не убирать надпись, а убирать весь снег, и это уж не говоря о том, что за четыре часа эту надпись бы просто засыпало.Куда правдоподобнее, например то, что юнный любитель Ололёши сам этот угроб с надписью и раскидал, штобы повыпендривацца в интырнетах, вобщемта.>Поиском религия не позволяет пользоваться?Вот ещё Кана будет искать, чего это там дети пишут на снегу, скажешь тоже.>Но на видюшках видно, что вероятнее всего это именно дворники. Дворники чистют снег? А, ну неиначе как это их Путин подослал, дворники же никогда ничем таким не занимаюцца, точно-точно.
>>128524>Автор надписи на сугробе сказал?Да, причём не один. Основания не доверять этому в отсутствие опровержений (а-ля «я написал, а снег до сих пор лежит») я не вижу.>Ясненько, тоисть с твоей точки есть некая группа быстрого реагирования из чистильщиков сугробовВсё очень просто: учитывая абсолютно поехавшую цензуру (когда в выступлениях Явлинского по зомбоящику заглушают фразы про Путина, например — сейчас никто не поверит, что ещё лет шесть назад Жирик показательно мог крыть едросов и Путина в придачу чуть ли не матом на первом канале), сейчас любой мелкий коммунальный начальник думает «как бы чего не вышло», и чтобы на него сверху не наехали его начальники, он старается превентивно напрячь своих дворников, чтобы надписи не было. По крайней мере, такое объяснение гораздо логичнее того, что предлагаешь ты.Или ты ни разу не участвовала в акциях «ёклмн, к нам приезжает замминистра, срочно коробки от комплексов убрать в помещение отдела закупок, стенды разобрать, все корпуса закрыть крышками, вентиляторы с сокетов снять, где мешают» и т.п., что на день парализует работу предприятия ради часового визита замминистра, которому, на самом деле, плевать на коробки и на открытые крышки.>Куда правдоподобнее, например то, что юнный любитель Ололёши сам этот угроб с надписью и раскидал, штобы повыпендривацца в интырнетах, вобщемта.Я думаю, что в подобном случае было бы много тех, кто попытался бы, а у него не получилось.Был бы баллончик — сам бы в паре мест «облагородил» снежный покров, коему не место на тротуаре, лол. Заодно бы, так скажем, экспериментально проверил бы повторяемость.>Вот ещё Кана будет искать, чего это там дети пишут на снегуТогда и не надо возникать. То, что ты не видала — получается, твой продолб, а не чей-то ещё.>Дворники чистют снег?Дворники выборочно чистют снег.
>>128454А у нас вот всё убирают.И всякие навальные ненужны, но это просто скорее исключение из правил.
>>128674>Да, причём не один.Ясненько.По вопросам веры нужно обращаться в церковь.Канария Пучкова>Основания не доверять этому в отсутствие опровержений (а-ля «я написал, а снег до сих пор лежит») я не вижу.>Основания не доверять этомуОснование не доверять этому самое прямое: ты имеешь дело с агитатором, заангажированным в пользу конкретного политика в стране, где намечаются выборы.>в отсутствие опроверженийОпровержением тут является то, что это откровенная глупость. Как опровержением рассказов каких-нибудь сонцеедов является то, что человек без еды простаки-напростки помрёт, да и всё.>а-ля «я написал, а снег до сих пор лежит»Ты всерьёз считаешь, что кто-то будет этим заниматься?>Всё очень просто: учитывая абсолютно поехавшую цензуруТебя ещё раз внимательно спрашивают: зачем нужно посылать кого-то чистить сугробы, когда надпись можно просто ногами затоптать? Это как покрасить стену с политизированным граффити, а не просто замазать надпись.>Или ты ни разу не участвовала в акциях ёклмн, к нам приезжает замминистра>к приезду начальства в городе чистят сугробы, убирают улицыДа, это очень нелогично, наверное и правда всё из-за надписи.>Я думаю, что в подобном случае было бы много тех, кто попытался бы, а у него не получилось.И они конешноже обязаны выкладывать свои фэйлы в Сеть потомушто.. а почему, например?>Был бы баллончик — сам бы в паре мест «облагородил» снежный покров, коему не место на тротуаре, лол. А, нуда-нуда, он же стоит бешенных денег и его нигде почтишто не купишь, баллончик-то.>Заодно бы, так скажем, экспериментально проверил бы повторяемость.И как бы ты пруфы обеспечил, например? Непрерывную онлайн-трансляцию установил, возможно? Фотографии было-стало не подойдут, сам понимаешь.>Тогда и не надо возникать. То, что ты не видала — получается, твой продолб, а не чей-то ещё.Если кто-то неитересуецца вашими сектантскими бреднями, то это скорее не продолб, а признак банальной адекватности, вобщемта.Вы што незнаете? Да у нас же школьник Вася Пупкин слово на снегу написал, вы што дурак, што этим не интересуетесь? Судьба страны зависит от этого! — обалдеть просто.>Дворники выборочно чистют снег.Если в чьих-то действиях специально искать нужный тебе смысл, то именно этот смысл ты в них и найдёшь, такова логика вещей.
>>128674>когда в выступлениях Явлинского по зомбоящику заглушают фразы про Путина, напримерНо ты же пиздишь, навальнёнок.https://www.youtube.com/watch?v=ee29K3JfQh0
>>129214Это у них всегда так: если учитывать это, то становится очевидным, што.. и так одна ложь операецца на другую и выстраиваецца маня-мир, вам ли, Анатолий Анатолич, это незнать-то — у вас вон пол-страны с Россией воюют у себя в воображении, ага.
>>128685>Основание не доверять этому самое прямое: ты имеешь дело с агитатором, заангажированным в пользу конкретного политика в странеЕсли считать ангажированность основанием не доверять, то я больше склонен не доверять тебе, нежели им: ты одна, а их много.>Опровержением тут является то, что это откровенная глупость.Пруфы?Сейчас вообще много глупостей в жизни.>Как опровержением рассказов каких-нибудь сонцеедов является то, что человек без еды простаки-напростки помрёт, да и всё.Нет, «человек без еды простаки-напростки помрёт» — откровенная ложь, и я могу тебе привести пример, если ты сама не догадалась, когда человек и без еды (т.е. без пищи, принимаемой через ЖКТ) прекрасно живёт годами (при должном уходе, разумеется).Так что ты говоришь как раз-таки откровенную глупость.И опровержением вышеуказанных рассказов является не эта глупость, а закон сохранения энергии и установленные факты о биохимии человеческого организма.>зачем нужно посылать кого-то чистить сугробы, когда надпись можно просто ногами затоптать?Потому что отдавать указание дворникам чистить сугробы — очевидное право их начальника, который боится, что его накажут за такие надписи на его территории. А вот «затаптывать ногами» — это что-то странное. При этом начальнику не важно, отдать то или иное указание, но первое он отдать гораздо более вправе.>Это как покрасить стену с политизированным граффити, а не просто замазать надпись.Между прочим, году, кажется, в 2016 на Перерве надпись «Путин — вор» закрасили именно так — перекрасив стенку целиком. Я ещё тогда поржал, что она стояла облупленной несколько лет, а так — еду туда — написано, еду обратно — вся стенка (порядка полкилометра) нежно-розовая.>И они конешноже обязаны выкладывать свои фэйлы в Сеть потомушто.. а почему, например?А потому что хотят показать, что не всё так хорошо, как рассказывают навальнята.Или ты считаешь, что его противников нет?>А, нуда-нуда, он же стоит бешенных денег и его нигде почтишто не купишь, баллончик-то.Мне просто лень было за ним идти и что-то тебе доказывать, ведь ты же всё равно не поверишь. (И к тому же, как раз в середине марта снег там всё-таки убрали, спустя неделю, так что предмет обсуждения исчез).>И как бы ты пруфы обеспечил, например?Делать мне нечего, кроме как тебе или кому-то ещё доказывать. Прежде всего это были бы пруфы для меня.>Фотографии было-стало не подойдут, сам понимаешь.Аргументируй. Фотографии с таймкодами для меня были бы достаточным доказательством.>Да у нас же школьник Вася Пупкин слово на снегу написал, вы што дурак, што этим не интересуетесь? Судьба страны зависит от этого!Не приписывай мне того, что я не говорил. Я говорил лишь только то, что имеется достаточное количество свидетельств того, что надпись «Навальный» на снегу помогает увеличить скорость его уборки. Про «интересуетесь» и тем более «судьбу страны» ничего не было.>>1292141. Я не навальнёнок и не собираюсь им быть. Нынешняя российская политика — ещё тот цирк с конями, и тот же Навальный делает и заявляет много ерунды, с тем лишь отличием, что он повлиять на нашу жизнь почти никак не может (кроме, разве что уборки снега, лол), а клинические идиоты в Думе — могут.2. Да, я ошибся (не потрудился поточнее погуглить перед написанием фразы) — заглушена была фраза не Явлинского, а некого Садомовского, т.е. доверенного лица Явлинского. Однако сути моего высказывания это не меняет. Теперь возражений нет?
>>129214Да, и насчёт видюшки: во-первых, товарищ не в курсе, что очень редко прямой эфир действительно прямой (за исключением всяческих вещей типа новостных репортажей или чего-то подобного); почти всегда используют broadcast delay на несколько секунд, чтобы вовремя специально обученным человеком запикать или заглушить случайно сказанную неподходящую фразу. А во вторых, дальше он продолжает докапываться, не говоря о том, что наличие такого случая не значит того, что всегда так делается: кто-то побоялся пустить эту фразу в эфир, а кто-то нет (и с некоторой вероятностью потом получил по шапке), вот и все дела.
>>132200>Да, я ошибсяЛол.
https://youtu.be/NarWLutoSL4 >>132309>чтобы вовремя специально обученным человеком запикать или заглушить случайно сказанную неподходящую фразу
>>132200>Если считать ангажированность основанием не доверять, то я больше склонен не доверять тебе, нежели им: ты одна, а их много.>ангажированностьА Кана кем ангажирована, позволь-ка уточнить?>доверятьВо что ты там веришь — это тебя самого Личное Дело, можешь хоть секту Свидетелей Сугробов создать, делов-то.>ты одна, а их многоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Групповое_подкрепление>Сейчас вообще много глупостей в жизни.А, ну значит ты тогда гомосексуалист, ну, сейчас же много гомосексуалистов, правильно?>Нет, «человек без еды простаки-напростки помрёт» — откровенная ложьСейчас мы посмотрим, как Хмуротяна наводит тень на плетень, хе:>человек и без еды (т.е. без пищи, принимаемой через ЖКТ) прекрасно живёт годамиВедь прекрасно знает, что речь идёт о сонцеедах «опровержением рассказов каких-нибудь сонцеедов является то..», которые внутривенно не питаюцца, а пытаются питаться солнышком, но решил покрутить попой и говорит:>Так что ты говоришь как раз-таки откровенную глупость. И опровержением вышеуказанных рассказов является не эта глупость, а закон сохранения энергии и установленные факты о биохимии человеческого организма.Весь такой открыл Америку, затоптал Швецию, ага.Смешно, когда так себя ведёт человек, который чуть не после каждого поста взрывается, что у него что-то переврали, демагогия и вобще он неутверждал и не гарантировал.>Потому что отдавать указание дворникам чистить сугробы — очевидное право их начальника, который боится, что его накажут за такие надписи на его территории. А вот «затаптывать ногами» — это что-то странное.Ага, начальник такой вызывает команду дворников и говорит: — Орлы! Пуля – дура, штык – молодец! Наши агенты, внедрённые везде и всюду для надзирания за сугробами донесли, что на сугробе возле дома №7 неизвесный госдеповский засланец написал неприличное политическое слово. Нужно срочно туда поехать сжигая казённый бензин и убрать сугроб. Просто убрать надпись, или написать хорошее политическое слово нельзя – всё должно выглядеть какбудтобы мы просто убираем снег, ато ещё вдрук подумают, что мы странные. Торопитесь, нужно успеть пока надпись не засыпало снегом, что в условиях всех этих сугробонасыпательных снегопадов вполне реальное дело. Неважно, что мы так плохо работаем, что у нас сугробов полон город, зато здесь мы проявим чудеса оперативности. Дерзайте!>Между прочим, году, кажется, в 2016 на Перерве надпись «Путин — вор» закрасили именно так — перекрасив стенку целиком.Да уж конешно, а ещё они там ремонт дома сделали, хе.>еду туда — написано, еду обратно — вся стенка (порядка полкилометра) нежно-розовая.Прошёл, по всей видимости, час, или около того?>А потому что хотят показать, что не всё так хорошо, как рассказывают навальнята.Конешно, всем же так интересно, чего это там школьники на сугробах пишут.>Или ты считаешь, что его противников нет?Никто в здравом уме не будет писать на снегу и проверять, что будет. Для этого нужно обладать специфическим устройством головы.>Мне просто лень было>Делать мне нечегоНу вот видишь.>Фотографии с таймкодами для меня были бы достаточным доказательством.А, так у вас даже их нет? Прелесть просто.Таймкод, миленький, не доказывает того, что сугроб убрали из-за надписи. Чтобы доказать, почему именно убрали сугроб, нужно влезть в голову тому, кто его убирает.>для меня были быПравильно, потомушто ты хочешь в это верить, ты Первое Правило Волшебника штоли незнаешь? Примерно также людям достаточно всяких невразумительных пруфов для доказательства экстросенсорики потомушто они хотят в неё верить.>Я говорил лишь только то, что имеется достаточное количество свидетельств того, что надпись «Навальный» на снегу помогает увеличить скорость его уборки.А ещё имеется достаточное количество свидетельств о том, что ношение какой-нибудь фенечки приносит удачу и што гороскопы сбываюцца, например.>Про «интересуетесь» и тем более «судьбу страны» ничего не было.>>Чойта вы незнаете про надписи на сугробах, видюшки про них несмотрите? Религия не позволяет? Ну и ненадо тогда возникать! Где это я сказал, что нужно этим интересоваться?Хмуротяна такая Хмуротяна.>с тем лишь отличием, что он повлиять на нашу жизнь почти никак не можетПобольше транслируйте бредней из его секты и возможно сможет повлиять-то. Доброслав помер уже, а евоные Удивительные Истории досихпор бегают по человеческим головам, потомушто всякие недалёкие граждане, которые МНЕ ДОСТАТОЧНО ЭТИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОТОМУШТО Я ХОЧУ ВЕРИТЬ их постоянно повторюшничают.>клинические идиоты в ДумеСамо-сабой, все уроды и дебилы, один только ты хороший, спору нет.>Да, я ошибся (не потрудился поточнее погуглить перед написанием фразы) С тобой такое частенько, вспомнить хотябы как ты посмотрел видюшку про тётку, которая аниме ругает, а потом себе чего-то нафантазировал. Тут есть несколько вариантов почему это так: либо ты хочешь верить в предложенные тебе «факты» и поэтому относишься к поданной информации некритично, либо ты используешь эти «факты» для того, штобы добиться своих целей и тебе совершенно всёравно, всамделешние это «факты», или нет потомушто они тебе выгодны.«Вы не рефлексируйте, вы распространяйте. Пусть отбиваются».
>>132346Что ты хочешь сказать? Что если «Эхо» не использует broadcast delay (не хочет или не может), она вообще не используется, что ли? (Не знаю, что у нас по этой теме, но в Америке FCC может запросто отобрать лицензию за такое, насколько я знаю).>>132376>А Кана кем ангажирована, позволь-ка уточнить?В пользу, вероятно, адептов того, что в России всё отлично и вообще, все проблемы выдуманы.>https://ru.wikipedia.org/wiki/Групповое_подкреплениеНет, не оно, а банальная статистика.>А, ну значит ты тогда гомосексуалистПруфы? [2]>Ведь прекрасно знает, что речь идёт о сонцеедахНет, речь идёт о фразе (точная цитата): «человек без еды простаки-напростки помрёт».И опровержением их аргументов эта фраза не является до тех пор, пока она не уточнена до корректной.>Ага, начальник такой вызывает команду дворников и говорит:Нет, нет так.Начальник такой вызывает команду дворников и говорит:«Так, что за хрень в моём районе, а? Вы что, совсем охренели? У нас там под окнами написано навальный, вы вообще представляете, что будет, если мой начальник там поедет? А ну быстро убрать!»>Просто убрать надпись, или написать хорошее политическое слово нельзяТак они и «просто убирают». Убрать один сугроб, но оставить другие вокруг нетронутыми — самый типичный случай.А написать «хорошее слово» сложнее — для этого инструмент нужен, которого у обычных дворников нет (тот же баллончик).Хотя, например, рекламу на асфальте как раз баллончиками и закрашивают, но я не уверен, что это дворники делают.>Да уж конешно, а ещё они там ремонт дома сделали, хе.Про это не знаю, может и сделали.>Прошёл, по всей видимости, час, или около того?Скорее всего, прошло два дня. Туда я ехал вечером пятницы, обратно — вечером воскресенья (если это было не какая-то необычная дата).>Никто в здравом уме не будет писать на снегу и проверять, что будет. Для этого нужно обладать специфическим устройством головы.А теперь открой все эти статейки про «Навального на снегу» и изучи повнимательнее.А, ну если у тебя «быть в здравом уме» == «быть согласным с Каной», то я, пожалуй, лучше буду не в здравом уме по твоим канонам (но во вполне здравом по канонам психологии).>А, так у вас даже их нет?У меня нет фотографий конкретного места с таймкодами.>Таймкод, миленький, не доказывает того, что сугроб убрали из-за надписи.Разумеется, не доказывает строго, но даёт достаточное статистическое основание судить так.>Правильно, потомушто ты хочешь в это веритьФотографии с таймкодами были бы достаточным доказательством и обратного для меня.>Примерно также людям достаточно всяких невразумительных пруфов для доказательства экстросенсорикиПроблема в том, что пруфы её отсутствия гораздо более весомы.Пруфов же отсутствия эффекта более быстрой уборки снега с надписью «Навальный» я не видел.>А ещё имеется достаточное количество свидетельств о том, что ношение какой-нибудь фенечки приносит удачу и што гороскопы сбываюцца, например.См. выше.>Тут есть несколько вариантов почему это так: либо ты хочешь верить в предложенные тебе «факты» и поэтому относишься к поданной информации некритично, либо ты используешь эти «факты» для того, штобы добиться своих целей и тебе совершенно всёравно, всамделешние это «факты», или нет потомушто они тебе выгодны.Всё гораздо проще: когда мне предлагают факт — я его перепроверяю тогда, когда он не кажется мне правдоподобным (не совпадает с моим опытом), и я в нём поэтому начинаю сомневаться (проверять ВСЮ входящую информацию, разумеется, я не могу). При этом, если этот факт я не проверил, я спокойно отношусь к тому, что он может быть опровергнут (и не стесняюсь признать, что я ошибался).Те же утырки, с кем ты меня сравниваешь, опровержений не приемлют в принципе.
