Всем поклонникам оригинальной системы #! и её форков посвящяется. Обсуждаем #!++ и bunsenlabs, делимся вариантами кастомизации и доработки (с сохранением идеи минимализма). В общем, присоединяйтесь!
>>119953Ремикс убунты, а после дебиана, с LXDE и коньками. Смысл?
>>119955Нет, это не ремикс бубунты. Он основан на чистом Debian, но содержит расширенный набор кодеков и драйверов, плюс версии ПО более свежие. LXDE тут и рядом нет, чистый попенбокс. Работает шикарно.
>>119955Смысл в легковесности, минимализме и высокой скорости работы. Подходит для нормальной работы на старых машинах и ноутбуках. Очень эффективно использует выделенные ресурсы. Что ещё нужно для счастья? Да и на курисаче сидеть с #! одно удовольствие.
>>119953Система, конечно, похожа на оригинальный кранчбанг, но вот багов в ней пока многовато. То настройки слетают, то не загружается. В этом плане Bunsenlabs гораздо лучше.
Зачем оно, если Debian?
>>120089В Debian среди штатных рабочих окружений нет попенбокса. Плюс этой системы в том, что сразу после установки имеем готовый к работе десктоп, почти без пердолинга с конфигурационными файлами и быстрый в работе даже на старом железе.
>>120065Согласен, #!++ пока что сыроват. Будем ждать стабильного выпуска.
>>120091> В Debian среди штатных рабочих окружений нет попенбоксаЧто и неудивительно: ведь openbox, как и любые standalone wm, требует некоторых усилий для начального конфигурирования под себя. В этом и суть «минималистичного» окружения: ты выпиливаешь из «полноценной» тяжёлой системы всё что тебе не нужно, и заменяешь привычными тебе легковесными компонентами. Debian, как и любые адекватные дистрибутивы, предоставляет возможность минимальной установки (netinstall) для последующей настройки под себя. Так что я не вижу никакого смысла в использовании этих сборок, ведь они (в лучшем случае) ничем не отличаются от оригинального дебиана, за исключением дотфайлов и preseed-пакетов в инстоллере. А так ещё не понятно, насколько это поделие стабильно и готово к использованию кем-то кроме его создателя. Лично мне хватило печального опыта настройки Manjaro -- сборки арча с няшным опенбоксом и прозрачностью из коробки -- у товарища, которая начал буквально рассыпаться во время инсталляции компонент, необходимых для работы.В общем, не нужно. Разве что порекомендовать кому-нибудь, чтобы «посмотреть линукс», если железо не позволяет запустить что-то приличное, но не более.
>>120096>А так ещё не понятно, насколько это поделие стабильно и готово к использованию кем-то кроме его создателя. Лично мне хватило печального опыта настройки Manjaro -- сборки арча с няшным опенбоксом и прозрачностью из коробки -- у товарища, которая начал буквально рассыпаться во время инсталляции компонент, необходимых для работы.Ну, одно дело — Manjaro и совсем другое — bunsenlabs. Вот в последнем всё стабильно и надёжно, да и лишнего ничего нет. У меня работает — не нарадуюсь.
>>120099>У меня работает — не нарадуюсь.Ну, это главное.
>>120101В этом я с вами согласен.
>>120096>В общем, не нужно.Один печальный опыт — ещё не конец света. Возможно, ваам просто не повезло с дистрибутивом. Ядро-то у всех одно, отличается только софтовая комплектация.
>>120089Потому что Debian, плюс там попенбокс идёт в готовом к использованию виде, без лишнего ковыряния после установки. Как ни посмотри, замечательный дистрибутив.
>>119955>Смысл?Зависит от потребностей. Если нужна высокая скорость и минимальное потребление системных ресурсов — самое то.
>>120143Пикрил как бы намекает...
>>120143Курисачую.
