[ > ]
[ < ] /sg/ - steins;gate  [Каталог]        [Главная] [Фрейм] [Однопоток] [FAQ] [Борды] [Настройки] [Поиск]
Перейти:
Поиск:

[Назад] [Весь тред] [Последние 50 постов] [Первые 100 постов]
Ответ

Имя
Тема   (reply to 125756)
Текст
Прикрепить
Файл
Captcha image
Смайл CatHead EmoAnime RedFox BoardFaces Other
Опции     Предпросмотр поста
Пароль  (для удаления постов и файлов)
  • Поддерживаемые типы файлов: GIF, JPG, MP3, OGG, PNG, WEBM
  • Максимальный размер файла 35673 KB.
  • Максимальный размер поста 30 KB.
  • Запрещен постинг ЦП.
  • Запрещены вайп и реклама.
  • Шитпостинг не нужен. Это не /b/.
  • Обо всём остальном смотри FAQ.
  • ?????
  • El Psy Congroo.

Файл 151765381883.jpg — (35.67KB, 800x451) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125756 No. 125756 Скрыть тред [ 1 ] quickreplyquickedit
>нужно новый тред делать
Ок

Ответы: >>125759
No. 125758 Скрыть пост [ 2 ] quickreplyquickedit
O N E L O V E H E K M A T Y A R

Нет богини, кроме Коки, а с остальными всякими божествами нахуй идите.
No. 125759 Скрыть пост [ 3 ] quickreplyquickedit
https://youtu.be/lj2O5luN06k >>125756
Реквестирую мнение по поводу вот этого обсуждения.

Ответы: >>125772, >>125814
No. 125768 Скрыть пост [ 4 ] quickreplyquickedit
Файл 151766205336.jpg — (123.52KB, 706x1000) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125768
>>125767
А если поверить в то что 2д инопланетяны-нэкочаны существуют, и прилетят на нашу планету,и сделают нам рай на Земле, то это случится?

Ответы: >>125769, >>125772
No. 125769 Скрыть пост [ 5 ] quickreplyquickedit
>>125768
Ну конечно да!
No. 125771 Скрыть пост [ 6 ] quickreplyquickedit
Файл 15176632787.png — (1.12MB, 1600x872) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125771
>>125617
>Ну вот у меня такой опыт, что молитвы не работают.
Конечно не работают. Это ж не магия. Твое прошение в той молитве затрагивало столь сложный вопрос, как человеческая жизнь. Ну ты понимаешь, попробовать, конечно, стоит, но удивляться тому, что у человека, который сам про себя знает, что толком-то и не верит, не получается по одной из первых в жизни молитв вот так вот взять и воскресить умершего или сдвинуть гору, и на основании этого делать вывод, что «молитвы не работают» — странновато. Ты прости уж, если мне не стоило так говорить, упоминая это событие твоей жизни. Если бы это было так легко, то ты мог бы в качестве весомого аргумента в споре предъявить нам, христианам, тот факт, что большинство христиан не стало бессмертными уже в этой жизни. Это как один раз в жизни сходить на тренировку по боксу, на следующий день спарринговаться с чемпионом мира, проиграть ему и на основании этого прийти к выводу, что такие тренировки, на которых ты был за день до этого, бесполезны и бессмысленны для бокса.

Если кто-то, мечтающий стать успешным бизнесменом или каким-нибудь чемпионом мира в спорте, после пары-тройки неудач откажется от своей мечты и придет к выводу, что у него ничего не может получиться в этом деле, то конечно же он не достигнет цели. Но может быть причиной этому следует считать не неблагоприятное стечение обстоятельств, а то, что таковы его воля и решимость? Не обстоятельства, а его низкие воля и решимость заблокировали для него достижение желаемого результата. «Вера без дел мертва» (из Послания Иакова 2:20) Проходить через неудачи и через все то, что внушает сомнения — это действие веры. Ты пришел к выводу о том, что «молитвы не работают» после пары-тройки неудач. Ну так может и причиной того, что твоя молитва не была услышана, было не то, что Бог не пожелал тебя услышать, а, возможно, то, что такова была твоя вера, что ты был готов прийти к такому выводу после столь незначительного количества поражений в этом деле? Неверие, сомнения — это как дверь, которой мы запираемся от Бога изнутри, иногда и против собственной воли. Веру, как духовную мышцу, тоже нужно тренировать и взращивать. А учел ли ты, сколько в тебе было сомнений, когда ты молился? Может быть с такими сомнениями требовалось больше усердия и/или горячности в молитвенном обращении? «Но да просит с верою, нимало не сомневаясь, потому что сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой. Да не думает такой человек получить что-нибудь от Господа.» (Иак. 1:6,7)

>Но всё равно, реальность не зависит от нашего мировоззрения же!
У тебя нет оснований столь уверенно заявлять и это.

>Ну это они мудрствуют, откуда нам знать, как там на самом деле.
Информацию можно получить свыше.

>Их нереалистичность.
Кстати, предлагаю тебе поразмышлять вот на какую тему. Представь себя жителем какого-нибудь пятого века до Р.Х. И представь, что ты попал в наше время и познакомился с благами и достижениями современной цивилизации. Сколь много всего тобой воспринималось бы, виделось и переживалось как «нереалистичное». Технологии, культура, материалы, дома... Очень много чего. Даже еда современная. Ведь это пусть и похожий, но уже действительно другой мир. Словно другая реальность. Ты можешь позволить себе много того, чего не могли себе позволить цари прошлого. Просто потому, что такого раньше в принципе не было. Даже не только не было, но никто и не представлял себе ничего такого, поскольку и фантазировать так не умели. Вспомни старую фантастику о будущем. Ведь много чего там смотрится сейчас наивно. Я это к тому, что такой вот попаданец из прошлого испытал бы, вероятно, не меньшее, а то и большее психическое переживание «нереалистичности», чем то, которое испытываешь ты в отношении к чудесам.

Почему ты так доверяешь этому психическому переживанию «нереалистичности», словно оно доказывает что-то? Откуда тебе знать то, каковы границы возможного на самом деле, и то, каковой может быть реальность (или каковыми могут быть реальности)?
Раньше люди представляли мир таким, что земля и солнце в их представлении занимали во вселенной значительно большее место, чем в современной картине космоса. А может быть и эта современная картина вселенной, со всей ее научной корректностью — это по сути не более чем приблизительная карта леса, которую нарисовали лесные люди, никогда ничего не видевшие кроме своего леса и убежденные в том, что вся вселенная состоит из этого леса? А материалистические представления о границах возможного в реальности части современных людей — все равно что убеждение тех лесных людей, что во вселенной ничего кроме леса не бывает и быть не может.

Ответы: >>125814
No. 125772 Скрыть пост [ 7 ] quickreplyquickedit
Файл 151766354428.png — (218.63KB, 616x510) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125772
>>125759
Многовато смотреть. Может обозначишь какие-нибудь тезисы, вопросы или части видео, которые ты хотел бы обсудить?

>>125768
Какая разница?

Ответы: >>125774
No. 125774 Скрыть пост [ 8 ] quickreplyquickedit
Файл 151766440747.png — (659.43KB, 1280x720) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125774
>>125772
что какая разница?

Ответы: >>125776
No. 125776 Скрыть пост [ 9 ] quickreplyquickedit
>>125774
>что какая разница?

Вот это:
>А если поверить в то что 2д инопланетяны-нэкочаны существуют, и прилетят на нашу планету,и сделают нам рай на Земле, то это случится?

Ответы: >>125777
No. 125777 Скрыть пост [ 10 ] quickreplyquickedit
>>125776
Ты че? Это же классно будет и разница в этом есть. Кстати предлагаю всем Кристинам уверовать в это. Вместе у нас получится.

Ответы: >>125784, >>125814, >>125825
No. 125784 Скрыть пост [ 11 ] quickreplyquickedit
Файл 151766837722.png — (748.67KB, 544x801) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125784
>>125777
Курисачуем, хорошая религия получается, Нэкочанство.

Ответы: >>125785, >>125814, >>125818
No. 125785 Скрыть пост [ 12 ] quickreplyquickedit
>>125784
Надо лолиблию написать теперь какую-тр. Или заповеди для начала.

Ответы: >>125814
No. 125814 Скрыть пост [ 13 ] quickreplyquickedit
Файл 151768431141.jpg — (47.09KB, 437x480) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125814
>>125702
> тут думать надо
Тут дело не в том, что думать надо, тут дело в том, что она — пустышка без гаранта.
>У Воскресения есть некоторое отличие — как его наличие, так и его отсутствие невозможно доказать
А вот у тех, кто лично видел Иисуса, поводов сомневаться не было. По-вашему, это ограничивало их свободу?
>Ты про Бога?
Да, да.
>А какие могут возникнуть причины когда ничего нет, они откудова возмутся, хотелосьбы знать?
>когда ничего нет
Почему нет, были. Вся вселенная была. Просто в состоянии сингулярности.
>В любом случае это будет тогда игра в Вяленную Воблушку, только вместо дальше всегда будут спрашивать а раньше-то што?.
Не понимаю. Что раньше? Раньше были минералы, вода и газы.
>Если на кубиках написать разные буквы и бросать их тыщу лет, стихов всёрано неполучицца, известное дело.
Бросайте сотни миллиардов кубиков миллиард лет. Получатся. Хоть и самые простые. Потом четыре (или две) зарифмованные строчки размножатся и сами составят триллионы поэм.
>Да почти всех, собственно
А каким образом?
>доброго Люцифера
Да какой же он добрый, когда он... Ладно, не буду про это.
Просто мне интересна точка зрения православных на этот вопрос.
А хотя не, стоп, Люцифер — это же Христос! Эпитет Христа, что он Светоносный. Вон и католики в литургии поют. Мне не понятно, почему этот эпитет закрепился за Противобогом.
https://www.youtube.com/watch?v=caTodjoE2b0
>Бр-р-р, ещё одно эмо дурацкое!
Зачем жить в мире без Вечности? Время как песок сыпется. Не важно по большому счёту, сейчас или через семьдесят лет. В конце не сбежишь в прошлое...
> И чего вам не сидицца в ващем 2007м-то?
Мне тогда было всего десять лет. Хорошо тогда было.
> Еслибы Бог хотел себе запуганных рабов, ему бы ничего не стоило себе таких заиметь
А почему православные тогда говорят про богобоязненность?
>>125752
>Чего понаписали, рассказывай.
Ну там про львов, играющих с ангцами...
>>125759
ТОЛЬКО НЕ СВЕТОВ.
>>125771
>, но удивляться тому, что у человека, который сам про себя знает, что толком-то и не верит
Это было раньше, до моих сомнений.
>Веру, как духовную мышцу
Вера — это не «духовная мышца», это просто чувство. Этак можно и веру в энопланетян накручивать себе, и искать круги на полях.
>У тебя нет оснований столь уверенно заявлять и это
Это самоочевидно.
>Информацию можно получить свыше
Нет, нельзя, информация получается из органов чувств — глаз, ушей, носовых рецепторов, языковых и кожных.
> И представь, что ты попал в наше время
Это невозможно, путешествий во времени не бывает и быть не может. Хотя не, технически можно обустроить «путешествие во времени» с помощью эффекта замедления времени у тела, движущегося близко к скорости света. Но и сейчас такого аппарата нет, а тем более тогда.
>Словно другая реальность
Та же, материя та же, пространство то же. Обречённость та же.
>Откуда тебе знать то, каковы границы возможного на самом деле, и то, каковой может быть реальность (или каковыми могут быть реальности)?
Жизненный опыт человечества.
>А материалистические представления о границах возможного в реальности части современных людей — все равно что убеждение тех лесных людей, что во вселенной ничего кроме леса не бывает и быть не может.
Смешно. Скорее «спиритуалистические» представления — убеждение, что на другом конце радуги зарыт котёл с золотом, а на самом деле и концов у радуги нет, и золота там нет и не бывало, а вместо него — остатки от помоев, а котелок — прям перед тобой, заляпанный в остатках помоев, и его нужно почистить губкой и щёткой с моющим средством.
>>125777
>>125784
>>125785
Ерунда, предлагаю Куклославие.

Ответы: >>125825, >>125839, >>125843, >>125848
No. 125818 Скрыть пост [ 14 ] quickreplyquickedit
Файл 151768552676.png — (29.65KB, 498x706) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125818
>>125784

Можа Шира в Светлые Силы, которые с некоцианствами враждуюти же? Як Властителя зовут, якой против Некочанов же?
No. 125825 Скрыть пост [ 15 ] quickreplyquickedit
>>125777
Предпочитаю верить в Прогресс, который обеспечит нам создание кошкодевочек вместо того чтобы неизвестна сколько ждать.

>>125814
>ТОЛЬКО НЕ СВЕТОВ.
Почему?
>Ерунда, предлагаю Куклославие.
Ерунда, кукл тоже создадим.

Ответы: >>125845, >>125935
No. 125839 Скрыть пост [ 16 ] quickreplyquickedit
Файл 151769571870.png — (105.82KB, 400x400) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125839
>>125814
>Тут дело не в том, что думать надо, тут дело в том, что она — пустышка без гаранта.
Какого опять гаранта, чего ты выдумываешь? У дружбы какой гарант, у любви, у нравственности, у свободы? Или этого всего тоже нет, потомушто ты это линеечкой неожешь померить?
>А вот у тех, кто лично видел Иисуса, поводов сомневаться не было.
Оченьдаже было, ведь Господь приходил на Землю инкогнито, скрывая свою Божественную Природу.
>Да, да.
А, ну тогда у тебя джва варианта, вобщемта: либо Бог есть и тогда всё более-менее впорядке — существует тот надчеловеческий идеал, на фоне которого видно, что такое «хорошо» и что такое «плохо», что истинно, а что совсем наоборот, либо Бога нет и тогда все эти понятия начинают потихоничку сыпацца, потомушто раз ничто не истинно – значит всё позволено. Вот почему Бог необходим и поэтому должен быть и еслибы Бога небыло, его нужно было бы придумать, ясненько?
Люди верят в Бога потому, что мир без Бога невыносим и немыслим, а не потомушто кто кого-то хочет зазомбирывать, лишить воли к революционной борьбе, или смерти забоялся.
>Почему нет, были. Вся вселенная была. Просто в состоянии сингулярности.
Миленький, из ничего што-нибудь появицца простаки-напростки неможет, точнотакже как что-нибудь неможет в это самое ничего исчезнуть, таковы Суровые Реалии. Именно поэтому всегда будет стоять вопрос о Первопричине, такие дела.
>Не понимаю. Что раньше? Раньше были минералы, вода и газы.
А ещё раньше, а они откудова взялись?
Это бесконечная игра, вроде «Купи слона», такшто может лучше ненадо?
>Бросайте сотни миллиардов кубиков миллиард лет. Получатся. Хоть и самые простые.
Не-а, неполучуцца. Стихи – это Творческий Процесс, поэтому рандом их писать неумеет.
>Потом четыре (или две) зарифмованные строчки размножатся и сами составят триллионы поэм.
Стихи и зарифмованные строчки – это две большие разницы. Впрочем тут у кой-кого между пением птичек и песнями людей тоже разницы небыло, хе.
>А каким образом?
Каждого – ну, или почти каждого — человека на Земле мучает и искушает дьявол, ты незнал разве?
>А хотя не, стоп, Люцифер — это же Христос! Эпитет Христа, что он Светоносный. Вон и католики в литургии поют. Мне не понятно, почему этот эпитет закрепился за Противобогом.
А Апостол Андрей – это, видимо Чикатилло, ну зовут-то их одинаково, правильно? А пан Подбипятка из замечательной книжки «Огнём и мечом», умирая со словами Утренняя Звезда!, видимо взывает к Аццкой Сотоне, возможно?
>Зачем жить в мире без Вечности?
Не живи, кто-то заставляет разве?
>А почему православные тогда говорят про богобоязненность?
Потомушто есть люди, которые по-другому непонимают. Ну примерно как ребёнок непонимает, зачем ему учиться и ему тогда говорят учись, а не то ремешка тебе дадут, ясненько?
>Ну там про львов, играющих с ангцами...
Ты опять слышал звон, но незнаешь, где он. Если уж ты взялся цитировать Исайю, то тебе неплохобы это делать поближе к тексту, а заодно загуглить толкование Святых Отцов, например.

Ответы: >>125935
No. 125843 Скрыть пост [ 17 ] quickreplyquickedit
Файл 151769607452.png — (156.78KB, 1024x1073) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125843
>>125814
>Почему нет, были. Вся вселенная была. Просто в состоянии сингулярности.
Кстати, просто знай, что твоя позиция по данному вопросу принципиально отличается от той, которая имеется у Хокинга на этот счет.

>Потом четыре (или две) зарифмованные строчки размножатся
Самому смешно небось.

>Просто мне интересна точка зрения православных на этот вопрос.
Нужно, чтобы вопрос сформулировали (возможно, снова).
Про имя, это имя, которое у него было, когда он был ангелом.

>Это было раньше, до моих сомнений.
Небольшое смещение факторов, сути сказанного мной это не отменяет.

>Вера — это не «духовная мышца», это просто чувство.
Гуррен Лаганн, что ли, пересмотри.

>Это самоочевидно.
Когда-то и мысль о том, что земля плоская, люди считали самоочевидной.

>Нет, нельзя, информация получается из органов чувств — глаз, ушей, носовых рецепторов, языковых и кожных.
Если Бог есть, то информацию можно получить от Него. Или от Ангелов. Неужели сложно понять такую простую логику?

>Это невозможно, путешествий во времени не бывает и быть не может. Хотя не, технически можно обустроить «путешествие во времени» с помощью эффекта замедления времени у тела, движущегося близко к скорости света. Но и сейчас такого аппарата нет, а тем более тогда.
Уходишь от темы. Вот для чего ты это написал?

>Жизненный опыт человечества.
В мире были и есть люди (какие-нибудь бедуины), жизненный опыт которых говорит им, что такого большого скопления воды, которое называется «морем», не бывает и быть не может. А жизненный опыт человечества из прошлого точно так же убеждал людей в том, что многое из того, что имеется в наше время, невозможно в реальности.

Человечество — это множество конкретных людей. Откуда тебе знать, что ты достоверно знаешь о том, что содержится в том, что ты назвал «жизненный опыт человечества», а чего там нет?

Ответы: >>125935
No. 125845 Скрыть пост [ 18 ] quickreplyquickedit
Файл 15176963776.jpg — (26.71KB, 337x337) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125845
>>125825
>Предпочитаю верить в Прогресс
Конвейер добрый! Он даст нам волю
Молись ему
Когда нам всем дадут большое поле
Мы скажем: «Му-у-у!» =)

Ответы: >>125912
No. 125848 Скрыть пост [ 19 ] quickreplyquickedit
>>125814
>Та же, материя та же, пространство то же.
Многое из того, что современному физику известно о материи, да и о пространстве, о том, какой может быть материя, каковыми могут быть ее свойства, и в голову не пришло бы образованному человеку, жившему тысячу лет назад. В том-то и дело, что не та же, и не то же. Точнее, то, чего раньше не знали о материи и пространстве, может и было раньше, но было сокрыто от «жизненного опыта человечества».

Ответы: >>125935
No. 125855 Скрыть пост [ 20 ] quickreplyquickedit
Давайте лучше 2дславие. Чтоб и куклы и кошкодевочки были.

Ответы: >>125912
No. 125912 Скрыть пост [ 21 ] quickreplyquickedit
>>125845
Бог не даст даже большого поля. А вот научные достижения могут и кошкодевочек дать, и мою депрессию вылечить.

>>125855
Вера в Гипертян. Куклы, кошкодевочки и 2D суть проекции великой Гипертян.

Ответы: >>125914, >>125933, >>125935
No. 125914 Скрыть пост [ 22 ] quickreplyquickedit
Файл 151774486739.jpg — (45.43KB, 400x500) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125914
>>125912
Хм, ну если цель меньше работать и больше жрать ты считаешь достойной — то пожалуйста-пожалуйста, жлобы — они тоже люди, вобщемта.
>мою депрессию вылечить.
Работать тебе надо и вся депрессия кончицца.

Ответы: >>125915, >>125924, >>125935
No. 125915 Скрыть пост [ 23 ] quickreplyquickedit
Файл 151774494643.png — (478.40KB, 500x614) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125915
>>125914
от работы она между прочим только появится может, а вот нэкочаны депрессию лечат на раз два.

Ответы: >>125916, >>125919
No. 125916 Скрыть пост [ 24 ] quickreplyquickedit
>>125915
Как?

Ответы: >>125917
No. 125917 Скрыть пост [ 25 ] quickreplyquickedit
Файл 151774521231.png — (480.95KB, 517x600) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125917
>>125916
детородными органами естественно.

Ответы: >>125918, >>125973
No. 125918 Скрыть пост [ 26 ] quickreplyquickedit
>>125917
Ты трогаешь себя там?
No. 125919 Скрыть пост [ 27 ] quickreplyquickedit
Файл 151774528589.jpg — (29.01KB, 460x352) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125919
>>125915
>от работы она между прочим только появится може
Очень глупости, депрессия — это заболевание бездельников и всяких-прочих дурацких эмо, это все знают.

Ответы: >>125920
No. 125920 Скрыть пост [ 28 ] quickreplyquickedit
>>125919
Просто смотря какая работа же.

Ответы: >>125921
No. 125921 Скрыть пост [ 29 ] quickreplyquickedit
Файл 151774655234.jpg — (45.86KB, 388x614) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125921
>>125920
Ага, надо штобы уставать хорошо, когда на работе хорошо устанешь — то и вся депрессия из головы выветриваецца, изветное дело. Айда рубицца, например?
https://www.youtube.com/watch?v=uWWamKtH0Lk

Ответы: >>125922
No. 125922 Скрыть пост [ 30 ] quickreplyquickedit
>>125921
А если работа на которой тупо сидишь?

Ответы: >>125923
No. 125923 Скрыть пост [ 31 ] quickreplyquickedit
Файл 151774733261.jpg — (45.57KB, 232x251) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125923
>>125922
Дурацкая работа тогда, ничего удивительного, што ты от неё поехавший делаешься. Вобщемта голова-то у тебе же всегда ссобой же, ведь правда? Ну вот и работай головой, книжки, например, читай.
No. 125924 Скрыть пост [ 32 ] quickreplyquickedit
>>125914
>меньше работать и больше жрать
Большинство людей занято тупым тяжелым трудом, миллионы голодают. Я считаю, что это нехорошо.

>Работать тебе надо и вся депрессия кончицца.
Если возможно, работать конечно надо, но этого мало. Работал, кушал таблетки — не спасло.

Ответы: >>125925
No. 125925 Скрыть пост [ 33 ] quickreplyquickedit
Файл 151775357474.jpg — (38.22KB, 500x350) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125925
>>125924
>Большинство людей занято тупым тяжелым трудом, миллионы голодают.
Но ты почему-то никак не собираешься это исправлять, ведь правда? Веруны, которые, с точки зрения адептов прогресса, выбрали себе веру, которая примирит их о злом в мире обещаниями посмертного воздаяния, почему-то пытаюцца уменьшить в мире количество зла и несправедливости, а ты, такой-то переживатель за голодающих, даже бездомную кошку небось сроду не покормил.
>Если возможно, работать конечно надо, но этого мало.
Ага, ещё ремешка хорошобы по известному месту всыпать.

Ответы: >>125927
No. 125927 Скрыть пост [ 34 ] quickreplyquickedit
>>125925
А ещё кроме меня среди атеистов есть эффективные альтруисты. А среди верующих такие-то злодеи.

>Ага, ещё ремешка хорошобы по известному месту всыпать.
Может прочтешь что-нибудь про депрессии вместо попыток меня уязвить?

Ответы: >>125928
No. 125928 Скрыть пост [ 35 ] quickreplyquickedit
Файл 151775676358.png — (586.83KB, 500x742) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125928
>>125927
>А ещё кроме меня среди атеистов есть эффективные альтруисты.
Правильно, потомушто атеист тоже может жить идеалами, но вот если ты считаешь целью улучшение матриального положения — ну, иными словами банальное потреблудство, ага — то толку будет мало, да и в альтруизм с таким жлобским мировоззрением ты сможешь очень врятли, вобщемта
Твоёные кудахтанья на тему того, што вот я верю в прогресс бу-бу-бу просто бульканья в луже, да и всё. Читал бы Евангелие — знал бы, что вера без дел мертва, а читал бы Стругацких — знал бы, что плохого в обществе, в котором уже ненадо много работать и у всех всё есть, так то.
>Может прочтешь что-нибудь про депрессии
То, что ты называешь У МИНЯ ДИПРЕСИЯ ПАЙДУ САМОПАВЕШУСЬ суть банальная нехватка внимания пополам с гормонами, этим каждый второй говнарь болеет.

Ответы: >>125932
No. 125932 Скрыть пост [ 36 ] quickreplyquickedit
>>125928
Не считаю улучшение материального положения единственной целью, только важной.

Читал и Стругацких и Евангелие.
Я ж шутливо. Моя вера в науку это просто надежда, что дела просто станут лучше, подкреплённая достижениями этой самой науки. Можно и антиутопию будущего построить, конечно.

Откуда тебе знать, что я называю депрессией? Годы лечения и попадание в дурку дважды.

Ответы: >>125936
No. 125933 Скрыть пост [ 37 ] quickreplyquickedit
>>125912
Но ведь все научные достижения именно Бог дал людям.
No. 125935 Скрыть пост [ 38 ] quickreplyquickedit
Файл 151775970948.jpg — (57.88KB, 486x632) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125935
>>125825
>Почему?
У него карэ, а ещё он втайне хочет иметь гарем из детей-рабов.
>>125839
>У дружбы какой гарант, у любви, у нравственности, у свободы?
А при чём тут эти концепты?
Ну, человек, наверное.
> Господь приходил на Землю инкогнито, скрывая свою Божественную Природу
Ничего он не скрывал, а пояснял всем всё по хардкору, что Сын Божий.
>его нужно было бы придумать
Пост-христианство типа? Одна из самых смешных и абсурдных вешей, что я слышал.
>Люди верят в Бога потому, что мир без Бога невыносим и немыслим
Обманывают себя...
> из ничего што-нибудь появицца простаки-напростки неможет
Так ничего — не было! Всё было, а ничего — не было. Вселенная уже существовала, просто времени там не було.
Ухх, представил сейчас всю эту массу вселенной в одном месте, и так страшно стало! Она так сильно тянет, что разрывается плоть, и из прорех вытекает кровь, желчь, и ставшее жидким мясо (ещё бы, такая-то силища), и грудь спирает-прижимает, что не вдохнуть, и не сбежать никогда, нет такой силы, чтобы унесла оттуда...
Хм, а как ЭТО смогло разнестись? А, ну да, излучением, хотя стоп, даже для чёрных дыр вторая космическая должна быть выше скорости света, а выше скорости света ничто не способно нестись... А тут совершенно эсхатологический вселенский объект... Хотя не, пространство же разносится, а не материя, а пространство информации не несёт, и значит, может расширятся быстрее скорости света. Только не понятно, почему пространство стало расширятся... Не понятно.
Ну ладно, можно считать, что деистский, по крайней мере, Бог есть. Про Перводвижитель у Фомы хороший аргумент, хотя Перводвижитель не обязательно должен быть осознающей себя личностью, из этого аргумента разумность не исходит.
>А ещё раньше, а они откудова взялись?
Они появились в результате ядерных реакций в первозвёздах.
>Не-а, неполучуцца
Без Эксперимента нещитово.
>Стихи – это Творческий Процесс, поэтому рандом их писать неумеет.
Может получится последовательность звуков, которые носитель некоего языка может признать за стих.
>Каждого – ну, или почти каждого — человека на Земле мучает и искушает дьявол
А, вот вы о чём. Ну так-то да.
>А Апостол Андрей – это, видимо Чикатилло, ну зовут-то их одинаково, правильно?
Как говорят магометане: «На всё воля Аллаhа, жи есть!», и подымают палец вверх :D
Нет, конечно, это разные люди.
>Не живи, кто-то заставляет разве?
Инстинкт самосохранения заставляет.
>Ты опять слышал звон, но незнаешь, где он
Что не так?
>>125843
>от той, которая имеется у Хокинга на этот счет
Хокинг не закон. Чего там у Хокинга, виртуальные частицы? Я, похоже, не в курсе.
>Самому смешно небось.
Нет, ничуть не смешно.
>Нужно, чтобы вопрос сформулировали (возможно, снова).
Да там уже Кана ответила. Вопрос был про то, как именно падший ангел казнил человеков.
>сути сказанного мной это не отменяет
Нет, меняет.
>Гуррен Лаганн, что ли, пересмотри
А я его и не смотрел.
>Когда-то и мысль о том, что земля плоская, люди считали самоочевидной
Если мировоззрение определяет реальность, то она и была плоской? ехидный колобок.jpg
>Если Бог есть, то информацию можно получить от Него. Или от Ангелов
Каким образом происходит передача?
> Вот для чего ты это написал?
Я размышляю.
>Откуда тебе знать, что ты достоверно знаешь о том, что содержится в том, что ты назвал «жизненный опыт человечества», а чего там нет?
Ну ладно. Но всё равно чудес не бывает! И сверхъестественных существ тоже, это абсурд и сказки.
>>125848
>В том-то и дело, что не та же, и не то же
Та же. С ней ничего не случилось. Изменились только тараканы в человеческой голове.
>>125912
Трансгуманизм даст тебе кошкодевочку, но есть один НЮАНС.
Да, да, а-хм, «транс-». Это ключевое слово.
>>125914
>Работать тебе надо
Не слушай Кану, я так нигилистом стал после месяца работы.

Ответы: >>125939, >>126125
No. 125936 Скрыть пост [ 39 ] quickreplyquickedit
Файл 151775982551.jpg — (213.62KB, 516x729) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125936
>>125932
>Не считаю улучшение материального положения единственной целью, только важной.
А прогресс ничего другого, кроме улучшения материального положения, дать неможет, хи-хи-хи. В этом проблема материализма.
>Моя вера в науку это просто надежда, что дела просто станут лучше, подкреплённая достижениями этой самой науки.
Отличная философия, што и говорить. Может ещё инопланетяне прилетят и весь мир починят, или бог с небушка спутицца и все раздаст по мороженке, например? Аметист, а овощ хуже сектанта, видали?
А потом эти аметисты фифу топорщут ещё, ага.
>Откуда тебе знать, что я называю депрессией? Годы лечения и попадание в дурку дважды.
Ой, удивил прям. Пришёл небось, похныкал какой ты нещастненький, тебе дали глицинчику пососать — ну вот и всё леченние, известное дело.
Нечего плаксой быть, с плаксами никто не водицца, запомни и знай.

Ответы: >>125940
No. 125939 Скрыть пост [ 40 ] quickreplyquickedit
Файл 151776196199.jpg — (167.00KB, 800x800) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125939
>>125935
>А при чём тут эти концепты?
Это примеры того, что можно понять лишь разумением, а линейками и прочими ноучными штуками тут не обойдёшься, вобшемта.
>Ну, человек, наверное.
https://www.youtube.com/watch?v=bnKiVAFQ1gg
>Ничего он не скрывал, а пояснял всем всё по хардкору, что Сын Божий.
Прочитай пожалуйста Евангелие, ну просто возьми и прочитай. Потом можно будет и про «Сына Божьего» поговорить, вобщемта.
>Пост-христианство типа?
Типа Вольтер.
>Обманывают себя...
И ты конечно сейчас нам предъявишь неоспоримые доказательства этого утверждения?
>Ну ладно, можно считать, что деистский, по крайней мере, Бог есть.
Ну спасибочки, што разрешил, хе-хе.
>Они появились в результате ядерных реакций в первозвёздах.
А раньше первозвёзд чего было?
>Без Эксперимента нещитово.
.. сказал нам некий гражданин, рассказывающий чистую теорию о Сотворении Вселенной и о том, что Бога нет.
>Может получится последовательность звуков, которые носитель некоего языка может признать за стих.
Если на тебя облить глазурью, то тебя возможно кто-то и примет за тортик, а только тортиком ты нестанешь, известное дело.
>Как говорят магометане: «На всё воля Аллаhа, жи есть!», и подымают палец вверх :D
Ты начинаешь раздражать своей привычкой говорить ни к селу ни к городу.
>Нет, конечно, это разные люди.
Правильно, молодец. А самому головой подумать было нельзя, атеизм запрещает, возможно?
>Инстинкт самосохранения заставляет.
И всё? Ты значит просто трусишка?
>Что не так?
Возьми и прочитай.

Ответы: >>125979
No. 125940 Скрыть пост [ 41 ] quickreplyquickedit
Давайте лучше про этику. Кана, деонтология или утилитаризм?

1. Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?

2.Как и прежде, вагонетка несётся по рельсам, к которым привязаны пять человек. Вы находитесь на мосту, который проходит над рельсами. У вас есть возможность остановить вагонетку, бросив на пути что-нибудь тяжёлое. Рядом с вами находится толстый человек, и единственная возможность остановить вагонетку — столкнуть его с моста на пути. Каковы ваши действия?

>>125936
>Может ещё инопланетяне прилетят и весь мир починят, или бог с небушка спутицца и все раздаст по мороженке, например?
В отличие от инопланетян и бога, не надо прилагать усилия чтобы поверить в то что она сделает жизнь лучше. Естественная вера так сказать.

> Аметист, а овощ хуже сектанта, видали?
Я тут шутливо про будущее с кошкодевочками и четырехмерную богиню, а он долго и упорно пытается объяснить какой я мудак, видали?

>ну вот и всё леченние
Больше десятка лекарств уже

Ответы: >>125942, >>125954, >>125979
No. 125942 Скрыть пост [ 42 ] quickreplyquickedit
Файл 151776306130.jpg — (52.77KB, 382x610) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125942
>>125940
>бу-бу-бу
>Каковы ваши действия?
Хмуротяна уже с этим надоела, если честно-то. Отнеси свою пасту обратно, где ты её взял, а если тебе интересненько, что Кана отвечала на такие вопросы — то ищи в старых тредах, а у Каны нету желания повторять ещё раз.
>В отличие от инопланетян и бога, не надо прилагать усилия чтобы поверить в то что она сделает жизнь лучше. Естественная вера так сказать.
Тоисть твоёный аметизм ВЕРА В ПРОГРЕСС — это путь ещё более меньшего усилия, чем фантазии каких-нибудь пост-христианских сектантов? Прелестно-прелестно, а потом они будут про тупых верунов, которые нехотят думать и ищут простой путь рассказывать, хе.
>>Я ПАШУТИЛ!! Я НИТАКОЙ, Я ДРУГОЙ!!!
Зато в этой шутке ты очень хорошо показал свою овощную суть, так то.
>Больше десятка лекарств уже
Еслибы каждый говнарь, который таких историев рассказывает, давал бы Кане по шоколадке, Кана бы себе уже из них дом построила.

Ответы: >>125943
No. 125943 Скрыть пост [ 43 ] quickreplyquickedit
Файл 151776419180.jpg — (92.46KB, 602x1186) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125943
>>125942
Да ладно тебе, отличная проблема с большим количеством вариаций.

Моя вера в прогресс это никакой не путь, ты чего меня пытаешься примазать к каким-то сектантам? Это обоснованная надежда, что в будущем будет лучше чем сейчас по таким-то причинам.

На бордах много поехавших по справкой, ничего удивительного.
No. 125954 Скрыть пост [ 44 ] quickreplyquickedit
>>125940
Когда-нибудь дети-утилитаристы поймут, что есть ответ «не трогать ничего»

Ответы: >>125955
No. 125955 Скрыть пост [ 45 ] quickreplyquickedit
>>125944
Начну пытаться объяснить свое мировоззрение, ты продолжишь кривляться и передёргивать. Не хочу.

>>125954
Если людей не 5, а 50000 тоже не трогать?

Ответы: >>125957, >>125960
No. 125957 Скрыть пост [ 46 ] quickreplyquickedit
Файл 151777043210.jpg — (290.67KB, 687x1000) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125957
>>125955
>ты продолжишь кривляться и передёргивать.
Кана ничего такого не делала, а просто разные альтернативно одарённые, когда им указывают на глупость того, што они говорят, начинают орать ТОЛСТА!!! ВЫ МИНЕ НЕ ТАК ПОНЯЛИ!!
>Не хочу.
Ну и иди вон в гей-чатик справками из дурдома хвастацца, тоже нашлась тут Духовно Богатая Дева, ага.

Ответы: >>125962
No. 125960 Скрыть пост [ 47 ] quickreplyquickedit
>>125955
Да. Не вам, утилитаристам, решать: кому жить, а кем жертвовать. Пусть хоть переедет 5000 учёных против 10 обычных людей. И уж тем более 10000000 неизвестных и мой дорогой друг.

Ответы: >>125962
No. 125962 Скрыть пост [ 48 ] quickreplyquickedit
Файл 151777446385.png — (327.66KB, 1353x976) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125962
>>125957
Я не хвастался, опять ты передёргиваешь. Что и требовалось показать.

>>125960
Сначала сам я ответил сначала в духе утилитаризма, но потом ещё долго подумал, посмотрел еще вариантов проблемы.
Пришёл к выводу, что последовательный утилитаризм это то ещё людоедство.

Ответы: >>125965
No. 125965 Скрыть пост [ 49 ] quickreplyquickedit
Файл 151777521148.png — (231.39KB, 508x508) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125965
>>125962
>Я не хвастался, опять ты передёргиваешь.
>>Ой, у миня дипресия, миня в психушке лечили, я нитакойкаквсе у меня справка есть
https://www.youtube.com/watch?v=rNDX6YnIRF0
No. 125973 Скрыть пост [ 50 ] quickreplyquickedit
Файл 151778135616.jpg — (24.28KB, 313x470) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125973
>>125917
Только что понял, что не так. Почему ты постишьзайчиху, если у тебя никнейм — кошка?

Ответы: >>125975
No. 125975 Скрыть пост [ 51 ] quickreplyquickedit
Файл 151778240940.png — (776.73KB, 1600x900) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125975
>>125973
ник картинку поста не определяет же, постить соответствующие картинки мы не обязаны же.
No. 125979 Скрыть пост [ 52 ] quickreplyquickedit
Файл 151778380041.jpg — (450.29KB, 700x700) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125979
>>125939
>Это примеры того, что можно понять лишь разумением, а линейками и прочими ноучными штуками тут не обойдёшься, вобшемта
Ну просто человеческий разум слаб и склонен к когнитивным ошибкам.
>Воланд
Да, я читал это. Но тут я говорю не про власть над кучей двигающихся элементов и событий, а про взаимоотношения между конкретными людьми.
>Прочитай пожалуйста Евангелие, ну просто возьми и прочитай
Ну я читал... Когда-то давно. В переложении Успенского.
>Типа Вольтер
А, мне его колкость про Священную Римскую Империю понравилась.
>И ты конечно сейчас нам предъявишь неоспоримые доказательства этого утверждения?
Если Христос воскрес, то почему его нет на Земле? Из курса физики я знаю, что если в результате перемещений предмет оказался на своём начальном месте, то работа равна нулю. Христос воскрес, но потом «вознёсся на небо». Следовательно, он будто бы и не воскресал.
>Ну спасибочки, што разрешил, хе-хе
Не за что.
Кана, вы читали «Создатель Звёзд»?
>А раньше первозвёзд чего было?
Туманности. Газ из изотопов водорода.
>рассказывающий чистую теорию
Заметьте, теорию, а не гипотезу.
>Если на тебя облить глазурью, то тебя возможно кто-то и примет за тортик, а только тортиком ты нестанешь, известное дело.
Проведём мысленный эксперимент. Я запускаю рандомайзер, и через N итераций он выдаёт такой результат:
«В сосновом бору
Медведь повис на суку
Не может дотянуться до звёзд
Изливает из глаз много слёз»

Является ли это стихом или это бессмысленная последовательность буков, ошибочно определяемая мозгом Каны как стишок от дурацкого эмо?
>Ты начинаешь раздражать своей привычкой говорить ни к селу ни к городу
Ну если честно, нам неизвестно. Может быть, Богу было угодно очистить душу Чикатило ото всяких грехов и зла, а потом воплотить её две тысячи лет назад в теле апостола Андрея? По неведомой нам причине. Неисповедимы пути Господни же! Я не говорю, что так было. Но могло быть.
>А самому головой подумать было нельзя
А зачем Бог назвал его своим именем?
> Ты значит просто трусишка?
Да.
>Возьми и прочитай
Не думаю, что это пойдёт на пользу, что-то поменяет. Всё равно электросигналы прекратят однажды бегать по моим нейронам и — капут.
>>125940
>вагонетки
Пятьсот рублей сейчас или пять тысяч рублей через полгода? Аналогия, надеюсь, понятна.

Ответы: >>126006, >>128430
No. 126006 Скрыть пост [ 53 ] quickreplyquickedit
Файл 151786176867.jpg — (383.97KB, 1600x1200) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126006
>>125979
>Ну просто человеческий разум слаб и склонен к когнитивным ошибкам.
А, ну давай тогда возьмём какой-нибудь нечеловеческий разум, делов-то. Ой, подожди.. а ведь его же несуществует в Природе-то. Придёцца работать с тем, что есть, грустненько.
>Но тут я говорю не про власть над кучей двигающихся элементов и событий, а про взаимоотношения между конкретными людьми.
Гарантом чего-нибудь человек выступать неможет по тойжесамой причине. Поэтому те же Права Человека, например, пришлось закреплять законодательно, тоисть наделить их силой, которая переживёт придумавших их людей.
>Ну я читал... Когда-то давно. В переложении Успенского.
Какого Успенского, кто это?
– «Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного»
– «Вы слышали Карузо?!»
– «Нет. Мне Рабинович напел».

Этот бородатый онегдот про жыдофф Кана спецально привела целиком, ато вдрук ты обратно непоймёшь и на что-нибудь обидишься, например.

Удивительное дело: сначала они набираюцца знаний о христианстве чёрти-откудова, ато и попросту сами их себе сочиняют, а потом предъявляют по этому поводу к христианству претензии, да ещё и под вопли А вы свою библию не читаете, а вы ничего про своё христианство не знаете, а там вон чего!

>Если Христос воскрес, то почему его нет на Земле?
А зачем Ему было здесь оставацца, вобщемта?
>Из курса физики я знаю, что если в результате перемещений предмет оказался на своём начальном месте, то работа равна нулю. Христос воскрес, но потом «вознёсся на небо». Следовательно, он будто бы и не воскресал.
А, нуда-нуда, работа Христа состояла же в воскресении – ну тогда и правда зачем приходил-то? Видать ему скушно стало на небушке, вот он сюда и спустился погулять, а когда надоело – обратно залез, ага. Непонятненько правда, зойчем Ему для этого крест понадобился, хе-хе.
Вопиющее невежество. Не вздумай брякнуть таких глупостей в приличном обществе – тебя простаки-напростки засмеют, а Кане за тебя краснеть неохота.
>Кана, вы читали «Создатель Звёзд»?
Нет конешно, делать Кане больше нечего, только фантастику читать, да ещё такую её скушнючую разновидность, как НФ.
>Туманности. Газ из изотопов водорода.
А раньше изотопов водорода?
>Заметьте, теорию, а не гипотезу.
Никакой совершенно разницы, ведь ты сам всё свёл к эксперименту.
>Является ли это стихом
Это зарифмованный текст, но художественной ценности он не представляет и творчеством такое небудет. Творчество – это человеческие переживания, закодированные в форме какого-нибудь вида искусства, когда нету переживаниев – то и творчества тоже нет, такова логика вещей. Рифмовать слова машинку научить можно, но вот «Ромео и Джульетту» она тебе не сочинит, потомушто любить неумеет.
>Может быть бу-бу-бу
Надоел.
>А зачем Бог назвал его своим именем?
В Библии, как уже говорилось, «львом» называюцца и Христос и Сатана, ага. Видимо это одинитотже персонаж, ну, следуя твоей логике.
>Да.
Какая прелесть. Что не аметист на этом Курицаче – то прям рекламный проспект Основ Православной Культуры в школе, ага: Вот — дескать — поглядите, каковы будут плоды, если воспитывать детишек в духе атеизма: один людоедство защищает, другой непонимает разницу между людьми и свиньями, третий непонимает зачем жить, хи-хи-хи.
Кстати, ну просто штобы ты знал: жизнь осмысленной делает именно-што её конечность и одноразовость, потомушто ценницца только то, что можно потерять. А кто в тридцать лет сидит на попе и незнает зачем живёт – у того и через сто лет ничего не поменяецца и через двести, ну и зачем такому Вечность, спрашиваецца? Бессмертный пожиратель бутербродов, как было у Стругацких.
>Не думаю, что это пойдёт на пользу, что-то поменяет.
Ну, например ты небудешь выглядеть дураком, рассуждающим о вещах, в которых ничевошеньки непонимает.

Ответы: >>126013, >>126014, >>126494
No. 126013 Скрыть пост [ 54 ] quickreplyquickedit
Файл 151786879124.jpg — (619.40KB, 1500x2103) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126013
>>126006
>А, ну давай тогда возьмём какой-нибудь нечеловеческий разум, делов-то
Не надо, просто нужно следить за своим и всё проверять.
>Гарантом чего-нибудь человек выступать неможет по тойжесамой причине
I need no warrant for being, and no word of sanction upon my being. I am the warrant and the sanction.
> «Нет. Мне Рабинович напел»
Ну ясно.
Я когда-то пытался найти файл для читалки, но почему-то не смог.
>А зачем Ему было здесь оставацца, вобщемта?
А если он всё сделал, зачем ему возвращаться? А про грядущее возвращение сказано.
>А, нуда-нуда, работа Христа состояла же в воскресении
Ты воспринимаешь работу в бытовом смысле, и перекладываешь на это понятие — понятие задачи.
>Вопиющее невежество
Ну это ваше объяснение про искупление грехов я знаю, но я не про это.
>А раньше изотопов водорода?
Протоны, нейтроны и электроны.
>Никакой совершенно разницы
Есть.
>когда нету переживаниев – то и творчества тоже нет
Но откуда нам знать, что у рифмовательной машинки нет души?
>Видимо это одинитотже персонаж, ну, следуя твоей логике
Вы сами это сказали.
>тридцать лет сидит на попе и незнает зачем живёт – у того и через сто лет ничего не поменяецца и через двести, ну и зачем такому Вечность, спрашиваецца
...
Действительно. Я ошибался, когда переживал, что неизбежно умру. В гордыне я воображал, будто в моём лице исчезнет что-то важное, хотя я на самом деле — просто ничто. И вовсе и не жалко теперь. Свиньям вечно жить и не надо, и шестьдесят лет будет большой честью.
Спасибо, Кана. Теперь мне не страшно и не горько.

Ответы: >>126042
No. 126014 Скрыть пост [ 55 ] quickreplyquickedit
Файл 151787014694.png — (4.36MB, 3508x2481) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126014
>>126006
>как было у Стругацких
Так а вы же фантастику не читаете!

Ответы: >>126042
No. 126031 Скрыть пост [ 56 ] quickreplyquickedit
Файл 151793363868.png — (44.41KB, 618x667) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126031
No. 126042 Скрыть пост [ 57 ] quickreplyquickedit
Файл 151794876196.jpg — (150.68KB, 864x886) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126042
>>126013
>Не надо, просто нужно следить за своим и всё проверять.
Ну так и проверяй, мешает кто-то разве? Это совершенно неотменяет того факта, что в мире есть много-чего, что линеечкой нельзя померить, как Кана и говорила, ага.
>I need no warrant for being, and no word of sanction upon my being. I am the warrant and the sanction.
Интересненько, гарантом чего может выступать сама гражданка Розенбаум, если учесть, что её уже небось доели черви, хи-хи-хи.
>Я когда-то пытался найти файл для читалки, но почему-то не смог.
А, нуда-нуда: найти самую издаваемую книгу в мире – это конешноже задача невыполнимая.
http://lib.pravmir.ru/page/biblia
>А если он всё сделал, зачем ему возвращаться?
А Антихриста кто забарывать будет, допустим-то?
>Ты воспринимаешь работу в бытовом смысле, и перекладываешь на это понятие — понятие задачи.
И в чём же состояли работа и задача Иисуса Христа, давай ты нам расскажешь?
>Ну это ваше объяснение про искупление грехов я знаю, но я не про это.
А про что?
>Протоны, нейтроны и электроны.
А электроны откудова взялись?
>Есть.
Нету.
>Но откуда нам знать, что у рифмовательной машинки нет души?
А душа это чего такое, например?
Забавно слышать про душу от атеиста, уж не верун ли ты часом?
>Вы сами это сказали.
Где, покажи пожалуйста.
>Действительно. Я ошибался, когда переживал, что неизбежно умру. В гордыне я воображал, будто в моём лице исчезнет что-то важное, хотя я на самом деле — просто ничто.
Ну вот – уже реветь наладилась! Фу, какая кривляка-слезомойка, стыдно смотреть.
>Свиньям вечно жить и не надо, и шестьдесят лет будет большой честью.
Так ты и шесдесят-то жить нехочешь – вон, уже вешацца собрался, ну и зачем тебе вечно жить, если ты и тридцати лет ещё не прожил, а уже устал и замучился, хотелосьбы знать?
>Свиньям
Ну, это каждый сам решает, свиньи он, или несвиньи, вобщемта.
>>126014
>Так а вы же фантастику не читаете!
А Кана и Стругацких не читает, Стругацких Кана уже давно прочитала так-то.
Это уж не говоря о том, что социальная фантастика то, что писали Стругацкие — это обычно серьёзная литература в фантастической обёртке, а НФ – обычно скушные истории всяких гиков про ноучные объяснения устройства какого-нибудь ими выдуманного летающего блюдца, например. И уж точно то, что, например, Профессор Толкиен очень талантливый Писатель совершенно не меняет того факта, что фэнтези – это ужасно дурной и унылый жанр, на который нестоит тратить время, ага.

Ответы: >>126385
No. 126125 Скрыть пост [ 58 ] quickreplyquickedit
Файл 151805366288.png — (159.85KB, 901x886) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126125
>>125935
>Хокинг не закон. Чего там у Хокинга, виртуальные частицы? Я, похоже, не в курсе.
Ты говоришь, что в космологической сингулярности вселенная по сути уже была, только в свернутом виде, потому что привык мыслить в парадигме равенства причины и следствия. А там, может быть, не работает даже сам принцип причинности. Даже у кварков я слышал про обратную причинность, а еще про то, что гипотетические белые дыры нарушают этот принцип. Может быть много чего, к чему не применимо наше привычное понимание вещей и с чем наше обыденное мышление не состыкуется.

>Вопрос был про то, как именно падший ангел казнил человеков.
Не понимаю, почему он казнил?

>Нет, меняет.
Нет, не меняет. Сомнения могут быть и неосознанными. А вера может быть большой или малой. То, что несколько капель воды не смогли пробить дыру в горной породе, не является доказательством ложности высказывания о том, что «вода камень точит».

>Если мировоззрение определяет реальность, то она и была плоской?
Если определяет, то еще неизвестно, в какой мере и как. Не обязательно определяет, но, возможно, как-то обуславливает. Зависеть — не обязательно быть определяемым, это может означать быть просто обуславливаемым. А разве то, что в квантовой физике наблюдение способно выводить из суперпозиции — это не есть уже что-то по меньшей мере близкое к этому, просто на очень фундаментальном уровне?

>Каким образом происходит передача?
Например, так, как описано в Библии.

>Та же. С ней ничего не случилось. Изменились только тараканы в человеческой голове.
Ну так моё предложение — «Точнее, то, чего раньше не знали о материи и пространстве, может и было раньше, но было сокрыто от »жизненного опыта человечества« — в сущности означало то же самое.
А что если твои убеждения про невозможность определенных вещей в реальности, про то, чего и кого не бывает, про »абсурд и сказки" — это тоже тараканы в твоем уме, а вовсе не реальность такая?

Ответы: >>126385
No. 126383 Скрыть пост [ 59 ] quickreplyquickedit
Файл 151828082681.jpg — (345.33KB, 800x800) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126383
Хм, а Льюис-то оказываецца не католик, а англиканец, вот же, а?
Некатолический ирландец, да ещё и друг фанатичного католика Толкиена, кто бы мог подумать, хе-хе.

Ответы: >>126386
No. 126385 Скрыть пост [ 60 ] quickreplyquickedit
Файл 151828145755.png — (272.10KB, 258x700) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126385
>>126042
>в мире есть много-чего, что линеечкой нельзя померить
Ложь, всё можно померить линейкой. Все эти ваши чувства определяются гормонами и тому подобным.
>может выступать
Сейчас-то уже не может, но могла. Не, ну если булгаковщину до предела довести, то и не могла. Но цитата же не о контроле над жизнью, хе-хе.
>А, нуда-нуда: найти самую издаваемую книгу в мире – это конешноже задача невыполнимая.
Ну вот у меня не получилось.
>А Антихриста кто забарывать будет, допустим-то?
И что, Христос придёт просто для и из-за забарывания Антихриста? Или напротив, Антихрист придёт перед Христом, потому что потом он не сможет действовать?
>И в чём же состояли работа и задача Иисуса Христа, давай ты нам расскажешь?
В распространении своего учения и показа примера подобающего образа жизни. А потом его сумасшедшие последователи выдумали, будто он своей смертью искупил какой-то «первородный грех» и прочие грехи человечества перед лицом кого искупил только, перед своим же?, и ещё открыл врата ада. Хотя он просто умер, как и все люди, и не воскресал. Воскресение невозможно, такого не бывает, это всё сказки.
>А электроны откудова взялись?
Сложились из более мелких элементарных частиц. Предупреждая дальнейший вопрос, я читал что-то про «суперструны» и их колебания, но ничего не понял. Наверное, это псевдонаука, а кварки были ещё в момент сингулярности.
>А душа это чего такое, например?
Душа — это особым образом структурированная последовательность электрических сигналов, которые переносятся и хранятся мозговыми нейронами. По моему мнению. Ещё на душу сильно влияют химические вещества, например, уже упомянутые гормоны.
>Где, покажи пожалуйста
В тот момент и сказали.
>Фу, какая кривляка-слезомойка, стыдно смотреть
Даже в интернете нельзя посокрушаться.
>ну и зачем тебе вечно жить, если ты и тридцати лет ещё не прожил, а уже устал и замучился, хотелосьбы знать
Действительно. Но с другой стороны, я бы смог тогда держаться, зная, что это всё не зря.
>А Кана и Стругацких не читает, Стругацких Кана уже давно прочитала так-то.
Хитро отмазались.
>>126125
> А там, может быть, не работает даже сам принцип причинности
Абсурд, принцип причинности всегда работает. Приведи (доказанные) примеры обратных событий. Ну или хотя бы концепцию мироздания, которая предполагает альтернативу, и опиши механизм.
>гипотетические белые дыры
Гипотетические — вот ключевой принцип. Их не существует, иначе бы их давно нашли. Они светятся, в отличие от чёрных дыр.
>Не понимаю, почему он казнил?
Кана сказала так.
>Сомнения могут быть и неосознанными. А вера может быть большой или малой
Камень падает на землю независимо от того, что мы думаем или верим на этот счёт. Если бы какое-нибудь метаматериальное существо интересовалось нашими просьбами, то оно бы выполняло их независимо от того, что мы думаем на этот счёт.
> Не обязательно определяет, но, возможно, как-то обуславливает
Но вероятнее, что никак не обуславливает. Какая разница, что за последовательность электрических сигналов бегает по нейронам конкретного человека? Собака лает, а караван идёт.
>в квантовой физике наблюдение способно выводить из суперпозиции
Ну ещё бы не выводило, когда ты электрон послал к той частице, за которой наблюдаешь. Конечно, она столкнётся и изменит свой путь.
>Например, так, как описано в Библии.
С помощью горящих кустов условной «конопли»? :D
>А что если твои убеждения про невозможность определенных вещей в реальности, про то, чего и кого не бывает, про »абсурд и сказки" — это тоже тараканы в твоем уме, а вовсе не реальность такая?
Ты просто прячешься от правды.

Ответы: >>126396
No. 126386 Скрыть пост [ 61 ] quickreplyquickedit
Файл 151828157585.jpg — (753.90KB, 806x1000) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126386
>>126383
А чем англиканцы не католики? Просто у них церковь Папе не подчиняется.

Ответы: >>126396
No. 126396 Скрыть пост [ 62 ] quickreplyquickedit
Файл 151828752484.jpg — (38.72KB, 350x664) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126396
>>126385
>Ложь, всё можно померить линейкой. Все эти ваши чувства определяются гормонами и тому подобным.
А вот и базаровщина подъехала. Помнишь, чем у него кончилось?
Сводить человеческую личность к гормонам — это совершенное мракобесие. Дальше ты у человека найдёшь участок мозга, делающий его рабом, возможно?
>Сейчас-то уже не может, но могла.
Не-а, человек даже свой завтрашний день стопроцентно гарантировать неможет, такие дела.
>Но цитата же не о контроле над жизнью, хе-хе.
А мы и не про контроль над жизнью разговаривали, вобщемта.
>Ну вот у меня не получилось.
И скачать её по предложенной ссылке у тебя тоже, видимо неполучицца, хи-хи-хи.
https://www.youtube.com/watch?v=dIxnrw2TCbg
>И что, Христос придёт просто для и из-за забарывания Антихриста?
Нет, нетолько, ему ещё мертвых оживлять, всех судить и ещё много-чего, столько дел – закачаешься.
>В распространении своего учения и показа примера подобающего образа жизни.
Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих.
Евангелие от Марка
>А потом его сумасшедшие последователи выдумали, будто он своей смертью искупил какой-то «первородный грех»
Его последователи, видимо, как-то умудрились жить задолго до него, хе-хе. Понимаешь, какое дело: идея Искупителя – это Ветхозаветная идея.
>и прочие грехи человечества
С этого момента хотелось бы подробностей, вобщемта. Грехи Каниного медиума тоже искупил, например?
>перед лицом кого искупил только, перед своим же?
Инклюзивный монотеизм – это сложновато? Попробуйте Докинза.
Пояснение, штобы не задеть твои ЧУФСТВА, ато ещё в суд побежишь: нет, атеисты не тупые, а это перефразированный слоган школоты «Ноука – трудновато? Попробуте религию!»
>ещё открыл врата ада.
Зачем?
>Хотя он просто умер, как и все люди, и не воскресал
То, во что ты веришь – это тебя самого Личное Дело, а проповедовать свои религиозные убеждения тебя никто не просил, вобщемта.
>Душа — это особым образом структурированная последовательность электрических сигналов, которые переносятся и хранятся мозговыми нейронами.
Теперь вспоминаем, што вопрос был о том, есть ли у машинки для сочинения стихов душа. Ну и откудова у такой машинки мозговые нейроны с электрическими сигналами, ты туда штоли человечьи мозги засунуть собрался?
>По моему мнению.
А ничего, что оно только твоё, а у разных религий на этот счёт совершенно другие взгляды?
>В тот момент и сказали.
Покажи прямо в тексте, или ты врун.
>Даже в интернете нельзя посокрушаться.
Еслибы ты был настоящим розенфагом, ты бы знал, что жить – это значит бороться, а нехочешь бороться – отдавай Мистическую Розу более Достойной и никто по тебе не заревёт, так то.
>Действительно. Но с другой стороны, я бы смог тогда держаться, зная, что это всё не зря.
А ты в любом случае будешь держаться, никуда не денешься. Бежать-то тебе некуда.
https://www.youtube.com/watch?v=OEDYhrT_QDw
>Хитро отмазались.
Да нужно прям отмазываться какбудтобы.
>Кана сказала так.
Покажи пожалуйста, где это Кана так говорила?
>>126386
А чем дедушка – не бабушка, ну, только с бородой?

Ответы: >>126494
No. 126494 Скрыть пост [ 63 ] quickreplyquickedit
Файл 151838032261.jpg — (767.25KB, 720x1280) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126494
>>126396
>Помнишь, чем у него кончилось?
Кстати, забыл уже.
>Сводить человеческую личность к гормонам — это совершенное мракобесие
А к чему ещё, к воспитанию?
>Дальше ты у человека найдёшь участок мозга, делающий его рабом, возможно?
А зачем искать, человечишки и так рабы. И были, и пребудут.
>ему ещё мертвых оживлять
А зачем ему их оживлять, это же пожиратели бутербродов.
>Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили
А почему тогда богослужения в церквах проводят?
>идея Искупителя – это Ветхозаветная идея
И что?
>Грехи Каниного медиума тоже искупил, например?
Типа да, но есть НЮАНСЫ.
>Инклюзивный монотеизм
Загуглил, почитал про эксклюзивный и инклюзивный монотеизмы, но определения почему-то различаются. К тому же, много ссылок на какие-то языческие сайты про индуистские веды и славяно-ариев...
>Эксклюзивный монотеизм полностью исключает мир и человека из бытия Бога, видит Бога как Творца, абсолютно отдельного от творения, которое не является божественным и совершенным, ибо в нем присутствует «зло». Инклюзивный монотеизм рассматривает Вселенную, богов и человечество как составные части Божественного Единства, в нём Бог включает в себя все существующее, пронизывает его своими энергиями, содержит в себе все бытие как свою неотъемлемую часть. Примитивный дуалистический теизм авраамических религий так и не поднялся до уровня монистического теизма арийских ведических риши, за несколько тысячелетий до появления Торы уже сложивших величественные гимны Вед и учивших о Высшем Единстве.
Короче, язычество какое-то.
>Инклюзивный монотеизм признает ценность и важность индивидуальных усилий самого человека, направленных на его самосовершенствование и постепенное становление сначала просто нормальным человеком, затем — сверхчеловеком и, наконец, богочеловеком.
По-пхххрски как-то, слов приличных нет. Гордыня так и прёт, будто калифорнийского буддиста-родновера слушаю. Духовная жевачка для быдла.
>Зачем?
Грешников выпустить. Чтобы потом подвергнуть их суду и выбросить в другой ад, который будет то ли озером огненным, то ли тьмой внешней.
А, не, не грешников, а ветхозаветных праведников, грешники там же и остались, часа суда дожидаться. Потом их перенаправят в другой ад, где они и будут существовать вечность.
>а проповедовать свои религиозные убеждения тебя никто не просил, вобщемта
Ну я просто новообращённый, и поэтому фанатик, хи-хи.
>Теперь вспоминаем, што вопрос был о том, есть ли у машинки для сочинения стихов душа.
Это была ирония, Кана. Стыдно!
>а у разных религий на этот счёт совершенно другие взгляды
Они заблудшие еретики.
>Покажи прямо в тексте, или ты врун.
>>126006 — >В Библии, как уже говорилось, «львом» называюцца и Христос и Сатана, ага. Видимо это одинитотже персонаж, ну, следуя твоей логике.
Попалась, глупая кукла! Не сбежишь от нас на мытарствах!
>и никто по тебе не заревёт
Сестричка-близняшка с тобой не согласна!
>жить – это значит бороться
А вот в божественной вселенной бороться бы не надо было! Тем более так, насмерть.
И вообще, Шинку говорила, что есть другой путь.
>видео
Сурово.
И в этом вся жалкая сущность человека — цепляться за свою жалкую жизнь, ууууу. Даже в противление тому, что в конце всё это будет уже не важно.
>Да нужно прям отмазываться какбудтобы
Но вы же отмазались.
>Покажи пожалуйста, где это Кана так говорила?
>>125697 — >Люцифер не стал Богом, а стал просто палачом, вот Кана про что.
Палачи казнят.
>А чем дедушка – не бабушка, ну, только с бородой?
А без Путинских анекдотов?

Ответы: >>126537, >>126573
No. 126537 Скрыть пост [ 64 ] quickreplyquickedit
>>126494
>Грешников выпустить. Чтобы потом подвергнуть их суду и выбросить в другой ад, который будет то ли озером огненным, то ли тьмой внешней.
>А, не, не грешников, а ветхозаветных праведников, грешники там же и остались, часа суда дожидаться. Потом их перенаправят в другой ад, где они и будут существовать вечность.

Первым в Рай попал разбойник.
«И будет: всякий, кто призовет имя Господне, спасется.» (Деян. 2:21)

Ответы: >>126702
No. 126573 Скрыть пост [ 65 ] quickreplyquickedit
Файл 151846158471.jpg — (40.01KB, 768x432) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126573
>>126494
>Кстати, забыл уже.
А, ну это конечно тяжело припомнить-то, особенно когда не читал, а потом ещё и забыл, хе-хе.
А вобще-то полезно былобы прочитать, междупрочим-то.
>А к чему ещё, к воспитанию?
Много к чему, Венец Творения всётаки не хухры-мухры.
>А зачем искать, человечишки и так рабы. И были, и пребудут.
Ну заставь кого-нибудь из них тебя слушацца, ну раз они рабы, давай?
>А зачем ему их оживлять, это же пожиратели бутербродов.
А Он их и такими любит. Детей ведь и больными любют и хулиганистыми и даже умственноотсталыми, ага.
>А почему тогда богослужения в церквах проводят?
Тебе бы неплохо сперва сходить посмотреть, чего такое там в церквах проводят, потом поинтересовацца у батюшки, што это такое делают ну, потомушто сам всёравно непоймёшь, а уже потом задавать этот вопрос, например.
>И что?
Ничего, просто чуть раньше это у тебя последователи Христа выдумали.
>Типа да, но есть НЮАНСЫ.
Прелесть какая, можно поподробнее? Просто у Каниного медиума грехов целая уймища, хотелосьбы знать, а ему какие спишут, например?
>Загуглил, почитал про эксклюзивный и инклюзивный монотеизмы, но определения почему-то различаются. К тому же, много ссылок на какие-то языческие сайты про индуистские веды и славяно-ариев...
Ага, сначала он про христианство чёрти-где начитался, вместо того, штобы Евангелие открыть, а теперь на долбославские сайты полез про монотеизм узнавать, отлично-отлично. Это вот от Большого Ума, да.
Пьяный мужик что-то ищет под фонарем. Тут к нему подходит милиционер и спрашивает: «Что вы тут делаете?» Мужик отвечает: «Ключи от квартиры ищу». «А где потерял?». «В парке». «А зачем здесь ищешь?». «А здесь светлее »
онегдод
Хоть бы в Педевикию заглянул, горе луковое:
Монотеи́зм (букв. «единобожие» — от греч. μονος — один, θεος — Бог) — религиозное представление о существовании только одного Бога или о единственности Бога.
Монотеизм может быть эксклюзивным — вера в одного персонального и трансцендентного Бога (в противоположность политеизму и пантеизму), который объявляется личностью, и инклюзивным — допускает существование Бога в нескольких ипостасях при условии, что все они, по сути, являются одним и тем же богом.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Монотеизм
>Грешников выпустить.
>А, не, не грешников
>>Вроде попустило.. А не, нифига XD
Ясненько.
>Ну я просто новообращённый, и поэтому фанатик, хи-хи.
Это оправдывание имелобы некоторые шансы на жизнь само-сабой на очень недолгую, еслибы ты был буддистом, или мусульманином, например. Но атеисты так любят истерить про то, как им надоели постоянные проповеди кругом и так нельзя в Светском Государстве и давайте просто друг-другу немешать и у каждого своё мнение и эти фанатики нарушают конституционные права и пусть проповедуют в своих церквях, что теперь проповедник-атеист должен закрыть ротик до тех пор, пока его не позовут и не попросят что-нибудь рассказать, потомушто у нас тут демократия, Свобода Вероисповедания и всякое-такое. Какой мерой меряешь – такой и отмеряно будет, это все знают.
Сделай своё стенд-ап шоу и толкай там телеги про ноучный атеизм, обычно проповедники-аметисты делают именно так.
>Это была ирония, Кана. Стыдно!
Глупость это была, а не ирония. Думай, прежде чем говорить.
>Попалась, глупая кукла! Не сбежишь от нас на мытарствах!
>>Видимо это одинитотже персонаж, ну, следуя твоей логике .
А вотэтовот была она самая, ну ирония, да.
>А вот в божественной вселенной бороться бы не надо было!
Человек сам выбрал этот мир со всеми его тяготами. Он же хотел познать Добро и зло? Ну вот и познаёт, вобщемта.
>И в этом вся жалкая сущность человека — цепляться за свою жалкую жизнь, ууууу.
Так не цепляйся, делов-то.
Люди, кстати, вполне-себе жизнями рискуют и жертвуют ради Высшей Цели и своих всяких убеждений, но тебе-то виднее, что все люди трусишки, этоуж само-сабой.
>Но вы же отмазались.
Отмазываться былобы нужно, еслибы Кана стыдилась своих литературных вкусов, а они у Каны Выше Всяких Похвал и повод не для стыда, а совсем даже для гордости, так то.
>Палачи казнят.
Ещё палачи мучают, например.
>А без Путинских анекдотов?
Ответ в самом твоём предыдущем вопросе же.

Ответы: >>126702
No. 126702 Скрыть пост [ 66 ] quickreplyquickedit
Файл 151860378881.png — (685.65KB, 1034x1000) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126702
>>126537
Этот разбойник — он кого надо разбойник, тут равнять не надо.
>>126573
>особенно когда не читал
Так читал же, всем в школе задают.
>Венец Творения
И что же в нём такого венечного?
>Ну заставь кого-нибудь из них тебя слушацца, ну раз они рабы, давай?
Но ведь это не мои рабы.
>А Он их и такими любит
Не любит, а терпит до срока.
> ну, потомушто сам всёравно непоймёшь
Ну конечно, куда уж мне понять, чегой это там всякие дядечки важное делают. Я человек маленький...
>Ничего, просто чуть раньше это у тебя последователи Христа выдумали.
Ну так и? Решили, что он искупитель и есть.
> а ему какие спишут, например
Просто так — никакие.
>а теперь на долбославские сайты полез про монотеизм узнавать, отлично-отлично
Ну а кто ж виноват-то, что этот ваш заумный термин только долбославы и используют, а в более приличных местах его и не упоминают?
>Монотеизм может быть эксклюзивным — вера в одного персонального и трансцендентного Бога (в противоположность политеизму и пантеизму), который объявляется личностью, и инклюзивным — допускает существование Бога в нескольких ипостасях при условии, что все они, по сути, являются одним и тем же богом.
Тип ислам и христианство?
>Ясненько.
Ты начинаешь бесить.
>Но атеисты так любят истерить про то, как им надоели постоянные проповеди кругом и так нельзя в Светском Государстве и давайте просто друг-другу немешать и у каждого своё мнение и эти фанатики нарушают конституционные права и пусть проповедуют в своих церквях
Ну и какое мне дело до этого быдла? Я есть я.
>Сделай своё стенд-ап шоу
У меня таланта нет.
>Глупость это была, а не ирония
Нет, именно ирония о непроверяемости существования этой вашей таинственной нематериальной души. Если предположить, что у человека есть такая душа, то почему у печатной автомашинки её не может быть? А если она есть и у печатной автомашинки, то почему она не может составлять стихи при её помощи?
>А вотэтовот была она самая, ну ирония, да.
Где ирония, покажи.
>Человек сам выбрал этот мир со всеми его тяготами
Это Адам с Евой выбрали, я ничего не выбирал.
>Так не цепляйся, делов-то.
Ладно.
>а они у Каны Выше Всяких Похвал
Гонор у Каны тоже Выше Всяких Похвал.
>Ответ в самом твоём предыдущем вопросе же.
>>А почему тогда богослужения в церквах проводят?
Не вижу тут ответа.

Ответы: >>126703, >>126742
No. 126703 Скрыть пост [ 67 ] quickreplyquickedit
>>126702
Кого надо разбойник? Это как?

Ответы: >>127203
No. 126726 Скрыть пост [ 68 ] quickreplyquickedit
Файл 15186198812.jpg — (8.94KB, 640x386) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126726
Не буду создавать отдельный тред поиска духовной истины, отвечу в соответствующий тематике тред на доске.
Опираемся на факты. Исследуем традции. Восхищаемся/обсираем Генона.
Обсираем Блаватскую и прочих самотворцев бездуховной хуйни — ибо в их учениях нет ничего жизненного. А если не критиковать ложное — то истинное растворяется в потоках говна. Да будут немцы былые нацисты, теперь толерантно насилуемые т.н. арабами беженцами примером почему нужно удалять ложное. Да будут шизики православные принявшие за иконы разводы от мочи, примером почему в поисках истинной духовности просто необходимо исследовать а не верить в все возможную хуиту.
http://shipilov.com/zhurnalistika/534-prav...m-iz-mochi.html
AMEN. Аллах Акбар. Ата Айвас малькут ве-гебурах ве-гедуалах Амен. Ом-мани-падме-хум. Короче погнали.

http://rgho.st/6HdPBC22x

Ответы: >>126739, >>126742
No. 126739 Скрыть пост [ 69 ] quickreplyquickedit
>>126726
По поводу этой истории, вроде как слышал раньше, что это просто чье-то мнение по поводу происхождения данных начертаний. Вот не знаю почему, но отчего-то интуиция подсказывает мне, что, возможно, ученые-химики, а также факт приглашения их главой администрации, существовали только в уме автора статьи. Да и не известно, как там и что на самом деле было. Известно же, что в природе существуют и фейковые новости. Слишком уж сильно ощущается намерение на издевку в статье.

Как бы то ни было, а о чем это вообще может говорить, если по-серьезному? Делать выводы о духовности Православия на основании неких известий в каком-то там селе — это примерно как делать вывод о научности таких научных дисциплин как «физика» или «химия» на основании успеваемости по этим предметам нескольких учеников восьмого Б класса средней общеобразовательной школы в том же самом селе.
No. 126742 Скрыть пост [ 70 ] quickreplyquickedit
Файл 151862935926.jpg — (353.52KB, 1200x1080) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126742
>>126702
>Так читал же, всем в школе задают.
Задают-то всем, а кто-то ворон ловит носом, например.
>И что же в нём такого венечного?
Найдёшь на нашем шарике более продвинутую форму жизни? Хотелосьбы посмотреть.
>Но ведь это не мои рабы.
А чьи тогда?
>Не любит, а терпит до срока.
А, ну тебе-то лучше знать, ясное дело, ты же с Богом небось на короткой ноге и лучше других знаешь, кого он любит, а кого нелюбит, вобщемта.
>Ну конечно, куда уж мне понять, чегой это там всякие дядечки важное делают. Я человек маленький...
Чтобы понять, чего там делают, нужно разбирацца хотябы в основах Православной Культуры, а ты в этом ни в зуб ногой, такие дела. Ты как работать на токарном станке тоже непоймёшь, но это не от твоей личной глупости, а от отсутствия необходимых Производственных Знаний. Это понятно?
>Ну так и? Решили, что он искупитель и есть.
А, тоисть ошиблись с Мессией просто, правильно? Штож, такого же мнения придерживаюцца иудеи и мусульмане, тут ты не открыл ничего нового. История рассудит, а покамест это дело личной веры, да и всё.
>Просто так — никакие.
А, значит что-то нужно взамен? А каков прейскурант, во што встанет грех рукоблудия списать, например?
>Ну а кто ж виноват-то, что этот ваш заумный термин только долбославы и используют, а в более приличных местах его и не упоминают?
Найди учебник по религиоведению, делов-то.
>Тип ислам и христианство?
Ислам – это эксклюзивный монотеизм, а христианство, где есть учение о Троице – инклюзивный, но верют обои в одного и того же Бога, вот оно как.
>Ты начинаешь бесить.
Што поделать, кашира.
>Ну и какое мне дело до этого быдла? Я есть я.
Если ты не аметист, то тогда зачем ты его проповедуешь?
>Нет, именно ирония о непроверяемости существования этой вашей таинственной нематериальной души. Если предположить, что у человека есть такая душа, то почему у печатной автомашинки её не может быть?
Но ты сам ответил что такое душа и следуя твоему же определению у машинки её быть неможет. Что тебя не устраивает?
>Где ирония, покажи.
>>А хотя не, стоп, Люцифер — это же Христос! Эпитет Христа, что он Светоносный. Вон и католики в литургии поют. Мне не понятно, почему этот эпитет закрепился за Противобогом.
>А Апостол Андрей – это, видимо Чикатилло, ну зовут-то их одинаково, правильно?
>>Нет, конечно, это разные люди.
>Правильно, молодец. А самому головой подумать было нельзя, атеизм запрещает, возможно?
>>А зачем Бог назвал его своим именем?
>В Библии, как уже говорилось, «львом» называюцца и Христос и Сатана, ага. Видимо это одинитотже персонаж, ну, следуя твоей логике.
В последнеей фразе Кана тебе в иронической форме указала на ошибку и штобы этого незаметить, нужно себе наркотики колоть в глаза.
>Это Адам с Евой выбрали, я ничего не выбирал.
А расхлёбывать тебе, такая вот несправедливость. Умственноотсталый ребёнок тоже не виноват, что у него мама яжку любила пить, однакоже никуда не денешься.
>Гонор у Каны тоже Выше Всяких Похвал.
Неправда, Кана из всех Дев Розена Самая Наискромнейшая, это все знают.
>Не вижу тут ответа.
Ну ещёбы, там же вопрос-то другой:
>>А чем англиканцы не католики?

>>126726
>http://shipilov.com/zhurnalistika/534-prav...m-iz-mochi.html
Боян-боянище, с этих фоток ещё на Демотивации смеялись, вобщемта. Понимаете, какое дело: в нашем Тоталитарном Государстве Православная Церковь удерживает за собой право решать, что чудо, а что — нет и даже содержит для этого на наворованные деньги налогоплательщиков, разумеецца специальную коммисию, такшто объявить пятна иконами без еёной санкции неполучицца, а то, што кто-то там чему-то поклонялся — так это личное дело каждого, тем паче, что совершенно нефакт, что там был хоть один православный, или што само это событие не сплошное враньё от начала и доканца, например.

Ответы: >>127203, >>128423
No. 127011 Скрыть пост [ 71 ] quickreplyquickedit
Так что с 2дславием то? Порешили уже?
No. 127203 Скрыть пост [ 72 ] quickreplyquickedit
Файл 151886880232.png — (689.89KB, 1000x1081) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127203
>>126703
Ты как будто не в России родился.
>>126742
>а кто-то ворон ловит носом, например
А кто-то и не ловит, делов-то.
>на нашем шарике
А при чём тут наш шарик, будто бы на нём всё кончается.
>А чьи тогда?
Оййййй, много кого. Для начала — рабы своего тела. Рабы своих желаний. Рабы своих мыслей. Рабы общества. Рабы инстинкта. Рабы морали.
>ты же с Богом небось на короткой ноге
Ах, если бы... Я же написал, что он меня игнорирует. Презирает, наверное.
Вот смотрите, Кана. Возьмём два тезиса:
1) Бог сотворил всё;
2) Яица курицу не учат.
Раз Бог сотворил всё, то он сотворил и Любовь. А раз творение не имеет влияние на создателя, то и Любовь не имеет влияния на Бога, то есть Бог превыше Любви, то есть он не есть Любовь. Теорема доказана.
>Ты как работать на токарном станке тоже непоймёшь
Ну с бухты-барахты конечно не пойму.
>А, значит что-то нужно взамен?
Мне чего, расписывать? Кана, ну ты же и так всё прекрасно знаешь, к чему этот карнавал?
>верют обои в одного и того же Бога
Сомнительно.
>тогда зачем ты его проповедуешь
Ну я хотел, чтобы хто-нибудь опроверг мой скептицизм, но что-то это ещё никто не сделал. Просто это фантастично очень как-то — воскресение. Я даже представить не могу, чтобы это случилось. Как это возможно? Эт только в сказках бывает.
>Что тебя не устраивает?
Я имел в виду не душу в своём понимании, а душу в вашем!
> Кана тебе в иронической форме указала на ошибку
На какую?
>А расхлёбывать тебе
Я на это не подписывался. Какое отношение я имею к человечеству? Почему Он запихнул меня в этот реалм, а не в иные «сферы»? Почему он не сделал Адама с Евой бесплодными?
>Ну ещёбы, там же вопрос-то другой
Ну и чем они не католики-то? Только тем, что попу римскому не кланяются?

Ответы: >>127205, >>127215
No. 127205 Скрыть пост [ 73 ] quickreplyquickedit
>>127203
>как будто не в России родился
Ага, как будто не в России родился, поэтому объясняй.

Ответы: >>127274
No. 127215 Скрыть пост [ 74 ] quickreplyquickedit
Файл 151888949217.png — (105.82KB, 400x400) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127215
>>127203
>А кто-то и не ловит, делов-то.
Не ловил бы – усвоил бы Учебный Материал, ага. Влюбился Базаров и всё биологизаторство кончилось.
>А при чём тут наш шарик, будто бы на нём всё кончается.
Начитаюцца своей НФ, а потом верют в летающие тарелочки, видали?
>Оййййй, много кого. Для начала — рабы своего тела. Рабы своих желаний. Рабы своих мыслей. Рабы общества. Рабы инстинкта.
А христиане от этого освобождаюцца и побеждают все эти слабости и стоят в Свободе, которую даровал Христос, так то.
>Ах, если бы... Я же написал, что он меня игнорирует.
Ну вот и нечего тогда фантазировать.
>Раз Бог сотворил всё, то он сотворил и Любовь.
Любовь – это не объект, чтобы его сотворить, вобщемта.
>Ну с бухты-барахты конечно не пойму.
Ну так учицца-то ты нехочешь, а хочешь со всяких сомнительных источников кусошничать, ну, так-то проще и голова меньше напрягаецца, ясное дело.
>Мне чего, расписывать? Кана, ну ты же и так всё прекрасно знаешь, к чему этот карнавал?
Понятия Кана неимеет, это ты не про Православие рассказываешь, а про бухгалтерию какую-то.
>Сомнительно.
Понимаешь, какое дело: и христиане и иудеи и мусульмане верят в одного и того же Бога, того самого, который Бог Авраама и Бог Исаака, а то, что тебе это сомнительно — это факт маловолнующий, если честно-то.
>Ну я хотел, чтобы хто-нибудь опроверг мой скептицизм
А это кому-то нужно делать.. а зачем, собственно?
>Я даже представить не могу, чтобы это случилось.
А, ну ясненько. Пределы твоего воображения – это, конешноже, безусловный критерий, можно пожалуй дальше и расходицца, ага.
>Я имел в виду не душу в своём понимании, а душу в вашем!
В нашем — это в православном? Тебе правда нужно объяснять, почему у машинки с точки зрения Православия нет души?
>На какую?
На такую, что если что-то одинаково называецца, то это незначит, что это одноитоже.
>Я на это не подписывался.
А тебя никто и не собирался спрашивать, вобщемта.
>Ну и чем они не католики-то?
Чтобы быть католиком, нужно быть частью Римской Католической Церкви, таковы Суровые Реалии.
>Только тем, что попу римскому не кланяются?
Вопрос о Папе евляецца у католиков догматическим и если ты не разделяешь ихних воззрений – то ты не католик.

Ответы: >>127274
No. 127274 Скрыть пост [ 75 ] quickreplyquickedit
Файл 151899283324.jpg — (251.27KB, 419x600) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127274
>>127205
Украiнец, что ли, или прибалт?
>>127215
>Влюбился Базаров и всё биологизаторство кончилось
Ах да, потом, кажется, у него ничего не получилось и он уехал. Замужем его объект любви был, что ли...
>в летающие тарелочки
А дело не про них.
>и побеждают все эти слабости
И всё зря, ибо Царства не наследуют, ибо и не было его от века.
>Ну вот и нечего тогда фантазировать.
О чём?
>Любовь – это не объект
Это понятие. А раз она существует, то можно сказать, что это и объект, просто неовеществлённый.
>чтобы его сотворить
Значит, Любовь была до Бога?
>Понятия Кана неимеет, это ты не про Православие рассказываешь, а про бухгалтерию какую-то.
Ну, для начала нужно креститься, приняв Христа. Без этого сразу от ворот поворот. Дальше — нужно вести праведную жизнь, раскаиваться в совершённых грехах, исповедываться, и ещё желательно участвовать во всём шаманизме, который священники Таинствами называют, т.е. быть т.н. «воцерковленным». И только тогда, возможно, всемилостивый Бог соблаговолит помиловать тебя, и запишет в Книгу Жизни. Полной уверенности и у святых не было.
> и христиане и иудеи и мусульмане верят в одного и того же Бога
А вот всякие сысоевы с вами не согласны.
>А это кому-то нужно делать.. а зачем, собственно?
А действительно. Я человек маленький, кому до меня какое дело. Много таких по земле бегает, от потери одного не убудет.
>Пределы твоего воображения – это, конешноже, безусловный критерий
Это физически невозможно.
>Тебе правда нужно объяснять, почему у машинки с точки зрения Православия нет души?
Да.
>то это незначит, что это одноитоже
Может не значит, а может, и значит.
>А тебя никто и не собирался спрашивать, вобщемта.
Вот оно как — про свободу говорят, а про самое важное и не спрашивают. Грош цена эдакой «свободе».
>Вопрос о Папе евляецца у католиков догматическим и если ты не разделяешь ихних воззрений – то ты не католик.
Ну а кроме этого какие отличия?

Ответы: >>127278, >>127362
No. 127278 Скрыть пост [ 76 ] quickreplyquickedit
>>127274
>Украiнец, что ли, или прибалт?
Родился в России, но тех твоих слов не понял — как будто не в России родился.

Ответы: >>128076
No. 127362 Скрыть пост [ 77 ] quickreplyquickedit
Файл 151915875917.jpg — (69.79KB, 400x500) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127362
>>127274
>Ах да, потом, кажется, у него ничего не получилось и он уехал
Вобще-то он умер. Причём умер так, что современным аметистам неплохобы, ящитаю, брать с него пример, но, видимо атеисты, способные на тяжёлый и самоотверженный труд чаще встречаюцца в книжках, чем в реальности, ага.
>А дело не про них.
А про чего, про инопланетяшек? Просто непонятненько, кто это живёт за пределами Земли, кроме инопланетянов на летающих блюдечках.
>И всё зря, ибо Царства не наследуют, ибо и не было его от века.
Тоисть идея хотябы пожить Человеком, а не лысой обезьяной совсем не привлекает? Нет, это конечно личный выбор каждого, но Кане бы очень нехотелось проснуцца в мире, населённом такими овощами, ато это так в Каменный Век можно скатиться оченьдаже быстро и оченьдаже запросто.
>ибо Царства не наследуют
Пруф, или сам знаешь кто.
>О чём?
О том, кого там Бог любит, а кого терпит, сам штоли своих глупостей непомнишь?
>Это понятие. А раз она существует, то можно сказать, что это и объект, просто неовеществлённый.
Любовь, миленький – это не объект, а процесс, который происходит между субъектом тем, кто любит и объетом тем, кого любят такие дела.
>Значит, Любовь была до Бога?
Бог – это Первопричина, так штобы до Бога — так небывает, потомушто неможетбыть никогда.
>Ну, для начала нужно креститься, приняв Христа. Без этого сразу от ворот поворот.
Это у католиков, в Православии наэтотщёт немножко другие взгляды.
>Дальше — нужно вести праведную жизнь
Святой может просиять и перед смертью, а праведник перед смертью оказацца предателем, вобщемта.
>раскаиваться в совершённых грехах,
Желательно, да.
>исповедываться, и ещё желательно участвовать во всём шаманизме, который священники Таинствами называют, т.е. быть т.н. «воцерковленным».
Как у вас, у папуасов, всё просто: побурчал волшебные слова, три раза хлопнул, два раза топнул, один раз свистнул – ну и готово дело, получай приличную загробную жизнь, хе.
>И только тогда, возможно, всемилостивый Бог соблаговолит помиловать тебя, и запишет в Книгу Жизни.
А как это Бог у тебя всемилостивый, а кого-то непомилует? Да ещё и соблаговолит, какбудтобы Бог – это капризулька какая-то.
Понимаешь, какое дело: людям недалёким Бог всегда кажется чем-то проде ментка, или пахана, ничего тут нету удивительного, хотя это и грустненько.
Урел, думающий о Вечности, может представить себе только бесконечное пожизненное заключение, но не потому, што Вечность такова, а потомушто ничего, кроме тюрьмы урел себе представить неспособен.
 — А как ты полагаешь, правда, что всем православным амнистия будет?
 — Когда?
 — На страшном суде, — сказал Колян тихо и быстро.
 — Ты чего, во все это фуфло веришь? — недоверчиво спросил Шурик.
 — Не знаю даже, верю или нет, — сказал Колян. — Я раз с мокрухи шел, на душе тоска, сомнения всякие — короче, душевная слабость. А там ларек с иконками, книжечки всякие. Ну я одну и купил, «загробная жизнь» называется. Почитал, что после смерти бывает. В натуре, все знакомое. Сразу узнал. Кэпэзэ, суд, амнистия, срок, статья. Помереть — это как из тюрьмы на зону. Отправляют душу на такую небесную пересылку, мытарства называется. Все как положено, два конвойных, все дела, снизу карцер, сверху ништяк. А на этой пересылке тебе дела шьют — и твои, и чужие, а ты отмазываться должен по каждой статье. Главное — кодекс знать. Но если кум захочет, он тебя все равно в карцер засадит. Потому что у него кодекс такой, по которому ты прямо с рождения по половине статей проходишь. Там, например, такая статья есть — за базар ответишь. И не когда базарил где не надо, а вообще, за любое слово, которое в жизни сказал. Понял? Как на цырлах ни ходи, а посадить тебя всегда есть за что. Была б душа, а мытарства найдутся. Но кум тебе срок скостить может, особенно если последним говном себя назовешь. Он это любит. А еще любит, чтоб боялись его. Боялись и говном себя чувствовали. А у него — сияние габаритное, крылья веером, охрана — все дела. Сверху так посмотрит — ну что, говно? Все понял?

>А вот всякие сысоевы с вами не согласны.
Кто там с чем согласен-несогласен – это неочень-то и важно, ведь против Железных Фактов много не навоюешь, известное дело
Да и потом есть мнение, что на отца Даниила ты наговариваешь: ислам он, конечно, критиковал, но отрицания того, что Аллах – это Бог Ветхого Завета Кана у него не встречала.
>А действительно. Я человек маленький, кому до меня какое дело.
А с чегобы кто-то должен тратить своё свободное  — а наипаче Рабочее – время, штобы опровергать твой скептицизм? Почему кому-то должно быть дело до того, во что ты там веришь? И ладнобы ты эти претензии предъявлял своим крёстным родителям, бабушкам, или ещё кому-то из родни, кто должен был тебя духовно воспитывать, но требовать такого от незнакомых людей в интернете – это немножко странно, разве нет?
>Много таких по земле бегает, от потери одного не убудет.
Представь себе: ты не особенный, да. Можешь начинать хныкать. Вобщемта с осознания того, что ты не особенный обычно начинается взросление.
>Это физически невозможно.
Невозможное человекам возможно Богу, это все знают.
>Да.
С точки зрения Православия бессмертная душа есть только у человека, потомушто только он есть Образ и Подобие Божие. Поэтому души нет ни у машинок, ни у зверюшек, ни у камешков, ясненько?
>Может не значит, а может, и значит.
Никапельки не значит, потомушто есть такая штука, как контекст, например.
Нет, если человек идиёт – то у него конешноже всёштоугодно может быть в евоной идиётской голове, у него и Иисус может оказацца Осирисом и фашисты — невиновными, и Дивный Новый Мир – прекрасным местом, где все счастливы, вобщемта, СВОЁ МНЕНИЕ — оно такое, ага.
>Вот оно как — про свободу говорят, а про самое важное и не спрашивают.
Интересненько, а как же тебя было спросить, хочешь ты появицца в мире, или нехочешь? Ну у кого надо было спрашивать, тебя-то ведь ещё небыло?
>Грош цена эдакой «свободе»
Так говоришь, какбудтобы продавать её собрался, хи-хи. А кому, если не секрет?
Ненравицца – непользуйся, делов-то.
>Ну а кроме этого какие отличия?
В догматике там отличия, а какие именно – это тебе лучше у специалистов уточнять, а не у Каны, Кана в сортах еретиков неочень-то разбираецца.

Ответы: >>128076
No. 127406 Скрыть пост [ 78 ] quickreplyquickedit
Почему я не хочу, чтобы мой ребёнок изучал религию в школе

Я не хочу, чтобы у моего ребёнка появилась новая картина мира с такими понятиями как «бог», «дьявол», «лукавый», «бесы», «греховность» и так далее. Новая реальность, которую его мозг будет принимать за объективную.

Я не хочу, чтобы в неокрепшую психику моего ребёнка вбивались гипнотические сказания, метафоры и прочие уловки «священных писаний», призванные как можно глубже подчинить человека своей идеологии.

Материал для обучения детей является адаптированным. А это значит, что многие подробности останутся за кадром. Например, жестокость, которой полон Ветхий Завет. Невыгодные высказывания Христа. Кое-какие сцены из Евангелия. То есть ребёнок изначально будет дезинформирован о преподаваемом предмете.

Я читал Евангелие и считаю, что его трактовка далека от оригинала. Многое истолковывается однобоко, многое искажается, что-то притягивается за уши. Вырывается из контекста. Иными словами, является инструментом для конкретных целей. Я не хочу, чтобы мой ребёнок был игрушкой в чьих-то руках. Заложником чьих-то тайных игр.

Я считаю, что о понятиях добра и зла, о житейской мудрости, об отношениях с людьми, о доброте и милосердии, о правилах поведения в этом мире можно узнать из других, более интересных и щадящих психику ребёнка источников, которые могут дать его развитию намного больше, чем древние вымыслы и догматы.

Ответы: >>127407, >>127409, >>127571
No. 127407 Скрыть пост [ 79 ] quickreplyquickedit
Файл 15193116386.png — (1.13MB, 1280x720) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127407
>>127406
а разве религию изучают в школе ?

Ответы: >>127411, >>127571
No. 127409 Скрыть пост [ 80 ] quickreplyquickedit
Файл 151931190666.jpg — (127.27KB, 640x725) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127409
>>127406

Тащемта энту вашу закомплексованнасть непонимать, по поводу Религии. Раньше рассказывали в школах. На уроках Истории. Помниш Древний Египет, например же?

Ответы: >>127411, >>127571
No. 127411 Скрыть пост [ 81 ] quickreplyquickedit
>>127407
В рашке — да.
>>127409
Тогда зачем им отдельный предмет, если уже есть уроки истории?

Ответы: >>127412, >>127413, >>127452, >>127571
No. 127412 Скрыть пост [ 82 ] quickreplyquickedit
Файл 151931324213.jpg — (21.82KB, 480x360) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127412
>>127411
В рашке-да
No. 127413 Скрыть пост [ 83 ] quickreplyquickedit
Файл 151931326244.png — (4.84MB, 2400x1600) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127413
>>127411
вот это поворот фейспалм, и давно это так ?

Ответы: >>127415, >>127420, >>127571
No. 127415 Скрыть пост [ 84 ] quickreplyquickedit
Файл 151931359511.jpg — (146.40KB, 755x1024) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127415
>>127413

Агась, а ещё у нас культ Вуду, заместа уроков труда. И, знаешь што? Там Некам глаза выкалывают и сжигают потом. Это только приворот на тянку, а уж што про другое там делаецца же... :3

Ответы: >>127571
No. 127420 Скрыть пост [ 85 ] quickreplyquickedit
Файл 151931767097.jpg — (71.74KB, 1280x720) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127420
>>127413
С 2012. Ну как, ещё сомневаешься, что русаки ебанутые?

Ответы: >>127422, >>127425
No. 127422 Скрыть пост [ 86 ] quickreplyquickedit
Файл 151931798255.gif — (1.03MB, 540x304) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127422
>>127420
теперь мы не сомневаемся в том что все ебанутые.
No. 127425 Скрыть пост [ 87 ] quickreplyquickedit
Файл 151931828086.png — (758.31KB, 1280x723) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127425
>>127420
лучше бы ввели половое воспитание и презервативы раздавали с 12 лет, что бы можно было лолей мутить. Хотя зная рашку там только обратное произойти может хотя уже произошло, если за мултемедийный контент в тюрьму сажают.

Ответы: >>127571
No. 127452 Скрыть пост [ 88 ] quickreplyquickedit
>>127411
Например, для того, чтобы люди хоть немного разбирались в религии, и благодаря этому у них был иммунитет ко всяким сектантским учениям. Почему многие люди попадают в секты и в различные радикальные и экстремистские религиозные движения, прикрывающиеся якобы «истинным» пониманием какой-либо традиционной религии? А потому что ничего не смыслят в религии. А если у людей будет хоть какая-то базовая религиозная грамотность, то так легко им мозги не промоешь. Да и их личный мировоззренческий выбор будет более разумным и осознанным.
Рассказывать о религии — это не значит проповедовать. Или по твоему то, что на уроках истории рассказывали/ют про религии Древнего Египта и Древней Греции — это вербовка к неоязычникам?

Ответы: >>127466, >>127571
No. 127466 Скрыть пост [ 89 ] quickreplyquickedit
Файл 151933883199.jpg — (75.33KB, 1000x1000) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127466
>>127452
И в чём же разница между религией и сектой?

Ответы: >>127571
No. 127571 Скрыть пост [ 90 ] quickreplyquickedit
Файл 151938199968.jpg — (113.50KB, 618x1000) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127571
>>127406
>Я не хочу, чтобы у моего ребёнка появилась новая картина мира с такими понятиями как «бог», «дьявол», «лукавый», «бесы», «греховность» и так далее.
Чем же плохи эти понятия, што ребёнок даже про них знать недолжен? Причём из пяти приведённых понятий четыре имеют прямое отношение к Аццким Силам Зла, ага. Толи родитель хочет, штобы его ребёнок невидел разницу между Добром и злом, толи родитель простаки-напростки сотонист и ему нехочецца, штобы ребёнку рассказывали что-то плохое про Аццкую Сотону, хе.
>Я не хочу, чтобы в неокрепшую психику моего ребёнка вбивались гипнотические сказания, метафоры и прочие уловки «священных писаний», призванные как можно глубже подчинить человека своей идеологии.
>гипнотические
>подчинить человека своей идеологии
Неволнуйтесь-неволнуйтесь, шапочка из фольги надёжно защитит Ваше чадо от воздействия этого православно-путинского НЛП.
>Материал для обучения детей является адаптированным.
А, нуда-нуда, зачем адаптировать тексты несколькотысячилетней давности для понимания современными детьми и подумаешь, што они уже Достоевского неочень-то понимают, потомушто тот жил давно и в совсем по-другому устроенном обществе.
>А это значит, что многие подробности останутся за кадром. Например, жестокость, которой полон Ветхий Завет.
Каких же именно кровавых подробностей нехватает, вобщемта? Да и потом при современной масс-культуре кого жестокостями в Ветхом Завете можно напугать-то?
>Невыгодные высказывания Христа. Кое-какие сцены из Евангелия.
Хм, но ведь Библия – это продукт пропагандистского гения древних жыдофф, которые таким образом всех зомбируют, разве нет? Откудова там тогда невыгодные места, почему их туда вписали, если Библия – вымысел, почему не изъяли оттудова, если Библия переписана в угоду некой агитационной задаче?
>То есть ребёнок изначально будет дезинформирован о преподаваемом предмете.
Ну, или ребёнок на таких уроках может услышать правду о религии своего народа и узнать, что она совсем не такая, как в сектантских фантазиях его папаши-аметиста, например.
>Я читал Евангелие и ящитаю
Ясненько.
>Иными словами, является инструментом для конкретных целей
Ага, но там, почему-то есть невыгодные места, про которые нельзя говорить детям, которые уж конечно никогда не найдут Библию, которая находицца в открытом доступе, а часто и во многих домах стоит.
>Я не хочу, чтобы мой ребёнок был игрушкой в чьих-то руках. Заложником чьих-то тайных игр.
А кто-то нехочет, чтобы евоный ребёнок становился заложником тайных игр докторов, которые зачем-то колют деткам прививки, например, а кто-то нехочет, штобы его ребёнок становился заложником тайных игр колдунов-учёных, которые всех обманывают што Земля круглая, ага. Жаль, что Государство необращает внимания на параноидальные фантазии всяких поехавших, правда?
>Я считаю, что о понятиях добра и зла, о житейской мудрости, об отношениях с людьми, о доброте и милосердии, о правилах поведения в этом мире можно узнать из других, более интересных и щадящих психику ребёнка источников
>щадящих психику ребёнка.
Этажом выше сетовал на то, что из Библии поуберали жестокие подробности, а теперь психику ребёнка, оказываецца, нужно щадить, видали?
>>127407
Они там не религию изучают, а Основы Православной Культуры, причём мало-кто изучает, обычно выбирают Светскую Этику, вобщемта.
>>127409
>Тащемта энту вашу закомплексованнасть непонимать, по поводу Религии.
Потомушто в их дурацкой идеологии ксенфобиия порицаецца, а без ненависти быдло жить неумеет и поэтому нападает на участки, не охраняемые толерантностью: негров и гомогеев ненавидить, конечно, нельзя, а вот христиан – их можно, ага, а если вдрук у кого-то из толерастов проснёцца полузадушенная совесть, ёё можно моментально усыпить тем, что ненавидишь-то ты чудовищ и за дело, а то, что страшные преступления и особенности поведения, которые ты приписываешь христианам простаки-напростки враньё – так это неособенно-то и важно.
— Нация!.. Она говорит, что все беды от мокрецов. Дети свихнулись — от мокрецов…
— Это потому, что в городе нет евреев.

>>127411
>Тогда зачем им отдельный предмет, если уже есть уроки истории?
Хм, возможно потому, што знания про основные религии Нашей Страны немножко важней, чем знание мифов Древней Греции, например?
>>127413
И не говори, этож только дураки всякие про религии в школах рассказывают, ну Германия там, Польша, ага – вот отсталые-то, нет бы у Уркаины учились, ага.
>>127415
Давеча на Труде выпиливали профиль Путина лобзиком из тюремных нар. Хотели из хлеба лепить, но голодные россиянские дети весь хлеб тутже слопали и чуть не сорвали урок.
>>127425
>лучше бы ввели половое воспитание и презервативы раздавали с 12 лет, что бы можно было лолей мутить.
Ну хоть один честно признался, зачем эти уроки полового воспитания, ато всё БУ-БУ-БУ ПРОСВЕЩЕНИЕ!!!, БУ-БУ-БУ ЗОБОТА О ДЕТЯХ, хе-хе.
Понимаешь, Нека, какое дело: лоли всем нравюцца именно из-за своей невинности, а если они будут такиеже профурсетки, как обычные тяны – то они всем сразу и разонравюцца, такова логика вещей.
>>127452
>Рассказывать о религии — это не значит проповедовать.
Это только с педерастами работает же, ну, когда педераст детям про своёное извращенство рассказывает – это он не пропагандирует, а вот когда верующий про религию – это однозначно пропаганда и никаких вопросов тут быть неможет. Мышление либерастов, аметистов, феминисток и других косящих влево граждан Оруэлл очень хорошо описал, вобщемта.
>>127466
По латыни, откудова в Великий и Могучий попало это слово, «secta» означает «часть», если Кане не изменяет склероз. Иногда так бывает, что от какой-нибудь религии откалывается кусок у которого СВОЁ МНЕНИЕ по одному, или целому ряду религиозных вопросов, например. А дальше начинают происходить всякие метаморфозы, свойственные всяким Нитакимкаквсе.
Если религия – это почва народа и его культура, то сектантское учение обычно этой культуре противостоит, а народ тихо ненавидит. Спроси любого сектанта и он тебе расскажет целую прорву удивительных историй про то, какие все кругом нехорошие и неправедные и как все дико будут гореть в аду на вертеле у беса если вот прямщасвот не станут адептами кошерного мировоззрения. Также сектам свойственен часто крайний илитизм, вот они-то суть избранное малое стадо, а остальные все быдло и ничевошеньки в религии непонимают и Бог их поэтому нелюбит и всякое-такое. Если диалог между религиями вполне возможен и постоянно ведётся, то диалог с сектами неполучаецца почтишто никогда, потомушто секта – это агрессивное меньшинство и ведёт оно себя соответственно.
А ещё бывают тоталитарные секты, которые нужно забарывать, а людей от них всячески оберегать и очень неплохобы про опасности от них рассказывать деткам в школе, потомушто это может им спасти душевное и физическое здоровье, а иной раз и жизни, вобщемта.

Ответы: >>127599, >>127629
No. 127599 Скрыть пост [ 91 ] quickreplyquickedit
Файл 151939545644.png — (202.31KB, 1024x905) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127599
>>127571
Получается католицизм это секта? Или православие? Или любое другое течение христианства?
>Спроси любого сектанта и он тебе расскажет целую прорву удивительных историй про то, какие все кругом нехорошие и неправедные и как все дико будут гореть в аду на вертеле у беса если вот прямщасвот не станут адептами кошерного мировоззрения.
Помню мне такое и обычные верующие говорили Но тут не стоит оценивать всех верующих по одной группе. А что говорили баптисты о других ветвях христианства.

Ответы: >>127697
No. 127629 Скрыть пост [ 92 ] quickreplyquickedit
Файл 151941798958.jpg — (39.26KB, 600x824) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127629
>>127571

>Хотели из хлеба лепить, но голодные россиянские дети весь хлеб тутже слопали

Чур, про илитные гимназии нислова же!

Ответы: >>127697
No. 127697 Скрыть пост [ 93 ] quickreplyquickedit
Файл 151945721048.jpg — (725.31KB, 1279x1565) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127697
>>127599
>Получается католицизм это секта? Или православие?
Римская и Греческая церкви вполне-себе и до Раскола были, просто потом поругались и с тех пор никак не помирюцца. Вот если, например, Украинская Православная Церковь разругаецца с Русской и ихние лидеры другдружку проклянут, то из них кто от кого частью будет, вобщемта?
>Помню мне такое и обычные верующие говорили Но тут не стоит оценивать всех верующих по одной группе.
А чего это за группа такая была, интересненько?
>А что говорили баптисты о других ветвях христианства.
Баптисты – это и есть секта, просто очень большая и старая.
>>127629
Спецально к предстоящим Выборам ученики Музыкальной Гимназии имени Пакета Яровой исполнили вокально-инструментальную компазицию в стиле «русский шансон», например.
http://rgho.st/8tkBVJZ8Y

Ответы: >>127777
No. 127766 Скрыть пост [ 94 ] quickreplyquickedit
Файл 15195479749.jpg — (153.91KB, 998x1024) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127766
No. 127777 Скрыть пост [ 95 ] quickreplyquickedit
Файл 151957378177.jpg — (97.38KB, 811x811) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127777
>>127697
>Римская и Греческая церкви вполне-себе и до Раскола были, просто потом поругались и с тех пор никак не помирюцца.
Но друг-друга называют неправильными.
>А чего это за группа такая была, интересненько?
Т-те самые баптисты. Долгая история.
>Баптисты – это и есть секта, просто очень большая и старая.
Но получается протестанты тоже секта?

Ответы: >>127779
No. 127779 Скрыть пост [ 96 ] quickreplyquickedit
Файл 151957805391.jpg — (110.04KB, 500x718) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127779
>>127777
>Но друг-друга называют неправильными.
Католики напридумывали много всякого такого, что на взгляд ортодоксов — ну, православных, ага — неочень-то по-христиански, вобщемта.
>Т-те самые баптисты. Долгая история.
Нашёл с кем о христианстве говорить, к Свидетелям Иеговы бы ещё сходил, или к мормонам, хе.
>Но получается протестанты тоже секта?
Протестанты — понятие неоднородное, но большинство современных христианских сект, вроде евангелистов каких-нибудь — это секты протестанского толка, да. Вобщемта про протестантизм Кана знает довольно мало, это лучше тебе у кого-то более знающего спросить.
No. 128076 Скрыть пост [ 97 ] quickreplyquickedit
Файл 15197772674.png — (103.95KB, 300x375) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
128076
>>127278
Поймёшь со временем, значит, ке-ке-ке. Как это бывают какие надо люди, и какие — не надо.
>>127362
>Вобще-то он умер
Вот это новость, все умрут.
>А про чего, про инопланетяшек?
Я сказал же уже, что нет. Мугичкой четать не надо, а! Чё ты?!
>пожить Человеком
Челдабек — это социальный конструкт, его не существует в тействительности.
>>>Пруф, или сам знаешь кто.

Душевный опыт
>О том, кого там Бог любит, а кого терпит, сам штоли своих глупостей непомнишь?
Ну так это банальное умозаключение. Или что там.
>то не объект, а процесс
Процессы тоже созданы, иначе их бы не было. Ну вот как нет процесса сепулькации, потому что «Бог» его не сотворил.
>Бог – это Первопричина, так штобы до Бога — так небывает, потомушто неможетбыть никогда.
Значит, любовь возникла после Бога, то исть он ей неподконтролен.
>в Православии наэтотщёт немножко другие взгляды
Это какие ещё.
>Святой может просиять и перед смертью, а праведник перед смертью оказацца предателем, вобщемта.
Ну, про праведника — так, а просиять перед смертью никто не может, не бывает такого.
>Желательно
Обязательно.
>Как у вас, у папуасов, всё просто
Это у вас, папуасов, просто.
>А как это Бог у тебя всемилостивый, а кого-то непомилует
А вот это не обсуждается. Сказал, что всемилостивый — значит, всемилостивый, и всё тут. Превыше человеческих мудроствований, ха.
>Урел
Чё? Кто? Не знаю такого слова.
> отрицания того, что Аллах – это Бог Ветхого Завета
И что это меняет? Ну молятся вместе иудействующие с магометствующими сатане, и что дальше? При чём тут христиане?
>А с чегобы кто-то должен тратить своё свободное — а наипаче Рабочее – время, штобы опровергать твой скептицизм
Диствительна. Даже интересно, зачем этот ваш пстзо писался.
>Представь себе: ты не особенный, да
И чё?
>Невозможное человекам возможно Богу, это все знают.
При условии, что он бывает.
>если человек идиёт
Куда он идиёт?
> потомушто есть такая штука, как контекст
В зависимости он контекста и моё имя поменяется?
>а как же тебя было спросить, хочешь ты появицца в мире, или нехочешь?
Ну вот и не надо было создавать, значит.
>Так говоришь, какбудтобы продавать её собрался
Вы, кажется, сверху про контекст говорили.
>А кому, если не секрет?
Себе.

Ответы: >>128211
No. 128211 Скрыть пост [ 98 ] quickreplyquickedit
Файл 151992903960.png — (7.52KB, 300x300) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
128211
>>128076
>Вот это новость, все умрут.
Это финал книжки. Той самой, которую ты не читал и вместо того, штобы честно обэтом сказать, начал выкручивацца и выдумывать, как дурацкая ванилька, ага. Стыдно, гражданин.
>Я сказал же уже, что нет.
А про что? Давай-давай, очень интересненько послушать, чего это за венцы тварения за пределами Земли живут, но не инопланетяне, хе.
>Челдабек — это социальный конструкт, его не существует в тействительности.
Социальный конструкт а считать человеческую личность только социальным конструктом – это мракобесие такое, социологизаторство называецца, междупрочим-то не существует в действительности? Тоисть дружбы, например, насамом деле нету? Ах да, у тебя же есть только то, что можно измерить, Кана-то и забыла..
>Душевный опыт
Чего за глупости, какой ещё душевный опыт у атеиста, у атеистов же души нету никакой.
Кстати, душевный духовный опыт пруфом чего-то являться неможет и довольно странно, што такой продвинутый Критически Мыслящий Ноучный Адвентист со СВОИМ МНЕНИЕМ этого незнает, хе.
Верить ты можешь во всё, что угодно, но если уж ты решился что-то утверждать, а уж паче пытаешься преподать кому-то своё частное мнение как верное – то будь любезен подтвердить сказанное доказательной базой, или брысь под лавку. Это понятно?
>Ну так это банальное умозаключение.
Тоисть это очередное ящитаю, СВОЁ МНЕНИЕ и всякое-такое? Ну, твое мнение тут для всех очень важное, правда-правда.
>Процессы тоже созданы, иначе их бы не было. Ну вот как нет процесса сепулькации, потому что «Бог» его не сотворил.
Процессы не создаются, а происходят от всяких-там условиев. Вот у тебя в животике происходит, например, процесс пищеварения, но чьим-то творением он не является.
>Значит, любовь возникла после Бога
Бог – это и есть Любовь.
>то исть он ей неподконтролен.
Бог вобще ничему не подконтролен.
>Это какие ещё.
Ну например такие, что в Рай приходят не по членским билетам, допустим-то.
>Ну, про праведника — так, а просиять перед смертью никто не может, не бывает такого
Точно-точно и именно поэтому в Православии огромное количество святых, просиявших именно перед Смертью, ага. Но само-сабой Вершин Духа достигнуть нельзя и вобще их небывает потомушто ты на это неспособен, ясное дело.
>Это у вас, папуасов, просто.
У нас ничего такого нет из того, что ты навыдумывал. То, что ты описываешь – это магия какая-то, вобщемта. Ты ничего не знаешь о Православии и несёшь ерунду.
>А вот это не обсуждается. Сказал, что всемилостивый — значит, всемилостивый, и всё тут.
Кто сказал?
>Чё? Кто? Не знаю такого слова.
«УРЕЛ, и УРЛА: свора, кодло, кодла, шпана, быдло, нахал, наглец, хулиган, банда.
УРЕЛ – это средний продукт между обывателем, шпаной и блатным миром. Внешний вид УРЕЛа – безвкусный вычурный стиль обывателя, по моде трёхлетней давности, или сиротской адовой черни. УРЕЛ ведёт себя хамски, заносчиво. Может купить димедрольного бухла за мелкий прайс, и с важным видом, поломитца на модную набережную, или местный бродвей. Там он будет вести себя как безпредельщик. То есть харкать, пердеть, лузгать семечками, орать матом, привлекать к себе внимание, изображать из себя крутого пацана, наезжать на неизвестных людей, встревать в общение, сорить копейками, потреблять скудное, гусарить перед барыгой таксистом, танцевать и петь в караоке попс-хуетень, гнать левейшие телеги, снимать толстых жаб, блевать.
Так же вешатца в петлю или избивать девушку, которую подозревает в изменах и одновременно сосать болт у начальника. Изображать из себя успешного комбайнёра и одновременно сыпать вершковыми воровскими заготовками, за которые не может ответить…
УРЛА – самая главная массовка Советской системы, тем не менее даже в продвинутой МСК тусовке от 2013, находятца целая тьма СКРЫТЫХ УРЕЛоФ!»
Сергей Троицкий, «Словарь Паука».
>И что это меняет?
Ты до этого утверждал, что отец Даниил Сысоев с этим не согласен, а выяснилось, што булькнул в лужу как обычно.
>Ну молятся вместе иудействующие с магометствующими сатане, и что дальше? При чём тут христиане?
Так, вот этот набор шизофрении унеси обратно где ты его взял, ладненько? У Каны нету никакого желания выслушивать очередную чушь, которой ты где-то наглотался.
>Диствительна. Даже интересно, зачем этот ваш пстзо писался.
>пстзо
Кто? Пост, ты хотел сказать? Если речь о Кане, то Кана с тобой беседывает только из симпатии к твоей Хозяйке, а то бы давно тебя засмеяла как Бобика и вышвырнула из треда к чёртовой бабушке, например. Про мотивацию кого другого – это незнай, хотя Кана нетоштобы заметила очередь из желающих с тобой поболтать, есличестно-то.
>И чё?
>> — Ну вот я такой маленький человек, никому до меня нету дела
>> — Ты не особенный, да.
>> — И чё?
Да собственно и всё.
>При условии, что он бывает.
Ну небывает – так небывает, можешь продолжать фапать на свой аметизм и ныть што ты непойми-зачем живёшь, Страна-то, как известно, свободная.
>Куда он идиёт?
Это существительное, а не глагол же.
https://www.youtube.com/watch?v=1VMFKCfaTAA
>В зависимости он контекста и моё имя поменяется?
Да, конечно. Вот например «Боку» можно назвать и тебя и Бокушка, но разница в контексте будет понятна.
>Ну вот и не надо было создавать, значит.
Ну так не живи, если ненравицца – делов-то. Не навится – у..бывай, как на Эксачане говорили.
>>Так говоришь, какбудтобы продавать её собрался. А кому, если не секрет?
>Себе.
Хоспаде, записки шизофреника какие-то.

Ответы: >>128264
No. 128264 Скрыть пост [ 99 ] quickreplyquickedit
Файл 15199591466.jpg — (58.15KB, 500x500) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
128264
>>128211
>Той самой, которую ты не читал
Читал.
>Давай-давай, очень интересненько послушать, чего это за венцы тварения за пределами Земли живут, но не инопланетяне, хе.
Никто не живёт, очевидно же.
>Тоисть дружбы, например, насамом деле нету?
Дружба есть, но это ничего не доказывает.
>Кстати, духовный опыт пруфом чего-то являться неможет
Ну а зачем ты тогда приводила его в качестве доказательства?
>будь любезен подтвердить сказанное доказательной базой
И это мне говорит верующий, у которого утверждения доказываются другими утверждениями, а мессия, как нарочно, покинул эту планетёнку почти две тысячи лет назад. Жалкое зрелище.
Всех верующих нужно отправить в психиатрические больницы и лечить галоперидолом. Форменное сумасшествие — считать, что кто-то там смог воскреснуть, но к телефону подойти не может, потому что он «вознёсся» ненадолго, да так и остался там на две тысячи лет, нарушив собственное пророчество о том, что апостолы ещё живыми увидят его возвращение. Мне даже интересно, как эта тоталитарная религиозная секта смогла просуществовать такое большое количество времени вопреки здравому смыслу. Неистощима человеческая глупость и стремление к самообману.
>Ну, твое мнение тут для всех очень важное, правда-правда.
Опровергнуть, значит, не можешь?
>Процессы не создаются, а происходят от всяких-там условиев
Создаётся возможность, место для их проявления. Если бы это не было бы сотворено, то и процесс был бы не возможен.
>Бог – это и есть Любовь.
Бог — это первопричина. Он превыше Любви.
>Бог вобще ничему не подконтролен.
Ну вот, о чём я и говорю.
>в Рай приходят не по членским билетам
А «Книга Жизни» — это что? Ну вот один благой там всё понимает и всё делает, он кошерен. А там Боки всякие подзаборные силяца понять, но не могут никак, и не прекращают, они не семена, а шелуха. Козлища, то есть.
>именно поэтому в Православии огромное количество святых, просиявших именно перед Смертью
Ну это люди думают, что они святые, а как оно на самом деле...
> Вершин Духа достигнуть нельзя
Можно, но всё это бессмысленно, потому что весь «труд» обнулится со смертью.
>У нас ничего такого нет из того, что ты навыдумывал
Кто воду с яблоками «освящает»? Кто по стране «чудотворные» мощи и иконы возит? Я?
>Кто сказал?
Кто надо.
>опесание УРЛА
Лол.
>чушь
Почему чушь, они ведь Христа отрицают.
>Кана с тобой беседывает только из симпатии к твоей Хозяйке
Э, к кому?
>Пост, ты хотел сказать
Да.
>и ныть што ты непойми-зачем живёшь
И буду!!!
>Вот например «Боку» можно назвать и тебя и Бокушка, но разница в контексте будет понятна.
Меня ещё никто никогда не называл «Бокушка»! ;___;
Ну корень-то слова один и тот же останется.
>Ну так не живи, если ненравицца – делов-то
Я и так не живу, а существую.

Ответы: >>128270, >>128326, >>130183, >>130823
No. 128270 Скрыть пост [ 100 ] quickreplyquickedit
>>128264
>нарушив собственное пророчество о том, что апостолы ещё живыми увидят его возвращение.

Это где такое пророчество было сказано? Полагаю, что ты об этом:
«Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем.» (Мф 16:28)
«И сказал им: истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе.» (Мк 9:1)
«Говорю же вам истинно: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие.» (Лк 9:27)

Ну так нужно было просто осмысленно прочесть то, что написано сразу после этого. А во всех трех Евангелиях сразу же дается описание событий Преображения на горе Фавор. То есть данное пророчество и события Преображения — это части единого сюжета. Особенно ясно смысловая связь между ними выражена в Евангелии от Луки словами «После сих слов»:
«Говорю же вам истинно: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие. После сих слов, дней через восемь, взяв Петра, Иоанна и Иакова, взошел Он на гору помолиться. И когда молился, вид лица Его изменился, и одежда Его сделалась белою, блистающею. И вот, два мужа беседовали с Ним, которые были Моисей и Илия...» (Лк 9:27-30)
Так что события Преображения — это и есть исполнение этого пророчества.

Ответы: >>128274, >>128429
No. 128274 Скрыть пост [ 101 ] quickreplyquickedit
Файл 151998850278.jpg — (44.91KB, 549x431) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
128274
>>128270
Да, об этом.
Ну а где Царство Божие, пришедшее в силе? А, или им оно на горе было показано, как грядущее в невообразимой дали? Тогда очень плохо, конечно, что фактически шла ложь новообращённым, которые надеялись НУ ВОТ ЩА УЖЕ, потому что и сказали, ну и само по себе ОНО не может так долго длиться, а на самом деле и внуки их СВЕРШЕНИЯ не увидели.
Мне не очень понятно, как православие объясняет, так сказать, ДВУХТЫСЯЧЕЛЕТНЮЮ заминку.

Ответы: >>128304
No. 128304 Скрыть пост [ 102 ] quickreplyquickedit
>>128274
>А, или им оно на горе было показано
Да.

>Тогда очень плохо, конечно, что фактически шла ложь новообращённым, которые надеялись НУ ВОТ ЩА УЖЕ

И где тут ложь? Никто не говорил им, что «НУ ВОТ ЩА УЖЕ». То, что они надеялись на такое, так это были их личные мысли на тот счет.

>Мне не очень понятно, как православие объясняет, так сказать, ДВУХТЫСЯЧЕЛЕТНЮЮ заминку.

А чего тут объяснять, когда и Сам Христос во время Своего земного пребывания сказал, что и Он не знает о том, когда это будет:
«О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец.» (Мк 13:32)

Ответы: >>128327, >>128417
No. 128326 Скрыть пост [ 103 ] quickreplyquickedit
Файл 15200732271.jpg — (414.33KB, 740x1035) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
128326
>>128264
>Читал.
Ага, непойми-каким местом только. Кана неудивицца ни на копеечку, если ты ни фамилии Автора, ни даже название книжки без Гугла не вспомнишь, например.
>Никто не живёт, очевидно же.
Хм, давай-ка отследим нить этого разговора:
Кана: Человек – это Венец Творения.
Ты: И что же в нём такого венечного?
Кана: Найдёшь на нашем шарике более продвинутую форму жизни?
Ты: А при чём тут наш шарик, будто бы на нём всё кончается.
Кана: Ты про инопланетяшек? Просто непонятненько, кто это живёт за пределами Земли, кроме инопланетянов на летающих блюдечках.
Ты: Я сказал же уже, что нет.
Кана: А про что? Давай-давай, очень интересненько послушать, чего это за венцы тварения за пределами Земли живут, но не инопланетяне, хе.
Ты: Никто не живёт, очевидно же.

Выходит, что человек-таки Венец Творения, ну, или ты употребляешь какие-то наркотики, возможно?
>Дружба есть, но это ничего не доказывает.
Дружба – это социальный конструкт, которые, ну, социальные конструкты, как ты сначала утверждал, несуществуют в действительности, а теперь оказалось, что существуют, но это ничего не доказывает.
Кана тебя ещё раз внимательно спрашивает: ты наркоман штоле, няша?
>Ну а зачем ты тогда приводила его в качестве доказательства?
Никогда Кана ничего такого не делала. Кана даже своего мнения по вопросу «Есть ли Бог?» никогда не озвучивала, вобщемта.
Духовный опыт – это вопрос веры, а вера ни в каких доказательствах не нуждается. Проблема в том, что то, во что ты веришь – это тебя самого Личное Дело и доказательством наличия, или отцутствия чего-то твоя вера во што-нибудь являцца неможет даже за очень большие деньги, так то.
>И это мне говорит верующий
Понимаешь, какое дело: верующему доказательная база не нужна. Ты путаешь веру и знание, глупенький.
>Жалкое зрелище.
..сказала плакса, которая вешацца собралась, потомушто сама себе ненужна, а как выяснилось, што Смерти эта плакса боицца до мокрых штанишек – так она теперь ревёт и хочет, штобы её пожалели, такую-то нещастненькую, хи-хи-хи.
>Всех верующих нужно отправить в психиатрические больницы и лечить галоперидолом.
Типичный аметист, хорошо хоть не расстреливать сразу.
>Мне даже интересно, как эта тоталитарная религиозная секта смогла просуществовать такое большое количество времени вопреки здравому смыслу.
Учение Христа всесильно, потому что оно верно.
Канария Ленина
>Опровергнуть, значит, не можешь?
Конешно, ведь это тожесамое, что опровергать заявление, что в параллельной вселенной живут фиолетовые чебурашки, это ни подтвердить, ни опровергнуть простаки-напростки нельзя и если тебе угодно верить в фиолетовых чебурашек – ну и наздоровьечко, например, а утверждаешь, что это факт – будь любезен пруфы.
>Создаётся возможность, место для их проявления. Если бы это не было бы сотворено, то и процесс был бы не возможен.
Из этого как следует, что процесс является творением, м?
>Бог — это первопричина. Он превыше Любви.
Любовь превыше Любви, хлеб вкуснее хлеба, ага.
>Ну вот, о чём я и говорю.
Непонятно совершенно о чём ты говоришь.
>Ну вот один благой там всё понимает и всё делает, он кошерен. А там Боки всякие подзаборные силяца понять, но не могут никак, и не прекращают, они не семена, а шелуха.
>>Я очень хочу в Рай, но хорошим человеком быть нехочу, хочу дерьмом всю жизнь прожить потомушто мне так проще и усилий никаких прилагать ненадо, но вы пустите меня в Рай, а иначе вы все злые и религия у вас неправильная и бог у вас плохой
Ясненько. Позиция, конечно, жлобская до ужоса, на в целом понятная.
И чего это Господь разбойника в Рай ввёл, совсем ведь не по твоим правилам, правда же?
>Ну это люди думают, что они святые, а как оно на самом деле...
А ты откудова знаешь, как оно на самом деле, интересненько?
>Можно, но всё это бессмысленно, потому что весь «труд» обнулится со смертью.
Это смотря как смотреть, вобщемта. Подвиги не исчезают даже в атеистическом СССР, это все знают.
>Кто воду с яблоками «освящает»?
И какими же чудотворными свойствами должны обладать освящённые вещи, не подскажешь, ну, кроме отпугивания вампиров, конешноже? Вот Канин медиум недалече как с утра ехал в освящённой машине, у него теперь должен пройти насморк, например, как ты думаешь? А может ему в лотерею теперь повезёт, или ещё там чего?
>Кто по стране «чудотворные» мощи и иконы возит?
Это тоже не магические артефакты и волшебной силой они не обладают никакой, представь себе. А ещё, самое страшное, только не гляди под спойлер, если не уверен в крепости своего духа, ладненько? Купание в проруби на Крещение не смывает грехи! Только тс-с-с..
>Кто надо.
А, ну тогда передай ему, что у него Взаимоисключающие Параграфы, вобщемта.
>Почему чушь, они ведь Христа отрицают.
Те, кто не исповедуют Христа, с твоей точки зрения поклоняются Сатане, Кана тебя правильно понимает?
>Э, к кому?
К Соусейсеки.
>И буду!!!
Наздоровье, тебе кто-то запрещает разве? Если тебя устраивает так прожить свою жизнь которая, кстати, одна и другой не будет — ну и пожалуйста, например.
>Ну корень-то слова один и тот же останется.
Это и слово одно и то же может быть, а только сказано будет про разное. Што поделать, не новояз из Океании.
>Я и так не живу, а существую.
По всей видимости существовать тебе нравицца больше, чем несуществовать а иначе ты бы уже покончил со своим существованием, разве нет?, а раз так – то с твоей стороны неочень-то вежливо жаловацца на то, что тебе подарили существование, такова логика вещей.
No. 128327 Скрыть пост [ 104 ] quickreplyquickedit
Файл 152007363494.jpg — (276.50KB, 500x543) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
128327
>>128304
А Кана тут уже не первый раз сталкиваяцца с тем, что кто-нибудь альтернативно одарённый тут читает книжку через призму своих наркоманских фантазий, а потом или орёт, што книжка дурацкая потомушто он в ней ничего не понял, или читает в книжке то, чего там нет, а когда ему указывают на ошибку, начинает орать, што у него СВОЁ МНЕНИЕ и это он решает, про што книжка, а не автор, вобщемта. Выдумывать намного приятнее и легче, чем понимать, известное дело.

Ответы: >>128429
No. 128417 Скрыть пост [ 105 ] quickreplyquickedit
Файл 152014227323.jpg — (47.16KB, 924x1068) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
128417
>>128304
>Да.
Да ли?
>Никто не говорил им, что «НУ ВОТ ЩА УЖЕ».
Ну это сейчас так говорят.
>Ага, непойми-каким местом только.
Ну это лет пять-шесть назад было, Ьоку не помнит уже. Да и вообще это всё художественные фантазии Тургенева.
>Выходит, что человек-таки Венец Творения
Конечно, не венец. Потому что Творения нет, ахаха. Нельзя быть венцом того, чего нет!
>Дружба – это социальный конструкт, которые, ну, социальные конструкты, как ты сначала утверждал, несуществуют в действительности, а теперь оказалось, что существуют, но это ничего не доказывает.
В действительности не существует, а в фантазиях сынов человеческих.
Это абстакция.
>ты наркоман штоле
Нет а хотелось бы.
>Никогда Кана ничего такого не делала
Делала. По крайней мере, это так прозвучало.
>Духовный опыт – это вопрос веры, а вера ни в каких доказательствах не нуждается
Опыт сам по себе является доказательством.
>>> вера ни в каких доказательствах не нуждается

В таком случае это — пустышка. Эта вера даже не на песке зиждется.
>Ты путаешь веру и знание, глупенький.
То есть в раю «верующих в Бога» не будет?
>сказала плакса, которая
Моя «жалкость» утверждения не опровергает.
>Типичный аметист, хорошо хоть не расстреливать сразу
Ну а как иначе, если вы неадекватно восприниаете действительность? В розовых очках всё.
> это ни подтвердить, ни опровергнуть простаки-напростки нельзя
Можно.
>Из этого как следует, что процесс является творением, м?
Да так и следует. Сущность процесса.
>Любовь превыше Любви, хлеб вкуснее хлеба
Нет, потому что и любовь, и хлеб были созданы, они были после Бога.
Бог — это не что-то там, это вещь в себе. И он не обязан подчиняться выдумкам всяких основателей тоталитарных сект.
>Непонятно совершенно о чём ты говоришь.
О том, что он ничему не подконтролен, в том числе и любви.
>Позиция, конечно, жлобская до ужоса
Ну не всякие достаточно сильны/отбиты, чтобы быть готовыми Всемирному Государству сопротивляться.
>И чего это Господь разбойника в Рай ввёл, совсем ведь не по твоим правилам, правда же?
Чтобы искусить надеждой спасения. Ну и опять-таки, больше того разбойника никто не видел.
>Подвиги не исчезают даже в атеистическом СССР, это все знают.
Ну так баринам надо как-то облапошивать народ.
>И какими же чудотворными свойствами должны обладать освящённые вещи
Разумеется, никакими.
>А, ну тогда передай ему, что у него Взаимоисключающие Параграфы, вобщемта.
Он тогда меня в богохулении обвинит и бросит в смерть вторую, так что я лучше помолчу. Молчание для здоровья очень полезно, знаете ли.
>с твоей точки зрения
У меня много точек зрения. По одной из них — да.
>которая, кстати, одна и другой не будет
Не важно.
>а раз так – то с твоей стороны неочень-то вежливо жаловацца на то, что тебе подарили существование
Вот, опять запугивание — «закрой свой грязный рот, иначе и не того лишим».

Ответы: >>128423, >>128429
No. 128423 Скрыть пост [ 106 ] quickreplyquickedit
Файл 152016361540.jpg — (109.41KB, 500x702) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
128423
>>128417
>Ну это лет пять-шесть назад было, Ьоку не помнит уже.
Ну вот как Кана и говорила: ворон ловил носом, ага. Не ловилбы – запомнилбы, такова логика вещей.
>Да и вообще это всё художественные фантазии Тургенева.
Ага-ага, базаровщины-то ведь небывает по-всамделешнему и нигилизма тоже небывает – это всё Тургенев выдумал. В одном Иван Сергеич и правда ошибся: слишком красивенько и лестно описал говнаря-аметиста, как показывает реальность, они куда чаще представляют из себя смесь фрика и овоща. Видимо это было заигрывание с тогдашней молодёжью, а вот Фёдор Михалыч подлизывацца нестал и поэтому евоные «Бесы» получились куда острей, вот оно как.
>Конечно, не венец. Потому что Творения нет, ахаха. Нельзя быть венцом того, чего нет!
Контекст, батенька, контекст. Речь шла о том, что человек – это самая продвинутая форма жизни.
Видишь:
>>Найдёшь на нашем шарике более продвинутую форму жизни? Хотелосьбы посмотреть. >>126742
Ну-с, сдаёшься, или дальше будешь крутить попой?
>Творения нет, ахаха
Ещё одно такое безпруфное заявление и Кана тебя ославит курочкой-наседкой, как Хмуротяну, надоел.
>В действительности не существует
>Дружба есть
>Дружба не существует
INVALID COMMAND
https://www.youtube.com/watch?v=y4EmzcZRPHI
>Нет
Тоистьэто у тебя природное?
>а хотелось бы.
А, ну дерзай, дурное дело – не хитрое, это все знают.
>Делала.
Пруф?
>По крайней мере, это так прозвучало.
То, что ты из Каниных слов сделал какие-то неотносящиеся к ним наркоманские выводы – это тебя самого Личное Дело, Кана не в ответе за чужую голову.
>Опыт сам по себе является доказательством.
Никогда Кана такой бедятины не говорила, пруф в студию.
>В таком случае это — пустышка.
С этой пустышкой люди Творят Чудеса, а без неё.. ну, вон в зеркало погляди, чего получаецца.
>Эта вера даже не на песке зиждется.
Она зиждется на Силе Духа, который покрепше любого песка и цемента.
>То есть в раю «верующих в Бога» не будет?
Непонятно вопрос, это их туда непустют, или в Раю они будут знать, что Бог есть и воэтому верить уже будет ненадо?
>Моя «жалкость» утверждения не опровергает.
Ага, это как жирная хрюшка приходит такая в спортзал и начинает занимающимся там людям говорить бу-бу-бу какие вы жалкие, на соревнованиях по культуризму вам ничего не светит, хи-хи-хи.
>Ну а как иначе, если вы неадекватно восприниаете действительность?
Тоисть верующих, которые составляют 90% нормального общества нужно лечить, а придурошное эмо, вроде тебя, которое ни работать нехочет, ни учицца, да и вобще ничего нехочет, а хочит повесицца, но даже для этого слишком овощное – это вот лечить ненадо, а надо взять как эталон нормального человека, правильно?
>Можно.
А, ну давай тогда. Вот в параллельной вселенной живут фиолетовые чебурашки, засечь их вселенную никак нельзя, любые исследования в этой области саботируют их лазутчики, которые такие хитренькие, что засечь их тоже нельзя, а любые открытия, доказывающие, что их нет – дезинформация шпионов Фиолето-Чебурашьего правительства. Ну-с, изволь-ка доказать, что их нету, раз уж ты умный такой.
>Да так и следует. Сущность процесса.
Что такое сущность процесса?
>Нет, потому что и любовь, и хлеб были созданы
Тоисть любовь по-твоему кто-то выпек, как хлеб, правильно? А вот фигушки с два, хлеб – это объект, появившийся в результате процесса печения. А любовь – это не объект, её ручками, как буханку хлеба, не потрогаешь.
>Бог — это не что-то там
Спорить о природе Бога – занятие глупое, поэтому во всех религиях это вопрос догматический. Не устраивает – силком не тягают.
>О том, что он ничему не подконтролен, в том числе и любви.
Почему любви нужно быть подконтрольным, кто и кого должен в этом случае контролировать? Или может у тебя СВОЁ МНЕНИЕ по поводу того, что значит контролировать? Ну тогда тебе в одну палату с Бобиком, вобщемта.
>Ну не всякие достаточно сильны/отбиты
Ну мог бы хоть постарацца быть немножко получше и не попрошайничать.
>чтобы быть готовыми Всемирному Государству сопротивляться.
Это тут причём?
>Чтобы искусить надеждой спасения.
Ага, или просто твои мазохистские фантазии о Боге-надсмоторщике не держат критики даже образами из Священного Писания, например. Еслибы Бог хотел кого-то искусить хотя неочень понятно, зачем ему это надо, он бы просто обнаружил Свою Природу и получил бы целую армию фанатично преданных и боящихся Его до мокрых штанов последователей.
>Ну так баринам надо как-то облапошивать народ.
А, ну само-сабой в Войну подвиги совершались потомушто тупых совков облапошили и зазомбирывали. Нужно, видимо, было встречать Гитлера цветочками и всем народом просицца в РОА – уж это-то точно выбор настоящих Свободных Личностей, хе.
>Разумеется, никакими.
Ну вот они никакими и не обладают, чегож тебя не устраивает-то?
>Он тогда меня в богохулении обвинит
Ещё раз, для умных: твои дурные фантазии ничего общего ни с Христианством, ни со словами Господа не имеют и никто не собирается отвечать за тараканов, бегающих у тебя в голове. Понятно?
>Молчание для здоровья очень полезно, знаете ли.
>>считает, что Бога нет, но при этом его боится
Ш — шизофрения
>У меня много точек зрения.
Ничего удивительного, двоемыслие у аметистов, говнарей и других сектантов – это профессиональное заболевание, вобщемта.
>По одной из них — да.
Ну отлично, только это ничего общего с христианством не имеет, а то, что ты его себе таким представляешь – ну это вот от Большого Ума. Русская Православная Церковь не несёт ответственности за всякие фантазии непойми-кого.
>Не важно.
Ну неважно – так и неважно, только потом не реви.
>Вот, опять запугивание — «закрой свой грязный рот, иначе и не того лишим».
Никто тебя не запугивает, не выдумывай. Просто если тебе существовать ненравицца, а ты существуешь – то нетак уж тебе и ненравицца, просто ты капризничаешь.
Ты вобще, миленький, свои попытки шантажа самоубийством оставь-ка лучше для родителей, потомушто кроме них врятли кому-то есть дело до того, живой ты, или мёртвый, ясненько?

Ответы: >>129201
No. 128429 Скрыть пост [ 107 ] quickreplyquickedit
>>128417
>Да ли?
Да, подробнее здесь: >>128270

>Ну это сейчас так говорят.
Причем здесь это? Я говорю про то, что в Евангелиях им никто не говорил, что «НУ ВОТ ЩА УЖЕ». Это твое утверждение о том, будто бы им говорили про «НУ ВОТ ЩА УЖЕ» равнозначно утверждению о том, будто бы им говорили про то, что в пятнадцатом веке изобрели телевизор. Ни того, ни другого Евангелиях нету.

>-Никто им не говорил, что в пятнадцатом веке изобретут телевизор.
-Ну это сейчас так говорят.


>>128327
Кстати, я вроде не впервой сталкиваюсь с тем, что этого простого момента, который я описывал здесь >>128270, не замечают и не понимают. И говорят, что, мол, вот, не сбылось же. Тогда как всё сбылось. К тому же, как уже говорилось, Он во время Своего земного пребывания говорил, что не знает даты. Всё логично, всё сходится. А делают вид, будто здесь какой-то аргумент против Евангельского учения.

Ответы: >>128432
No. 128430 Скрыть пост [ 108 ] quickreplyquickedit
Файл 152016867242.jpg — (50.54KB, 480x770) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
128430
>>128425
>А наш собеседник ее читал?
Нет, только пересказ для детишек какого-то Успенского >>125979, вобщемта. В этом беда большинства современных подростков: вместо того, штобы прочитать книжку, или посмотреть кино, они находют в интырнетах всякие мнения и их повторюшничают, причём мнения могут быть диаметрально противополложными и использовацца в зависимости от ситуации — ну, правды-то несуществует, такшто можно любую чушь нести, такие дела.

Ответы: >>128431
No. 128431 Скрыть пост [ 109 ] quickreplyquickedit
>>128430
Прости, Кана, я чет отредактировал ту часть поста. Немного другое решил там сказать.
No. 128432 Скрыть пост [ 110 ] quickreplyquickedit
Файл 152016919596.jpg — (154.38KB, 1000x750) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
128432
>>128429
>А делают вид, будто здесь какой-то аргумент против Евангельского учения.
Ну незнай, Кана бы очень удивилась, еслибы в Евангелии были аргументы против Евангельского учения, их бы никто дветыщи лет не замечал, а тут появляецца такой весь из себя умный аметист и сразу всё понял и всех просветил, например.
No. 129201 Скрыть пост [ 111 ] quickreplyquickedit
Файл 152100393058.jpg — (235.14KB, 779x1100) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129201
>>128423
> Не ловилбы – запомнилбы
Не верно. Собственно, зачем запоминать дивные фантазии писателя из позапрошлого века, которые мне в жЫзни не пригодятся?
>базаровщины-то ведь небывает по-всамделешнему и нигилизма тоже небывает – это всё Тургенев выдумал
Правда? Как странно, то бывает, то не бывает, вы бы определились уже.
>Речь шла о том, что человек – это самая продвинутая форма жизни
Самая дегенеративная. Сознание было ошибкой.
>Найдёшь на нашем шарике более продвинутую форму жизни?
А при чём тут наш шарик?
>безпруфное заявление
Ну да, я ведь его не основывал на трудах святого Паламы Аквинского, который ссылался на труды преподобного Иосифа Тифлисского, который ссылался на житие юродивого Владибеса Велиалыча... который вдохновлялся Паламой Аквинским.
>>Дружба есть
>Дружба не существует

Так и есть. Вы мне там выше доказывали, что любовь существует, и в то же время она не объект.
>Тоистьэто у тебя природное?
Что?
>не хитрое
Как это не хитрое, ещё как хитрое. Так как эти вещества запрещены, то и найти их нельзя. Ну не в «Магните» же их искать.
>То, что ты из Каниных слов сделал какие-то неотносящиеся к ним наркоманские выводы
Попой виляем?
>Никогда Кана такой бедятины не говорила
Фарисей.
>люди Творят Чудеса
Это не является Чудесами, ничего надъестественного не происходит.
>вон в зеркало погляди, чего получаецца
Попрошу не оскорблять моих родителей.
>Она зиждется на Силе Духа, который покрепше любого песка и цемента
Какая у Силы Духа прочность на разрыв? А твёрдость? А упругость?
>в Раю они будут знать, что Бог есть и воэтому верить уже будет ненадо
Да, я это имел в виду.
>на соревнованиях по культуризму вам ничего не светит
То есть они не собираются попасть на соревнование, а занимаются этим для себя, я правильно понял?
>верующих, которые составляют 90% нормального общества
К'мон, мы оба знаем, что они апатеисты по сути своей.
>эталон нормального человека
Нормальный человек — это социальный конструкт, а вот магифренический синдром — это опасное психическое расстройство, при котором характерен иррациональный взгляд на мир (что само по себе опасно), а также, цитирую вашу любимую вики, Может развиться болезненное отношение к здоровью, проявляющееся в самоизнурении различными диетами, (вспоминаем посты) физическими и психическими тренировками, имеющими иррациональный характер (покаяние и исповедь).
>Больные выпадают из обычной жизни — как личной, так и общественной, зачастую бросают семью
...ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня...
Если бы он проповедовал сейчас, то стал бы в один ряд с тем японцем, воспитанники которого газ в метро пустили. Собственно, это и был прообраз. Только что террористиеских актов не делали...
> фиолетовые чебурашки
Так как получить данные о них по условиям задачи невозможно, то их не существует. И раз так, то о них не нужно думать, а нужно заняться более важными делами, например, пойти на производство работать.
Встречный вопрос: как вы узнали о фиолетовых чебурашках. если узнать про них по условиям задачи нельзя?
>Что такое сущность процесса?
Его существование. Процесса сепулькации в обозримой вселенной вот нет, значит, этот процесс не имеет сущности.
>Тоисть любовь по-твоему кто-то выпек, как хлеб, правильно?
Да.
> Хлеб – это объект, появившийся в результате процесса печения. А любовь – это...
Это процесс, появившийся в результате процесса творения. Сепулькация вот не сотворена, а любоффф — сотворена.
>Почему любви нужно быть подконтрольным
Ну потому что иначе можно стать бессовестным чёрствым злодеем. Любовь должна контролировать личность.
>и не попрошайничать
Не понял.
>Это тут причём?
Ну как причём, последние времена по христианским канонам. Правда, они у них уже тыщи две длятся, ке-ке-ке, и никак не закончатся.
>неочень понятно, зачем ему это надо
Не понятно.
>он бы просто обнаружил Свою Природу и получил бы целую армию фанатично преданных и боящихся Его до мокрых штанов последователей
А почему ж он тогда этого не сделал?
>твои дурные фантазии ничего общего ни с Христианством, ни со словами Господа не имеют
если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем
>только это ничего общего с христианством не имеет
Почему это?
>врятли кому-то есть дело до того, живой ты, или мёртвый
Это да, людишки вообще такие сволочи, кинуть и обмануть завсегда готовы. Один раз... ай, ладно, всё равно это никому не интерсно.

Ответы: >>129426
No. 129426 Скрыть пост [ 112 ] quickreplyquickedit
Файл 152128873159.jpg — (297.34KB, 500x500) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129426
>>129201
>Не верно.
Очень верно.
>Собственно, зачем запоминать дивные фантазии писателя из позапрошлого века, которые мне в жЫзни не пригодятся?
Ну вот сейчас пригодились, например. А ещё такие фантазии помогают деткам не вырасти дурачками, ты вон ворон носом проловил – ну и вырос эмо, например.
На песенку =)
https://www.youtube.com/watch?v=eXnmj0FzC4o
>Правда? Как странно, то бывает, то не бывает, вы бы определились уже.
сарказм.jpg
>Самая дегенеративная. Сознание было ошибкой.
Ну вы гляньте на клоуна этого, хи-хи-хи. «Эволюционная гонка», «доминация» — не, не слышал?
>А при чём тут наш шарик?
Ты про это уже говорил. Тебя ещё раз спросить, где вне нашего шарика есть жизнь?
>Ну да, я ведь его не основывал на трудах
Ничего из перечисленного не являецца пруфом ни наличия Бога, ни Его отсутствия. Как с пруфами-то, курочка-тян?
>>Дружба есть
>>Дружба не существует
>>Так и есть.
Записки шизофреника.
>Вы мне там выше доказывали, что любовь существует, и в то же время она не объект
>>считает, что существовать могут только объекты
Записки шизофреника II.
>Что?
Ну, то што ты придуряешься как упоротый?
>Как это не хитрое, ещё как хитрое. Так как эти вещества запрещены, то и найти их нельзя.
Ой, и правда ведь, а Кана-то думала, што в стране эпидемия наркомании и наркотики легко находят даже младшеклассники, а в каждом дворе сидит по пушеру и хорошо ещё если по одному.
>Попой виляем?
>Фарисей.
Пруфы Каниных слов, или будешь курочкой.
>Это не является Чудесами, ничего надъестественного не происходит.
Вот Евгений Родионов, например, совершил самое настоящее Чудо, когда превзошёл свою слабую человеческую природу, заборол самый мощный из человеческих инстинктов и явил Торжество Несгибаемой Воли. Когда враги тебя на кусочки изрезали, а победить не смогли – вот это Чудо, а если тебе кроликов из шляпы подавай – ну обратись к фокуснику Копперфильду, незнай.
Я человек, свято и отчаянно верующий в чудо. В чудо неизбежной и несомненнейшей победы безногого солдата, ползушего на танки с голыми руками. В чудо победы богомола, угрожающе топорщащего крылышки навстречу надвигающемуся на него поезду. Раздирающее чудо, которое может и должен сотворить хоть единожды в жизни каждый отчаявшийся, каждый недобитый, каждый маленький. Я, вот, где-то читал про одного самурая, который перед тем, как сделать себе харакири, написал: Уничтожу весь мир! Так вот, я свято и закоченело верю и знаю, что он его этот весь мир и уничтожил, расхуярил, величественно, безвозвратно и однозначно. Введенский правильно пишет, что чудо остановка времени, возможная лишь в момент смерти. Сытый индивидум, существующий в липкой протяженности будней, надежд, желаний, ожиданий и т. д. и т. п., не сотворит чуда, не остановит мир. На это способен лишь тот, кому нечего терять. Это тот сокрушительный залп, когда уже кончились патроны. Пусть в глазах всего мира это разгромное поражение, зато для тебя и для твоего мира это полный и окончательный мат, триумф и торжество! Имеющий уши слышать услышит. Если ты посмел и не отрекся, не предал в глубине души сам то, во имя чего ты жертвуешь то никогда не проиграешь. И… кроме этой чудесной силы, нарушающей и попирающей вселенские законы и заповеди, я верю лишь в себя самого, в свою непримиримость и свои собственные игры. Все это можно выразить одним словом свобода.
>Попрошу не оскорблять моих родителей.
Совершенно непричём тут родители, в эмо ты превратился самостоятельно. Хотя возможно еслибы тебя чаще пороли, ты бы вырос в чего-нибудь поприличнее, допустим-то.
>Какая у Силы Духа прочность на разрыв? А твёрдость? А упругость?
Это опятьже такая штука, которую ты неможешь померить линеечкой и твой вульгарный материализм тут неработает.
>Да, я это имел в виду.
Незнай, Кана в Раю никогда не бывала.
>То есть они не собираются попасть на соревнование, а занимаются этим для себя, я правильно понял?
Представь себе, оказываецца человеком нужно быть для себя, а не штобы тебя за это похвалили, вот же, а?
>К'мон, мы оба знаем, что они апатеисты по сути своей.
Пруф?
>Нормальный человек — это социальный конструкт, а вот магифренический бу-бу-бу
Тебя ещё раз спрашивают: верующих, которые составляют 90% нормального общества нужно лечить, а придурошное эмо, вроде тебя, которое ни работать нехочет, ни учицца, да и вобще ничего нехочет, а хочит повесицца, но даже для этого слишком овощное – это вот лечить ненадо?
>Так как получить данные о них по условиям задачи невозможно, то их не существует.
Тоисть микробов в Средневековье не существовало, потомушто получить о них данные было нельзя, правильно?
>Встречный вопрос: как вы узнали о фиолетовых чебурашках. если узнать про них по условиям задачи нельзя?
Они вышли на контакт с кем-нибудь из Избранных, делов-то.
>Да.
Хлеб можно показать и потрогать ручками. Как быть с тем, что потрогать нельзя?
>Ну потому что иначе можно стать бессовестным чёрствым злодеем. Любовь должна контролировать личность.
Посмотри в словаре слово «контролировать», а потом попробуй объяснить, как это любовь это может делать, например.
>Не понял.
Ну вот это вот нытьё твоё што тебя в рай непустют.
>Ну как причём, последние времена по христианским канонам.
>>Я не хочу быть достойным Рая и вобще считаю, что Рая нет, но Бог нехороший, если меня туда не возьмёт, потомушто последние времена
Записки шизофреника III.
>А почему ж он тогда этого не сделал?
Потомушто Ему не нужны рабы, очевидно же.
>если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем
Ещё раз, для умных: твои дурные фантазии ничего общего с христианством не имеют.
>Почему это?
Ну воттаквот исторически сложилось и ничего тут не поделаешь.
>Это да, людишки вообще такие сволочи
Ага, какие все злые, что не волнуюцца за незнакомого человека, ведь речь-то о самом Тебе идёт, как это мир смеет Тебя игнорировать?
>кинуть и обмануть завсегда готовы.
>>Кагда я аговорю што щас повешуся, никто внимания не обращает! Кинули меня! Обманули!
Ясненько.
>Один раз... ай, ладно, всё равно это никому не интерсно.
Неинтересно, но ты же всёравно не замолкнешь, правда же?

Ответы: >>129443
No. 129443 Скрыть пост [ 113 ] quickreplyquickedit
Файл 152130563428.jpg — (184.91KB, 595x723) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129443
>>129426
>Очень верно.
Отлично-отлично, учился на пятёрки, а теперь мне рассказывают, что ворон ловил.
>Ну вот сейчас пригодились, например.
Что-то я не вижу. Зарабатывать деньги читание про прогулки Безухова по взятой французами Москве не помогло.
>На песенку =)
Как иронично, а меня вы ругали за подцензурные выражение.
>«Эволюционная гонка», «доминация» — не, не слышал?
Ну вот для этого сознание и не нужно.
>Тебя ещё раз спросить, где вне нашего шарика есть жизнь?
На небесах же, бака Кана!
>Ничего из перечисленного не являецца пруфом ни наличия Бога, ни Его отсутствия
Правда? А что является?
> курочка-тян
Почему я курочка.
>Записки шизофреника.
Тебе не понятно, как можно быть, не не существовать?
>Записки шизофреника II.
А что ещё может существовать, кроме объектов?
>в стране эпидемия наркомании
Так она закончилась же в двухтысячных. Победили.
>Пруфы Каниных слов, или будешь курочкой.
В следующий раз надо будет само перекатывать, пока найдёшь прошлый тред...
>>124605 >>Опыт веры являецца личным духовным опытом, ты либо веришь, либо нет
Ну вот, собственно.
>Вот Евгений Родионов, например, совершил самое настоящее Чудо
Сам совершил, заметьте, и никто там к нему с небес не спустился и не помог. Ну а значит, собственно, что для этого чуда и не обязательно существование ангелических воинств и воскресения Христа.
>Я, вот, где-то читал про одного самурая, который перед тем, как сделать себе харакири, написал: Уничтожу весь мир!
По Каниному мнению, он был эмо дурацким.
>Это опятьже такая штука, которую ты неможешь померить линеечкой
Всё можно померить линейкой, просто она должна специальной быть.
>твой вульгарный материализм тут неработает
Вульгарный материализм работает везде и всегда.
>Представь себе, оказываецца человеком нужно быть для себя, а не штобы тебя за это похвалили, вот же, а?
Ну собсна, раз так, то и не нужны все эти гоги-магоги занебесные, мы ведь это для себя всё, а не для них.
>Тоисть микробов в Средневековье не существовало, потомушто получить о них данные было нельзя, правильно?
О микробах было неизвестно, но о болезнях — известно. Болезни — зримое проявление микробов, или чего-то вместо них, но факт есть факт — проявление есть. В случае же с сверхъестественным никаких материальных проявлений не наблюдается. «Подвиги веры» тут не в счёт, так как они осуществляются самим человеком , его психическими усилиями. Ну вот как Евгений Родионов.
>Они вышли на контакт с кем-нибудь из Избранных, делов-то.
Если они вышли на контакт, то зачем скрываются? Логическое противоречие. Фиолетовые чебурашки безумны?
>Хлеб можно показать и потрогать ручками. Как быть с тем, что потрогать нельзя?
Это человек не может потрогать руками процесс, Бог же может. Грубо говоря и упрощая, у него есть особые процессуальные руки, чтобы держать процессы.
>осмотри в словаре слово «контролировать»
>>>>контролирую, контролируешь, несов. (к проконтролировать), кого-что. Проверять, наблюдать за правильностью чьих-н. действий или прав, держать контроль над кем-чем. Контролировать билеты у пассажиров. Контролировать служебную работу. Рабочие должны контролировать работу кооперации.<<<
А, то есть хитрая Кана прикопалась к тому, что в определении не говорится про руководительство и управление. Ну хорошо, скажем, что любовь должна руководить личностью.
>Записки шизофреника III
Просто инерция мышления. Как-никак, с подросткового возраста пошло, тогда личност формируется. Не так просто переписаться.
>Потомушто Ему не нужны рабы, очевидно же
Ты являешься рабом своей матери или отца?
>Ещё раз, для умных: твои дурные фантазии ничего общего с христианством не имеют.
>Ещё раз, для умных: твои дурные фантазии ничего общего с христианством не имеют.
То есть отрицание милости Божией не является богохульством?
>Ага, какие все злые, что не волнуюцца за незнакомого человека, ведь речь-то о самом Тебе идёт, как это мир смеет Тебя игнорировать?
Ну эта позиция понятна, хотя «и жлобская до ужаса», но вот зачем мне заботится о ком-то? И спасибо никто не скажет же! И хорошо, если просто проигнорируют, а то и отомстить ещё могут за добро!
>Неинтересно, но ты же всёравно не замолкнешь, правда же?
Не правда.

Ответы: >>129501, >>129529
No. 129501 Скрыть пост [ 114 ] quickreplyquickedit
Файл 152133979142.jpg — (107.32KB, 500x500) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129501
>>129443
>Отлично-отлично, учился на пятёрки
Ври больше, ага.
>Что-то я не вижу.
Ну вот не выгляделбы ИТТ по-дурацкому, например.
>Зарабатывать деньги читание про прогулки Безухова по взятой французами Москве не помогло.
Так говоришь, какбудтобы ты хоть што-нибудь знаешь, что деньги помогает зарабатывать, хе.
>а меня вы ругали за подцензурные выражение.
Што поделать, панк-рок – это грубый жанр, которому свойственно использовать крепкие выражения для лучшего достижения необходимого художественного эффекта.
>Ну вот для этого сознание и не нужно.
Очень даже нужно, от этого, например, появилась речь что позволило хорошо запоминать и быстро обучаться, умение создавать орудия труда попробуй-ка без сознания хоть палку-копалку смастерить, а Кана посмотрит, хе и ещё много чего.
Ну-с, так какая форма жизни превосходит человека?
>На небесах же, бака Кана!
На каких ещё небесах, ты про ангелочков штоли каких-нибудь?
>Правда? А что является?
А ничего. Невозможно доказать ни наличие, ни отсутствие Бога. Именно поэтому это область веры, наука тут неработает. И именно поэтому твои завывания БОХА НЕТ! БОХА НЕТ! даром никому ненужны – во что ты там веришь простаки-напростки никому не интересненько.
>Почему я курочка.
Без пруфов потомушто – ну вот и курочка, ага. Или тебе петушком быть приятнее, возможно?
>Тебе не понятно, как можно быть, не не существовать?
Кана и это предложение неочень-то поняла, есличестно-то. Быть, но не существовать, ты хотел сказать? И как же такое может быть, давай ты нам расскажешь?
>А что ещё может существовать, кроме объектов?
Например те же упомянутые выше процессы.
>Так она закончилась же в двухтысячных. Победили.
Ну незнай, может ты в какой-то другой стране живёшь, или издому не выходишь, например.
>>>Опыт веры являецца личным духовным опытом, ты либо веришь, либо нет
>Ну вот, собственно
И в каком же месте приведённого тобой предложения Кана говорит, что духовный опыт являецца доказательством хоть чего-нибудь, покажи пожалуйста пальчиком?
>Сам совершил, заметьте, и никто там к нему с небес не спустился и не помог.
От этого его Подвиг только встораз круче и красивей.
>Ну а значит, собственно, что для этого чуда и не обязательно существование ангелических воинств
Нет, не обязательно.
>и воскресения Христа.
Он вдохнавлялся примером Христа, такшто без Христа тут даже по-атеистячиму не обошлось, вобщемта.
>По Каниному мнению, он был эмо дурацким.
Никапельки, ни одно эмо ещё себя не убило и пожертвовать собой ради каких-то Высоких Идеалов тоже ни от одного эмо, или другого какого говнаря не дождёшься, это все знают. Хоспаде, у них на работу-то устроицца самодисциплины нехватает, куда уж им харакири делать.
>Всё можно померить линейкой, просто она должна специальной быть.
Вуаля! Перед нами новое изобретение профессора Профессора! Прибор для исследования человеческих душ! Душемер!
>Вульгарный материализм работает везде и всегда.
.. говорит нам дикарь, который уже несколько раз с ним опозорился, хи-хи.
>Ну собсна, раз так, то и не нужны все эти гоги-магоги занебесные, мы ведь это для себя всё, а не для них.
Ну ненужны – так и ненужны, тебе их кто-то навязывает разве?
>гоги-магоги
Не нужно говорить слова, смысла которых ты непонимаешь, ато можно сесть в лужу оченьдаже запросто.
>О микробах было неизвестно, но о болезнях — известно. Болезни — зримое проявление микробов, или чего-то вместо них, но факт есть факт — проявление есть.
Однако это существование микробов не доказывает и долгое время про микробы никто даже не догадывался и, следуя твоей шизоидной логике, про которую ещё чёрти-когда написали антиутопию, никаких микробов небыло, потомушто получить данные о них невозможно, значит их не существует.
>В случае же с сверхъестественным никаких материальных проявлений не наблюдается.
Сверхъестественных материальных проявлений в христианстве огромное количество, но они достаточно деликатны, штобы не нарушать Свободу Воли.
>Если они вышли на контакт, то зачем скрываются?
Заговоры плетут разные, как рептилоиды, например.
>Логическое противоречие. Фиолетовые чебурашки безумны?
Почему нет? Неисповедимы пути фиолетовых чебурашек, это все знают.
Ты давай не про ихние умственные способности рассказывай, а доказывай, почему их нет.
>Это человек не может потрогать руками процесс, Бог же может. Грубо говоря и упрощая, у него есть особые процессуальные руки, чтобы держать процессы.
>>Щас я вам такой расскажу как устроен Бог
Ясненько. А ты откудова это взял? А процессуальные ноги у него есть, ну, штобы эти процессы пнуть хорошенько, например?
>А, то есть хитрая Кана прикопалась к тому, что в определении не говорится про руководительство и управление. Ну хорошо, скажем, что любовь должна руководить личностью.
Чтобы чем-то руководить, или что-то контролировать, нужно быть не чем-то, а кем-то, ну тоисть субъектом, глупенький.
>Просто инерция мышления. Как-никак, с подросткового возраста пошло, тогда личност формируется. Не так просто переписаться.
Ну тогда приходи когда наведёшь порядок у себя в черепушке, ато тебя послушаешь – так ощущение такое, што ты с глузду двинулся.
>Ты являешься рабом своей матери или отца?
Нет конешно и никто не являецца, што ещё за глупости?
>То есть отрицание милости Божией не является богохульством?
К милости Божьей твой набор идиотии тоже никакого отношения не имеет. Тебе бы катехизацию пройти штоли, ато навыдумывал какого-то своего христианства, сам же на него обиделся, так ещё и лезет кого-то поучать, нашёлся тут тоже, ага.
Без сопливых солнце светит, ясненько?
>Ну эта позиция понятна, хотя «и жлобская до ужаса», но вот зачем мне заботится о ком-то?
Да не заботься, делов-то.

Ответы: >>129617
No. 129520 Скрыть пост [ 115 ] quickreplyquickedit
O N E L O V E H E K M A T Y A R

Жанр: назидание долбаёбам

Как правило «люди», берущиеся рассуждать о «классической» литературе орысов, не понимают, что она создавалась во время дикого информационного дефицита, когда готовы были читать всё, что буковками — было очень скучно. Но это не касалось периферии Европы, где жили ёбаные дикари, и им было интереснее ходить на охоту и ебать баб. Именно для них возникла литература для неразвитых. Пейзажно-описательный характер создаёт впечатление, сравнимое с применением спецэффектов в блядской американской блокбастерной хуите про супергероев. Жующий поп-корм пидарас читает описание берёзоньки на 100500 страницах, лопает пузырь жувачки и говорит: «вау! респект! круто написано!» Исключение — Педя Достаёбский. Ибо фикс на терзаниях и рыдающих людях — это даже не Калливуд, а Болливуд или(что даже точнее) цыганская народная песня. Наличие такой «великой литературы» говорит о уёбищности населения страны в конкретную эпоху — «людей» просто кормили низкопробным гавном и они радовались. Подозреваю, что «великая литература» имела место быть ещё в одной великой гавностране — США.

А у людей, которые не жрали гавно, в духовной жизни было несколько бодрее. В частности, в то время, как в ршк выдриёбывался Тургенев, в Европе был Маркс унд Энгельс. Ну и дохуя деятелей рангом пониже, включая Фейербаха, Жопенгауэра и, простигосподи, Ницше. Но даже эта срань фашистская несравнима с умственным бессилием орысов 19-го века, чья хуйлософия сводится к сопоставлению запада и, яптваймать, востока(то есть васям узбеки, японцы и арабы — это один хер) и «поиска себя» между ними, основанном на хуите про Исуса Христа. А у хранцузов в приоритете был худлит, но не ёбаный как у орысов, а более или менее благородные направления: нравоописательная сатира или социальщинка. Донцова, кстати, тоже пишет в нравоописательном ключе, и хотя бы этим УНИЧТОЖАЕТ любую пидарастическую хуиту уровня Лёвы Толстого.

Самый прикол в том, что этой всей параше современные орысы поклоняются как священным книгам и ищут в описаниях могучего дуба житейские и духовные советы. Не удивлюсь, если и амеры в своих «Пёздных войнах» такое же ищут.

Идите нахуй так что, я пойду за Грудинина голосовать.

Ответы: >>129521
No. 129521 Скрыть пост [ 116 ] quickreplyquickedit
Файл 152137105711.jpg — (85.90KB, 604x604) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129521
>>129520
>кокая в рашке плохая литература ко-ко-ко нето што на западе
>приводит в пример западных авторов, ни один из которых не является литератором
Хи-хи-хи.
>я пойду за Грудинина голосовать
Нехотелосьбы расстраивать, но в твоём Кызыл-Кутаке он не баллотирываецца.

Ответы: >>129564
No. 129524 Скрыть пост [ 117 ] quickreplyquickedit
Файл 152137967334.jpg — (293.13KB, 720x1280) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129524
O N E L O V E H E K M A T Y A R

Если вершина народного духа заключается в худлите(дешёвом развлекалове для пидарасов) — это означает только то, что народ неспособен к интеллектуальному творчеству и по уровню духовности сопоставим с туземцами Уганды.

=>Нехотелосьбы расстраивать, но в твоём Кызыл-Кутаке он не баллотирываецца.

жер шылк-шылк.былш- шылш.

Ответы: >>129531, >>129534
No. 129529 Скрыть пост [ 118 ] quickreplyquickedit
>>129443
>В случае же с сверхъестественным никаких материальных проявлений не наблюдается.

Потому что их ты не наблюдал?

Ответы: >>129617
No. 129531 Скрыть пост [ 119 ] quickreplyquickedit
Файл 152138145937.png — (313.21KB, 500x630) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129531
>>129524
лучше бы ты в бюллетень Коко дописал, и за нее проголосовал.
No. 129534 Скрыть пост [ 120 ] quickreplyquickedit
Файл 152138175010.jpg — (69.34KB, 600x600) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129534
>>129524
>Кокая в России плохая литература, нетошто в моей цунарефии, или хохлостане, или откуда я там я уже запутался
https://www.youtube.com/watch?v=299e1ORJJGg
No. 129535 Скрыть пост [ 121 ] quickreplyquickedit
O N E L O V E H E K M A T Y A R

Гавнявый, а давай ты будешь учить местечковому остроумию своих пiдружаек сопливых?
No. 129536 Скрыть пост [ 122 ] quickreplyquickedit
O N E L O V E H E K M A T Y A R

=>No. 129534

Как только начинается предметный разговор, туземец-книжкопоклонник начинает вращаться на месте, пердеть и изрыгать смешные на его взгляд вИдОСы и МеМЧеКи. Потому что вести себя каким-то образом нужно, а подробной инструкции действий в означенной ситуации в сочинениях Пургенева не описано.

Ответы: >>129539
No. 129539 Скрыть пост [ 123 ] quickreplyquickedit
Файл 15213827247.jpg — (18.06KB, 400x307) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129539
>>129536
>вай-вай-вай кирдык-пирдык вай виликие культур-мультур у миня нетошто в некультурной рашке, в которую я жить уехал из моей замечательнай культурной сраны жи есть вай
No. 129541 Скрыть пост [ 124 ] quickreplyquickedit
O N E L O V E H E K M A T Y A R

Ага.

Ответы: >>129543
No. 129543 Скрыть пост [ 125 ] quickreplyquickedit
Файл 152138305422.jpg — (89.27KB, 396x573) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129543
>>129541
Кана очень рада, што ты с ней согласен, хе.
No. 129564 Скрыть пост [ 126 ] quickreplyquickedit
>>129521

Кана, а давай ловить с него лулзы, когда победит Владимир Владимирович? Во обсмеёмся-то!
No. 129584 Скрыть пост [ 127 ] quickreplyquickedit
Короче, если на этих выборах победит кто-либо, кроме Грудинина, то это будет доказательством того, что Коко — не богиня.
No. 129617 Скрыть пост [ 128 ] quickreplyquickedit
Файл 15214032478.jpg — (1.69MB, 2514x2182) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129617
>>129501
>Ври больше, ага.
Мне не верит, а мутной компании из двенадцати человек верит, хотя то, что я читал «Отцы и дети» более вероятно, чем то, что учитель этих двенадцати человек воскрес.
>Так говоришь, какбудтобы ты хоть што-нибудь знаешь, что деньги помогает зарабатывать, хе
Я даже больше скажу, для этого вовсе не обязательно высшее образование, или какое-либо вообще. Но в любом случае, это утверждение абсолютно не опровергает моё.
>Што поделать, панк-рок – это грубый жанр, которому свойственно использовать крепкие выражения для лучшего достижения необходимого художественного эффекта.
>>>>Им можно, а тебе нет, сын пролетариев<<<
Ясно.
>Очень даже нужно
Львам и дубам не нужно. И палки-копалки им тоже абсолютно не нужны.
>На каких ещё небесах, ты про ангелочков штоли каких-нибудь?
Ну... Ну ладно, пускай даже и они. Особой разницы тут нет.
>Невозможно доказать ни наличие, ни отсутствие Бога
Ну почему же, раз нет «чудес» — то и воскресение невозможно, а значит Бога нет.
>Именно поэтому это область веры, наука тут неработает
Вера — это тыканье вслепую.
>И как же такое может быть
Бытие — это реальное абстрактное существование, вроде экономической системы, а существование — реальное явное существование, вроде камня или булки хлеба.
>Например те же упомянутые выше процессы
Ну раз они есть, то их и сотворить можно?
>Ну незнай, может ты в какой-то другой стране живёшь
Я в России живу, а вы?
>И в каком же месте приведённого тобой предложения
>>>>К вере приходят по-разному, например путём жизненных обстоятельств<<<
Что это такие за жизненные обстоятельства?
>От этого его Подвиг только встораз круче и красивей
Ну круче, и что?
>Он вдохнавлялся примером Христа, такшто без Христа тут даже по-атеистячиму не обошлось, вобщемта.
Ну да, если бы не вдохновлялся, остался бы живым.
>Хоспаде, у них на работу-то устроицца самодисциплины нехватает
А я вот устроился, и даже проработал там несколько месяцев. Потом уволится пришлось.
>Прибор для исследования человеческих душ! Душемер!
И совершенно зря хихикаете.
> который уже несколько раз с ним опозорился
Где и когда? Пока что передо мною тут только отмазываются в стиле «это личное дело», «вот Рынков влюбился и в Троицу уверовал, духовный опыт!» и т.д.
>Ну ненужны – так и ненужны, тебе их кто-то навязывает разве?
Нет. Или да.
>Не нужно говорить слова, смысла которых ты непонимаешь
А если понимаешь?
> Однако это существование микробов не доказывает
Это доказывает возможность существования причины явления. Не важно, микробы это или флюиды.
>получить данные о них невозможно, значит их не существует
Не существует для человека, не знающего о них.
>Сверхъестественных материальных проявлений в христианстве огромное количество, но они достаточно деликатны, штобы не нарушать Свободу Воли
>>>>есть совершенно заурядные явления, но мы называем их сверхъестественными, чтобы заглушить свои сомнения<<<
Ясно.
>Заговоры плетут разные, как рептилоиды, например
Какие заговоры?
>Неисповедимы пути фиолетовых чебурашек
Если они безумны, то не могут строить заговоры.
>а доказывай, почему их нет
А чего тут доказывать, нет данных. Приволоките нам тушку фиолетового чебурашки, мы её препарируем и дальше уже разговор будем вести. А то получается «у меня есть древнеегипетские рукописи про потерянные колена Израиля в Америке, но я их вам не покажу, а то они рассыпятся, старые очень». Вероятнее всего, конечно, что рукописей никаких нет и человек их выдумал, чтобы на нескольких жёнах жениться.
> А ты откудова это взял?
Догадался. Написано же, что Бог творец всего, ну значит и творец любви тоже. Процессуальные руки тут просто как иллюстрация, им не обязательно иметь какой-то аналог.
>Чтобы чем-то руководить, или что-то контролировать, нужно быть не чем-то, а кем-то, ну тоисть субъектом, глупенький
Ну значет субъект сам себя контролирует через призму любви. Про голос совести никогда не слышали, м?
> сам же на него обиделся
Моя претензия не в обиде, а в том, что Христос не воскрес, потому что такого не бывает в реальной жизни.
>Без сопливых солнце светит, ясненько?
Ясненько...
>>129529
Более того, никто не наблюдал, потому что их не бывает. Мир не сказка про поней.

Ответы: >>129631, >>129634, >>130183
No. 129631 Скрыть пост [ 129 ] quickreplyquickedit
Файл 152140766851.jpg — (47.57KB, 496x702) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129631
>>129617
>Мне не верит
Ктож в интырнетах кому-то верить будет, а уж куклофагу – так и паче того? Шутить ты изволишь, миленькая.
>Я даже больше скажу, для этого вовсе не обязательно высшее образование, или какое-либо вообще. Но в любом случае, это утверждение абсолютно не опровергает моё.
А, ну, видимо ты уже много чего назарабатывал, правда же?
>Им можно, а тебе нет, сын пролетариев
Если уж решил носить кольцо с Розой, то изволь вести себя приличненько и не позорить Хозяйку. Это понятно?
>Львам и дубам не нужно.
Поэтому они безнадёжно проигрывают человеку, который их может пустить на одежду и мебель оченьдаже запросто.
>Ну... Ну ладно, пускай даже и они. Особой разницы тут нет.
Но ангел уступает человеку, а не превосходит его, учил бы матчасть-то.
>Ну почему же, раз нет «чудес» — то и воскресение невозможно, а значит Бога нет.
Хм, а вот в Исламе чудес нету совсем и Христос не воскресал из мёртвых, но с верой в Бога проблем почему-то не возникает, странно, да?
И ты ведь сейчас нам предоставишь улики-доказательства, што Господь не воплощался на Земле, не умирал на кресте и не воскресал, ага? Вскукареки так неможет быть кут-кудах ненужны, потомушто Господь всемогущ, это все знают.
>Вера — это тыканье вслепую.
Што поделать, слепой охотник стреляет наугад.
>Бытие — это реальное абстрактное существование, вроде экономической системы, а существование — реальное явное существование, вроде камня или булки хлеба.
Непонятно, переобъясни.
>Ну раз они есть, то их и сотворить можно?
Можно создать условия, в которых они произойдут, но творением объектом они из-за этого не сделаюцца.
>Я в России живу, а вы?
Ну, тогда это какая-то особенная Россия в параллельной реальности, а в обычной России всё впорядке с наркотиками, ну, в плохом смысле впорядке.
>>>>К вере приходят по-разному, например путём жизненных обстоятельств
А здесь где говорицца, что духовный опыт является доказательством?
Будешь пробовать ещё раз, или уже сольёшься?
>Что это такие за жизненные обстоятельства?
Они у каждого свои.
>Ну да, если бы не вдохновлялся, остался бы живым.
Мужчина тем и отличается от овоща, что сам способен решить, ради чего ему жить и умирать, вобщемта.
>А я вот устроился, и даже проработал там несколько месяцев. Потом уволится пришлось.
Обалдеть прям, такое-то достижение – закачаешься.
>уволится
Что сделать?
>И совершенно зря хихикаете.
А как не хихикать, когда такие смешные глупости?
>Где и когда?
Да каждый раз, когда сталкиваешься с нематериальными вещами.
>А если понимаешь?
>>гоги-магоги занебесные
Не-а, непонимаешь. Посмотри в словаре.
>Это доказывает возможность существования причины явления.
Обалдеть: это доказывает, что у явления есть какая-то причина. Гениально, дайте две.
Не важно, микробы это или флюиды.
Оченьдаже важно, потомушто одни существуют по-всамделешнему и от них обезопасицца можно, а другие – просто дурацкая придумка, да и всё.
>Не существует для человека, не знающего о них.
Хм, вот откуда вы берётесь, а? Ты уже третий тут с такой придурью, ага. Мир существует снаружи головы и ему совершенно всёравно, чего ты о нём знаешь-незнаешь. Ты не знаешь про кирпич, летящий в тебя с крыши, однако голову он тебе всёравно проломит, так то.
>Какие заговоры?
А хоть-какие.
>Если они безумны, то не могут строить заговоры.
А они берут – такие – и могут, ну, это волшебные чебурашки, например.
>А чего тут доказывать, нет данных.
Тоисть ты неможешь доказать, што их нету?
>Догадался.
А, ну понятненько. Ваше мнение очень важно, держите нас в курсе.
>Ну значет субъект сам себя контролирует через призму любви.
Посмотри в словаре слово «призма» пожалуйста.
>Моя претензия не в обиде, а в том, что Христос не воскрес
Ну не воскрес и не воскрес, нехочешь – неверь, делов-то.
На, тут про это подробно написано:
https://ic.pics.livejournal.com/alkrylov/23585211/274565/274565_original.jpg
>Более того, никто не наблюдал, потому что их не бывает.
Вобще-то свидетельств о христианских чудесах огромное количество.

Ответы: >>129765
No. 129634 Скрыть пост [ 130 ] quickreplyquickedit
>>129617
>Ну почему же, раз нет «чудес» — то и воскресение невозможно, а значит Бога нет.

Если ты (хотя бы в теории) увидишь Чудо, ты изменишь свое мнение?

>Более того, никто не наблюдал, потому что их не бывает.

А огромное число людей утверждает, что многие (в том числе и из них много кто — лично) наблюдали и что бывают. Почему тебе следует верить больше, чем им? Ну вот, чисто логически. Лишь потому что твоя позиция больше соответствует содержательному опыту реальной жизни, известному тебе и многим другим людям? И что, это разве логично? Разве это разумно?

Для аналогии, если бы ты рассказал образованным людям из шестнадцатого века о разных изобретениях человечества века двадцать первого, вероятно, что многие из них не поверили бы, что-то подобное можно сотворить при помощи технологий, и сказали бы, что такого не бывает. И их позиция звучала бы как более реалистичная соответственно реалиям, в которых они жили.

Ответы: >>129765
No. 129765 Скрыть пост [ 131 ] quickreplyquickedit
Файл 152148233812.jpg — (229.47KB, 904x700) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129765
>>129631
>Ктож в интырнетах кому-то верить будет, а уж куклофагу – так и паче того?
А, ну да, ну да.
>А, ну, видимо ты уже много чего назарабатывал, правда же?
На полгода своего обучения в универе, десу! Лучше бы я начал это делать ещё лет с шестнадцати-семнадцати.
>Но ангел уступает человеку, а не превосходит его, учил бы матчасть-то.
Это всё форсы, на самом деле не уступает, а очень даже наоборот. Это всё шовинизм человеческий.
>странно, да?
Очень.
>што Господь не воплощался на Земле, не умирал на кресте
Господь или человек Иисус?
>и не воскресал
Да легко, если он вернулся из смерти, чего тогда ушёл?
>Непонятно, переобъясни.
Ну вот закон — он бытийствует, а яблоко — существует.
>Можно создать условия, в которых они произойдут
Берём планету и грушу, располагаем их в метре друг от друга. Условия падения груши на планету соблюдены, они существуют, они рядом. Но груша висит в воздухе, потому что не сотворено движение. Всё во Вселенной неподвижно.
>тогда это какая-то особенная Россия в параллельной реальности, а в обычной России всё впорядке с наркотиками, ну, в плохом смысле впорядке
Никогда наркоманов не видел, значит, их нет. Это вам какая-нибудь демшиза рассказала про наркоманию в России.
>А здесь где говорицца, что духовный опыт является доказательством?
Мне лень там что-то искать, будем считать, что возникло недопонимание. Лично для меня это прозвучало именно так, как будто вы подразумевали, что духовный опыт является доказательством.
> сольёшься
Ну что за школосленг.
>Они у каждого свои
Мне не понятно.
>Мужчина тем и отличается от овоща, что сам способен решить, ради чего ему жить и умирать
Ну способен и способен, делов-то.
>Что сделать?
Что сделать?
>Да каждый раз, когда сталкиваешься с нематериальными вещами.
А вот не сталкиваюсь.
>Не-а, непонимаешь
Хосспаде, да знаю я про эти запертые в горах народы, которые после тысячелетнего царства выйдут и с сатаной пойдут с праведниками воевать. Это вы не понимаете сравнения со страшными идолищами.
> а другие – просто дурацкая придумка
Как и Бог.
>Ты не знаешь про кирпич, летящий в тебя с крыши, однако голову он тебе всёравно проломит
И чего? Тут не про мир, а про поведение.
>А они берут – такие – и могут, ну, это волшебные чебурашки
А волшебства не бывает, так что отправляем «избранного» в больницу кушать галоперидол. Навязчивые идеи — это очень опасно. Сначала фиолетовые чебурашки, а потом и летающие оранжевые крокодилы.
>Тоисть ты неможешь доказать, што их нету?
А зачем нам чего-то доказывать, тут либо чебурашки сумасшедшие, либо избранный, а с шумашедшими дело иметь себе дороже.
В науке, например, вовсе принято доказывать не наличие, а отсутствие, а неверифицируемое отправлять на свалку.
>Посмотри в словаре слово «призма» пожалуйста.
Мда уж, это, похоже, у всех халхедонов такое — патологическое буквоедство.
>На, тут про это подробно написано
Посмотри в словаре определение слова «мнение».
>Вобще-то свидетельств о христианских чудесах огромное количество
Типа чуда Евгения Родионова, да?
>>129634
>Если ты (хотя бы в теории) увидишь Чудо, ты изменишь свое мнение?
Но чудес же не бывает, это враньё будет. А так — да. Но наверняка оно будет исчерпывающе объясняться естественными причинами.
>А огромное число людей утверждает, что многие (в том числе и из них много кто — лично) наблюдали и что бывают
Они ошибаются или лгут. У меня дед один раз дежавю словил, и потом мозг всем парил день, что «смерти нет» и «мы — дети вселенной». А всего-то на дне рождения у его дочки мужик рукой по-особому двинул во время определённого разговора. И всё, дед это типа три года назад видел, или это случалось с ним три года назад, и как это так, и вообще. Хотя с этим человеком они встречаются впервые, и ничего кроме этого сказать не способен.
Вот как мозг клинит-то, а вы мне про чудеса тут. Чудес-то нету, есть только мыслительные искажения.
>Почему тебе следует верить больше, чем им?
Я пока что ещё в добром уме и здравии. В старости могу легко с ума сойти и считать, что со мной вселенная посредством дежа вю общается. А пока вроде не псих.
> многие из них не поверили бы, что-то подобное можно сотворить при помощи технологий, и сказали бы, что такого не бывает
Ну не поверили бы и не поверили, а чудес нет всё равно. И Бога тоже.

Ответы: >>129769, >>130715
No. 129769 Скрыть пост [ 132 ] quickreplyquickedit
Файл 152148703617.jpg — (46.64KB, 450x600) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129769
>>129765
>На полгода своего обучения в универе, десу!
Ну значит ты ничевошеньки не понимаешь о том, как зарабатывать денюжки иначе бы ты их заработал, а значит и слушать тебя в этом вопросе ненадо, такова логика вещей.
>Это всё форсы, на самом деле не уступает
Пруф, или как всегда?
>Господь или человек Иисус?
И то и другое.
>Но груша висит в воздухе, потому что не сотворено движение.
Движение ненужно сотворять, оно произойдёт из-за веса планеты, который создаст гравитацию.
>Никогда наркоманов не видел, значит, их нет.
Ты и желудка своего никогда не видел, но это же незначит, што его нет, ведь правда?
>Мне лень там что-то искать, будем считать, что возникло недопонимание
>Лично для меня это прозвучало именно так
Слив засчитан, а тебя предупреждали, междупрочим-то.
>Мне не понятно.
Что именно?
>Что сделать?
Уволиться.
Бу-бу-бу, на питёрке я учился бу-бу-бу — врун нещасный, ага.
>А вот не сталкиваюсь.
Напомнить, как ты дружбу пытался линеечкой мерить?
>Это вы не понимаете сравнения со страшными идолищами.
Это какими, нука-нука?
>И чего? Тут не про мир, а про поведение.
Вобще-то речь была про микробы.
>А волшебства не бывает
Пруф?
>А зачем нам чего-то доказывать
Слив засчитан.
Вот с Богом примерно такаяже ситуация
>патологическое буквоедство
А нечего говорить слова, продолжения которых незнаешь, ясненько?
>Посмотри в словаре определение слова «мнение».
Мнение — суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.
Мнение не подлежит фактологической проверке в отличие от факта, который может быть проверен и, в результате проверки, подтверждён или опровергнут.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
>Типа чуда Евгения Родионова, да?
Нетолько, но кроликов из шляпы всёравно небудет. Господь не дьявол и не Урфин Джюс, штобы обольщать всякими волшебствами.

>а чудес нет всё равно. И Бога тоже.
>Нет-нету!
>Нету, я скозал!
>НЕТУ!!!!111один!1
Ого, да у тебя же ФАНАТИЗМ, хи-хи-хи.

Ответы: >>129792
No. 129792 Скрыть пост [ 133 ] quickreplyquickedit
Файл 152151821024.jpg — (31.18KB, 600x1067) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129792
>>129769
И ьем не менее это не опровргает того факта, что чтение литературы 19 века не помогает в этом. Или опятьфиолетовые чебурашки?
>Пруф, или как всегда?
Зачем вам пруфы, это дела веры!
>И то и другое.
Ну человек жил и умер. Всё, конец.
>Движение ненужно сотворять
Нужно.
>оно произойдёт из-за веса планеты
Нет, не произойдёт.
>а тебя предупреждали
Кто и о чём?
>Что именно?
Что за жизненные обстоятельства.
>врун нещасный
Ты хочешь меня задеть.
>Напомнить, как ты дружбу пытался линеечкой мерить?
Ну и не надобыло строить из себя незнамо что, притворяясь, что не видишь разницу меж бытиём и существованием.
>Это какими, нука-нука?
Пярун там, Кетцалькоатль и прочее. Сказки не читали, как Илья Муромец с Идолищем поганым бился? Или кто другой бился, я не помню.
>Пруф?
Ты и сам так считаешь, к чему этот балаган?
>Вот с Богом примерно такаяже ситуация
Да, та же, он такая же абсурдная выдумка, как и твои синие чебурашки.
>А нечего говорить слова, продолжения которых незнаешь
Вау, теперь я и что такое призма не знаю, оказывается. На самом деле знаю, это Кана из себя ёжика с перьями строит.
>Мнение — суждение, точка зрения или заявление
Воот, оно не материально, а значит его нельзя засунуть в попу, ясненька?!?!?!
>Господь не дьявол и не Урфин Джюс, штобы обольщать всякими волшебствами
А, то есть это не Господь по воде ходил и Моисею море разводил?
>Ого, да у тебя же ФАНАТИЗМ, хи-хи-хи.
И что?

Ответы: >>129823
No. 129823 Скрыть пост [ 134 ] quickreplyquickedit
Файл 152156692736.jpg — (173.98KB, 686x686) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129823
>>129792
>И ьем не менее это не опровргает того факта, что чтение литературы 19 века не помогает в этом. Или опятьфиолетовые чебурашки?
Хм, как же называюцца люди, которые считают бесполезным всё, что неприносит им денег?.. Ах, да: жлобы.
>Зачем вам пруфы, это дела веры!
А Кана тебе неверит, а на то, во што ты веришь, Кане совершенно всёравно, такие дела.
Ну-с, есть какие-то ещё доказательства, кроме веры?
>Ну человек жил и умер. Всё, конец.
Православные христиане нещитают так, во-первых они не считают Христа обычным человеком, а во-вторых не считают, что со смертью всё кончаецца, вобщемта.
>Нужно.
>Нет, не произойдёт.
>>считает, что физические процессы немогут происходить сами и их обязательно кто-то должен творить
>>считает себя атеистом и отрицает наличие такого Творца
Тебебы пилюльки от шизофрении попить, нет, ну правда.
>Кто и о чём?
Что опростоволосишься, что ты благополучно и сделал уже несколько раз, ага.
>Что за жизненные обстоятельства.
Они у каждого свои, тебе же говорили уже.
>Ты хочешь меня задеть.
>> — Бу-бу-бу, да я отличник, бу-бу-бу
>> — Да ты же Тургенева незнаешь и «тся» и «ться» путаешь, как последний двоешник =)
>> — Ой, ты просто хочешь меня зодеть! Толста!
Оправдания двоешника.
>Ну и не надобыло строить из себя незнамо что
Ну и ненадобыло выкаблучивацца со своим вульгарным материализмом, над такими дикарями ещё в 19-м веке смеялись.
>Пярун там, Кетцалькоатль и прочее.
Начал про христианского Бога, продолжил «гогами и магогами», когда тебе указали на неуместность здесь этого термина, свёл всё к каким-то идолищам хотя слова «гог» и «магог» ничего такого сроду не значили, а закончил Перуном.
М — маняврирование
>Ты и сам так считаешь, к чему этот балаган?
Малоли чего Кана щитает, Кана и ощибацца может, вобщемта. Доказательства где?
>Да, та же, он такая же абсурдная выдумка, как и твои синие чебурашки.
Это тоже бездоказательное утверждение.
>Вау, теперь я и что такое призма не знаю, оказывается. На самом деле знаю
Ага, а ещё ты на пятёрки учился и Тургенева читал, хи-хи.
>Воот, оно не материально, а значит его нельзя засунуть в попу, ясненька?!?!?!
Это образное выражение, которое должно было тебе показать глубину пренебрежения окружающих твоим мнением и ненадо притворяцца, што ты этого непонял, ладненько?
>А, то есть это не Господь по воде ходил и Моисею море разводил?
Это было сделано не для того, штобы кого-то прельстить, а ты хочешь, штобы тебе именно-што показывали фокусы. Какой-то это былбы странный бог, еслибы развлекал эмо, он тебе штоли группа «Аматори»?
>И что?
>>Кудах-тах-тах тупые веруны все фанатики, а аметисты все думоют своей головой и у них критинческое мышление, а веруны от фанатизма Коперника сожгли ко-ко-ко
Да ничего, вобщемта.

Ответы: >>129910, >>130076
No. 129910 Скрыть пост [ 135 ] quickreplyquickedit
Файл 152158028374.jpg — (171.95KB, 729x757) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
129910
>>129823

А у Ширы, ну ты ей знаеш, таперича футболочка с твоим пикром будет же:р

И, между прочим, Шира и сейчас в одёже с Канарейкиной, вот токмо правый глазик Богини же:3

Ответы: >>130029
No. 130029 Скрыть пост [ 136 ] quickreplyquickedit
Файл 152174401348.jpg — (108.39KB, 540x690) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
130029
>>129910
Вот будешь в такой по улице гулять, а прохожие будут недовольно цокать языками и перешёптывацца «Ах, как нестыдно раковать!» у тебя за спиной и поделом тебе, ага.

Ответы: >>130032
No. 130032 Скрыть пост [ 137 ] quickreplyquickedit
Файл 152174976143.png — (543.79KB, 900x1200) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
130032
>>130029

Мультиками раковати невозможно же:3
No. 130076 Скрыть пост [ 138 ] quickreplyquickedit
Файл 152175719519.png — (191.78KB, 480x640) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
130076
>>129823
>Ах, да: жлобы
Жлобы лучше всех живут.
>не считают, что со смертью всё кончаецца
Ну вот они ошибаются.
>Тебебы пилюльки от шизофрении попить
Почему ты считаешь, что я считаю, что физические процессы не могут происходить сами, и их обязательно кто-то должен творить?
>Что опростоволосишься
Ссылочку или воробушек.
>«тся» и «ться» путаешь, как последний двоешник
Запредельная хуцпа.
>над такими дикарями ещё в 19-м веке смеялись
А потом умерли и разложились.
>«гог» и «магог» ничего такого сроду не значили
Я верчу словами как хочу, не читали Алису в Зазеркалье? Там Шалтай-Болтай такой был, он был хозяин своим словам — что он захочет, то они у него и значили.
>Доказательства где?
Если бы оно было, то широко и официально использовалось.
>Это было сделано не для того, штобы кого-то прельстить
А откуда нам знать, может, и было.
>ты хочешь, штобы тебе именно-што показывали фокусы
Нет.
>Да ничего, вобщемта
Ну раз ничего, то нечего и цитировать непонятно кого.

Ответы: >>130183
No. 130183 Скрыть пост [ 139 ] quickreplyquickedit
Файл 152182886282.jpg — (109.41KB, 500x702) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
130183
>>130076
>Жлобы лучше всех живут.
Никапельки, потомушто штобы жить лучше других, нужен не постоянный фап на деньги, а умение их зарабатывать, запомни и знай. Жлоб и глупеньким нищебродом может быть, а это так чаще всего и бывает, кстати, ага.
>Ну вот они ошибаются.
Пруф?
>Почему ты считаешь, что я считаю, что физические процессы не могут происходить сами, и их обязательно кто-то должен творить?
Кана: Движение ненужно сотворять, оно произойдёт из-за веса планеты, который создаст гравитацию.
Ты: Нужно. Нет, не произойдёт.
>Ссылочку или воробушек.
Ссылочку на што? На то, что ты приписываешь Кане слова о том, что духовный опыт является чего-то там доказательством, а потом неможешь подтвердить своих слов? Да изволь: >>128264
>Запредельная хуцпа.
Путаешь-путаешь, двоешник-двоешник. >>129617
>хуцпа
Значение знаешь, антисемит мамин?
>А потом умерли и разложились.
Это никак не меняет того, што вульгарный материализм суть самое обычное дикарство и для Познания Мира годицца не лучше, чем калькулятор для выхода в интырнеты.
Кстати, автор этого понятия, наминуточку, никто-иной, как товарищ Энгельс, которого ужточно врятли упрекнёшь в вере в хоть-какого бога, или, например, в загробную жизнь, такшто своё кликушество АААААА ВЫ ВСЁРАВНО УМРЁТИ ВИРУНЫ!! убери-ка обратно в коробочку, ясненько?
>Я верчу словами как хочу, не читали Алису в Зазеркалье? Там Шалтай-Болтай такой был, он был хозяин своим словам — что он захочет, то они у него и значили.
>>А ВОТ У МИНЯ СВОЁ ПОНИМАНИЕ СЛОВ!
Ясненько, Кана так и думала, что этим закончится. Это тебе в одну палату с Бобиком, вобщемта.
>Если бы оно было, то широко и официально использовалось.
Значит отсутствие волшебных фиолетовых чебурашек доказать невозможно?
>Нет.
А чего же ты тогда хочешь?

Ответы: >>130820
No. 130715 Скрыть пост [ 140 ] quickreplyquickedit
>>129765
>Но чудес же не бывает, это враньё будет.

Откуда. Тебе. Знать?

Ответы: >>130820
No. 130820 Скрыть пост [ 141 ] quickreplyquickedit
Файл 152206866942.png — (414.22KB, 480x560) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
130820
>>130183
>Пруф?
Пруф на обратное.
>Движение ненужно сотворять, оно произойдёт из-за веса планеты, который создаст гравитацию.
Нет, нужно. Если бы движения не существовало, яблоко бы не двигалось, сколько его планетой не притягивай.
>Ссылочку на што?
На опростоволишвание.
>Путаешь-путаешь, двоешник-двоешник
И не кается.
>Значение знаешь
Знаю. Когда человек пишет «цца» в конце глаголов в третьем лице настоящего времени и не ставит пробелов после «не», где они должны быть, а потом критикует за описку — что это, если не хуцпа?
>антисемит мамин
Как что-то плохое.
>Значит отсутствие волшебных фиолетовых чебурашек доказать невозможно?
А они тут при чём? Но вообще доказывают наличие, нам так на паре по философии рассказали.
>А чего же ты тогда хочешь?
От кого?
>>130715
Да это общеизвестно, даже на луркморе написано, бака, что-ли?

Ответы: >>130823
No. 130823 Скрыть пост [ 142 ] quickreplyquickedit
Файл 152206989716.jpg — (49.49KB, 443x604) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
130823
>>130820
>Пруф на обратное.
А нету пруфа, хочешь — верь, нехочешь — неверь, да и всё. Верующим так можно, а аметистам — нельзя, хи-хи-хи.
>Нет, нужно. Если бы движения не существовало, яблоко бы не двигалось, сколько его планетой не притягивай.
Ты хорошо понимаешь, что ты сейчас доказываешь необходимость Творца?
>На опростоволишвание.
Так тебе привели же. >>128264
>И не кается.
Дво-еш-ник, да ещё и упрямец, ага.
«Тся» и «Ться» очень хорошо выводют двоешников на чистую воду потомушто браузер эти ошибки красненьким не подчёркивает, хе.
>описку
Когда ощибаешься нужно исправляцца, а не переговариваться со Старшими, запомни и знай.
>А они тут при чём?
При том, что именно с этого начинался этот разговор.
Ты: Опровергнуть, значит, не можешь?
Кана: Конешно, ведь это тожесамое, что опровергать заявление, что в параллельной вселенной живут фиолетовые чебурашки, это ни подтвердить, ни опровергнуть простаки-напростки нельзя.
Ты: Можно.
Кана: А, ну давай тогда.
Ты опять опростоволосился, хотя тебя предупреждали =)
>От кого?
Ну незнай, к кому ты там предъявляешь претензии, что тебе чудес всяких непоказывают.
>что-ли
>>Я НА ПЯТЁРКЕ УЧИЛСЯ БУ-БУ-БУ
Можешь не оправдывацца, и так всё с тобой понятненько.

Ответы: >>130857
No. 130857 Скрыть пост [ 143 ] quickreplyquickedit
Файл 152208685388.png — (490.42KB, 480x640) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
130857
>>130823
Ну, собственно, я даже не вижу смысла продолжать диалог. Бога тут я отыскать не смог, хотя надеялся. Вместо этого в этом треде предпочитают жонглировать логикой, считать фиолетовых чебурашек на острие иглы и заниматься хуцпой. На этом предлагаю откланяЦЦА. книксен

Ответы: >>130967
No. 130967 Скрыть пост [ 144 ] quickreplyquickedit
Файл 152214485692.jpg — (82.15KB, 600x450) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
130967
>>130857
>Бога тут я отыскать не смог, хотя надеялся.
Искать Бога на раковом сайтике для анимешников — это ты здорово придумал, ага.
Тебе же даже Евангелие прочитать лень, богоискатель мамин.
>жонглировать логикой
>несёт несусветную ахинею, приписывает христианству какие-то собственные фантазии
>ему объясняют, где он неправ
>>Бу-бу-бу вы жонглируете
Ясненько, а ещё ты, видимо, НЕУТВЕРЖДАЛ и НЕГАРАНТИРОВА.
>На этом предлагаю откланяЦЦА.
Покедова, было приятненько повидацца =)

Ответы: >>131073
No. 131073 Скрыть пост [ 145 ] quickreplyquickedit
Файл 152220325590.jpg — (1.98MB, 1720x1050) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
131073
>>130967
> на раковом сайтике для анимешников
Дух живёт де хощет. Хотя по-вашему его и не найдёшь вовсе, такое впечатление.
>даже Евангелие прочитать лень
А зачем его читать, если ГГ не воскрес.

Ответы: >>131126
No. 131126 Скрыть пост [ 146 ] quickreplyquickedit
Файл 152223576743.jpg — (45.43KB, 400x500) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
131126
>>131073
>Хотя по-вашему его и не найдёшь вовсе
Когда у тебя Дух — это клоун в парке, который тебя должен развлекать фокусами — то да, такого ты нигде не найдёшь.
>А зачем его читать, если ГГ не воскрес.
Тогда ты шизофреник, если ищешь бога, в которого сам неверишь, это тебе к доктору надо, это не к Кане.

Даже если читать Библию как художественное произведение — это очень душеполезная книжка, из которой можно научицца всякому хорошелу, ну, Прощению, например, или Самопожертвованию, или как Подвиги всякие совершать, а ещё Библия — это основа нашей Литературы и знать сюжеты, которые потом в этой Литературе расцвели оченьдаже полезно из первоисточника, этоящитаютак.
Собственно читал бы Коран, да был бы мусульманином, раз тебя идея Воскресения Христа неустраивает — но ведь и тут тебе лень, правда же?
Имеющиеся религии тебя не устраивают не потому, что там кто-то воскресал-невоскресал, а потомушто там работать надо над собой и развивацца, поэтому ты выбрал атеизм причём самую вульгарную и уродскую его разновидность — тупорылое отрицание всего наСвете, чего ты пощупать неможешь, следующая станция «Говорящие лошади», как путь наименьшего сопротивления и затрат ресурсов мозга, но — вот беда! — на духовные экзистенциальные, если тебе так понятнее вопросы нельзя ответить таким отрицанием и тебя потянуло на БОГОИСКАНИЯ.
Обычно такое говнарство от религии приводит человека в какую-нибудь дешёвку, вроде шизотерики, или доморощенного европейского буддизма — ну покормят дикаря 21 века сказочкой про реинкарнацию, расскажут, что он в прошлой жизни Наполеоном был, а в следующей будет котиком, он денюжек гуру занесёт — и все довольные, а главное делать ничего ненадо, нетошто во всамделешнем буддизме-то, даже мясо можно кушать сколько-хочешь, ага.
Знаешь, Кана бы тебе с твоими проблемами посоветывала неоязычество по Целому Ряду Причин:
Во-первых там нет никакой догматики, никаких всяких правил, ничего такого, такшто ты сможешь фантазировать сколько захочешь и выдавать свои фантазии за реальность.
Во-вторых сможешь без зазрения совести таскать из других религий всё, что тебе нравится, а то, что ненравится — выкидывать.
В-третих сможешь быть сатанистом так, штобы другие говнари над тобой не смеялись, хотя, впрочем, если судить по паблику «Атеист», для этого и НОУЧНОГО ОТЕИЗМА должно хватить, вобщемта.
В-четвёртых получишь чёткое объяснение за что ты так ненавидишь христианскую церковь и культуру страны, в которой живёшь.
В-пятых оправдаешь свой антисемитизм и сможешь весь увешацца нацистской символикой, как новогодняя ёлка.
?????????
ПРОФИТ

Ответы: >>131236
No. 131236 Скрыть пост [ 147 ] quickreplyquickedit
Файл 15222635297.jpg — (411.53KB, 1078x1505) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
131236
>>131126
Фокусы какие-то, обвинения в шизофрении, задвиги про основы культуры, «ты работать над собой не хочешь», ненависть к христианской церкви(что)... Ты обвиняешь меня в неверном понимании твоих речей, но сам же говоришь о темах, которых я не затрагивал. Тем временем отсутствие Христа на Земле так и не объяснено.

Ответы: >>131522, >>131536
No. 131522 Скрыть пост [ 148 ] quickreplyquickedit
Файл 152249699813.jpg — (96.86KB, 350x677) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
131522
>>131236
>Фокусы какие-то,
Ну а как ещё эти твои ЧУДЕСА назвать можно? Фокусы и есть. Как маленький за вау-эффектом гоняешься, стыдоба прям.
>обвинения в шизофрении
Когда кто-то ищет бога, существование которого сам отрицает, это наводит на некоторые мысли о евоном психическом здоровье, да.
>ненависть к христианской церкви(что)
Хм, Кане как-то сложно представить, что человек, рассказывающий про христианство эти твои Удивительные Истории, не ненавидит церковь, есличестно-то.
>но сам же говоришь о темах, которых я не затрагивал
Это тебе рассказали как оно и есть насамомделе, да и всё.
>Тем временем отсутствие Христа на Земле так и не объяснено.
Ты про это уже спрашивал и тебе про это уже отвечали, вобщемта.

Ответы: >>132121
No. 131536 Скрыть пост [ 149 ] quickreplyquickedit
Файл 152250943869.jpg — (36.47KB, 300x300) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
131536
>>131236
>задвиги про основы культуры
Литературы там было.
Кстати, вот например книжку «Мы» советского коммуно-сатаниста Замятина, которая так нравицца местным адептам НОУКИ, в лице Бобика и Хмуротяны, не читавши Библию по-человечески непоймёшь, такие дела.

Видали, чего? Оказываецца Хмуротяна неодинока в своём психическом заболевании — Гуру тоже непротив покушать человеченки, хе.
http://www.yaplakal.com/forum35/topic1644626.html

Ответы: >>132121
No. 131929 Скрыть пост [ 150 ] quickreplyquickedit
Файл 152278770455.png — (319.81KB, 556x422) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
131929
Когда учишь историю по комиксам.

Ответы: >>131931
No. 131931 Скрыть пост [ 151 ] quickreplyquickedit
Файл 152278794328.jpg — (50.96KB, 712x441) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
131931
>>131929
Атеиста — самая добрая и гуманая на свете людь, если ты сомневатца — мы тебя убьём.
No. 132121 Скрыть пост [ 152 ] quickreplyquickedit
Файл 152289346012.jpg — (99.96KB, 800x533) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
132121
>>131522
>Как маленький за вау-эффектом гоняешься
А, ну ясненько тогда, значит на другом конце радуги зарыто золото, только его увидать нельзя, потому что это вау-эффект будет, а проверяют только маленькие?
>это наводит на некоторые мысли о евоном психическом здоровье
Скажем так, мне хотелось бы, но это невозможно.
>человек, рассказывающий про христианство эти твои Удивительные Истории
Какие?
>Это тебе рассказали как оно и есть насамомделе, да и всё.
Ну, как я понял, ты сам в гогов-махохов не веришь, но считаешь, что это просто очень полезный общественный институт.
>Ты про это уже спрашивал и тебе про это уже отвечали
Только отмазки про «он вознёсся».
>>131536
>Литературы там было.
Это одно и то же, Литература — часть Культуры.
>советского коммуно-сатаниста Замятина
Да какой же он советский, когда на запад сбежал? Не говоря об остальном.

Ответы: >>132128, >>132183
No. 132128 Скрыть пост [ 153 ] quickreplyquickedit
>>132121
>А, ну ясненько тогда, значит на другом конце радуги зарыто золото, только его увидать нельзя, потому что это вау-эффект будет, а проверяют только маленькие?

Почему нельзя? Можно. «Ищите, и найдете». Много кто увидел и убедился, даже «вау-эффект» был.
No. 132183 Скрыть пост [ 154 ] quickreplyquickedit
Файл 152295307931.jpg — (92.53KB, 550x442) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
132183
>>132121
>значит на другом конце радуги зарыто золото, только его увидать нельзя, потому что это вау-эффект будет,
А кто тебе обещал золото на конце радуги, вобщемта? Тебе уже незнай-сколько раз говорили, что в христианстве нету никакого волшебства, такшто совершенно непонятненько, чего тебе надо.
Публика на балконе подняла гвалт, крича, что им было обещано золото, но его нет и они не могут платить никакие налоги. Люди скандировали, требуя обещанных денег. И вновь Ричард поднял руку, требуя тишины.
– Человек, пообещавший вам золото ни за что, мертв. Выкопайте его труп и жалуйтесь ему, если хотите.

>Скажем так, мне хотелось бы, но это невозможно.
Ну невозможно — так невозможно, тебе виднее. Тогда эту гипотизу следует отбросить как нерабочую, а не устраивать тут девчачье нытьё хочу незнай-чего, но точно знаю, что очень хочу.
>Какие?
Ну про хитрую тоталитарную организацию обманщиков и про бога в ввиде смеси маньяка-садиста с инквизитором, например. Из любви такого не придумаешь, знамо-дело.
>Ну, как я понял, ты сам в гогов-махохов не веришь,
>гогов-махохов
Ты сперва сам разберись, кто это, а потом уже к другим приставай, хе-хе.
>веришь
По вопросам веры нужно обращаться в церковь. ©
>Только отмазки про «он вознёсся».
Ты: Если Христос воскрес, то почему его нет на Земле?
Кана: А зачем Ему было здесь оставацца, вобщемта?
Ты: А если он всё сделал, зачем ему возвращаться? А про грядущее возвращение сказано.
Кана: А Антихриста кто забарывать будет, допустим-то?
Ты: И что, Христос придёт просто для и из-за забарывания Антихриста?
Кана: Нет, нетолько, ему ещё мертвых оживлять, всех судить и ещё много-чего, столько дел – закачаешься.

Вобщемта, всё. Какие отмазки, што кто-то куда-то вознёсся, наркоман?
>Это одно и то же, Литература — часть Культуры.
Ага, а стоматология — это одноитоже, што проктология, потомушто обе они  — часть медицины, а значит одноитоже, што медицына, хе.
No. 133750 Скрыть пост [ 155 ] quickreplyquickedit
Файл 152427732028.png — (1.00MB, 1920x1080) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
133750
Есть целый пласт философий, утверждающих что сознание первичней всего прочего мира, что мир иллюзия. Таковы некоторые версии буддизма, дзена и т.п.

Предлагаю все таким творцам выбивать зубы, и всячески пиздить (не смертельно, возможно же исправление заблудших мыслителей). Итак если пиздюли иллюзия — то они не вредят этим творцам мира, а если таки не иллюзорны — то сознание «творцов» укрепляется в связях с реальностью.

Ответы: >>134478
No. 134478 Скрыть пост [ 156 ] quickreplyquickedit
Файл 152511845033.png — (7.52KB, 300x300) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
134478
>>133750
Вобщемта с точки зрения буддистов ну, если Кана не путает мир какраз страдания реальным и делают, мир — это пронзившая тебя стрела и всякое-такое.
No. 136445 Скрыть пост [ 157 ] quickreplyquickedit
Файл 152595714273.png — (562.74KB, 547x698) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
136445
Ох лол, взяли историю про древнеримский лупанарий, которая форсилась про различным форумам лет десять на её примере демонстрировались жестокие нравы язычников, переписали на свой лад и запустили в сеть. Паблик «Атеист» бьёт все рекорды по кормлению говном своих хомяков. А хули: атеисты дружат с критическим мышлением только на словах, проверять инфу они не привыкли.
>Не знаем, насколько это правда
>Но проверять не будем, просто всосём фэйк, который нам удобен и насрём школьникам в головы, а если нас поймают за язык — то это не мы сказали, это анон сказал, какие к нам претензии?
Всё как тут >>132329

Ответы: >>136448
No. 136448 Скрыть пост [ 158 ] quickreplyquickedit
Файл 152595970581.jpg — (122.84KB, 500x684) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
136448
>>136445
Я НЕ УТВЕРЖДАЛ!!! Я НЕ ГАРАНТИРОВАЛ!!!
No. 136700 Скрыть пост [ 159 ] quickreplyquickedit
Файл 152605947058.png — (196.46KB, 785x438) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
136700
Буду считать этот тред своеобразным /mg/
Сношения с ангелами по методике восточного ордена тамплиеров. Компиляция текстов из сети.
http://rgho.st/6nCzQFY4K

Ответы: >>136733, >>136769, >>138080
No. 136733 Скрыть пост [ 160 ] quickreplyquickedit
Файл 152607274511.jpg — (126.38KB, 762x670) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
136733
>>136700
>/mg/
А кто это? Мужское Государство?
>Алистер Кроули
Хоспадетыбожемой.

Ответы: >>136754
No. 136754 Скрыть пост [ 161 ] quickreplyquickedit
>>136733
в мейлаче открой соот. раздел
No. 136770 Скрыть пост [ 163 ] quickreplyquickedit
Файл 152612423677.jpg — (247.26KB, 800x600) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
136770
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метафизическая_интоксикация

Метафизическая интоксикация, философская интоксикация — психопатологический синдром спектра расстройств мышления, характеризующийся размышлениями на отвлечённые темы, отличительными признаками которых является примитивность, отрыв от реальности и отсутствие критики. Может привести к социальной дезадаптации, фанатизму и одержимости сверхценными идеями.

Ответы: >>136783, >>136789, >>144108
No. 136783 Скрыть пост [ 164 ] quickreplyquickedit
Файл 152613926712.jpg — (5.85MB, 3300x5100) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
136783
>>136770
>Известный российский врач-психиатр и нарколог А. Г. Данилин утверждал, что термин «метафизическая интоксикация» позволял советским психиатрам описывать любой искренний интерес к религии и к духовному опыту как проявление шизофрении. Любые метафизические знания советские психиатры объявляли нелепостью, «отравлявшей» человеческую психику, и каждый, кто был искренне увлечён проблемами души, мог быть признан сумасшедшим

Наука перестает быть наукой, когда в нее внедряют идеологию. Нужно различать случаи, когда у людей с реальными психическими расстройствами наблюдаются такого рода проблемы, и когда эти концепции используются тоталитарным государством с атеистической идеологией для того, чтобы поставить диагноз на любую форму религиозности.

А некоторые пациенты психиатрических больниц может склонны к рисованию. Делаем из этого вывод, что интерес человека к рисованию — проявление шизофрении?

Ответы: >>136797, >>137770
No. 136789 Скрыть пост [ 165 ] quickreplyquickedit
>>136770
>Нужно различать случаи, когда у людей с реальными психическими расстройствами наблюдаются такого рода проблемы

Не «проблемы», а «вещи» хотел сказать. Оговорка.
No. 136797 Скрыть пост [ 166 ] quickreplyquickedit
Файл 152614266223.jpg — (52.46KB, 604x604) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
136797
>>136783
Советская карательная психиатрия — это своего рода МЕМЧЕГ же, в ней бывали всякие диагнозы, которых в мире, вобщемта, нет, ну, вялотекущая шизофрения, например. Любой диссидент будет как шёлковый, если его пару раз серой кольнуть, известное дело.
>тоталитарным государством с атеистической идеологией
Погоди, они ещё и не такое выстроят, хе-хе-хе.

Ответы: >>137770
No. 137770 Скрыть пост [ 167 ] quickreplyquickedit
Файл 152676862956.jpg — (402.20KB, 744x1202) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
137770
>>136783
>Нужно различать случаи
Это одни и те же случаи, ты просто боишься себе признаться в том, что сумасшедший. Ничего, жизнь всё по местам расставит. Да...
>>136797
>которых в мире, вобщемта, нет
Это лобби.
>они ещё и не такое выстроят
Пол Пота на вас нет. Вот он-то вас всех насквозь видел.

Ответы: >>137782
No. 137782 Скрыть пост [ 168 ] quickreplyquickedit
Файл 152678107473.gif — (535.11KB, 304x367) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
137782
>>137770
>Это одни и те же случаи, ты просто боишься себе признаться в том, что сумасшедший. Ничего, жизнь всё по местам расставит. Да...

Ну да, а когда психически больной человек увлекается рисованием картин, или когда человек, которого психически больным никто не считает, учится на художника, а затем пишет картины, или когда ребенок рисует картинки фломастерами и карандашами или кисточками и красками на уроках ИЗО — это всё одни и те же случаи, просто люди боятся признаться себе в этом, а на самом деле рисование — признак шизофрении. Замечательная логика.

Ответы: >>137787
No. 137787 Скрыть пост [ 169 ] quickreplyquickedit
Файл 152678788291.jpg — (130.63KB, 720x1200) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
137787
>>137782
Ни к селу ни к городу.

Ответы: >>137841, >>138097
No. 137841 Скрыть пост [ 170 ] quickreplyquickedit
>>137787
Завали ебало уже. Мало одного куклоёба было, ещё один такой же аутист из жопы высрался.

Ответы: >>137936
No. 137936 Скрыть пост [ 171 ] quickreplyquickedit
Файл 152689887091.jpg — (100.04KB, 650x557) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
137936
>>137841
> К-слово
Тихо.

Ответы: >>138069
No. 138069 Скрыть пост [ 172 ] quickreplyquickedit
>>137936
Или хули ты сделаешь, куклоёбина? Маму твою ебал.
No. 138078 Скрыть пост [ 173 ] quickreplyquickedit
Файл 152699358312.jpg — (413.77KB, 1280x1138) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
138078
Интересно, кто это может быть? Кто себя может так вести? Анонимов на этой борде практически нет, либо аватарки, либо трипфаги. Следовательно, круг подозреваемых ограничен.
1) Этот человек сказал, что ебал мою мать. Он мой отец? Но мой отец — сорокалетний мужик и не сидит на якутских сайтах для клейки бумажных самолётиков, следовательно, это — ложь. Мой отец выпадает из списка.
2) Это — тот понь? Я назвал его сумасшедшим и он мог обидеться. Но настолько ли сильно? Не думаю, он кажется неконфликтным и мягким человеком.
3) Кана? Даже не смешно, абсолютно не её стиль. Слишком примитивно. К тому же этот человек с ненавистью отозвался о почитателях кукол, а Кана — почитатель кукол, значит, аттакер — не Кана.
4) Аватарящий зайцем? Маловероятно. С чего бы ему на меня злиться?
5) Ханакофаг? Мягкий и пассивный человек. И ещё админы не ведут себя так бескультурно.
4) Рука? Тоже нет, ему не за что меня ненавидеть.
5) Говорящий шлем довакина? Он бы написал простыню текста на несколько экранов, так что исключено.
6) Кейт? Я слышал, что эта аватарка агрессивна. Это может быть она.
7) Артур(ия)? Маловероятно, по интуитивным причинам.
8) Теру (и некий Канин «бобик»). Я понятия не имею, кто это. Можно ожидать чего угодно.
9) Некая «Хомура». То же, что выше.
А больше я никого вроде не зна-... А нет, знаю. Ещё та особа с жёлтыми волосами и зелёным платьем. Вот почему-то уверен, что это он, самый вероятный кандидат. Такой вот человек...

Итак, до сих пор непонятно, кто это может быть. Может, постер соблаговолит объясниться? В ногах правды нет.

Ответы: >>138082, >>138097
No. 138080 Скрыть пост [ 174 ] quickreplyquickedit
>>136700
Сука, Квадрат, умоляю, вымри нахуй.
No. 138082 Скрыть пост [ 175 ] quickreplyquickedit
Файл 152700501832.jpg — (174.06KB, 914x1027) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
138082
>>138078
Я уже думал обидеться, не увидев себя в списке.

Ответы: >>138147
No. 138097 Скрыть пост [ 176 ] quickreplyquickedit
Файл 152702644579.jpg — (2.45MB, 4032x2268) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
138097
>>137787
То есть ты хочешь сказать, что любая форма религиозности — это психическое заболевание? То есть абсолютное большинство людей, живших на земле, были психически нездоровыми?

>>138078
>Это — тот понь?
Нет:)

Ответы: >>138147
No. 138147 Скрыть пост [ 177 ] quickreplyquickedit
Файл 152705194033.jpg — (5.53MB, 2031x2952) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
138147
>>138082
Чего обзываешься?
>>138097
>То есть абсолютное большинство людей, живших на земле, были психически нездоровыми?
Ну, Кана вон выше уже рассказала про вялотекущую шизофрению... Так-то я заочно не могу экзамен всем поставить, это нечестно выйдет. А ещё я не психолог, Нишцштсе не читал с 🅱️рейдом.
Средний человек погружён в житейские вопросы, у него нет времени об этом думать. У более умного челоека с кучей свободного времени и источников индоктринации вполне может развиться вот такая метафизическая интоксикация. Я от этого страдал, хорошо, что хватало мозгов не отсвечивать и прикидываться нормальным. А то бы припозорился.
>Нет:)
Ясно.

Ответы: >>138149
No. 138149 Скрыть пост [ 178 ] quickreplyquickedit
Файл 152706069438.jpg — (20.92KB, 320x263) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
138149
>>138147
А если мы правы?

Ответы: >>138523
No. 138523 Скрыть пост [ 179 ] quickreplyquickedit
Файл 152734975531.jpg — (39.06KB, 451x525) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
138523
>>138149
Тогда вам повезло. А меня будет вечность размазывать по железнодорожному полотну Преисподней демонический паравоз Фома.
https://www.youtube.com/watch?v=LwMbiQqpe1A

Ответы: >>138526
No. 138526 Скрыть пост [ 180 ] quickreplyquickedit
Файл 152735049819.png — (732.50KB, 1280x720) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
138526
>>138523
Ну это ты зря про свою участь.

Ответы: >>139110
No. 139110 Скрыть пост [ 181 ] quickreplyquickedit
Файл 152790433070.png — (183.82KB, 768x432) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
139110
>>138526
Да чего уж там отнекиваться. И так всё ясно. Сырая земля меня любит и зовёт домой. Дождётся.
Ех. Только её-то почему. Не могу принять.

Ответы: >>139116, >>139438
No. 139116 Скрыть пост [ 182 ] quickreplyquickedit
Файл 152795011635.jpg — (60.55KB, 180x175) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
139116
>>139110

Сыра земля фсех ожидает, но неча тут фифу топорщить же, няш. Живи же, пока можна^^

Ответы: >>139204, >>139438
No. 139204 Скрыть пост [ 183 ] quickreplyquickedit
Файл 152804373069.jpg — (344.22KB, 702x1027) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
139204
>>139116
Это не жизнь, а пародия на неё.
No. 139438 Скрыть пост [ 184 ] quickreplyquickedit
Файл 152822743871.jpg — (70.98KB, 875x442) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
139438
>>139110
Я полагаю, возможно, многие атеисты спасутся.

>>139116
Бессмертных не ожидает же.

Ответы: >>139442, >>139449
No. 139442 Скрыть пост [ 185 ] quickreplyquickedit
Файл 152823008746.png — (1.43MB, 1200x791) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
139442
>>139438
>Бессмертных
это типа Маклаудов ?

Ответы: >>139587
No. 139449 Скрыть пост [ 186 ] quickreplyquickedit
Файл 152825539361.jpg — (783.14KB, 3200x2400) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
139449
>>139438
Ты ошибаешься, полагаю.
Хе-хе, добренький понь!

Ответы: >>139587
No. 139587 Скрыть пост [ 187 ] quickreplyquickedit
Файл 152849829037.gif — (136.18KB, 672x276) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
139587
>>139449
Это не безосновательное предположение.

>>139442
Смотря что именно ты имеешь в виду;)

Ответы: >>141006
No. 140897 Скрыть пост [ 188 ] quickreplyquickedit
Файл 152971932554.jpg — (8.34KB, 275x183) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
140897
«Много священнослужителей и православных публицистов с гневом откликнулось на инициативу российского правительства повысить пенсионный возраст. Может, я не все читал, но за всеми этими обвинениями и обличениями власть имущих в нарушении заповедей Божиих, к сожалению, я так и не услышал истинную нравственную причину столь жесткой пенсионной реформы. Неужели мы православные уже настолько в своих умах одемократились, что источником всех грехов и пороков готовы видеть исключительно власть и государство, а народ для нас превратился в неприкасаемую священную корову, о которой можно говорить только хорошо или ничего? А в чем в таком случае разница между нами и либералами с коммунистами? Правду говорить всегда тяжело и неприятно, но в этом и миссия Церкви — быть ненавидимой за правду. А правда заключается в том, что нынешняя пенсионная реформа — это не происки „либерального лобби“, а наказание Божие за те беззакония, к которым причастен чуть ли не каждый в нашем поколении», — заявил в своей статье на сайте «Русская народная линия» настоятель храма Рождества Пресвятой Богородицы села Жуково Алексеевского района протоиерей Алексий Чаплин.

По его мнению, когда «пенсия потеряла нравственное значение „милости“ со стороны государства к своим гражданам и была провозглашена неотъемлемым правом каждого человека, она стала носителем некоей печати богопротивности».

Он считает, что гарантией обеспеченной старости должна быть семья, а не Пенсионный Фонд и отчисления в него. Он выступил резко против тезиса о том, что семьи не должны быть многодетными, если не могут себе этого позволить и государство им не помогает. «А как же это наши деды и прадеды без всяких социальных гарантий сумели после войны восстановить страну и генофонд нации? И бедность для них не была препятствием для многодетности», — заявил Чаплин. Он также обрушился с критикой на женскую эмансипацию и с сожалением высказался о том, что был «отбит страх жен перед мужьями».

По мнению протоиерея, каждый россиянин что-нибудь у государства украл: «[Государство] — это чиновники, полицейские, военнослужащие, врачи, учителя и пр. служащие, которые часто используют свое служебное положение в своих корыстных интересах, или это бизнесмены и частники, укрывающие свои доходы и нежелающие платить налоги… Государство — это все мы, и каждый из нас виноват, что хоть что-то, да присвоил нечто из государственного имущества или не додал в общий котел. Всё это грех воровства в глазах Божиих. И безумно оправдывать себя, что мы украли лишь кирпичик, а не целый завод. Просто заводов на нас не хватило. И если человеческий закон нас не покарал, то кара Божия неминуема даже за украденный кирпич».

«Итак, это мы виноваты в презрении Заповедей Божиих, а не некое безликое государство. Это наши грехи переп