[ > ]
[ < ] /sg/ - steins;gate  [Каталог]        [Главная] [Фрейм] [Однопоток] [FAQ] [Борды] [Настройки] [Поиск]
Перейти:
Поиск:

[Назад] [Весь тред] [Последние 50 постов] [Первые 100 постов]
Ответ

Имя
Тема   (reply to 125756)
Текст
Прикрепить
Файл
Captcha image
Смайл CatHead EmoAnime RedFox BoardFaces Other
Опции     Предпросмотр поста
Пароль  (для удаления постов и файлов)
  • Поддерживаемые типы файлов: GIF, JPG, MP3, OGG, PNG, WEBM
  • Максимальный размер файла 35673 KB.
  • Максимальный размер поста 30 KB.
  • Запрещен постинг ЦП.
  • Запрещены вайп и реклама.
  • Шитпостинг не нужен. Это не /b/.
  • Обо всём остальном смотри FAQ.
  • ?????
  • El Psy Congroo.

Файл 151765381883.jpg — (35.67KB, 800x451) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125756 No. 125756 Скрыть тред [ 1 ] quickreplyquickedit
>нужно новый тред делать
Ок

Ответы: >>125759
No. 125758 Скрыть пост [ 2 ] quickreplyquickedit
O N E L O V E H E K M A T Y A R

Нет богини, кроме Коки, а с остальными всякими божествами нахуй идите.
No. 125759 Скрыть пост [ 3 ] quickreplyquickedit
https://youtu.be/lj2O5luN06k >>125756
Реквестирую мнение по поводу вот этого обсуждения.

Ответы: >>125772, >>125814
No. 125768 Скрыть пост [ 4 ] quickreplyquickedit
Файл 151766205336.jpg — (123.52KB, 706x1000) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125768
>>125767
А если поверить в то что 2д инопланетяны-нэкочаны существуют, и прилетят на нашу планету,и сделают нам рай на Земле, то это случится?

Ответы: >>125769, >>125772
No. 125769 Скрыть пост [ 5 ] quickreplyquickedit
>>125768
Ну конечно да!
No. 125771 Скрыть пост [ 6 ] quickreplyquickedit
Файл 15176632787.png — (1.12MB, 1600x872) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125771
>>125617
>Ну вот у меня такой опыт, что молитвы не работают.
Конечно не работают. Это ж не магия. Твое прошение в той молитве затрагивало столь сложный вопрос, как человеческая жизнь. Ну ты понимаешь, попробовать, конечно, стоит, но удивляться тому, что у человека, который сам про себя знает, что толком-то и не верит, не получается по одной из первых в жизни молитв вот так вот взять и воскресить умершего или сдвинуть гору, и на основании этого делать вывод, что «молитвы не работают» — странновато. Ты прости уж, если мне не стоило так говорить, упоминая это событие твоей жизни. Если бы это было так легко, то ты мог бы в качестве весомого аргумента в споре предъявить нам, христианам, тот факт, что большинство христиан не стало бессмертными уже в этой жизни. Это как один раз в жизни сходить на тренировку по боксу, на следующий день спарринговаться с чемпионом мира, проиграть ему и на основании этого прийти к выводу, что такие тренировки, на которых ты был за день до этого, бесполезны и бессмысленны для бокса.

Если кто-то, мечтающий стать успешным бизнесменом или каким-нибудь чемпионом мира в спорте, после пары-тройки неудач откажется от своей мечты и придет к выводу, что у него ничего не может получиться в этом деле, то конечно же он не достигнет цели. Но может быть причиной этому следует считать не неблагоприятное стечение обстоятельств, а то, что таковы его воля и решимость? Не обстоятельства, а его низкие воля и решимость заблокировали для него достижение желаемого результата. «Вера без дел мертва» (из Послания Иакова 2:20) Проходить через неудачи и через все то, что внушает сомнения — это действие веры. Ты пришел к выводу о том, что «молитвы не работают» после пары-тройки неудач. Ну так может и причиной того, что твоя молитва не была услышана, было не то, что Бог не пожелал тебя услышать, а, возможно, то, что такова была твоя вера, что ты был готов прийти к такому выводу после столь незначительного количества поражений в этом деле? Неверие, сомнения — это как дверь, которой мы запираемся от Бога изнутри, иногда и против собственной воли. Веру, как духовную мышцу, тоже нужно тренировать и взращивать. А учел ли ты, сколько в тебе было сомнений, когда ты молился? Может быть с такими сомнениями требовалось больше усердия и/или горячности в молитвенном обращении? «Но да просит с верою, нимало не сомневаясь, потому что сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой. Да не думает такой человек получить что-нибудь от Господа.» (Иак. 1:6,7)

>Но всё равно, реальность не зависит от нашего мировоззрения же!
У тебя нет оснований столь уверенно заявлять и это.

>Ну это они мудрствуют, откуда нам знать, как там на самом деле.
Информацию можно получить свыше.

>Их нереалистичность.
Кстати, предлагаю тебе поразмышлять вот на какую тему. Представь себя жителем какого-нибудь пятого века до Р.Х. И представь, что ты попал в наше время и познакомился с благами и достижениями современной цивилизации. Сколь много всего тобой воспринималось бы, виделось и переживалось как «нереалистичное». Технологии, культура, материалы, дома... Очень много чего. Даже еда современная. Ведь это пусть и похожий, но уже действительно другой мир. Словно другая реальность. Ты можешь позволить себе много того, чего не могли себе позволить цари прошлого. Просто потому, что такого раньше в принципе не было. Даже не только не было, но никто и не представлял себе ничего такого, поскольку и фантазировать так не умели. Вспомни старую фантастику о будущем. Ведь много чего там смотрится сейчас наивно. Я это к тому, что такой вот попаданец из прошлого испытал бы, вероятно, не меньшее, а то и большее психическое переживание «нереалистичности», чем то, которое испытываешь ты в отношении к чудесам.

Почему ты так доверяешь этому психическому переживанию «нереалистичности», словно оно доказывает что-то? Откуда тебе знать то, каковы границы возможного на самом деле, и то, каковой может быть реальность (или каковыми могут быть реальности)?
Раньше люди представляли мир таким, что земля и солнце в их представлении занимали во вселенной значительно большее место, чем в современной картине космоса. А может быть и эта современная картина вселенной, со всей ее научной корректностью — это по сути не более чем приблизительная карта леса, которую нарисовали лесные люди, никогда ничего не видевшие кроме своего леса и убежденные в том, что вся вселенная состоит из этого леса? А материалистические представления о границах возможного в реальности части современных людей — все равно что убеждение тех лесных людей, что во вселенной ничего кроме леса не бывает и быть не может.

Ответы: >>125814
No. 125772 Скрыть пост [ 7 ] quickreplyquickedit
Файл 151766354428.png — (218.63KB, 616x510) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125772
>>125759
Многовато смотреть. Может обозначишь какие-нибудь тезисы, вопросы или части видео, которые ты хотел бы обсудить?

>>125768
Какая разница?

Ответы: >>125774
No. 125774 Скрыть пост [ 8 ] quickreplyquickedit
Файл 151766440747.png — (659.43KB, 1280x720) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125774
>>125772
что какая разница?

Ответы: >>125776
No. 125776 Скрыть пост [ 9 ] quickreplyquickedit
>>125774
>что какая разница?

Вот это:
>А если поверить в то что 2д инопланетяны-нэкочаны существуют, и прилетят на нашу планету,и сделают нам рай на Земле, то это случится?

Ответы: >>125777
No. 125777 Скрыть пост [ 10 ] quickreplyquickedit
>>125776
Ты че? Это же классно будет и разница в этом есть. Кстати предлагаю всем Кристинам уверовать в это. Вместе у нас получится.

Ответы: >>125784, >>125814, >>125825
No. 125784 Скрыть пост [ 11 ] quickreplyquickedit
Файл 151766837722.png — (748.67KB, 544x801) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125784
>>125777
Курисачуем, хорошая религия получается, Нэкочанство.

Ответы: >>125785, >>125814, >>125818
No. 125785 Скрыть пост [ 12 ] quickreplyquickedit
>>125784
Надо лолиблию написать теперь какую-тр. Или заповеди для начала.

Ответы: >>125814
No. 125814 Скрыть пост [ 13 ] quickreplyquickedit
Файл 151768431141.jpg — (47.09KB, 437x480) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125814
>>125702
> тут думать надо
Тут дело не в том, что думать надо, тут дело в том, что она — пустышка без гаранта.
>У Воскресения есть некоторое отличие — как его наличие, так и его отсутствие невозможно доказать
А вот у тех, кто лично видел Иисуса, поводов сомневаться не было. По-вашему, это ограничивало их свободу?
>Ты про Бога?
Да, да.
>А какие могут возникнуть причины когда ничего нет, они откудова возмутся, хотелосьбы знать?
>когда ничего нет
Почему нет, были. Вся вселенная была. Просто в состоянии сингулярности.
>В любом случае это будет тогда игра в Вяленную Воблушку, только вместо дальше всегда будут спрашивать а раньше-то што?.
Не понимаю. Что раньше? Раньше были минералы, вода и газы.
>Если на кубиках написать разные буквы и бросать их тыщу лет, стихов всёрано неполучицца, известное дело.
Бросайте сотни миллиардов кубиков миллиард лет. Получатся. Хоть и самые простые. Потом четыре (или две) зарифмованные строчки размножатся и сами составят триллионы поэм.
>Да почти всех, собственно
А каким образом?
>доброго Люцифера
Да какой же он добрый, когда он... Ладно, не буду про это.
Просто мне интересна точка зрения православных на этот вопрос.
А хотя не, стоп, Люцифер — это же Христос! Эпитет Христа, что он Светоносный. Вон и католики в литургии поют. Мне не понятно, почему этот эпитет закрепился за Противобогом.
https://www.youtube.com/watch?v=caTodjoE2b0
>Бр-р-р, ещё одно эмо дурацкое!
Зачем жить в мире без Вечности? Время как песок сыпется. Не важно по большому счёту, сейчас или через семьдесят лет. В конце не сбежишь в прошлое...
> И чего вам не сидицца в ващем 2007м-то?
Мне тогда было всего десять лет. Хорошо тогда было.
> Еслибы Бог хотел себе запуганных рабов, ему бы ничего не стоило себе таких заиметь
А почему православные тогда говорят про богобоязненность?
>>125752
>Чего понаписали, рассказывай.
Ну там про львов, играющих с ангцами...
>>125759
ТОЛЬКО НЕ СВЕТОВ.
>>125771
>, но удивляться тому, что у человека, который сам про себя знает, что толком-то и не верит
Это было раньше, до моих сомнений.
>Веру, как духовную мышцу
Вера — это не «духовная мышца», это просто чувство. Этак можно и веру в энопланетян накручивать себе, и искать круги на полях.
>У тебя нет оснований столь уверенно заявлять и это
Это самоочевидно.
>Информацию можно получить свыше
Нет, нельзя, информация получается из органов чувств — глаз, ушей, носовых рецепторов, языковых и кожных.
> И представь, что ты попал в наше время
Это невозможно, путешествий во времени не бывает и быть не может. Хотя не, технически можно обустроить «путешествие во времени» с помощью эффекта замедления времени у тела, движущегося близко к скорости света. Но и сейчас такого аппарата нет, а тем более тогда.
>Словно другая реальность
Та же, материя та же, пространство то же. Обречённость та же.
>Откуда тебе знать то, каковы границы возможного на самом деле, и то, каковой может быть реальность (или каковыми могут быть реальности)?
Жизненный опыт человечества.
>А материалистические представления о границах возможного в реальности части современных людей — все равно что убеждение тех лесных людей, что во вселенной ничего кроме леса не бывает и быть не может.
Смешно. Скорее «спиритуалистические» представления — убеждение, что на другом конце радуги зарыт котёл с золотом, а на самом деле и концов у радуги нет, и золота там нет и не бывало, а вместо него — остатки от помоев, а котелок — прям перед тобой, заляпанный в остатках помоев, и его нужно почистить губкой и щёткой с моющим средством.
>>125777
>>125784
>>125785
Ерунда, предлагаю Куклославие.

Ответы: >>125825, >>125839, >>125843, >>125848
No. 125818 Скрыть пост [ 14 ] quickreplyquickedit
Файл 151768552676.png — (29.65KB, 498x706) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125818
>>125784

Можа Шира в Светлые Силы, которые с некоцианствами враждуюти же? Як Властителя зовут, якой против Некочанов же?
No. 125825 Скрыть пост [ 15 ] quickreplyquickedit
>>125777
Предпочитаю верить в Прогресс, который обеспечит нам создание кошкодевочек вместо того чтобы неизвестна сколько ждать.

>>125814
>ТОЛЬКО НЕ СВЕТОВ.
Почему?
>Ерунда, предлагаю Куклославие.
Ерунда, кукл тоже создадим.

Ответы: >>125845, >>125935
No. 125839 Скрыть пост [ 16 ] quickreplyquickedit
Файл 151769571870.png — (105.82KB, 400x400) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125839
>>125814
>Тут дело не в том, что думать надо, тут дело в том, что она — пустышка без гаранта.
Какого опять гаранта, чего ты выдумываешь? У дружбы какой гарант, у любви, у нравственности, у свободы? Или этого всего тоже нет, потомушто ты это линеечкой неожешь померить?
>А вот у тех, кто лично видел Иисуса, поводов сомневаться не было.
Оченьдаже было, ведь Господь приходил на Землю инкогнито, скрывая свою Божественную Природу.
>Да, да.
А, ну тогда у тебя джва варианта, вобщемта: либо Бог есть и тогда всё более-менее впорядке — существует тот надчеловеческий идеал, на фоне которого видно, что такое «хорошо» и что такое «плохо», что истинно, а что совсем наоборот, либо Бога нет и тогда все эти понятия начинают потихоничку сыпацца, потомушто раз ничто не истинно – значит всё позволено. Вот почему Бог необходим и поэтому должен быть и еслибы Бога небыло, его нужно было бы придумать, ясненько?
Люди верят в Бога потому, что мир без Бога невыносим и немыслим, а не потомушто кто кого-то хочет зазомбирывать, лишить воли к революционной борьбе, или смерти забоялся.
>Почему нет, были. Вся вселенная была. Просто в состоянии сингулярности.
Миленький, из ничего што-нибудь появицца простаки-напростки неможет, точнотакже как что-нибудь неможет в это самое ничего исчезнуть, таковы Суровые Реалии. Именно поэтому всегда будет стоять вопрос о Первопричине, такие дела.
>Не понимаю. Что раньше? Раньше были минералы, вода и газы.
А ещё раньше, а они откудова взялись?
Это бесконечная игра, вроде «Купи слона», такшто может лучше ненадо?
>Бросайте сотни миллиардов кубиков миллиард лет. Получатся. Хоть и самые простые.
Не-а, неполучуцца. Стихи – это Творческий Процесс, поэтому рандом их писать неумеет.
>Потом четыре (или две) зарифмованные строчки размножатся и сами составят триллионы поэм.
Стихи и зарифмованные строчки – это две большие разницы. Впрочем тут у кой-кого между пением птичек и песнями людей тоже разницы небыло, хе.
>А каким образом?
Каждого – ну, или почти каждого — человека на Земле мучает и искушает дьявол, ты незнал разве?
>А хотя не, стоп, Люцифер — это же Христос! Эпитет Христа, что он Светоносный. Вон и католики в литургии поют. Мне не понятно, почему этот эпитет закрепился за Противобогом.
А Апостол Андрей – это, видимо Чикатилло, ну зовут-то их одинаково, правильно? А пан Подбипятка из замечательной книжки «Огнём и мечом», умирая со словами Утренняя Звезда!, видимо взывает к Аццкой Сотоне, возможно?
>Зачем жить в мире без Вечности?
Не живи, кто-то заставляет разве?
>А почему православные тогда говорят про богобоязненность?
Потомушто есть люди, которые по-другому непонимают. Ну примерно как ребёнок непонимает, зачем ему учиться и ему тогда говорят учись, а не то ремешка тебе дадут, ясненько?
>Ну там про львов, играющих с ангцами...
Ты опять слышал звон, но незнаешь, где он. Если уж ты взялся цитировать Исайю, то тебе неплохобы это делать поближе к тексту, а заодно загуглить толкование Святых Отцов, например.

Ответы: >>125935
No. 125843 Скрыть пост [ 17 ] quickreplyquickedit
Файл 151769607452.png — (156.78KB, 1024x1073) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125843
>>125814
>Почему нет, были. Вся вселенная была. Просто в состоянии сингулярности.
Кстати, просто знай, что твоя позиция по данному вопросу принципиально отличается от той, которая имеется у Хокинга на этот счет.

>Потом четыре (или две) зарифмованные строчки размножатся
Самому смешно небось.

>Просто мне интересна точка зрения православных на этот вопрос.
Нужно, чтобы вопрос сформулировали (возможно, снова).
Про имя, это имя, которое у него было, когда он был ангелом.

>Это было раньше, до моих сомнений.
Небольшое смещение факторов, сути сказанного мной это не отменяет.

>Вера — это не «духовная мышца», это просто чувство.
Гуррен Лаганн, что ли, пересмотри.

>Это самоочевидно.
Когда-то и мысль о том, что земля плоская, люди считали самоочевидной.

>Нет, нельзя, информация получается из органов чувств — глаз, ушей, носовых рецепторов, языковых и кожных.
Если Бог есть, то информацию можно получить от Него. Или от Ангелов. Неужели сложно понять такую простую логику?

>Это невозможно, путешествий во времени не бывает и быть не может. Хотя не, технически можно обустроить «путешествие во времени» с помощью эффекта замедления времени у тела, движущегося близко к скорости света. Но и сейчас такого аппарата нет, а тем более тогда.
Уходишь от темы. Вот для чего ты это написал?

>Жизненный опыт человечества.
В мире были и есть люди (какие-нибудь бедуины), жизненный опыт которых говорит им, что такого большого скопления воды, которое называется «морем», не бывает и быть не может. А жизненный опыт человечества из прошлого точно так же убеждал людей в том, что многое из того, что имеется в наше время, невозможно в реальности.

Человечество — это множество конкретных людей. Откуда тебе знать, что ты достоверно знаешь о том, что содержится в том, что ты назвал «жизненный опыт человечества», а чего там нет?

Ответы: >>125935
No. 125845 Скрыть пост [ 18 ] quickreplyquickedit
Файл 15176963776.jpg — (26.71KB, 337x337) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125845
>>125825
>Предпочитаю верить в Прогресс
Конвейер добрый! Он даст нам волю
Молись ему
Когда нам всем дадут большое поле
Мы скажем: «Му-у-у!» =)

Ответы: >>125912
No. 125848 Скрыть пост [ 19 ] quickreplyquickedit
>>125814
>Та же, материя та же, пространство то же.
Многое из того, что современному физику известно о материи, да и о пространстве, о том, какой может быть материя, каковыми могут быть ее свойства, и в голову не пришло бы образованному человеку, жившему тысячу лет назад. В том-то и дело, что не та же, и не то же. Точнее, то, чего раньше не знали о материи и пространстве, может и было раньше, но было сокрыто от «жизненного опыта человечества».

Ответы: >>125935
No. 125855 Скрыть пост [ 20 ] quickreplyquickedit
Давайте лучше 2дславие. Чтоб и куклы и кошкодевочки были.

Ответы: >>125912
No. 125912 Скрыть пост [ 21 ] quickreplyquickedit
>>125845
Бог не даст даже большого поля. А вот научные достижения могут и кошкодевочек дать, и мою депрессию вылечить.

>>125855
Вера в Гипертян. Куклы, кошкодевочки и 2D суть проекции великой Гипертян.

Ответы: >>125914, >>125933, >>125935
No. 125914 Скрыть пост [ 22 ] quickreplyquickedit
Файл 151774486739.jpg — (45.43KB, 400x500) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125914
>>125912
Хм, ну если цель меньше работать и больше жрать ты считаешь достойной — то пожалуйста-пожалуйста, жлобы — они тоже люди, вобщемта.
>мою депрессию вылечить.
Работать тебе надо и вся депрессия кончицца.

Ответы: >>125915, >>125924, >>125935
No. 125915 Скрыть пост [ 23 ] quickreplyquickedit
Файл 151774494643.png — (478.40KB, 500x614) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125915
>>125914
от работы она между прочим только появится может, а вот нэкочаны депрессию лечат на раз два.

Ответы: >>125916, >>125919
No. 125916 Скрыть пост [ 24 ] quickreplyquickedit
>>125915
Как?

Ответы: >>125917
No. 125917 Скрыть пост [ 25 ] quickreplyquickedit
Файл 151774521231.png — (480.95KB, 517x600) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125917
>>125916
детородными органами естественно.

Ответы: >>125918, >>125973
No. 125918 Скрыть пост [ 26 ] quickreplyquickedit
>>125917
Ты трогаешь себя там?
No. 125919 Скрыть пост [ 27 ] quickreplyquickedit
Файл 151774528589.jpg — (29.01KB, 460x352) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125919
>>125915
>от работы она между прочим только появится може
Очень глупости, депрессия — это заболевание бездельников и всяких-прочих дурацких эмо, это все знают.

Ответы: >>125920
No. 125920 Скрыть пост [ 28 ] quickreplyquickedit
>>125919
Просто смотря какая работа же.

Ответы: >>125921
No. 125921 Скрыть пост [ 29 ] quickreplyquickedit
Файл 151774655234.jpg — (45.86KB, 388x614) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125921
>>125920
Ага, надо штобы уставать хорошо, когда на работе хорошо устанешь — то и вся депрессия из головы выветриваецца, изветное дело. Айда рубицца, например?
https://www.youtube.com/watch?v=uWWamKtH0Lk

Ответы: >>125922
No. 125922 Скрыть пост [ 30 ] quickreplyquickedit
>>125921
А если работа на которой тупо сидишь?

Ответы: >>125923
No. 125923 Скрыть пост [ 31 ] quickreplyquickedit
Файл 151774733261.jpg — (45.57KB, 232x251) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125923
>>125922
Дурацкая работа тогда, ничего удивительного, што ты от неё поехавший делаешься. Вобщемта голова-то у тебе же всегда ссобой же, ведь правда? Ну вот и работай головой, книжки, например, читай.
No. 125924 Скрыть пост [ 32 ] quickreplyquickedit
>>125914
>меньше работать и больше жрать
Большинство людей занято тупым тяжелым трудом, миллионы голодают. Я считаю, что это нехорошо.

>Работать тебе надо и вся депрессия кончицца.
Если возможно, работать конечно надо, но этого мало. Работал, кушал таблетки — не спасло.

Ответы: >>125925
No. 125925 Скрыть пост [ 33 ] quickreplyquickedit
Файл 151775357474.jpg — (38.22KB, 500x350) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125925
>>125924
>Большинство людей занято тупым тяжелым трудом, миллионы голодают.
Но ты почему-то никак не собираешься это исправлять, ведь правда? Веруны, которые, с точки зрения адептов прогресса, выбрали себе веру, которая примирит их о злом в мире обещаниями посмертного воздаяния, почему-то пытаюцца уменьшить в мире количество зла и несправедливости, а ты, такой-то переживатель за голодающих, даже бездомную кошку небось сроду не покормил.
>Если возможно, работать конечно надо, но этого мало.
Ага, ещё ремешка хорошобы по известному месту всыпать.

Ответы: >>125927
No. 125927 Скрыть пост [ 34 ] quickreplyquickedit
>>125925
А ещё кроме меня среди атеистов есть эффективные альтруисты. А среди верующих такие-то злодеи.

>Ага, ещё ремешка хорошобы по известному месту всыпать.
Может прочтешь что-нибудь про депрессии вместо попыток меня уязвить?

Ответы: >>125928
No. 125928 Скрыть пост [ 35 ] quickreplyquickedit
Файл 151775676358.png — (586.83KB, 500x742) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125928
>>125927
>А ещё кроме меня среди атеистов есть эффективные альтруисты.
Правильно, потомушто атеист тоже может жить идеалами, но вот если ты считаешь целью улучшение матриального положения — ну, иными словами банальное потреблудство, ага — то толку будет мало, да и в альтруизм с таким жлобским мировоззрением ты сможешь очень врятли, вобщемта
Твоёные кудахтанья на тему того, што вот я верю в прогресс бу-бу-бу просто бульканья в луже, да и всё. Читал бы Евангелие — знал бы, что вера без дел мертва, а читал бы Стругацких — знал бы, что плохого в обществе, в котором уже ненадо много работать и у всех всё есть, так то.
>Может прочтешь что-нибудь про депрессии
То, что ты называешь У МИНЯ ДИПРЕСИЯ ПАЙДУ САМОПАВЕШУСЬ суть банальная нехватка внимания пополам с гормонами, этим каждый второй говнарь болеет.

Ответы: >>125932
No. 125932 Скрыть пост [ 36 ] quickreplyquickedit
>>125928
Не считаю улучшение материального положения единственной целью, только важной.

Читал и Стругацких и Евангелие.
Я ж шутливо. Моя вера в науку это просто надежда, что дела просто станут лучше, подкреплённая достижениями этой самой науки. Можно и антиутопию будущего построить, конечно.

Откуда тебе знать, что я называю депрессией? Годы лечения и попадание в дурку дважды.

Ответы: >>125936
No. 125933 Скрыть пост [ 37 ] quickreplyquickedit
>>125912
Но ведь все научные достижения именно Бог дал людям.
No. 125935 Скрыть пост [ 38 ] quickreplyquickedit
Файл 151775970948.jpg — (57.88KB, 486x632) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125935
>>125825
>Почему?
У него карэ, а ещё он втайне хочет иметь гарем из детей-рабов.
>>125839
>У дружбы какой гарант, у любви, у нравственности, у свободы?
А при чём тут эти концепты?
Ну, человек, наверное.
> Господь приходил на Землю инкогнито, скрывая свою Божественную Природу
Ничего он не скрывал, а пояснял всем всё по хардкору, что Сын Божий.
>его нужно было бы придумать
Пост-христианство типа? Одна из самых смешных и абсурдных вешей, что я слышал.
>Люди верят в Бога потому, что мир без Бога невыносим и немыслим
Обманывают себя...
> из ничего што-нибудь появицца простаки-напростки неможет
Так ничего — не было! Всё было, а ничего — не было. Вселенная уже существовала, просто времени там не було.
Ухх, представил сейчас всю эту массу вселенной в одном месте, и так страшно стало! Она так сильно тянет, что разрывается плоть, и из прорех вытекает кровь, желчь, и ставшее жидким мясо (ещё бы, такая-то силища), и грудь спирает-прижимает, что не вдохнуть, и не сбежать никогда, нет такой силы, чтобы унесла оттуда...
Хм, а как ЭТО смогло разнестись? А, ну да, излучением, хотя стоп, даже для чёрных дыр вторая космическая должна быть выше скорости света, а выше скорости света ничто не способно нестись... А тут совершенно эсхатологический вселенский объект... Хотя не, пространство же разносится, а не материя, а пространство информации не несёт, и значит, может расширятся быстрее скорости света. Только не понятно, почему пространство стало расширятся... Не понятно.
Ну ладно, можно считать, что деистский, по крайней мере, Бог есть. Про Перводвижитель у Фомы хороший аргумент, хотя Перводвижитель не обязательно должен быть осознающей себя личностью, из этого аргумента разумность не исходит.
>А ещё раньше, а они откудова взялись?
Они появились в результате ядерных реакций в первозвёздах.
>Не-а, неполучуцца
Без Эксперимента нещитово.
>Стихи – это Творческий Процесс, поэтому рандом их писать неумеет.
Может получится последовательность звуков, которые носитель некоего языка может признать за стих.
>Каждого – ну, или почти каждого — человека на Земле мучает и искушает дьявол
А, вот вы о чём. Ну так-то да.
>А Апостол Андрей – это, видимо Чикатилло, ну зовут-то их одинаково, правильно?
Как говорят магометане: «На всё воля Аллаhа, жи есть!», и подымают палец вверх :D
Нет, конечно, это разные люди.
>Не живи, кто-то заставляет разве?
Инстинкт самосохранения заставляет.
>Ты опять слышал звон, но незнаешь, где он
Что не так?
>>125843
>от той, которая имеется у Хокинга на этот счет
Хокинг не закон. Чего там у Хокинга, виртуальные частицы? Я, похоже, не в курсе.
>Самому смешно небось.
Нет, ничуть не смешно.
>Нужно, чтобы вопрос сформулировали (возможно, снова).
Да там уже Кана ответила. Вопрос был про то, как именно падший ангел казнил человеков.
>сути сказанного мной это не отменяет
Нет, меняет.
>Гуррен Лаганн, что ли, пересмотри
А я его и не смотрел.
>Когда-то и мысль о том, что земля плоская, люди считали самоочевидной
Если мировоззрение определяет реальность, то она и была плоской? ехидный колобок.jpg
>Если Бог есть, то информацию можно получить от Него. Или от Ангелов
Каким образом происходит передача?
> Вот для чего ты это написал?
Я размышляю.
>Откуда тебе знать, что ты достоверно знаешь о том, что содержится в том, что ты назвал «жизненный опыт человечества», а чего там нет?
Ну ладно. Но всё равно чудес не бывает! И сверхъестественных существ тоже, это абсурд и сказки.
>>125848
>В том-то и дело, что не та же, и не то же
Та же. С ней ничего не случилось. Изменились только тараканы в человеческой голове.
>>125912
Трансгуманизм даст тебе кошкодевочку, но есть один НЮАНС.
Да, да, а-хм, «транс-». Это ключевое слово.
>>125914
>Работать тебе надо
Не слушай Кану, я так нигилистом стал после месяца работы.

Ответы: >>125939, >>126125
No. 125936 Скрыть пост [ 39 ] quickreplyquickedit
Файл 151775982551.jpg — (213.62KB, 516x729) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125936
>>125932
>Не считаю улучшение материального положения единственной целью, только важной.
А прогресс ничего другого, кроме улучшения материального положения, дать неможет, хи-хи-хи. В этом проблема материализма.
>Моя вера в науку это просто надежда, что дела просто станут лучше, подкреплённая достижениями этой самой науки.
Отличная философия, што и говорить. Может ещё инопланетяне прилетят и весь мир починят, или бог с небушка спутицца и все раздаст по мороженке, например? Аметист, а овощ хуже сектанта, видали?
А потом эти аметисты фифу топорщут ещё, ага.
>Откуда тебе знать, что я называю депрессией? Годы лечения и попадание в дурку дважды.
Ой, удивил прям. Пришёл небось, похныкал какой ты нещастненький, тебе дали глицинчику пососать — ну вот и всё леченние, известное дело.
Нечего плаксой быть, с плаксами никто не водицца, запомни и знай.

Ответы: >>125940
No. 125939 Скрыть пост [ 40 ] quickreplyquickedit
Файл 151776196199.jpg — (167.00KB, 800x800) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125939
>>125935
>А при чём тут эти концепты?
Это примеры того, что можно понять лишь разумением, а линейками и прочими ноучными штуками тут не обойдёшься, вобшемта.
>Ну, человек, наверное.
https://www.youtube.com/watch?v=bnKiVAFQ1gg
>Ничего он не скрывал, а пояснял всем всё по хардкору, что Сын Божий.
Прочитай пожалуйста Евангелие, ну просто возьми и прочитай. Потом можно будет и про «Сына Божьего» поговорить, вобщемта.
>Пост-христианство типа?
Типа Вольтер.
>Обманывают себя...
И ты конечно сейчас нам предъявишь неоспоримые доказательства этого утверждения?
>Ну ладно, можно считать, что деистский, по крайней мере, Бог есть.
Ну спасибочки, што разрешил, хе-хе.
>Они появились в результате ядерных реакций в первозвёздах.
А раньше первозвёзд чего было?
>Без Эксперимента нещитово.
.. сказал нам некий гражданин, рассказывающий чистую теорию о Сотворении Вселенной и о том, что Бога нет.
>Может получится последовательность звуков, которые носитель некоего языка может признать за стих.
Если на тебя облить глазурью, то тебя возможно кто-то и примет за тортик, а только тортиком ты нестанешь, известное дело.
>Как говорят магометане: «На всё воля Аллаhа, жи есть!», и подымают палец вверх :D
Ты начинаешь раздражать своей привычкой говорить ни к селу ни к городу.
>Нет, конечно, это разные люди.
Правильно, молодец. А самому головой подумать было нельзя, атеизм запрещает, возможно?
>Инстинкт самосохранения заставляет.
И всё? Ты значит просто трусишка?
>Что не так?
Возьми и прочитай.

Ответы: >>125979
No. 125940 Скрыть пост [ 41 ] quickreplyquickedit
Давайте лучше про этику. Кана, деонтология или утилитаризм?

1. Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?

2.Как и прежде, вагонетка несётся по рельсам, к которым привязаны пять человек. Вы находитесь на мосту, который проходит над рельсами. У вас есть возможность остановить вагонетку, бросив на пути что-нибудь тяжёлое. Рядом с вами находится толстый человек, и единственная возможность остановить вагонетку — столкнуть его с моста на пути. Каковы ваши действия?

>>125936
>Может ещё инопланетяне прилетят и весь мир починят, или бог с небушка спутицца и все раздаст по мороженке, например?
В отличие от инопланетян и бога, не надо прилагать усилия чтобы поверить в то что она сделает жизнь лучше. Естественная вера так сказать.

> Аметист, а овощ хуже сектанта, видали?
Я тут шутливо про будущее с кошкодевочками и четырехмерную богиню, а он долго и упорно пытается объяснить какой я мудак, видали?

>ну вот и всё леченние
Больше десятка лекарств уже

Ответы: >>125942, >>125954, >>125979
No. 125942 Скрыть пост [ 42 ] quickreplyquickedit
Файл 151776306130.jpg — (52.77KB, 382x610) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125942
>>125940
>бу-бу-бу
>Каковы ваши действия?
Хмуротяна уже с этим надоела, если честно-то. Отнеси свою пасту обратно, где ты её взял, а если тебе интересненько, что Кана отвечала на такие вопросы — то ищи в старых тредах, а у Каны нету желания повторять ещё раз.
>В отличие от инопланетян и бога, не надо прилагать усилия чтобы поверить в то что она сделает жизнь лучше. Естественная вера так сказать.
Тоисть твоёный аметизм ВЕРА В ПРОГРЕСС — это путь ещё более меньшего усилия, чем фантазии каких-нибудь пост-христианских сектантов? Прелестно-прелестно, а потом они будут про тупых верунов, которые нехотят думать и ищут простой путь рассказывать, хе.
>>Я ПАШУТИЛ!! Я НИТАКОЙ, Я ДРУГОЙ!!!
Зато в этой шутке ты очень хорошо показал свою овощную суть, так то.
>Больше десятка лекарств уже
Еслибы каждый говнарь, который таких историев рассказывает, давал бы Кане по шоколадке, Кана бы себе уже из них дом построила.

Ответы: >>125943
No. 125943 Скрыть пост [ 43 ] quickreplyquickedit
Файл 151776419180.jpg — (92.46KB, 602x1186) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125943
>>125942
Да ладно тебе, отличная проблема с большим количеством вариаций.

Моя вера в прогресс это никакой не путь, ты чего меня пытаешься примазать к каким-то сектантам? Это обоснованная надежда, что в будущем будет лучше чем сейчас по таким-то причинам.

На бордах много поехавших по справкой, ничего удивительного.
No. 125954 Скрыть пост [ 44 ] quickreplyquickedit
>>125940
Когда-нибудь дети-утилитаристы поймут, что есть ответ «не трогать ничего»

Ответы: >>125955
No. 125955 Скрыть пост [ 45 ] quickreplyquickedit
>>125944
Начну пытаться объяснить свое мировоззрение, ты продолжишь кривляться и передёргивать. Не хочу.

>>125954
Если людей не 5, а 50000 тоже не трогать?

Ответы: >>125957, >>125960
No. 125957 Скрыть пост [ 46 ] quickreplyquickedit
Файл 151777043210.jpg — (290.67KB, 687x1000) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125957
>>125955
>ты продолжишь кривляться и передёргивать.
Кана ничего такого не делала, а просто разные альтернативно одарённые, когда им указывают на глупость того, што они говорят, начинают орать ТОЛСТА!!! ВЫ МИНЕ НЕ ТАК ПОНЯЛИ!!
>Не хочу.
Ну и иди вон в гей-чатик справками из дурдома хвастацца, тоже нашлась тут Духовно Богатая Дева, ага.

Ответы: >>125962
No. 125960 Скрыть пост [ 47 ] quickreplyquickedit
>>125955
Да. Не вам, утилитаристам, решать: кому жить, а кем жертвовать. Пусть хоть переедет 5000 учёных против 10 обычных людей. И уж тем более 10000000 неизвестных и мой дорогой друг.

Ответы: >>125962
No. 125962 Скрыть пост [ 48 ] quickreplyquickedit
Файл 151777446385.png — (327.66KB, 1353x976) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125962
>>125957
Я не хвастался, опять ты передёргиваешь. Что и требовалось показать.

>>125960
Сначала сам я ответил сначала в духе утилитаризма, но потом ещё долго подумал, посмотрел еще вариантов проблемы.
Пришёл к выводу, что последовательный утилитаризм это то ещё людоедство.

Ответы: >>125965
No. 125965 Скрыть пост [ 49 ] quickreplyquickedit
Файл 151777521148.png — (231.39KB, 508x508) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125965
>>125962
>Я не хвастался, опять ты передёргиваешь.
>>Ой, у миня дипресия, миня в психушке лечили, я нитакойкаквсе у меня справка есть
https://www.youtube.com/watch?v=rNDX6YnIRF0
No. 125973 Скрыть пост [ 50 ] quickreplyquickedit
Файл 151778135616.jpg — (24.28KB, 313x470) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125973
>>125917
Только что понял, что не так. Почему ты постишьзайчиху, если у тебя никнейм — кошка?

Ответы: >>125975
No. 125975 Скрыть пост [ 51 ] quickreplyquickedit
Файл 151778240940.png — (776.73KB, 1600x900) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125975
>>125973
ник картинку поста не определяет же, постить соответствующие картинки мы не обязаны же.
No. 125979 Скрыть пост [ 52 ] quickreplyquickedit
Файл 151778380041.jpg — (450.29KB, 700x700) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
125979
>>125939
>Это примеры того, что можно понять лишь разумением, а линейками и прочими ноучными штуками тут не обойдёшься, вобшемта
Ну просто человеческий разум слаб и склонен к когнитивным ошибкам.
>Воланд
Да, я читал это. Но тут я говорю не про власть над кучей двигающихся элементов и событий, а про взаимоотношения между конкретными людьми.
>Прочитай пожалуйста Евангелие, ну просто возьми и прочитай
Ну я читал... Когда-то давно. В переложении Успенского.
>Типа Вольтер
А, мне его колкость про Священную Римскую Империю понравилась.
>И ты конечно сейчас нам предъявишь неоспоримые доказательства этого утверждения?
Если Христос воскрес, то почему его нет на Земле? Из курса физики я знаю, что если в результате перемещений предмет оказался на своём начальном месте, то работа равна нулю. Христос воскрес, но потом «вознёсся на небо». Следовательно, он будто бы и не воскресал.
>Ну спасибочки, што разрешил, хе-хе
Не за что.
Кана, вы читали «Создатель Звёзд»?
>А раньше первозвёзд чего было?
Туманности. Газ из изотопов водорода.
>рассказывающий чистую теорию
Заметьте, теорию, а не гипотезу.
>Если на тебя облить глазурью, то тебя возможно кто-то и примет за тортик, а только тортиком ты нестанешь, известное дело.
Проведём мысленный эксперимент. Я запускаю рандомайзер, и через N итераций он выдаёт такой результат:
«В сосновом бору
Медведь повис на суку
Не может дотянуться до звёзд
Изливает из глаз много слёз»

Является ли это стихом или это бессмысленная последовательность буков, ошибочно определяемая мозгом Каны как стишок от дурацкого эмо?
>Ты начинаешь раздражать своей привычкой говорить ни к селу ни к городу
Ну если честно, нам неизвестно. Может быть, Богу было угодно очистить душу Чикатило ото всяких грехов и зла, а потом воплотить её две тысячи лет назад в теле апостола Андрея? По неведомой нам причине. Неисповедимы пути Господни же! Я не говорю, что так было. Но могло быть.
>А самому головой подумать было нельзя
А зачем Бог назвал его своим именем?
> Ты значит просто трусишка?
Да.
>Возьми и прочитай
Не думаю, что это пойдёт на пользу, что-то поменяет. Всё равно электросигналы прекратят однажды бегать по моим нейронам и — капут.
>>125940
>вагонетки
Пятьсот рублей сейчас или пять тысяч рублей через полгода? Аналогия, надеюсь, понятна.

Ответы: >>126006, >>128430
No. 126006 Скрыть пост [ 53 ] quickreplyquickedit
Файл 151786176867.jpg — (383.97KB, 1600x1200) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126006
>>125979
>Ну просто человеческий разум слаб и склонен к когнитивным ошибкам.
А, ну давай тогда возьмём какой-нибудь нечеловеческий разум, делов-то. Ой, подожди.. а ведь его же несуществует в Природе-то. Придёцца работать с тем, что есть, грустненько.
>Но тут я говорю не про власть над кучей двигающихся элементов и событий, а про взаимоотношения между конкретными людьми.
Гарантом чего-нибудь человек выступать неможет по тойжесамой причине. Поэтому те же Права Человека, например, пришлось закреплять законодательно, тоисть наделить их силой, которая переживёт придумавших их людей.
>Ну я читал... Когда-то давно. В переложении Успенского.
Какого Успенского, кто это?
– «Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного»
– «Вы слышали Карузо?!»
– «Нет. Мне Рабинович напел».

Этот бородатый онегдот про жыдофф Кана спецально привела целиком, ато вдрук ты обратно непоймёшь и на что-нибудь обидишься, например.

Удивительное дело: сначала они набираюцца знаний о христианстве чёрти-откудова, ато и попросту сами их себе сочиняют, а потом предъявляют по этому поводу к христианству претензии, да ещё и под вопли А вы свою библию не читаете, а вы ничего про своё христианство не знаете, а там вон чего!

>Если Христос воскрес, то почему его нет на Земле?
А зачем Ему было здесь оставацца, вобщемта?
>Из курса физики я знаю, что если в результате перемещений предмет оказался на своём начальном месте, то работа равна нулю. Христос воскрес, но потом «вознёсся на небо». Следовательно, он будто бы и не воскресал.
А, нуда-нуда, работа Христа состояла же в воскресении – ну тогда и правда зачем приходил-то? Видать ему скушно стало на небушке, вот он сюда и спустился погулять, а когда надоело – обратно залез, ага. Непонятненько правда, зойчем Ему для этого крест понадобился, хе-хе.
Вопиющее невежество. Не вздумай брякнуть таких глупостей в приличном обществе – тебя простаки-напростки засмеют, а Кане за тебя краснеть неохота.
>Кана, вы читали «Создатель Звёзд»?
Нет конешно, делать Кане больше нечего, только фантастику читать, да ещё такую её скушнючую разновидность, как НФ.
>Туманности. Газ из изотопов водорода.
А раньше изотопов водорода?
>Заметьте, теорию, а не гипотезу.
Никакой совершенно разницы, ведь ты сам всё свёл к эксперименту.
>Является ли это стихом
Это зарифмованный текст, но художественной ценности он не представляет и творчеством такое небудет. Творчество – это человеческие переживания, закодированные в форме какого-нибудь вида искусства, когда нету переживаниев – то и творчества тоже нет, такова логика вещей. Рифмовать слова машинку научить можно, но вот «Ромео и Джульетту» она тебе не сочинит, потомушто любить неумеет.
>Может быть бу-бу-бу
Надоел.
>А зачем Бог назвал его своим именем?
В Библии, как уже говорилось, «львом» называюцца и Христос и Сатана, ага. Видимо это одинитотже персонаж, ну, следуя твоей логике.
>Да.
Какая прелесть. Что не аметист на этом Курицаче – то прям рекламный проспект Основ Православной Культуры в школе, ага: Вот — дескать — поглядите, каковы будут плоды, если воспитывать детишек в духе атеизма: один людоедство защищает, другой непонимает разницу между людьми и свиньями, третий непонимает зачем жить, хи-хи-хи.
Кстати, ну просто штобы ты знал: жизнь осмысленной делает именно-што её конечность и одноразовость, потомушто ценницца только то, что можно потерять. А кто в тридцать лет сидит на попе и незнает зачем живёт – у того и через сто лет ничего не поменяецца и через двести, ну и зачем такому Вечность, спрашиваецца? Бессмертный пожиратель бутербродов, как было у Стругацких.
>Не думаю, что это пойдёт на пользу, что-то поменяет.
Ну, например ты небудешь выглядеть дураком, рассуждающим о вещах, в которых ничевошеньки непонимает.

Ответы: >>126013, >>126014, >>126494
No. 126013 Скрыть пост [ 54 ] quickreplyquickedit
Файл 151786879124.jpg — (619.40KB, 1500x2103) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126013
>>126006
>А, ну давай тогда возьмём какой-нибудь нечеловеческий разум, делов-то
Не надо, просто нужно следить за своим и всё проверять.
>Гарантом чего-нибудь человек выступать неможет по тойжесамой причине
I need no warrant for being, and no word of sanction upon my being. I am the warrant and the sanction.
> «Нет. Мне Рабинович напел»
Ну ясно.
Я когда-то пытался найти файл для читалки, но почему-то не смог.
>А зачем Ему было здесь оставацца, вобщемта?
А если он всё сделал, зачем ему возвращаться? А про грядущее возвращение сказано.
>А, нуда-нуда, работа Христа состояла же в воскресении
Ты воспринимаешь работу в бытовом смысле, и перекладываешь на это понятие — понятие задачи.
>Вопиющее невежество
Ну это ваше объяснение про искупление грехов я знаю, но я не про это.
>А раньше изотопов водорода?
Протоны, нейтроны и электроны.
>Никакой совершенно разницы
Есть.
>когда нету переживаниев – то и творчества тоже нет
Но откуда нам знать, что у рифмовательной машинки нет души?
>Видимо это одинитотже персонаж, ну, следуя твоей логике
Вы сами это сказали.
>тридцать лет сидит на попе и незнает зачем живёт – у того и через сто лет ничего не поменяецца и через двести, ну и зачем такому Вечность, спрашиваецца
...
Действительно. Я ошибался, когда переживал, что неизбежно умру. В гордыне я воображал, будто в моём лице исчезнет что-то важное, хотя я на самом деле — просто ничто. И вовсе и не жалко теперь. Свиньям вечно жить и не надо, и шестьдесят лет будет большой честью.
Спасибо, Кана. Теперь мне не страшно и не горько.

Ответы: >>126042
No. 126014 Скрыть пост [ 55 ] quickreplyquickedit
Файл 151787014694.png — (4.36MB, 3508x2481) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126014
>>126006
>как было у Стругацких
Так а вы же фантастику не читаете!

Ответы: >>126042
No. 126031 Скрыть пост [ 56 ] quickreplyquickedit
Файл 151793363868.png — (44.41KB, 618x667) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126031
No. 126042 Скрыть пост [ 57 ] quickreplyquickedit
Файл 151794876196.jpg — (150.68KB, 864x886) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126042
>>126013
>Не надо, просто нужно следить за своим и всё проверять.
Ну так и проверяй, мешает кто-то разве? Это совершенно неотменяет того факта, что в мире есть много-чего, что линеечкой нельзя померить, как Кана и говорила, ага.
>I need no warrant for being, and no word of sanction upon my being. I am the warrant and the sanction.
Интересненько, гарантом чего может выступать сама гражданка Розенбаум, если учесть, что её уже небось доели черви, хи-хи-хи.
>Я когда-то пытался найти файл для читалки, но почему-то не смог.
А, нуда-нуда: найти самую издаваемую книгу в мире – это конешноже задача невыполнимая.
http://lib.pravmir.ru/page/biblia
>А если он всё сделал, зачем ему возвращаться?
А Антихриста кто забарывать будет, допустим-то?
>Ты воспринимаешь работу в бытовом смысле, и перекладываешь на это понятие — понятие задачи.
И в чём же состояли работа и задача Иисуса Христа, давай ты нам расскажешь?
>Ну это ваше объяснение про искупление грехов я знаю, но я не про это.
А про что?
>Протоны, нейтроны и электроны.
А электроны откудова взялись?
>Есть.
Нету.
>Но откуда нам знать, что у рифмовательной машинки нет души?
А душа это чего такое, например?
Забавно слышать про душу от атеиста, уж не верун ли ты часом?
>Вы сами это сказали.
Где, покажи пожалуйста.
>Действительно. Я ошибался, когда переживал, что неизбежно умру. В гордыне я воображал, будто в моём лице исчезнет что-то важное, хотя я на самом деле — просто ничто.
Ну вот – уже реветь наладилась! Фу, какая кривляка-слезомойка, стыдно смотреть.
>Свиньям вечно жить и не надо, и шестьдесят лет будет большой честью.
Так ты и шесдесят-то жить нехочешь – вон, уже вешацца собрался, ну и зачем тебе вечно жить, если ты и тридцати лет ещё не прожил, а уже устал и замучился, хотелосьбы знать?
>Свиньям
Ну, это каждый сам решает, свиньи он, или несвиньи, вобщемта.
>>126014
>Так а вы же фантастику не читаете!
А Кана и Стругацких не читает, Стругацких Кана уже давно прочитала так-то.
Это уж не говоря о том, что социальная фантастика то, что писали Стругацкие — это обычно серьёзная литература в фантастической обёртке, а НФ – обычно скушные истории всяких гиков про ноучные объяснения устройства какого-нибудь ими выдуманного летающего блюдца, например. И уж точно то, что, например, Профессор Толкиен очень талантливый Писатель совершенно не меняет того факта, что фэнтези – это ужасно дурной и унылый жанр, на который нестоит тратить время, ага.

Ответы: >>126385
No. 126125 Скрыть пост [ 58 ] quickreplyquickedit
Файл 151805366288.png — (159.85KB, 901x886) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126125
>>125935
>Хокинг не закон. Чего там у Хокинга, виртуальные частицы? Я, похоже, не в курсе.
Ты говоришь, что в космологической сингулярности вселенная по сути уже была, только в свернутом виде, потому что привык мыслить в парадигме равенства причины и следствия. А там, может быть, не работает даже сам принцип причинности. Даже у кварков я слышал про обратную причинность, а еще про то, что гипотетические белые дыры нарушают этот принцип. Может быть много чего, к чему не применимо наше привычное понимание вещей и с чем наше обыденное мышление не состыкуется.

>Вопрос был про то, как именно падший ангел казнил человеков.
Не понимаю, почему он казнил?

>Нет, меняет.
Нет, не меняет. Сомнения могут быть и неосознанными. А вера может быть большой или малой. То, что несколько капель воды не смогли пробить дыру в горной породе, не является доказательством ложности высказывания о том, что «вода камень точит».

>Если мировоззрение определяет реальность, то она и была плоской?
Если определяет, то еще неизвестно, в какой мере и как. Не обязательно определяет, но, возможно, как-то обуславливает. Зависеть — не обязательно быть определяемым, это может означать быть просто обуславливаемым. А разве то, что в квантовой физике наблюдение способно выводить из суперпозиции — это не есть уже что-то по меньшей мере близкое к этому, просто на очень фундаментальном уровне?

>Каким образом происходит передача?
Например, так, как описано в Библии.

>Та же. С ней ничего не случилось. Изменились только тараканы в человеческой голове.
Ну так моё предложение — «Точнее, то, чего раньше не знали о материи и пространстве, может и было раньше, но было сокрыто от »жизненного опыта человечества« — в сущности означало то же самое.
А что если твои убеждения про невозможность определенных вещей в реальности, про то, чего и кого не бывает, про »абсурд и сказки" — это тоже тараканы в твоем уме, а вовсе не реальность такая?

Ответы: >>126385
No. 126383 Скрыть пост [ 59 ] quickreplyquickedit
Файл 151828082681.jpg — (345.33KB, 800x800) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126383
Хм, а Льюис-то оказываецца не католик, а англиканец, вот же, а?
Некатолический ирландец, да ещё и друг фанатичного католика Толкиена, кто бы мог подумать, хе-хе.

Ответы: >>126386
No. 126385 Скрыть пост [ 60 ] quickreplyquickedit
Файл 151828145755.png — (272.10KB, 258x700) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126385
>>126042
>в мире есть много-чего, что линеечкой нельзя померить
Ложь, всё можно померить линейкой. Все эти ваши чувства определяются гормонами и тому подобным.
>может выступать
Сейчас-то уже не может, но могла. Не, ну если булгаковщину до предела довести, то и не могла. Но цитата же не о контроле над жизнью, хе-хе.
>А, нуда-нуда: найти самую издаваемую книгу в мире – это конешноже задача невыполнимая.
Ну вот у меня не получилось.
>А Антихриста кто забарывать будет, допустим-то?
И что, Христос придёт просто для и из-за забарывания Антихриста? Или напротив, Антихрист придёт перед Христом, потому что потом он не сможет действовать?
>И в чём же состояли работа и задача Иисуса Христа, давай ты нам расскажешь?
В распространении своего учения и показа примера подобающего образа жизни. А потом его сумасшедшие последователи выдумали, будто он своей смертью искупил какой-то «первородный грех» и прочие грехи человечества перед лицом кого искупил только, перед своим же?, и ещё открыл врата ада. Хотя он просто умер, как и все люди, и не воскресал. Воскресение невозможно, такого не бывает, это всё сказки.
>А электроны откудова взялись?
Сложились из более мелких элементарных частиц. Предупреждая дальнейший вопрос, я читал что-то про «суперструны» и их колебания, но ничего не понял. Наверное, это псевдонаука, а кварки были ещё в момент сингулярности.
>А душа это чего такое, например?
Душа — это особым образом структурированная последовательность электрических сигналов, которые переносятся и хранятся мозговыми нейронами. По моему мнению. Ещё на душу сильно влияют химические вещества, например, уже упомянутые гормоны.
>Где, покажи пожалуйста
В тот момент и сказали.
>Фу, какая кривляка-слезомойка, стыдно смотреть
Даже в интернете нельзя посокрушаться.
>ну и зачем тебе вечно жить, если ты и тридцати лет ещё не прожил, а уже устал и замучился, хотелосьбы знать
Действительно. Но с другой стороны, я бы смог тогда держаться, зная, что это всё не зря.
>А Кана и Стругацких не читает, Стругацких Кана уже давно прочитала так-то.
Хитро отмазались.
>>126125
> А там, может быть, не работает даже сам принцип причинности
Абсурд, принцип причинности всегда работает. Приведи (доказанные) примеры обратных событий. Ну или хотя бы концепцию мироздания, которая предполагает альтернативу, и опиши механизм.
>гипотетические белые дыры
Гипотетические — вот ключевой принцип. Их не существует, иначе бы их давно нашли. Они светятся, в отличие от чёрных дыр.
>Не понимаю, почему он казнил?
Кана сказала так.
>Сомнения могут быть и неосознанными. А вера может быть большой или малой
Камень падает на землю независимо от того, что мы думаем или верим на этот счёт. Если бы какое-нибудь метаматериальное существо интересовалось нашими просьбами, то оно бы выполняло их независимо от того, что мы думаем на этот счёт.
> Не обязательно определяет, но, возможно, как-то обуславливает
Но вероятнее, что никак не обуславливает. Какая разница, что за последовательность электрических сигналов бегает по нейронам конкретного человека? Собака лает, а караван идёт.
>в квантовой физике наблюдение способно выводить из суперпозиции
Ну ещё бы не выводило, когда ты электрон послал к той частице, за которой наблюдаешь. Конечно, она столкнётся и изменит свой путь.
>Например, так, как описано в Библии.
С помощью горящих кустов условной «конопли»? :D
>А что если твои убеждения про невозможность определенных вещей в реальности, про то, чего и кого не бывает, про »абсурд и сказки" — это тоже тараканы в твоем уме, а вовсе не реальность такая?
Ты просто прячешься от правды.

Ответы: >>126396
No. 126386 Скрыть пост [ 61 ] quickreplyquickedit
Файл 151828157585.jpg — (753.90KB, 806x1000) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126386
>>126383
А чем англиканцы не католики? Просто у них церковь Папе не подчиняется.

Ответы: >>126396
No. 126396 Скрыть пост [ 62 ] quickreplyquickedit
Файл 151828752484.jpg — (38.72KB, 350x664) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126396
>>126385
>Ложь, всё можно померить линейкой. Все эти ваши чувства определяются гормонами и тому подобным.
А вот и базаровщина подъехала. Помнишь, чем у него кончилось?
Сводить человеческую личность к гормонам — это совершенное мракобесие. Дальше ты у человека найдёшь участок мозга, делающий его рабом, возможно?
>Сейчас-то уже не может, но могла.
Не-а, человек даже свой завтрашний день стопроцентно гарантировать неможет, такие дела.
>Но цитата же не о контроле над жизнью, хе-хе.
А мы и не про контроль над жизнью разговаривали, вобщемта.
>Ну вот у меня не получилось.
И скачать её по предложенной ссылке у тебя тоже, видимо неполучицца, хи-хи-хи.
https://www.youtube.com/watch?v=dIxnrw2TCbg
>И что, Христос придёт просто для и из-за забарывания Антихриста?
Нет, нетолько, ему ещё мертвых оживлять, всех судить и ещё много-чего, столько дел – закачаешься.
>В распространении своего учения и показа примера подобающего образа жизни.
Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих.
Евангелие от Марка
>А потом его сумасшедшие последователи выдумали, будто он своей смертью искупил какой-то «первородный грех»
Его последователи, видимо, как-то умудрились жить задолго до него, хе-хе. Понимаешь, какое дело: идея Искупителя – это Ветхозаветная идея.
>и прочие грехи человечества
С этого момента хотелось бы подробностей, вобщемта. Грехи Каниного медиума тоже искупил, например?
>перед лицом кого искупил только, перед своим же?
Инклюзивный монотеизм – это сложновато? Попробуйте Докинза.
Пояснение, штобы не задеть твои ЧУФСТВА, ато ещё в суд побежишь: нет, атеисты не тупые, а это перефразированный слоган школоты «Ноука – трудновато? Попробуте религию!»
>ещё открыл врата ада.
Зачем?
>Хотя он просто умер, как и все люди, и не воскресал
То, во что ты веришь – это тебя самого Личное Дело, а проповедовать свои религиозные убеждения тебя никто не просил, вобщемта.
>Душа — это особым образом структурированная последовательность электрических сигналов, которые переносятся и хранятся мозговыми нейронами.
Теперь вспоминаем, што вопрос был о том, есть ли у машинки для сочинения стихов душа. Ну и откудова у такой машинки мозговые нейроны с электрическими сигналами, ты туда штоли человечьи мозги засунуть собрался?
>По моему мнению.
А ничего, что оно только твоё, а у разных религий на этот счёт совершенно другие взгляды?
>В тот момент и сказали.
Покажи прямо в тексте, или ты врун.
>Даже в интернете нельзя посокрушаться.
Еслибы ты был настоящим розенфагом, ты бы знал, что жить – это значит бороться, а нехочешь бороться – отдавай Мистическую Розу более Достойной и никто по тебе не заревёт, так то.
>Действительно. Но с другой стороны, я бы смог тогда держаться, зная, что это всё не зря.
А ты в любом случае будешь держаться, никуда не денешься. Бежать-то тебе некуда.
https://www.youtube.com/watch?v=OEDYhrT_QDw
>Хитро отмазались.
Да нужно прям отмазываться какбудтобы.
>Кана сказала так.
Покажи пожалуйста, где это Кана так говорила?
>>126386
А чем дедушка – не бабушка, ну, только с бородой?

Ответы: >>126494
No. 126494 Скрыть пост [ 63 ] quickreplyquickedit
Файл 151838032261.jpg — (767.25KB, 720x1280) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126494
>>126396
>Помнишь, чем у него кончилось?
Кстати, забыл уже.
>Сводить человеческую личность к гормонам — это совершенное мракобесие
А к чему ещё, к воспитанию?
>Дальше ты у человека найдёшь участок мозга, делающий его рабом, возможно?
А зачем искать, человечишки и так рабы. И были, и пребудут.
>ему ещё мертвых оживлять
А зачем ему их оживлять, это же пожиратели бутербродов.
>Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили
А почему тогда богослужения в церквах проводят?
>идея Искупителя – это Ветхозаветная идея
И что?
>Грехи Каниного медиума тоже искупил, например?
Типа да, но есть НЮАНСЫ.
>Инклюзивный монотеизм
Загуглил, почитал про эксклюзивный и инклюзивный монотеизмы, но определения почему-то различаются. К тому же, много ссылок на какие-то языческие сайты про индуистские веды и славяно-ариев...
>Эксклюзивный монотеизм полностью исключает мир и человека из бытия Бога, видит Бога как Творца, абсолютно отдельного от творения, которое не является божественным и совершенным, ибо в нем присутствует «зло». Инклюзивный монотеизм рассматривает Вселенную, богов и человечество как составные части Божественного Единства, в нём Бог включает в себя все существующее, пронизывает его своими энергиями, содержит в себе все бытие как свою неотъемлемую часть. Примитивный дуалистический теизм авраамических религий так и не поднялся до уровня монистического теизма арийских ведических риши, за несколько тысячелетий до появления Торы уже сложивших величественные гимны Вед и учивших о Высшем Единстве.
Короче, язычество какое-то.
>Инклюзивный монотеизм признает ценность и важность индивидуальных усилий самого человека, направленных на его самосовершенствование и постепенное становление сначала просто нормальным человеком, затем — сверхчеловеком и, наконец, богочеловеком.
По-пхххрски как-то, слов приличных нет. Гордыня так и прёт, будто калифорнийского буддиста-родновера слушаю. Духовная жевачка для быдла.
>Зачем?
Грешников выпустить. Чтобы потом подвергнуть их суду и выбросить в другой ад, который будет то ли озером огненным, то ли тьмой внешней.
А, не, не грешников, а ветхозаветных праведников, грешники там же и остались, часа суда дожидаться. Потом их перенаправят в другой ад, где они и будут существовать вечность.
>а проповедовать свои религиозные убеждения тебя никто не просил, вобщемта
Ну я просто новообращённый, и поэтому фанатик, хи-хи.
>Теперь вспоминаем, што вопрос был о том, есть ли у машинки для сочинения стихов душа.
Это была ирония, Кана. Стыдно!
>а у разных религий на этот счёт совершенно другие взгляды
Они заблудшие еретики.
>Покажи прямо в тексте, или ты врун.
>>126006 — >В Библии, как уже говорилось, «львом» называюцца и Христос и Сатана, ага. Видимо это одинитотже персонаж, ну, следуя твоей логике.
Попалась, глупая кукла! Не сбежишь от нас на мытарствах!
>и никто по тебе не заревёт
Сестричка-близняшка с тобой не согласна!
>жить – это значит бороться
А вот в божественной вселенной бороться бы не надо было! Тем более так, насмерть.
И вообще, Шинку говорила, что есть другой путь.
>видео
Сурово.
И в этом вся жалкая сущность человека — цепляться за свою жалкую жизнь, ууууу. Даже в противление тому, что в конце всё это будет уже не важно.
>Да нужно прям отмазываться какбудтобы
Но вы же отмазались.
>Покажи пожалуйста, где это Кана так говорила?
>>125697 — >Люцифер не стал Богом, а стал просто палачом, вот Кана про что.
Палачи казнят.
>А чем дедушка – не бабушка, ну, только с бородой?
А без Путинских анекдотов?

Ответы: >>126537, >>126573
No. 126537 Скрыть пост [ 64 ] quickreplyquickedit
>>126494
>Грешников выпустить. Чтобы потом подвергнуть их суду и выбросить в другой ад, который будет то ли озером огненным, то ли тьмой внешней.
>А, не, не грешников, а ветхозаветных праведников, грешники там же и остались, часа суда дожидаться. Потом их перенаправят в другой ад, где они и будут существовать вечность.

Первым в Рай попал разбойник.
«И будет: всякий, кто призовет имя Господне, спасется.» (Деян. 2:21)

Ответы: >>126702
No. 126573 Скрыть пост [ 65 ] quickreplyquickedit
Файл 151846158471.jpg — (40.01KB, 768x432) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126573
>>126494
>Кстати, забыл уже.
А, ну это конечно тяжело припомнить-то, особенно когда не читал, а потом ещё и забыл, хе-хе.
А вобще-то полезно былобы прочитать, междупрочим-то.
>А к чему ещё, к воспитанию?
Много к чему, Венец Творения всётаки не хухры-мухры.
>А зачем искать, человечишки и так рабы. И были, и пребудут.
Ну заставь кого-нибудь из них тебя слушацца, ну раз они рабы, давай?
>А зачем ему их оживлять, это же пожиратели бутербродов.
А Он их и такими любит. Детей ведь и больными любют и хулиганистыми и даже умственноотсталыми, ага.
>А почему тогда богослужения в церквах проводят?
Тебе бы неплохо сперва сходить посмотреть, чего такое там в церквах проводят, потом поинтересовацца у батюшки, што это такое делают ну, потомушто сам всёравно непоймёшь, а уже потом задавать этот вопрос, например.
>И что?
Ничего, просто чуть раньше это у тебя последователи Христа выдумали.
>Типа да, но есть НЮАНСЫ.
Прелесть какая, можно поподробнее? Просто у Каниного медиума грехов целая уймища, хотелосьбы знать, а ему какие спишут, например?
>Загуглил, почитал про эксклюзивный и инклюзивный монотеизмы, но определения почему-то различаются. К тому же, много ссылок на какие-то языческие сайты про индуистские веды и славяно-ариев...
Ага, сначала он про христианство чёрти-где начитался, вместо того, штобы Евангелие открыть, а теперь на долбославские сайты полез про монотеизм узнавать, отлично-отлично. Это вот от Большого Ума, да.
Пьяный мужик что-то ищет под фонарем. Тут к нему подходит милиционер и спрашивает: «Что вы тут делаете?» Мужик отвечает: «Ключи от квартиры ищу». «А где потерял?». «В парке». «А зачем здесь ищешь?». «А здесь светлее »
онегдод
Хоть бы в Педевикию заглянул, горе луковое:
Монотеи́зм (букв. «единобожие» — от греч. μονος — один, θεος — Бог) — религиозное представление о существовании только одного Бога или о единственности Бога.
Монотеизм может быть эксклюзивным — вера в одного персонального и трансцендентного Бога (в противоположность политеизму и пантеизму), который объявляется личностью, и инклюзивным — допускает существование Бога в нескольких ипостасях при условии, что все они, по сути, являются одним и тем же богом.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Монотеизм
>Грешников выпустить.
>А, не, не грешников
>>Вроде попустило.. А не, нифига XD
Ясненько.
>Ну я просто новообращённый, и поэтому фанатик, хи-хи.
Это оправдывание имелобы некоторые шансы на жизнь само-сабой на очень недолгую, еслибы ты был буддистом, или мусульманином, например. Но атеисты так любят истерить про то, как им надоели постоянные проповеди кругом и так нельзя в Светском Государстве и давайте просто друг-другу немешать и у каждого своё мнение и эти фанатики нарушают конституционные права и пусть проповедуют в своих церквях, что теперь проповедник-атеист должен закрыть ротик до тех пор, пока его не позовут и не попросят что-нибудь рассказать, потомушто у нас тут демократия, Свобода Вероисповедания и всякое-такое. Какой мерой меряешь – такой и отмеряно будет, это все знают.
Сделай своё стенд-ап шоу и толкай там телеги про ноучный атеизм, обычно проповедники-аметисты делают именно так.
>Это была ирония, Кана. Стыдно!
Глупость это была, а не ирония. Думай, прежде чем говорить.
>Попалась, глупая кукла! Не сбежишь от нас на мытарствах!
>>Видимо это одинитотже персонаж, ну, следуя твоей логике .
А вотэтовот была она самая, ну ирония, да.
>А вот в божественной вселенной бороться бы не надо было!
Человек сам выбрал этот мир со всеми его тяготами. Он же хотел познать Добро и зло? Ну вот и познаёт, вобщемта.
>И в этом вся жалкая сущность человека — цепляться за свою жалкую жизнь, ууууу.
Так не цепляйся, делов-то.
Люди, кстати, вполне-себе жизнями рискуют и жертвуют ради Высшей Цели и своих всяких убеждений, но тебе-то виднее, что все люди трусишки, этоуж само-сабой.
>Но вы же отмазались.
Отмазываться былобы нужно, еслибы Кана стыдилась своих литературных вкусов, а они у Каны Выше Всяких Похвал и повод не для стыда, а совсем даже для гордости, так то.
>Палачи казнят.
Ещё палачи мучают, например.
>А без Путинских анекдотов?
Ответ в самом твоём предыдущем вопросе же.

Ответы: >>126702
No. 126702 Скрыть пост [ 66 ] quickreplyquickedit
Файл 151860378881.png — (685.65KB, 1034x1000) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126702
>>126537
Этот разбойник — он кого надо разбойник, тут равнять не надо.
>>126573
>особенно когда не читал
Так читал же, всем в школе задают.
>Венец Творения
И что же в нём такого венечного?
>Ну заставь кого-нибудь из них тебя слушацца, ну раз они рабы, давай?
Но ведь это не мои рабы.
>А Он их и такими любит
Не любит, а терпит до срока.
> ну, потомушто сам всёравно непоймёшь
Ну конечно, куда уж мне понять, чегой это там всякие дядечки важное делают. Я человек маленький...
>Ничего, просто чуть раньше это у тебя последователи Христа выдумали.
Ну так и? Решили, что он искупитель и есть.
> а ему какие спишут, например
Просто так — никакие.
>а теперь на долбославские сайты полез про монотеизм узнавать, отлично-отлично
Ну а кто ж виноват-то, что этот ваш заумный термин только долбославы и используют, а в более приличных местах его и не упоминают?
>Монотеизм может быть эксклюзивным — вера в одного персонального и трансцендентного Бога (в противоположность политеизму и пантеизму), который объявляется личностью, и инклюзивным — допускает существование Бога в нескольких ипостасях при условии, что все они, по сути, являются одним и тем же богом.
Тип ислам и христианство?
>Ясненько.
Ты начинаешь бесить.
>Но атеисты так любят истерить про то, как им надоели постоянные проповеди кругом и так нельзя в Светском Государстве и давайте просто друг-другу немешать и у каждого своё мнение и эти фанатики нарушают конституционные права и пусть проповедуют в своих церквях
Ну и какое мне дело до этого быдла? Я есть я.
>Сделай своё стенд-ап шоу
У меня таланта нет.
>Глупость это была, а не ирония
Нет, именно ирония о непроверяемости существования этой вашей таинственной нематериальной души. Если предположить, что у человека есть такая душа, то почему у печатной автомашинки её не может быть? А если она есть и у печатной автомашинки, то почему она не может составлять стихи при её помощи?
>А вотэтовот была она самая, ну ирония, да.
Где ирония, покажи.
>Человек сам выбрал этот мир со всеми его тяготами
Это Адам с Евой выбрали, я ничего не выбирал.
>Так не цепляйся, делов-то.
Ладно.
>а они у Каны Выше Всяких Похвал
Гонор у Каны тоже Выше Всяких Похвал.
>Ответ в самом твоём предыдущем вопросе же.
>>А почему тогда богослужения в церквах проводят?
Не вижу тут ответа.

Ответы: >>126703, >>126742
No. 126703 Скрыть пост [ 67 ] quickreplyquickedit
>>126702
Кого надо разбойник? Это как?

Ответы: >>127203
No. 126726 Скрыть пост [ 68 ] quickreplyquickedit
Файл 15186198812.jpg — (8.94KB, 640x386) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126726
Не буду создавать отдельный тред поиска духовной истины, отвечу в соответствующий тематике тред на доске.
Опираемся на факты. Исследуем традции. Восхищаемся/обсираем Генона.
Обсираем Блаватскую и прочих самотворцев бездуховной хуйни — ибо в их учениях нет ничего жизненного. А если не критиковать ложное — то истинное растворяется в потоках говна. Да будут немцы былые нацисты, теперь толерантно насилуемые т.н. арабами беженцами примером почему нужно удалять ложное. Да будут шизики православные принявшие за иконы разводы от мочи, примером почему в поисках истинной духовности просто необходимо исследовать а не верить в все возможную хуиту.
http://shipilov.com/zhurnalistika/534-prav...m-iz-mochi.html
AMEN. Аллах Акбар. Ата Айвас малькут ве-гебурах ве-гедуалах Амен. Ом-мани-падме-хум. Короче погнали.

http://rgho.st/6HdPBC22x

Ответы: >>126739, >>126742
No. 126739 Скрыть пост [ 69 ] quickreplyquickedit
>>126726
По поводу этой истории, вроде как слышал раньше, что это просто чье-то мнение по поводу происхождения данных начертаний. Вот не знаю почему, но отчего-то интуиция подсказывает мне, что, возможно, ученые-химики, а также факт приглашения их главой администрации, существовали только в уме автора статьи. Да и не известно, как там и что на самом деле было. Известно же, что в природе существуют и фейковые новости. Слишком уж сильно ощущается намерение на издевку в статье.

Как бы то ни было, а о чем это вообще может говорить, если по-серьезному? Делать выводы о духовности Православия на основании неких известий в каком-то там селе — это примерно как делать вывод о научности таких научных дисциплин как «физика» или «химия» на основании успеваемости по этим предметам нескольких учеников восьмого Б класса средней общеобразовательной школы в том же самом селе.
No. 126742 Скрыть пост [ 70 ] quickreplyquickedit
Файл 151862935926.jpg — (353.52KB, 1200x1080) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
126742
>>126702
>Так читал же, всем в школе задают.
Задают-то всем, а кто-то ворон ловит носом, например.
>И что же в нём такого венечного?
Найдёшь на нашем шарике более продвинутую форму жизни? Хотелосьбы посмотреть.
>Но ведь это не мои рабы.
А чьи тогда?
>Не любит, а терпит до срока.
А, ну тебе-то лучше знать, ясное дело, ты же с Богом небось на короткой ноге и лучше других знаешь, кого он любит, а кого нелюбит, вобщемта.
>Ну конечно, куда уж мне понять, чегой это там всякие дядечки важное делают. Я человек маленький...
Чтобы понять, чего там делают, нужно разбирацца хотябы в основах Православной Культуры, а ты в этом ни в зуб ногой, такие дела. Ты как работать на токарном станке тоже непоймёшь, но это не от твоей личной глупости, а от отсутствия необходимых Производственных Знаний. Это понятно?
>Ну так и? Решили, что он искупитель и есть.
А, тоисть ошиблись с Мессией просто, правильно? Штож, такого же мнения придерживаюцца иудеи и мусульмане, тут ты не открыл ничего нового. История рассудит, а покамест это дело личной веры, да и всё.
>Просто так — никакие.
А, значит что-то нужно взамен? А каков прейскурант, во што встанет грех рукоблудия списать, например?
>Ну а кто ж виноват-то, что этот ваш заумный термин только долбославы и используют, а в более приличных местах его и не упоминают?
Найди учебник по религиоведению, делов-то.
>Тип ислам и христианство?
Ислам – это эксклюзивный монотеизм, а христианство, где есть учение о Троице – инклюзивный, но верют обои в одного и того же Бога, вот оно как.
>Ты начинаешь бесить.
Што поделать, кашира.
>Ну и какое мне дело до этого быдла? Я есть я.
Если ты не аметист, то тогда зачем ты его проповедуешь?
>Нет, именно ирония о непроверяемости существования этой вашей таинственной нематериальной души. Если предположить, что у человека есть такая душа, то почему у печатной автомашинки её не может быть?
Но ты сам ответил что такое душа и следуя твоему же определению у машинки её быть неможет. Что тебя не устраивает?
>Где ирония, покажи.
>>А хотя не, стоп, Люцифер — это же Христос! Эпитет Христа, что он Светоносный. Вон и католики в литургии поют. Мне не понятно, почему этот эпитет закрепился за Противобогом.
>А Апостол Андрей – это, видимо Чикатилло, ну зовут-то их одинаково, правильно?
>>Нет, конечно, это разные люди.
>Правильно, молодец. А самому головой подумать было нельзя, атеизм запрещает, возможно?
>>А зачем Бог назвал его своим именем?
>В Библии, как уже говорилось, «львом» называюцца и Христос и Сатана, ага. Видимо это одинитотже персонаж, ну, следуя твоей логике.
В последнеей фразе Кана тебе в иронической форме указала на ошибку и штобы этого незаметить, нужно себе наркотики колоть в глаза.
>Это Адам с Евой выбрали, я ничего не выбирал.
А расхлёбывать тебе, такая вот несправедливость. Умственноотсталый ребёнок тоже не виноват, что у него мама яжку любила пить, однакоже никуда не денешься.
>Гонор у Каны тоже Выше Всяких Похвал.
Неправда, Кана из всех Дев Розена Самая Наискромнейшая, это все знают.
>Не вижу тут ответа.
Ну ещёбы, там же вопрос-то другой:
>>А чем англиканцы не католики?

>>126726
>http://shipilov.com/zhurnalistika/534-prav...m-iz-mochi.html
Боян-боянище, с этих фоток ещё на Демотивации смеялись, вобщемта. Понимаете, какое дело: в нашем Тоталитарном Государстве Православная Церковь удерживает за собой право решать, что чудо, а что — нет и даже содержит для этого на наворованные деньги налогоплательщиков, разумеецца специальную коммисию, такшто объявить пятна иконами без еёной санкции неполучицца, а то, што кто-то там чему-то поклонялся — так это личное дело каждого, тем паче, что совершенно нефакт, что там был хоть один православный, или што само это событие не сплошное враньё от начала и доканца, например.

Ответы: >>127203, >>128423
No. 127011 Скрыть пост [ 71 ] quickreplyquickedit
Так что с 2дславием то? Порешили уже?
No. 127203 Скрыть пост [ 72 ] quickreplyquickedit
Файл 151886880232.png — (689.89KB, 1000x1081) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127203
>>126703
Ты как будто не в России родился.
>>126742
>а кто-то ворон ловит носом, например
А кто-то и не ловит, делов-то.
>на нашем шарике
А при чём тут наш шарик, будто бы на нём всё кончается.
>А чьи тогда?
Оййййй, много кого. Для начала — рабы своего тела. Рабы своих желаний. Рабы своих мыслей. Рабы общества. Рабы инстинкта. Рабы морали.
>ты же с Богом небось на короткой ноге
Ах, если бы... Я же написал, что он меня игнорирует. Презирает, наверное.
Вот смотрите, Кана. Возьмём два тезиса:
1) Бог сотворил всё;
2) Яица курицу не учат.
Раз Бог сотворил всё, то он сотворил и Любовь. А раз творение не имеет влияние на создателя, то и Любовь не имеет влияния на Бога, то есть Бог превыше Любви, то есть он не есть Любовь. Теорема доказана.
>Ты как работать на токарном станке тоже непоймёшь
Ну с бухты-барахты конечно не пойму.
>А, значит что-то нужно взамен?
Мне чего, расписывать? Кана, ну ты же и так всё прекрасно знаешь, к чему этот карнавал?
>верют обои в одного и того же Бога
Сомнительно.
>тогда зачем ты его проповедуешь
Ну я хотел, чтобы хто-нибудь опроверг мой скептицизм, но что-то это ещё никто не сделал. Просто это фантастично очень как-то — воскресение. Я даже представить не могу, чтобы это случилось. Как это возможно? Эт только в сказках бывает.
>Что тебя не устраивает?
Я имел в виду не душу в своём понимании, а душу в вашем!
> Кана тебе в иронической форме указала на ошибку
На какую?
>А расхлёбывать тебе
Я на это не подписывался. Какое отношение я имею к человечеству? Почему Он запихнул меня в этот реалм, а не в иные «сферы»? Почему он не сделал Адама с Евой бесплодными?
>Ну ещёбы, там же вопрос-то другой
Ну и чем они не католики-то? Только тем, что попу римскому не кланяются?

Ответы: >>127205, >>127215
No. 127205 Скрыть пост [ 73 ] quickreplyquickedit
>>127203
>как будто не в России родился
Ага, как будто не в России родился, поэтому объясняй.

Ответы: >>127274
No. 127215 Скрыть пост [ 74 ] quickreplyquickedit
Файл 151888949217.png — (105.82KB, 400x400) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127215
>>127203
>А кто-то и не ловит, делов-то.
Не ловил бы – усвоил бы Учебный Материал, ага. Влюбился Базаров и всё биологизаторство кончилось.
>А при чём тут наш шарик, будто бы на нём всё кончается.
Начитаюцца своей НФ, а потом верют в летающие тарелочки, видали?
>Оййййй, много кого. Для начала — рабы своего тела. Рабы своих желаний. Рабы своих мыслей. Рабы общества. Рабы инстинкта.
А христиане от этого освобождаюцца и побеждают все эти слабости и стоят в Свободе, которую даровал Христос, так то.
>Ах, если бы... Я же написал, что он меня игнорирует.
Ну вот и нечего тогда фантазировать.
>Раз Бог сотворил всё, то он сотворил и Любовь.
Любовь – это не объект, чтобы его сотворить, вобщемта.
>Ну с бухты-барахты конечно не пойму.
Ну так учицца-то ты нехочешь, а хочешь со всяких сомнительных источников кусошничать, ну, так-то проще и голова меньше напрягаецца, ясное дело.
>Мне чего, расписывать? Кана, ну ты же и так всё прекрасно знаешь, к чему этот карнавал?
Понятия Кана неимеет, это ты не про Православие рассказываешь, а про бухгалтерию какую-то.
>Сомнительно.
Понимаешь, какое дело: и христиане и иудеи и мусульмане верят в одного и того же Бога, того самого, который Бог Авраама и Бог Исаака, а то, что тебе это сомнительно — это факт маловолнующий, если честно-то.
>Ну я хотел, чтобы хто-нибудь опроверг мой скептицизм
А это кому-то нужно делать.. а зачем, собственно?
>Я даже представить не могу, чтобы это случилось.
А, ну ясненько. Пределы твоего воображения – это, конешноже, безусловный критерий, можно пожалуй дальше и расходицца, ага.
>Я имел в виду не душу в своём понимании, а душу в вашем!
В нашем — это в православном? Тебе правда нужно объяснять, почему у машинки с точки зрения Православия нет души?
>На какую?
На такую, что если что-то одинаково называецца, то это незначит, что это одноитоже.
>Я на это не подписывался.
А тебя никто и не собирался спрашивать, вобщемта.
>Ну и чем они не католики-то?
Чтобы быть католиком, нужно быть частью Римской Католической Церкви, таковы Суровые Реалии.
>Только тем, что попу римскому не кланяются?
Вопрос о Папе евляецца у католиков догматическим и если ты не разделяешь ихних воззрений – то ты не католик.

Ответы: >>127274
No. 127274 Скрыть пост [ 75 ] quickreplyquickedit
Файл 151899283324.jpg — (251.27KB, 419x600) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127274
>>127205
Украiнец, что ли, или прибалт?
>>127215
>Влюбился Базаров и всё биологизаторство кончилось
Ах да, потом, кажется, у него ничего не получилось и он уехал. Замужем его объект любви был, что ли...
>в летающие тарелочки
А дело не про них.
>и побеждают все эти слабости
И всё зря, ибо Царства не наследуют, ибо и не было его от века.
>Ну вот и нечего тогда фантазировать.
О чём?
>Любовь – это не объект
Это понятие. А раз она существует, то можно сказать, что это и объект, просто неовеществлённый.
>чтобы его сотворить
Значит, Любовь была до Бога?
>Понятия Кана неимеет, это ты не про Православие рассказываешь, а про бухгалтерию какую-то.
Ну, для начала нужно креститься, приняв Христа. Без этого сразу от ворот поворот. Дальше — нужно вести праведную жизнь, раскаиваться в совершённых грехах, исповедываться, и ещё желательно участвовать во всём шаманизме, который священники Таинствами называют, т.е. быть т.н. «воцерковленным». И только тогда, возможно, всемилостивый Бог соблаговолит помиловать тебя, и запишет в Книгу Жизни. Полной уверенности и у святых не было.
> и христиане и иудеи и мусульмане верят в одного и того же Бога
А вот всякие сысоевы с вами не согласны.
>А это кому-то нужно делать.. а зачем, собственно?
А действительно. Я человек маленький, кому до меня какое дело. Много таких по земле бегает, от потери одного не убудет.
>Пределы твоего воображения – это, конешноже, безусловный критерий
Это физически невозможно.
>Тебе правда нужно объяснять, почему у машинки с точки зрения Православия нет души?
Да.
>то это незначит, что это одноитоже
Может не значит, а может, и значит.
>А тебя никто и не собирался спрашивать, вобщемта.
Вот оно как — про свободу говорят, а про самое важное и не спрашивают. Грош цена эдакой «свободе».
>Вопрос о Папе евляецца у католиков догматическим и если ты не разделяешь ихних воззрений – то ты не католик.
Ну а кроме этого какие отличия?

Ответы: >>127278, >>127362
No. 127278 Скрыть пост [ 76 ] quickreplyquickedit
>>127274
>Украiнец, что ли, или прибалт?
Родился в России, но тех твоих слов не понял — как будто не в России родился.

Ответы: >>128076
No. 127362 Скрыть пост [ 77 ] quickreplyquickedit
Файл 151915875917.jpg — (69.79KB, 400x500) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127362
>>127274
>Ах да, потом, кажется, у него ничего не получилось и он уехал
Вобще-то он умер. Причём умер так, что современным аметистам неплохобы, ящитаю, брать с него пример, но, видимо атеисты, способные на тяжёлый и самоотверженный труд чаще встречаюцца в книжках, чем в реальности, ага.
>А дело не про них.
А про чего, про инопланетяшек? Просто непонятненько, кто это живёт за пределами Земли, кроме инопланетянов на летающих блюдечках.
>И всё зря, ибо Царства не наследуют, ибо и не было его от века.
Тоисть идея хотябы пожить Человеком, а не лысой обезьяной совсем не привлекает? Нет, это конечно личный выбор каждого, но Кане бы очень нехотелось проснуцца в мире, населённом такими овощами, ато это так в Каменный Век можно скатиться оченьдаже быстро и оченьдаже запросто.
>ибо Царства не наследуют
Пруф, или сам знаешь кто.
>О чём?
О том, кого там Бог любит, а кого терпит, сам штоли своих глупостей непомнишь?
>Это понятие. А раз она существует, то можно сказать, что это и объект, просто неовеществлённый.
Любовь, миленький – это не объект, а процесс, который происходит между субъектом тем, кто любит и объетом тем, кого любят такие дела.
>Значит, Любовь была до Бога?
Бог – это Первопричина, так штобы до Бога — так небывает, потомушто неможетбыть никогда.
>Ну, для начала нужно креститься, приняв Христа. Без этого сразу от ворот поворот.
Это у католиков, в Православии наэтотщёт немножко другие взгляды.
>Дальше — нужно вести праведную жизнь
Святой может просиять и перед смертью, а праведник перед смертью оказацца предателем, вобщемта.
>раскаиваться в совершённых грехах,
Желательно, да.
>исповедываться, и ещё желательно участвовать во всём шаманизме, который священники Таинствами называют, т.е. быть т.н. «воцерковленным».
Как у вас, у папуасов, всё просто: побурчал волшебные слова, три раза хлопнул, два раза топнул, один раз свистнул – ну и готово дело, получай приличную загробную жизнь, хе.
>И только тогда, возможно, всемилостивый Бог соблаговолит помиловать тебя, и запишет в Книгу Жизни.
А как это Бог у тебя всемилостивый, а кого-то непомилует? Да ещё и соблаговолит, какбудтобы Бог – это капризулька какая-то.
Понимаешь, какое дело: людям недалёким Бог всегда кажется чем-то проде ментка, или пахана, ничего тут нету удивительного, хотя это и грустненько.
Урел, думающий о Вечности, может представить себе только бесконечное пожизненное заключение, но не потому, што Вечность такова, а потомушто ничего, кроме тюрьмы урел себе представить неспособен.
 — А как ты полагаешь, правда, что всем православным амнистия будет?
 — Когда?
 — На страшном суде, — сказал Колян тихо и быстро.
 — Ты чего, во все это фуфло веришь? — недоверчиво спросил Шурик.
 — Не знаю даже, верю или нет, — сказал Колян. — Я раз с мокрухи шел, на душе тоска, сомнения всякие — короче, душевная слабость. А там ларек с иконками, книжечки всякие. Ну я одну и купил, «загробная жизнь» называется. Почитал, что после смерти бывает. В натуре, все знакомое. Сразу узнал. Кэпэзэ, суд, амнистия, срок, статья. Помереть — это как из тюрьмы на зону. Отправляют душу на такую небесную пересылку, мытарства называется. Все как положено, два конвойных, все дела, снизу карцер, сверху ништяк. А на этой пересылке тебе дела шьют — и твои, и чужие, а ты отмазываться должен по каждой статье. Главное — кодекс знать. Но если кум захочет, он тебя все равно в карцер засадит. Потому что у него кодекс такой, по которому ты прямо с рождения по половине статей проходишь. Там, например, такая статья есть — за базар ответишь. И не когда базарил где не надо, а вообще, за любое слово, которое в жизни сказал. Понял? Как на цырлах ни ходи, а посадить тебя всегда есть за что. Была б душа, а мытарства найдутся. Но кум тебе срок скостить может, особенно если последним говном себя назовешь. Он это любит. А еще любит, чтоб боялись его. Боялись и говном себя чувствовали. А у него — сияние габаритное, крылья веером, охрана — все дела. Сверху так посмотрит — ну что, говно? Все понял?

>А вот всякие сысоевы с вами не согласны.
Кто там с чем согласен-несогласен – это неочень-то и важно, ведь против Железных Фактов много не навоюешь, известное дело
Да и потом есть мнение, что на отца Даниила ты наговариваешь: ислам он, конечно, критиковал, но отрицания того, что Аллах – это Бог Ветхого Завета Кана у него не встречала.
>А действительно. Я человек маленький, кому до меня какое дело.
А с чегобы кто-то должен тратить своё свободное  — а наипаче Рабочее – время, штобы опровергать твой скептицизм? Почему кому-то должно быть дело до того, во что ты там веришь? И ладнобы ты эти претензии предъявлял своим крёстным родителям, бабушкам, или ещё кому-то из родни, кто должен был тебя духовно воспитывать, но требовать такого от незнакомых людей в интернете – это немножко странно, разве нет?
>Много таких по земле бегает, от потери одного не убудет.
Представь себе: ты не особенный, да. Можешь начинать хныкать. Вобщемта с осознания того, что ты не особенный обычно начинается взросление.
>Это физически невозможно.
Невозможное человекам возможно Богу, это все знают.
>Да.
С точки зрения Православия бессмертная душа есть только у человека, потомушто только он есть Образ и Подобие Божие. Поэтому души нет ни у машинок, ни у зверюшек, ни у камешков, ясненько?
>Может не значит, а может, и значит.
Никапельки не значит, потомушто есть такая штука, как контекст, например.
Нет, если человек идиёт – то у него конешноже всёштоугодно может быть в евоной идиётской голове, у него и Иисус может оказацца Осирисом и фашисты — невиновными, и Дивный Новый Мир – прекрасным местом, где все счастливы, вобщемта, СВОЁ МНЕНИЕ — оно такое, ага.
>Вот оно как — про свободу говорят, а про самое важное и не спрашивают.
Интересненько, а как же тебя было спросить, хочешь ты появицца в мире, или нехочешь? Ну у кого надо было спрашивать, тебя-то ведь ещё небыло?
>Грош цена эдакой «свободе»
Так говоришь, какбудтобы продавать её собрался, хи-хи. А кому, если не секрет?
Ненравицца – непользуйся, делов-то.
>Ну а кроме этого какие отличия?
В догматике там отличия, а какие именно – это тебе лучше у специалистов уточнять, а не у Каны, Кана в сортах еретиков неочень-то разбираецца.

Ответы: >>128076
No. 127406 Скрыть пост [ 78 ] quickreplyquickedit
Почему я не хочу, чтобы мой ребёнок изучал религию в школе

Я не хочу, чтобы у моего ребёнка появилась новая картина мира с такими понятиями как «бог», «дьявол», «лукавый», «бесы», «греховность» и так далее. Новая реальность, которую его мозг будет принимать за объективную.

Я не хочу, чтобы в неокрепшую психику моего ребёнка вбивались гипнотические сказания, метафоры и прочие уловки «священных писаний», призванные как можно глубже подчинить человека своей идеологии.

Материал для обучения детей является адаптированным. А это значит, что многие подробности останутся за кадром. Например, жестокость, которой полон Ветхий Завет. Невыгодные высказывания Христа. Кое-какие сцены из Евангелия. То есть ребёнок изначально будет дезинформирован о преподаваемом предмете.

Я читал Евангелие и считаю, что его трактовка далека от оригинала. Многое истолковывается однобоко, многое искажается, что-то притягивается за уши. Вырывается из контекста. Иными словами, является инструментом для конкретных целей. Я не хочу, чтобы мой ребёнок был игрушкой в чьих-то руках. Заложником чьих-то тайных игр.

Я считаю, что о понятиях добра и зла, о житейской мудрости, об отношениях с людьми, о доброте и милосердии, о правилах поведения в этом мире можно узнать из других, более интересных и щадящих психику ребёнка источников, которые могут дать его развитию намного больше, чем древние вымыслы и догматы.

Ответы: >>127407, >>127409, >>127571
No. 127407 Скрыть пост [ 79 ] quickreplyquickedit
Файл 15193116386.png — (1.13MB, 1280x720) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127407
>>127406
а разве религию изучают в школе ?

Ответы: >>127411, >>127571
No. 127409 Скрыть пост [ 80 ] quickreplyquickedit
Файл 151931190666.jpg — (127.27KB, 640x725) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127409
>>127406

Тащемта энту вашу закомплексованнасть непонимать, по поводу Религии. Раньше рассказывали в школах. На уроках Истории. Помниш Древний Египет, например же?

Ответы: >>127411, >>127571
No. 127411 Скрыть пост [ 81 ] quickreplyquickedit
>>127407
В рашке — да.
>>127409
Тогда зачем им отдельный предмет, если уже есть уроки истории?

Ответы: >>127412, >>127413, >>127452, >>127571
No. 127412 Скрыть пост [ 82 ] quickreplyquickedit
Файл 151931324213.jpg — (21.82KB, 480x360) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127412
>>127411
В рашке-да
No. 127413 Скрыть пост [ 83 ] quickreplyquickedit
Файл 151931326244.png — (4.84MB, 2400x1600) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127413
>>127411
вот это поворот фейспалм, и давно это так ?

Ответы: >>127415, >>127420, >>127571
No. 127415 Скрыть пост [ 84 ] quickreplyquickedit
Файл 151931359511.jpg — (146.40KB, 755x1024) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127415
>>127413

Агась, а ещё у нас культ Вуду, заместа уроков труда. И, знаешь што? Там Некам глаза выкалывают и сжигают потом. Это только приворот на тянку, а уж што про другое там делаецца же... :3

Ответы: >>127571
No. 127420 Скрыть пост [ 85 ] quickreplyquickedit
Файл 151931767097.jpg — (71.74KB, 1280x720) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127420
>>127413
С 2012. Ну как, ещё сомневаешься, что русаки ебанутые?

Ответы: >>127422, >>127425
No. 127422 Скрыть пост [ 86 ] quickreplyquickedit
Файл 151931798255.gif — (1.03MB, 540x304) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127422
>>127420
теперь мы не сомневаемся в том что все ебанутые.
No. 127425 Скрыть пост [ 87 ] quickreplyquickedit
Файл 151931828086.png — (758.31KB, 1280x723) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127425
>>127420
лучше бы ввели половое воспитание и презервативы раздавали с 12 лет, что бы можно было лолей мутить. Хотя зная рашку там только обратное произойти может хотя уже произошло, если за мултемедийный контент в тюрьму сажают.

Ответы: >>127571
No. 127452 Скрыть пост [ 88 ] quickreplyquickedit
>>127411
Например, для того, чтобы люди хоть немного разбирались в религии, и благодаря этому у них был иммунитет ко всяким сектантским учениям. Почему многие люди попадают в секты и в различные радикальные и экстремистские религиозные движения, прикрывающиеся якобы «истинным» пониманием какой-либо традиционной религии? А потому что ничего не смыслят в религии. А если у людей будет хоть какая-то базовая религиозная грамотность, то так легко им мозги не промоешь. Да и их личный мировоззренческий выбор будет более разумным и осознанным.
Рассказывать о религии — это не значит проповедовать. Или по твоему то, что на уроках истории рассказывали/ют про религии Древнего Египта и Древней Греции — это вербовка к неоязычникам?

Ответы: >>127466, >>127571
No. 127466 Скрыть пост [ 89 ] quickreplyquickedit
Файл 151933883199.jpg — (75.33KB, 1000x1000) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127466
>>127452
И в чём же разница между религией и сектой?

Ответы: >>127571
No. 127571 Скрыть пост [ 90 ] quickreplyquickedit
Файл 151938199968.jpg — (113.50KB, 618x1000) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127571
>>127406
>Я не хочу, чтобы у моего ребёнка появилась новая картина мира с такими понятиями как «бог», «дьявол», «лукавый», «бесы», «греховность» и так далее.
Чем же плохи эти понятия, што ребёнок даже про них знать недолжен? Причём из пяти приведённых понятий четыре имеют прямое отношение к Аццким Силам Зла, ага. Толи родитель хочет, штобы его ребёнок невидел разницу между Добром и злом, толи родитель простаки-напростки сотонист и ему нехочецца, штобы ребёнку рассказывали что-то плохое про Аццкую Сотону, хе.
>Я не хочу, чтобы в неокрепшую психику моего ребёнка вбивались гипнотические сказания, метафоры и прочие уловки «священных писаний», призванные как можно глубже подчинить человека своей идеологии.
>гипнотические
>подчинить человека своей идеологии
Неволнуйтесь-неволнуйтесь, шапочка из фольги надёжно защитит Ваше чадо от воздействия этого православно-путинского НЛП.
>Материал для обучения детей является адаптированным.
А, нуда-нуда, зачем адаптировать тексты несколькотысячилетней давности для понимания современными детьми и подумаешь, што они уже Достоевского неочень-то понимают, потомушто тот жил давно и в совсем по-другому устроенном обществе.
>А это значит, что многие подробности останутся за кадром. Например, жестокость, которой полон Ветхий Завет.
Каких же именно кровавых подробностей нехватает, вобщемта? Да и потом при современной масс-культуре кого жестокостями в Ветхом Завете можно напугать-то?
>Невыгодные высказывания Христа. Кое-какие сцены из Евангелия.
Хм, но ведь Библия – это продукт пропагандистского гения древних жыдофф, которые таким образом всех зомбируют, разве нет? Откудова там тогда невыгодные места, почему их туда вписали, если Библия – вымысел, почему не изъяли оттудова, если Библия переписана в угоду некой агитационной задаче?
>То есть ребёнок изначально будет дезинформирован о преподаваемом предмете.
Ну, или ребёнок на таких уроках может услышать правду о религии своего народа и узнать, что она совсем не такая, как в сектантских фантазиях его папаши-аметиста, например.
>Я читал Евангелие и ящитаю
Ясненько.
>Иными словами, является инструментом для конкретных целей
Ага, но там, почему-то есть невыгодные места, про которые нельзя говорить детям, которые уж конечно никогда не найдут Библию, которая находицца в открытом доступе, а часто и во многих домах стоит.
>Я не хочу, чтобы мой ребёнок был игрушкой в чьих-то руках. Заложником чьих-то тайных игр.
А кто-то нехочет, чтобы евоный ребёнок становился заложником тайных игр докторов, которые зачем-то колют деткам прививки, например, а кто-то нехочет, штобы его ребёнок становился заложником тайных игр колдунов-учёных, которые всех обманывают што Земля круглая, ага. Жаль, что Государство необращает внимания на параноидальные фантазии всяких поехавших, правда?
>Я считаю, что о понятиях добра и зла, о житейской мудрости, об отношениях с людьми, о доброте и милосердии, о правилах поведения в этом мире можно узнать из других, более интересных и щадящих психику ребёнка источников
>щадящих психику ребёнка.
Этажом выше сетовал на то, что из Библии поуберали жестокие подробности, а теперь психику ребёнка, оказываецца, нужно щадить, видали?
>>127407
Они там не религию изучают, а Основы Православной Культуры, причём мало-кто изучает, обычно выбирают Светскую Этику, вобщемта.
>>127409
>Тащемта энту вашу закомплексованнасть непонимать, по поводу Религии.
Потомушто в их дурацкой идеологии ксенфобиия порицаецца, а без ненависти быдло жить неумеет и поэтому нападает на участки, не охраняемые толерантностью: негров и гомогеев ненавидить, конечно, нельзя, а вот христиан – их можно, ага, а если вдрук у кого-то из толерастов проснёцца полузадушенная совесть, ёё можно моментально усыпить тем, что ненавидишь-то ты чудовищ и за дело, а то, что страшные преступления и особенности поведения, которые ты приписываешь христианам простаки-напростки враньё – так это неособенно-то и важно.
— Нация!.. Она говорит, что все беды от мокрецов. Дети свихнулись — от мокрецов…
— Это потому, что в городе нет евреев.

>>127411
>Тогда зачем им отдельный предмет, если уже есть уроки истории?
Хм, возможно потому, што знания про основные религии Нашей Страны немножко важней, чем знание мифов Древней Греции, например?
>>127413
И не говори, этож только дураки всякие про религии в школах рассказывают, ну Германия там, Польша, ага – вот отсталые-то, нет бы у Уркаины учились, ага.
>>127415
Давеча на Труде выпиливали профиль Путина лобзиком из тюремных нар. Хотели из хлеба лепить, но голодные россиянские дети весь хлеб тутже слопали и чуть не сорвали урок.
>>127425
>лучше бы ввели половое воспитание и презервативы раздавали с 12 лет, что бы можно было лолей мутить.
Ну хоть один честно признался, зачем эти уроки полового воспитания, ато всё БУ-БУ-БУ ПРОСВЕЩЕНИЕ!!!, БУ-БУ-БУ ЗОБОТА О ДЕТЯХ, хе-хе.
Понимаешь, Нека, какое дело: лоли всем нравюцца именно из-за своей невинности, а если они будут такиеже профурсетки, как обычные тяны – то они всем сразу и разонравюцца, такова логика вещей.
>>127452
>Рассказывать о религии — это не значит проповедовать.
Это только с педерастами работает же, ну, когда педераст детям про своёное извращенство рассказывает – это он не пропагандирует, а вот когда верующий про религию – это однозначно пропаганда и никаких вопросов тут быть неможет. Мышление либерастов, аметистов, феминисток и других косящих влево граждан Оруэлл очень хорошо описал, вобщемта.
>>127466
По латыни, откудова в Великий и Могучий попало это слово, «secta» означает «часть», если Кане не изменяет склероз. Иногда так бывает, что от какой-нибудь религии откалывается кусок у которого СВОЁ МНЕНИЕ по одному, или целому ряду религиозных вопросов, например. А дальше начинают происходить всякие метаморфозы, свойственные всяким Нитакимкаквсе.
Если религия – это почва народа и его культура, то сектантское учение обычно этой культуре противостоит, а народ тихо ненавидит. Спроси любого сектанта и он тебе расскажет целую прорву удивительных историй про то, какие все кругом нехорошие и неправедные и как все дико будут гореть в аду на вертеле у беса если вот прямщасвот не станут адептами кошерного мировоззрения. Также сектам свойственен часто крайний илитизм, вот они-то суть избранное малое стадо, а остальные все быдло и ничевошеньки в религии непонимают и Бог их поэтому нелюбит и всякое-такое. Если диалог между религиями вполне возможен и постоянно ведётся, то диалог с сектами неполучаецца почтишто никогда, потомушто секта – это агрессивное меньшинство и ведёт оно себя соответственно.
А ещё бывают тоталитарные секты, которые нужно забарывать, а людей от них всячески оберегать и очень неплохобы про опасности от них рассказывать деткам в школе, потомушто это может им спасти душевное и физическое здоровье, а иной раз и жизни, вобщемта.

Ответы: >>127599, >>127629
No. 127599 Скрыть пост [ 91 ] quickreplyquickedit
Файл 151939545644.png — (202.31KB, 1024x905) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127599
>>127571
Получается католицизм это секта? Или православие? Или любое другое течение христианства?
>Спроси любого сектанта и он тебе расскажет целую прорву удивительных историй про то, какие все кругом нехорошие и неправедные и как все дико будут гореть в аду на вертеле у беса если вот прямщасвот не станут адептами кошерного мировоззрения.
Помню мне такое и обычные верующие говорили Но тут не стоит оценивать всех верующих по одной группе. А что говорили баптисты о других ветвях христианства.

Ответы: >>127697
No. 127629 Скрыть пост [ 92 ] quickreplyquickedit
Файл 151941798958.jpg — (39.26KB, 600x824) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127629
>>127571

>Хотели из хлеба лепить, но голодные россиянские дети весь хлеб тутже слопали

Чур, про илитные гимназии нислова же!

Ответы: >>127697
No. 127697 Скрыть пост [ 93 ] quickreplyquickedit
Файл 151945721048.jpg — (725.31KB, 1279x1565) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127697
>>127599
>Получается католицизм это секта? Или православие?
Римская и Греческая церкви вполне-себе и до Раскола были, просто потом поругались и с тех пор никак не помирюцца. Вот если, например, Украинская Православная Церковь разругаецца с Русской и ихние лидеры другдружку проклянут, то из них кто от кого частью будет, вобщемта?
>Помню мне такое и обычные верующие говорили Но тут не стоит оценивать всех верующих по одной группе.
А чего это за группа такая была, интересненько?
>А что говорили баптисты о других ветвях христианства.
Баптисты – это и есть секта, просто очень большая и старая.
>>127629
Спецально к предстоящим Выборам ученики Музыкальной Гимназии имени Пакета Яровой исполнили вокально-инструментальную компазицию в стиле «русский шансон», например.
http://rgho.st/8tkBVJZ8Y

Ответы: >>127777
No. 127766 Скрыть пост [ 94 ] quickreplyquickedit
Файл 15195479749.jpg — (153.91KB, 998x1024) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127766
No. 127777 Скрыть пост [ 95 ] quickreplyquickedit
Файл 151957378177.jpg — (97.38KB, 811x811) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127777
>>127697
>Римская и Греческая церкви вполне-себе и до Раскола были, просто потом поругались и с тех пор никак не помирюцца.
Но друг-друга называют неправильными.
>А чего это за группа такая была, интересненько?
Т-те самые баптисты. Долгая история.
>Баптисты – это и есть секта, просто очень большая и старая.
Но получается протестанты тоже секта?

Ответы: >>127779
No. 127779 Скрыть пост [ 96 ] quickreplyquickedit
Файл 151957805391.jpg — (110.04KB, 500x718) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
127779
>>127777
>Но друг-друга называют неправильными.
Католики напридумывали много всякого такого, что на взгляд ортодоксов — ну, православных, ага — неочень-то по-христиански, вобщемта.
>Т-те самые баптисты. Долгая история.
Нашёл с кем о христианстве говорить, к Свидетелям Иеговы бы ещё сходил, или к мормонам, хе.
>Но получается протестанты тоже секта?
Протестанты — понятие неоднородное, но большинство современных христианских сект, вроде евангелистов каких-нибудь — это секты протестанского толка, да. Вобщемта про протестантизм Кана знает довольно мало, это лучше тебе у кого-то более знающего спросить.
No. 128076 Скрыть пост [ 97 ] quickreplyquickedit
Файл 15197772674.png — (103.95KB, 300x375) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
128076
>>127278
Поймёшь со временем, значит, ке-ке-ке. Как это бывают какие надо люди, и какие — не надо.
>>127362
>Вобще-то он умер
Вот это новость, все умрут.
>А про чего, про инопланетяшек?
Я сказал же уже, что нет. Мугичкой четать не надо, а! Чё ты?!
>пожить Человеком
Челдабек — это социальный конструкт, его не существует в тействительности.
>>>Пруф, или сам знаешь кто.

Душевный опыт
>О том, кого там Бог любит, а кого терпит, сам штоли своих глупостей непомнишь?
Ну так это банальное умозаключение. Или что там.
>то не объект, а процесс
Процессы тоже созданы, иначе их бы не было. Ну вот как нет процесса сепулькации, потому что «Бог» его не сотворил.
>Бог – это Первопричина, так штобы до Бога — так небывает, потомушто неможетбыть никогда.
Значит, любовь возникла после Бога, то исть он ей неподконтролен.
>в Православии наэтотщёт немножко другие взгляды
Это какие ещё.
>Святой может просиять и перед смертью, а праведник перед смертью оказацца предателем, вобщемта.
Ну, про праведника — так, а просиять перед смертью никто не может, не бывает такого.
>Желательно
Обязательно.
>Как у вас, у папуасов, всё просто
Это у вас, папуасов, просто.
>А как это Бог у тебя всемилостивый, а кого-то непомилует
А вот это не обсуждается. Сказал, что всемилостивый — значит, всемилостивый, и всё тут. Превыше человеческих мудроствований, ха.
>Урел
Чё? Кто? Не знаю такого слова.
> отрицания того, что Аллах – это Бог Ветхого Завета
И что это меняет? Ну молятся вместе иудействующие с магометствующими сатане, и что дальше? При чём тут христиане?
>А с чегобы кто-то должен тратить своё свободное — а наипаче Рабочее – время, штобы опровергать твой скептицизм
Диствительна. Даже интересно, зачем этот ваш пстзо писался.
>Представь себе: ты не особенный, да
И чё?
>Невозможное человекам возможно Богу, это все знают.
При условии, что он бывает.
>если человек идиёт
Куда он идиёт?
> потомушто есть такая штука, как контекст
В зависимости он контекста и моё имя поменяется?
>а как же тебя было спросить, хочешь ты появицца в мире, или нехочешь?
Ну вот и не надо было создавать, значит.
>Так говоришь, какбудтобы продавать её собрался
Вы, кажется, сверху про контекст говорили.
>А кому, если не секрет?
Себе.

Ответы: >>128211
No. 128211 Скрыть пост [ 98 ] quickreplyquickedit
Файл 151992903960.png — (7.52KB, 300x300) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
128211
>>128076
>Вот это новость, все умрут.
Это финал книжки. Той самой, которую ты не читал и вместо того, штобы честно обэтом сказать, начал выкручивацца и выдумывать, как дурацкая ванилька, ага. Стыдно, гражданин.
>Я сказал же уже, что нет.
А про что? Давай-давай, очень интересненько послушать, чего это за венцы тварения за пределами Земли живут, но не инопланетяне, хе.
>Челдабек — это социальный конструкт, его не существует в тействительности.
Социальный конструкт а считать человеческую личность только социальным конструктом – это мракобесие такое, социологизаторство называецца, междупрочим-то не существует в действительности? Тоисть дружбы, например, насамом деле нету? Ах да, у тебя же есть только то, что можно измерить, Кана-то и забыла..
>Душевный опыт
Чего за глупости, какой ещё душевный опыт у атеиста, у атеистов же души нету никакой.
Кстати, душевный духовный опыт пруфом чего-то являться неможет и довольно странно, што такой продвинутый Критически Мыслящий Ноучный Адвентист со СВОИМ МНЕНИЕМ этого незнает, хе.
Верить ты можешь во всё, что угодно, но если уж ты решился что-то утверждать, а уж паче пытаешься преподать кому-то своё частное мнение как верное – то будь любезен подтвердить сказанное доказательной базой, или брысь под лавку. Это понятно?
>Ну так это банальное умозаключение.
Тоисть это очередное ящитаю, СВОЁ МНЕНИЕ и всякое-такое? Ну, твое мнение тут для всех очень важное, правда-правда.
>Процессы тоже созданы, иначе их бы не было. Ну вот как нет процесса сепулькации, потому что «Бог» его не сотворил.
Процессы не создаются, а происходят от всяких-там условиев. Вот у тебя в животике происходит, например, процесс пищеварения, но чьим-то творением он не является.
>Значит, любовь возникла после Бога
Бог – это и есть Любовь.
>то исть он ей неподконтролен.
Бог вобще ничему не подконтролен.
>Это какие ещё.
Ну например такие, что в Рай приходят не по членским билетам, допустим-то.
>Ну, про праведника — так, а просиять перед смертью никто не может, не бывает такого
Точно-точно и именно поэтому в Православии огромное количество святых, просиявших именно перед Смертью, ага. Но само-сабой Вершин Духа достигнуть нельзя и вобще их небывает потомушто ты на это неспособен, ясное дело.
>Это у вас, папуасов, просто.
У нас ничего такого нет из того, что ты навыдумывал. То, что ты описываешь – это магия какая-то, вобщемта. Ты ничего не знаешь о Православии и несёшь ерунду.
>А вот это не обсуждается. Сказал, что всемилостивый — значит, всемилостивый, и всё тут.
Кто сказал?
>Чё? Кто? Не знаю такого слова.
«УРЕЛ, и УРЛА: свора, кодло, кодла, шпана, быдло, нахал, наглец, хулиган, банда.
УРЕЛ – это средний продукт между обывателем, шпаной и блатным миром. Внешний вид УРЕЛа – безвкусный вычурный стиль обывателя, по моде трёхлетней давности, или сиротской адовой черни. УРЕЛ ведёт себя хамски, заносчиво. Может купить димедрольного бухла за мелкий прайс, и с важным видом, поломитца на модную набережную, или местный бродвей. Там он будет вести себя как безпредельщик. То есть харкать, пердеть, лузгать семечками, орать матом, привлекать к себе внимание, изображать из себя крутого пацана, наезжать на неизвестных людей, встревать в общение, сорить копейками, потреблять скудное, гусарить перед барыгой таксистом, танцевать и петь в караоке попс-хуетень, гнать левейшие телеги, снимать толстых жаб, блевать.
Так же вешатца в петлю или избивать девушку, которую подозревает в изменах и одновременно сосать болт у начальника. Изображать из себя успешного комбайнёра и одновременно сыпать вершковыми воровскими заготовками, за которые не может ответить…
УРЛА – самая главная массовка Советской системы, тем не менее даже в продвинутой МСК тусовке от 2013, находятца целая тьма СКРЫТЫХ УРЕЛоФ!»
Сергей Троицкий, «Словарь Паука».
>И что это меняет?
Ты до этого утверждал, что отец Даниил Сысоев с этим не согласен, а выяснилось, што булькнул в лужу как обычно.
>Ну молятся вместе иудействующие с магометствующими сатане, и что дальше? При чём тут христиане?
Так, вот этот набор шизофрении унеси обратно где ты его взял, ладненько? У Каны нету никакого желания выслушивать очередную чушь, которой ты где-то наглотался.
>Диствительна. Даже интересно, зачем этот ваш пстзо писался.
>пстзо
Кто? Пост, ты хотел сказать? Если речь о Кане, то Кана с тобой беседывает только из симпатии к твоей Хозяйке, а то бы давно тебя засмеяла как Бобика и вышвырнула из треда к чёртовой бабушке, например. Про мотивацию кого другого – это незнай, хотя Кана нетоштобы заметила очередь из желающих с тобой поболтать, есличестно-то.
>И чё?
>> — Ну вот я такой маленький человек, никому до меня нету дела
>> — Ты не особенный, да.
>> — И чё?
Да собственно и всё.
>При условии, что он бывает.
Ну небывает – так небывает, можешь продолжать фапать на свой аметизм и ныть што ты непойми-зачем живёшь, Страна-то, как известно, свободная.
>Куда он идиёт?
Это существительное, а не глагол же.
https://www.youtube.com/watch?v=1VMFKCfaTAA
>В зависимости он контекста и моё имя поменяется?
Да, конечно. Вот например «Боку» можно назвать и тебя и Бокушка, но разница в контексте будет понятна.
>Ну вот и не надо было создавать, значит.
Ну так не живи, если ненравицца – делов-то. Не навится – у..бывай, как на Эксачане говорили.
>>Так говоришь, какбудтобы продавать её собрался. А кому, если не секрет?
>Себе.
Хоспаде, записки шизофреника какие-то.

Ответы: >>128264
No. 128264 Скрыть пост [ 99 ] quickreplyquickedit
Файл 15199591466.jpg — (58.15KB, 500x500) Искать картинку в гуглеИскать картинку в iqdbИскать картинку в TinEye
128264
>>128211
>Той самой, которую ты не читал
Читал.
>Давай-давай, очень интересненько послушать, чего это за венцы тварения за пределами Земли живут, но не инопланетяне, хе.
Никто не живёт, очевидно же.
>Тоисть дружбы, например, насамом деле нету?
Дружба есть, но это ничего не доказывает.
>Кстати, духовный опыт пруфом чего-то являться неможет
Ну а зачем ты тогда приводила его в качестве доказательства?
>будь любезен подтвердить сказанное доказательной базой
И это мне говорит верующий, у которого утверждения доказываются другими утверждениями, а мессия, как нарочно, покинул эту планетёнку почти две тысячи лет назад. Жалкое зрелище.
Всех верующих нужно отправить в психиатрические больницы и лечить галоперидолом. Форменное сумасшествие — считать, что кто-то там смог воскреснуть, но к телефону подойти не может, потому что он «вознёсся» ненадолго, да так и остался там на две тысячи лет, нарушив собственное пророчество о том, что апостолы ещё живыми увидят его возвращение. Мне даже интересно, как эта тоталитарная религиозная секта смогла просуществовать такое большое количество времени вопреки здравому смыслу. Неистощима человеческая глупость и стремление к самообману.
>Ну, твое мнение тут для всех очень важное, правда-правда.
Опровергнуть, значит, не можешь?
>Процессы не создаются, а происходят от всяких-там условиев
Создаётся возможность, место для их проявления. Если бы это не было бы сотворено, то и процесс был бы не возможен.
>Бог – это и есть Любовь.
Бог — это первопричина. Он превыше Любви.
>Бог вобще ничему не подконтролен.
Ну вот, о чём я и говорю.
>в Рай приходят не по членским билетам
А «Книга Жизни» — это что? Ну вот один благой там всё понимает и всё делает, он кошерен. А там Боки всякие подзаборные силяца понять, но не могут никак, и не прекращают, они не семена, а шелуха. Козлища, то есть.
>именно поэтому в Православии огромное количество святых, просиявших именно перед Смертью
Ну это люди думают, что они святые, а как оно на самом деле...
> Вершин Духа достигнуть нельзя
Можно, но всё это бессмысленно, потому что весь «труд» обнулится со смертью.
>У нас ничего такого нет из того, что ты навыдумывал
Кто воду с яблоками «освящает»? Кто по стране «чудотворные» мощи и иконы возит? Я?
>Кто сказал?
Кто надо.
>опесание УРЛА
Лол.
>чушь
Почему чушь, они ведь Христа отрицают.
>Кана с тобой беседывает только из симпатии к твоей Хозяйке
Э, к кому?
>Пост, ты хотел сказать
Да.
>и ныть што ты непойми-зачем живёшь
И буду!!!
>Вот например «Боку» можно назвать и тебя и Бокушка, но разница в контексте будет понятна.
Меня ещё никто никогда не называл «Бокушка»! ;___;
Ну корень-то слова один и тот же останется.
>Ну так не живи, если ненравицца – делов-то
Я и так не живу, а существую.

Ответы: >>128270, >>128326, >>130183, >>130823
No. 128270 Скрыть пост [ 100 ] quickreplyquickedit
>>128264
>нарушив собственное пророчество о том, что апостолы ещё живыми увидят его возвращение.

Это где такое пророчество было сказано? Полагаю, что ты об этом:
«Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем.» (Мф 16:28)
«И сказал им: истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе.» (Мк 9:1)
«Говорю же вам истинно: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие.» (Лк 9:27)

Ну так нужно было просто осмысленно прочесть то, что написано сразу после этого. А во всех трех Евангелиях сразу же дается описание событий Преображения на горе Фавор. То есть данное пророчество и события Преображения — это части единого сюжета. Особенно ясно смысловая связь между ними выражена в Евангелии от Луки словами «После сих слов»:
«Говорю же вам истинно: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие. После сих слов, дней через восемь, взяв Петра, Иоанна и Иакова, взошел Он на гору помолиться. И когда молился, вид лица Его изменился, и одежда Его сделалась белою, блистающею. И вот, два мужа беседовали с Ним, которые были Моисей и Илия...» (Лк 9:27-30)
Так что события Преображения — это и есть исполнение этого пророчества.

Ответы: >>128274, >>128429
219 Постов пропущено. Показаны первые 100.
 ●  Причина:
Пароль: []